Юля оголосила відверту інформвійну Ющенку?
09/04/2005 | Шеліфон
Дивлюсь на наших правдолюбів - і страх бере.
Ціла низка дуже чесних та не разу не заангажованих Інтернет-ЗМІ на зразок Обозу та Укрправди цілеспрямовано просувають ідею: з мовчазної згоди Юща демон Порошенко змовився з москалями та кучмістами. Те ж, про що співав кристальний Бродський. Але на відміну від попередніх заяв, тут вже плюють не тільки в Порошенка, а явно намагаються плюнути навісом через його голову. Та потрапити у президента. З боку підконтрольних Юлі ЗМІ все більшим потоком йде бруд власне на Юща. Тут на Майдані публікували контент-аналіз першої сторінки Украправди. Він досить промовистий...
Справа розкриття махінацій Порошенка навколо НФЗ була б непоганою та благородною - він і справді ще той товариш, якби при цьому згадали і інший бік медалі. А саме - відверте кришування Юлею Привату. То вона просуває ідею, що регістратором і зберігачем акцій НФЗ є приватівський "Славутич-регістратор" (та не може бути одна контора регістратором та зберігачем одночасно), то посилає свою людину з Фонду держмайна "узаконювати" своєю присутністю збори акціонерів Привату в Орджокінідзе. Хоча голова фонду Семенюк відверто проти такого втручання.
І хоч би одна зараза про це написала. Ага, зара. Юля не кришує Приват - Юля дбає про державу! Може, радикально, але щиро!
Добре хоч Семенюк сама по П"ятому виступила. Ан нє, в Семенюк наші Інтернет-ЗМІ поплювали. І розпочали пісню: ой, не дають Юлі працювати. Мовляв, протистоїть слабка жіночка із світлою мрією наповнення держбюджету когорті мафіозі. Питання: до чого тут Приват і Коломийскій? Та ні до чого... Вони взагалі зацікавлені лише у дотриманні законності - правда, пане Коломийський? (правда - відповідає той у числених інтерв"ю). А збори акціонерів із рішеннями взати завод в свої... ой, вибачте, державні руки, Приватівці ініціюють через загострене почуття соціальної справедливості. Правда, пане Коломийській? (щира правда, гадом буду - відповідає той)
А тим часом з виступу Бродського вже можна судити про нову віху інформпротистояння. З тези "Порошенко - гад" Юліни підручні переходять до тези "Ющенківці - гади, не дружи з ними, Юля. Ти ж в нас єдина чесна, світла..." Коротше, Бродський заборонив своєму синові дружити з Андрійком Ющенком, а Юлі - з Вітєю Ющенком ж. Бо усі вони запроданці.
І щось мені інтуїція підказує, що сама Юля інспірувала такі заяви. Щоб потім покинути альянс з Ющем не у ореолі політика, обділенного владою, а у ореолі борця за справедливість, що "з болем у серці змушений відмежуватися від президентської команди через її корумпованість". Так шансів на парламентських набагато більше...
Дуже хотів би помилятися...
Дісклеймер. Автор не страждає на особливі симпатії ані до Юлі, ані до Пєті, а у конфлікті навколо НФЗ скромно мріє про збереження його у держвласності. Автор просто не любить однобокої подачі інформації, вважаючи її неповагою до народного інтелекту.
Ціла низка дуже чесних та не разу не заангажованих Інтернет-ЗМІ на зразок Обозу та Укрправди цілеспрямовано просувають ідею: з мовчазної згоди Юща демон Порошенко змовився з москалями та кучмістами. Те ж, про що співав кристальний Бродський. Але на відміну від попередніх заяв, тут вже плюють не тільки в Порошенка, а явно намагаються плюнути навісом через його голову. Та потрапити у президента. З боку підконтрольних Юлі ЗМІ все більшим потоком йде бруд власне на Юща. Тут на Майдані публікували контент-аналіз першої сторінки Украправди. Він досить промовистий...
Справа розкриття махінацій Порошенка навколо НФЗ була б непоганою та благородною - він і справді ще той товариш, якби при цьому згадали і інший бік медалі. А саме - відверте кришування Юлею Привату. То вона просуває ідею, що регістратором і зберігачем акцій НФЗ є приватівський "Славутич-регістратор" (та не може бути одна контора регістратором та зберігачем одночасно), то посилає свою людину з Фонду держмайна "узаконювати" своєю присутністю збори акціонерів Привату в Орджокінідзе. Хоча голова фонду Семенюк відверто проти такого втручання.
І хоч би одна зараза про це написала. Ага, зара. Юля не кришує Приват - Юля дбає про державу! Може, радикально, але щиро!
Добре хоч Семенюк сама по П"ятому виступила. Ан нє, в Семенюк наші Інтернет-ЗМІ поплювали. І розпочали пісню: ой, не дають Юлі працювати. Мовляв, протистоїть слабка жіночка із світлою мрією наповнення держбюджету когорті мафіозі. Питання: до чого тут Приват і Коломийскій? Та ні до чого... Вони взагалі зацікавлені лише у дотриманні законності - правда, пане Коломийський? (правда - відповідає той у числених інтерв"ю). А збори акціонерів із рішеннями взати завод в свої... ой, вибачте, державні руки, Приватівці ініціюють через загострене почуття соціальної справедливості. Правда, пане Коломийській? (щира правда, гадом буду - відповідає той)
А тим часом з виступу Бродського вже можна судити про нову віху інформпротистояння. З тези "Порошенко - гад" Юліни підручні переходять до тези "Ющенківці - гади, не дружи з ними, Юля. Ти ж в нас єдина чесна, світла..." Коротше, Бродський заборонив своєму синові дружити з Андрійком Ющенком, а Юлі - з Вітєю Ющенком ж. Бо усі вони запроданці.
І щось мені інтуїція підказує, що сама Юля інспірувала такі заяви. Щоб потім покинути альянс з Ющем не у ореолі політика, обділенного владою, а у ореолі борця за справедливість, що "з болем у серці змушений відмежуватися від президентської команди через її корумпованість". Так шансів на парламентських набагато більше...
Дуже хотів би помилятися...
Дісклеймер. Автор не страждає на особливі симпатії ані до Юлі, ані до Пєті, а у конфлікті навколо НФЗ скромно мріє про збереження його у держвласності. Автор просто не любить однобокої подачі інформації, вважаючи її неповагою до народного інтелекту.
Відповіді
2005.09.04 | Хвізик
мона було би у статті поставити
якби автор троха над текстом попрацював, логіку простежив, думки накреслені розвинув2005.09.04 | Вероника Шимановская
цікаві досліди
Вы написали: "Юля оголосила відверту інформвійну Ющенку?"А правильно: "Тимошенко оголосила відверту інформвійну Ющенку?
або
"Юля оголосила відверту інформвійну Віті?"
або
"Юлія оголосила відверту інформвійну Віктору?"
2005.09.04 | forte
Re: Юля оголосила відверту інформвійну Ющенку?
Як би не хотілось нинішній владі продовжити свою гру в реприватизацію, в політичні репресії, в роздмухування українсько-російської ворожнечі, роблячи під цими гаслами банальний перерозподіл вкраденого у народу майна – час , який доля надала цій владі на такі ганебні дії, замість того, щоб дійсно провести демократичні реформи і об’єднати українське суспільство – вичерпався!!!Тому жирні і ненажерливі пацюки вже й тікають з корабля!!
Так, в цьому році фермери вже відказуються сіяти озимі – отакий підсумок господарювання цієї команди помаранчевих людців, що не мають ні моральності, ні духовності, ні професійних навичок, щоб керувати незалежною, заможною державою...
2005.09.05 | QuasiGiraffe
Ще більше пафосу!!!
forte пише:> Як би не хотілось нинішній владі продовжити свою гру в реприватизацію, в політичні репресії, в роздмухування українсько-російської ворожнечі, роблячи під цими гаслами банальний перерозподіл вкраденого у народу майна – час , який доля надала цій владі на такі ганебні дії, замість того, щоб дійсно провести демократичні реформи і об’єднати українське суспільство – вичерпався!!!
Вичерпався? І що?
> Тому жирні і ненажерливі пацюки вже й тікають з корабля!!
Хто куди втік? Хіба Бакай верхи на Білоконі?
>
> Так, в цьому році фермери вже відказуються сіяти озимі – отакий підсумок господарювання цієї команди помаранчевих людців, що не мають ні моральності, ні духовності, ні професійних навичок, щоб керувати незалежною, заможною державою...
а)Звідки про фермерів?
б)Хто має?
Що Ви пропонуєте?
2005.09.04 | Предсказамус
"Дивлюсь на наших правдолюбів - і страх бере" - хорошо сказано.
Шеліфон пише:> Дивлюсь на наших правдолюбів - і страх бере.
> Ціла низка дуже чесних та не разу не заангажованих Інтернет-ЗМІ на зразок Обозу та Укрправди цілеспрямовано просувають ідею: з мовчазної згоди Юща демон Порошенко змовився з москалями та кучмістами.
Т.е. брешут, гады? Порошенко, преодолевая яростное сопротивление Ющенко, договаривается с кучмистами (про москалей не припомню)? Или он с ними вообще не договаривается, а яростно же сражается? Растолкуйте ситуацию, помогите разобраться с правдолюбами.
> Справа розкриття махінацій Порошенка навколо НФЗ була б непоганою та благородною - він і справді ще той товариш, якби при цьому згадали і інший бік медалі. А саме - відверте кришування Юлею Привату.
Если бы Вы еще объяснили, в чем цель Юлиного крышевания "Привата", было бы совсем здорово. Что "Приват" и/или Юля получат в результате. Если прозрачный конкурс по НЗФ, то меня такая цель вполне устраивает. Думаю, всю остальную Украину тоже.
> Добре хоч Семенюк сама по П"ятому виступила. Ан нє, в Семенюк наші Інтернет-ЗМІ поплювали.
Дежавю какое-то... И года не прошло, как нам доказывали, что "5-й" и "Интер" друг друга как бы уравновешивают, хотя разница рейтингов была в разы. А теперь Вы рассказываете, что аж интернет-СМИ ведут мощную информационную войну, а им противостоит всего лишь 5-й канал...
> А тим часом з виступу Бродського вже можна судити про нову віху інформпротистояння. З тези "Порошенко - гад" Юліни підручні переходять до тези "Ющенківці - гади, не дружи з ними, Юля. Ти ж в нас єдина чесна, світла..."
Подозреваю, когда завтра "Обозреватель" опубликует записи телефонных разговоров, тезис "Ющенківці - гади" может обрести реальные очертания, с именами и суммами.
2005.09.04 | Шеліфон
Правду подають у капсулах, дозовано і в оболонці
Я, як вже зазначав вище, не виключаю, що Порошенко кришує Пінчука. Ба навіть більше, сам у це вірю. І це мене також злить.Але злить і напівправда. Юля діє не найбільш чистими методами. Куди вона так поспішає, ви мені скажіть? Навіщо тормозить Семенюк, посилаючи проти її волі представника Фонду держмайна на Приватівські збори? Це, вкупі із заявами щодо регістатора акцій, наводить на думку: Юля підтримує не просто реприватизацію із майбутнім відкритим аукціоном, а саме перехід власності на завод у руки групи Приват. Чому вона їх кришує і що ій за це буде? А це ви у Юлі запитайте.
Я знаю лише, що із Нікопольским Приват став би, фактично, монополістом на українському ринку феросплавів. А це не дуже гут. Хоча для Привата, звісно, дуже гут. І чим вони можуть розплачуватися за пітримку - це вже Коломийскому видніше.
Це щодо НФЗ. Щодо ЗМІ - питання трошки інше. Це ж цілеспрямована - і досить брудна кампанія. Юля на словах любить Президента, що аж гай гуде, а тим часом її ЗМІ... нє, може і не брешуть - навіщо? - просто подають інформацію, скажімо так, однобоко. Бісить мене те, що ці ж журналісти свого часу виставляли себе мало не як честь та совість нації. Лицимірство бісить - при Кучмі була відверта війна, тут же обіймають та сиплють яд у кефір. Отака я наївна потвора.
А лякає мене підкоп під Президента. Це, так чи інакше, дестабілізує ситуацію в усій країни. Заради Юліних амбіцій.
2005.09.04 | stefan
Re: Правду подають у капсулах, дозовано і в оболонці
Шеліфон:>
> ... Юля на словах любить Президента, що аж гай гуде, а тим часом її ЗМІ... нє, може і не брешуть - навіщо? - просто подають інформацію, скажімо так, однобоко. Бісить мене те, що ці ж журналісти свого часу виставляли себе мало не як честь та совість нації. Лицимірство бісить - при Кучмі була відверта війна, тут же обіймають та сиплють яд у кефір. Отака я наївна потвора.
>
> А лякає мене підкоп під Президента. Це, так чи інакше, дестабілізує ситуацію в усій країни. Заради Юліних амбіцій.
***
Шеліфон, здається, мислить вірно.Мабуть.
2005.09.04 | Предсказамус
Давайте не преувеличивать роль интернет-СМИ
Шеліфон пише:> Юля підтримує не просто реприватизацію із майбутнім відкритим аукціоном, а саме перехід власності на завод у руки групи Приват. Чому вона їх кришує і що ій за це буде? А це ви у Юлі запитайте.
Все равно непонятно. Конечная цель всей этой разборки вокруг НЗФ в том, чтоб выставить его на повторный приватизационный аукцион в прозрачном режиме, установить выгодные государству инвестиционные обязательства и получить в бюджет полную цену завода. Если на пути к этой цели Юле оказалось по дороге с "Приватом", то кому от этого хуже? Разве что Пинчуку, Порошенко и Вексельбергу, но это я как-нибудь переживу.
> Я знаю лише, що із Нікопольским Приват став би, фактично, монополістом на українському ринку феросплавів. А це не дуже гут. Хоча для Привата, звісно, дуже гут. І чим вони можуть розплачуватися за пітримку - це вже Коломийскому видніше.
Опять таки, ничего другого, кроме прозрачного конкурса, Юля делать явно не собирается, причем совершенно независимо от того, выгодно это "Привату" или нет. В чем тогда поддержка, если рано или поздно вопрос станет "Кто больше? - Продано"?
> Це щодо НФЗ. Щодо ЗМІ - питання трошки інше. Це ж цілеспрямована - і досить брудна кампанія. Юля на словах любить Президента, що аж гай гуде, а тим часом її ЗМІ...
Какие еще "ее СМИ"? Вы так УП и "Обоз" называете? Тогда приплюсуйте сюда сайт самой Тимошенко, странички из ЖЖ, какой-нибудь "Голопупинский политический портал"... К сожалению, интернет-СМИ еще долго не будут в Украине чем-то серьезным. Они не являются таковыми даже в Штатах, где в сетке около 70% населения. У нас - около 2-х.
> А лякає мене підкоп під Президента. Це, так чи інакше, дестабілізує ситуацію в усій країни. Заради Юліних амбіцій.
Когда шла охота на Ющенко-младшего, это таки был подкоп под президента. История с Порошенко, Пинчуком и прочими Третьяковыми посерьезнее, поэтому нужно тыкать в нее Ющенко носом до тех пор, пока не поймет - старые игры на новом поле не работают.
2005.09.04 | ak1001
Re: Давайте не преувеличивать роль интернет-СМИ
> Все равно непонятно. Конечная цель всей этой разборки вокруг НЗФ в том, чтоб выставить его на повторный приватизационный аукцион в прозрачном режиме, установить выгодные государству инвестиционные обязательства и получить в бюджет полную цену завода. Если на пути к этой цели Юле оказалось по дороге с "Приватом", то кому от этого хуже? Разве что Пинчуку, Порошенко и Вексельбергу, но это я как-нибудь переживу.--
суд вернул государству контрольный пакет - 50%+1 акция
зачем вообще в этой ситуации приват?
судебный исполнитель должен был вернуть акции в ФДМУ - Семенюк.
и все бы шло тихо мирно своим путем.
ВМЕСТО - повторяю - ВМЕСТО этого устраиваются какие-то непонятные игрища. зачем?
При этом Тимошенко озвует откровенную ЛОЖЬ - что акции уже ФДМУ, когда на самом деле их там нет.
поэтому имеем:
во-первых - непонятное отсутствие действий по возвращению акций в ФДМУ после решения суда.
во-вторых - откровенное ВРАНЬЕ Тимошенко о том что эти акции уже в ФДМУ
в-третьих - нагибание Семенюк и назначение замминистра на приватовские сборы и указание кого выбирать
в-четвертых - почему Орджоникидзе? нафига опять эти прятки и игрища по Кучмовским схемам?
и еще куча пунктов.
2005.09.04 | Предсказамус
Почему-то все критики Юли обходят вопрос "кому что выгодно"
ak1001 пише:> суд вернул государству контрольный пакет - 50%+1 акция. зачем вообще в этой ситуации приват?
Насколько я понял, "Приват" это устраивает.
> судебный исполнитель должен был вернуть акции в ФДМУ - Семенюк. и все бы шло тихо мирно своим путем. ВМЕСТО - повторяю - ВМЕСТО этого устраиваются какие-то непонятные игрища. зачем?
А почему не вернул, Вы не в курсе?
> При этом Тимошенко озвует откровенную ЛОЖЬ - что акции уже ФДМУ, когда на самом деле их там нет.
Они там обязаны быть, решение принято судом (в том числе и о регистраторе). Если их там нет, о причинах должна рассказать Семенюк, но она вместо этого рассказывает разнообразные интересные истории и возлагает на Тимошенко ответственность
> поэтому имеем: во-первых - непонятное отсутствие действий по возвращению акций в ФДМУ после решения суда.
Непонятное отсутствие действий по возвращению акций в ФДМУ со стороны Семенюк - так будет точнее.
> во-вторых - откровенное ВРАНЬЕ Тимошенко о том что эти акции уже в ФДМУ
Для того, чтоб назвать что-то откровенным враньем, порядочные люди сначала выясняют обстоятельства и осведомленность участников. Есть решение суда о возврате акций, есть решение о регистраторе, есть обязанность ФДМУ обеспечить возврат акций государству - так почему их до сих пор не вернули? Тимошенко не дала? Ну-ну...
> в-третьих - нагибание Семенюк и назначение замминистра на приватовские сборы и указание кого выбирать
Если Семенюк не нагибать, НЗФ будет у Пинчука до упора. Может, она решит Европейского суда подождать... Как раз поведение Семенюк наиболее странное в деле НЗФ, если не сказать хуже.
> в-четвертых - почему Орджоникидзе? нафига опять эти прятки и игрища по Кучмовским схемам?
Наверное, потому, что ФДМУ устранился от участия в возврате НЗФ государству, вот и приходится кооперироваться с "Приватом", коль уж цель (прозрачный аукцион) совпадает.
> и еще куча пунктов.
Если она такая же, как предыдущие...
Ключевой вопрос - цели, которые преследуют участники события. Цель Юли и "Привата" - прозрачный конкурс, их оппонентов - максимальная затяжка решения и подковерные бои. Не знаю, как кому, мне достаточно.
2005.09.04 | ak1001
Re: Почему-то все критики Юли обходят вопрос "кому что выгодно"
верить человеку который постоянно врет я не собираюсьа вы если хотите отбелить честного премьера отвечайте не вопросом на вопрос а фактами
а факты таковы - 1) Юля врала, 2) Юля нагибала ФДМУ 3) Юля играет с Приватом 4) решения Юли и привата НЕЗАКОННЫ
2005.09.04 | Предсказамус
С этого бы и начинали
ak1001 пише:> верить человеку который постоянно врет я не собираюсь
> а вы если хотите отбелить честного премьера отвечайте не вопросом на вопрос а фактами
> а факты таковы - 1) Юля врала, 2) Юля нагибала ФДМУ 3) Юля играет с Приватом 4) решения Юли и привата НЕЗАКОННЫ
Я довольно старательно ответил на каждый из Ваших вопросов, после чего задал свой, вполне понятный и совершенно несложный: "Кого и почему не устраивает цель Юли - прозрачный аукцион по НЗФ?". А в ответ слышу старый лозунг "Юля-воровка!". В принципе, могли с него и начинать, сэкономили бы свое и мое время.
2005.09.04 | ak1001
я этим и закончу
когда ваша пассия приведет хотя бы в относительное соответсвие декларацию о доходах и свой гардероб, позовите.2005.09.04 | Предсказамус
Не сомневался (-)
2005.09.04 | ak1001
так а почему все-таки Полтава?
бедная Юля не нашла продажного судью в другом городе?юлино шапито...
----
Суд Полтавы отменил решение по поводу Никопольского завода ферросплавов
Ленинский районный суд города Полтавы в пятницу отменил решение от 30 августа об обеспечении иска к руководителю ОАО «Никопольский завод ферросплавов». «Отменить постановление Ленинского районного суда Полтавы от 30 августа 2005 года об обеспечении иска по исковому заявлению Сагайдачного Бориса Леонидовича к Куцину Владимиру Семеновичу (руководителю НЗФ)», - говорится в определении суда. Три дня назад Ленинский районный суд Полтавы принял постановление, согласно которому контроль над ОАО «НЗФ» переходил к новому руководству завода, избранному 30 августа на собрании акционеров завода в Орджоникидзе. 30 августа в Орджоникидзе (Днепропетровская область) прошло собрание акционеров НЗФ, инициированное группой Приватбанка, на котором заместитель министра промышленной политики Сергей Грищенко был зарегистрировался в качестве представителя ФГИ, владеющего 50%+1 акция НЗФ. Собрание назначило Грищенко главой наблюдательного совета НЗФ, Николая Надточенко - председателем правления завода. Вечером того же дня Ленинский районный суд Полтавы принял определение, которым запретил прежнему руководству завода исполнять свои обязанности. На это решение ссылались судебные исполнители, пришедшие 1 сентября на завод обеспечить выполнение обязанностей Грищенко и Надточенко. Однако 31 августа. Никопольский городской суд запретил выполнять решения собрания акционеров НЗФ, проведенного 30 августа в Орджоникидзе. //Интерфакс
2005.09.04 | Шеліфон
Ваши б слова да Богу в уши
> Все равно непонятно. Конечная цель всей этой разборки вокруг НЗФ в том, чтоб выставить его на повторный приватизационный аукцион в прозрачном режиме, установить выгодные государству инвестиционные обязательства и получить в бюджет полную цену завода.>
Вы уверены? Я, к сожалению, уже не очень. Именно после Юлиного форсирования участия ФГИ в сборе акционеров в Орджоникидзе (спрашивается, на кой, простите, резон?), заявления о "Славутиче-регистраторе" как о регистраторе акций НФЗ и выступления Бродского.
Переправить завод в госсобственность можно было без всего этого. А последнее (Бродский) вообще произошло уже после Ющенковского указа.
> В чем тогда поддержка, если рано или поздно вопрос станет "Кто больше? - Продано"?
Очень на это надеюсь. Больше, впрочем, надеюсь на сохранение НФЗ в госсобственности. Но это уже мои личные левоцентристские заморочки.
2005.09.04 | Сергій Кабуд
щодо ролі інтернету в сша: завдяки блогам Буш виграв вибори
консервативні блогери вважаються механізмом його останнього виграшуХовард Дін доречі дуже успішно провів компанію в інтернеті але пізніше зійшов з рингу з певних причин, втім є думка що Дін міг би вигратии і саме завдяки новим стратегіям через інтернет.
Відсоток користувачів не є принциповим.
голосують 50%, це вже меньше 70%.
Користувачі інтернетом мають вплив на інших, значно біульший вплив ніж ми думаємо. Ті шо не користуються знають шо користувачі мають правдиву і зважену інформацію і вірять їм. Не кажу вже про журналістів, політиків, опініонмейкерів-
всі вони постійну сидять перед екранами і в Україні і тут.
2005.09.04 | 100%
Re: Правду подають у капсулах, дозовано і в оболонці
Шеліфон пише:> Я, як вже зазначав вище, не виключаю, що Порошенко кришує Пінчука. Ба навіть більше, сам у це вірю. І це мене також злить.
Це є доконаний факт.
> Але злить і напівправда. Юля діє не найбільш чистими методами. Куди вона так поспішає, ви мені скажіть? Навіщо тормозить Семенюк, посилаючи проти її волі представника Фонду держмайна на Приватівські збори? Це, вкупі із заявами щодо регістатора акцій, наводить на думку: Юля підтримує не просто реприватизацію із майбутнім відкритим аукціоном, а саме перехід власності на завод у руки групи Приват. Чому вона їх кришує і що ій за це буде? А це ви у Юлі запитайте.
Це гіпотеза, яку Ви намагаєтесь зробити фактом. Маніпуляція.
> Це щодо НФЗ. Щодо ЗМІ - питання трошки інше. Це ж цілеспрямована - і досить брудна кампанія. Юля на словах любить Президента, що аж гай гуде, а тим часом її ЗМІ...
Перелічіть її ЗМІ і докази цього
> А лякає мене підкоп під Президента. Це, так чи інакше, дестабілізує ситуацію в усій країни. Заради Юліних амбіцій.
Єдине із сподівань народу, що за цей час зробив Ющенко - призначив Юлю.
Дуже відчувається шеліфон Порошенка.
2005.09.04 | ak1001
Re: Правду подають у капсулах, дозовано і в оболонці
вычеркивайте меня из вашего народау меня такого сподивання - назначать Юлю, у которой представление об экономике основано на газовых схемах, отродясь не было
...бензин летит, плывет...
2005.09.04 | 100%
Я Вас тиди і не записував(-)
2005.09.04 | ak1001
и хорошо. сколко % народа украины вы еще готовы не записывать(-)
2005.09.04 | Elena
Предсказамусу.
Предсказамусу.Я Вам отвечу на те вопросы, которые Вы задавали.
1.ЮВТ действовала незаконно, т.к. торопилась провести собрание, хотя
акции НФЗ не поступили на счет ФГИУ ДО проведения собрания, причем вынуждала нарушить закон и Семенюк.
2.Спрашивается - ЗАЧЕМ торопилась, а не подождала 3-5 дней, пока с помощью прокуратуры акции не были возвращены государству.
Ответ дала Семенюк. Был интерес у кого-то (?) "подвесить" решение по НФЗ, т.к. и "ежу понятно", что бывшие собственники оспаривали бы уже само собрание, а потом объявление конкурса, и опять аж до ВСУ.
А все это время на заводе хозяйничал КТО?
Ответ - Приват.
2005.09.04 | Предсказамус
Re: Предсказамусу.
Elena пише:> 1.ЮВТ действовала незаконно, т.к. торопилась провести собрание, хотя акции НФЗ не поступили на счет ФГИУ ДО проведения собрания, причем вынуждала нарушить закон и Семенюк.
Этот ответ ответом не является, т.к. в нем не учтено, что акции не могли не поступить на счет ФГИУ. Почему не поступили - вопрос к Семенюк.
> 2.Спрашивается - ЗАЧЕМ торопилась, а не подождала 3-5 дней, пока с помощью прокуратуры акции не были возвращены государству.
Почему именно 3-5 дней, а не три-пять месяцев? Если Фонд госимущества не считает нужным озаботиться получением акций и проведением собрания, он может и год протянуть. Подозреваю, Семенюк взяла на себя обязательство обеспечить получение акций на счет, а потом, как принято у социалистов, подставила правительство.
> Ответ дала Семенюк. Был интерес у кого-то (?) "подвесить" решение по НФЗ, т.к. и "ежу понятно", что бывшие собственники оспаривали бы уже само собрание, а потом объявление конкурса, и опять аж до ВСУ.
Семенюк отвечает не на те вопросы. На какие надо - см. выше.
> А все это время на заводе хозяйничал КТО? Ответ - Приват.
Ответ неубедительный. Директор, которого преставляли "человеком Привата", оказался скорее их врагом. Каким образом там мог хозяйничать Приват?
2005.09.04 | 100%
НЗФ нагло розграбовується. Це Вам Відповідь(-)
2005.09.05 | Михайло Волошин
Три-п'ять днів
Elena пише:> 2.Спрашивается - ЗАЧЕМ торопилась, а не подождала 3-5 дней, пока с помощью прокуратуры акции не были возвращены государству.
Є такий цікавий феномен, який проявився й в історії з НФЗ: хтось-комусь говорить "скоро", той чекає. Через якийсь час питає "ну й коли?". Йому знову говорять "скоро". І так знову й знову... Потім людина втрачає терпіння і починає діяти, отримавши те, що чекала. І тут же виясняється, що вона дуже погана людина - що не змогла почекати всього один день. Тому що якраз "завтра" все і вирішилось би мирно, а не зі скандалом...
Здається, про феросплавний говорять майже не весь рік, а Пінчук все отримує гроші з нього та отримує. Хоча, з іншого боку, он справу Гонгадзе розслідують вже майже 5 рокі, а фігуранти діла як формували політику України, так і формують її. Так що в Пунчука в запасі ще не 3-5 днів, а роки й роки. З нашою судовою системою та системою виконання судових рішень це звичайне явище. І звичайно, що знайдеться маса людей, яка не бажає щоб даний порядок змінився...
2005.09.05 | ak1001
Re: Три-п'ять днів
--...25 серпня Вищий господарський суд України повністю підтвердив, що приватизація заводу була проведена незаконно і акції НФЗ мають бути повернуті у держвласність. Далі Київський апеляційний суд визначив реєстратора та зберігача пакета акцій. Ним стала компанія "Славутич-капітал", яка частково входить до групи "Приват". Тридцятого серпня нові акціонери заводу провели збори, де призначили голову правління та склад наглядової ради. Утім доручення представникові держави від Фонду держмайна виявилося чинним лише за умови одержання ним документів, які підтверджують зарахування акцій розміром 50%+1 акція на рахунок Фонду держмайна. Станом на сьогодні ФДМ їх не має...
--
вот такие 3-5 дней.
кому до законов, когда надо в Орджоникидзе собраться, продажного судью в Полтаве найти, а тут еще Семенюк артачится.
долой кучмины законы, даешь юлины. на украинские всем как всегда %%%.
2005.09.06 | QuasiGiraffe
Re: Предсказамусу.
Elena пише:> Предсказамусу.
> Я Вам отвечу на те вопросы, которые Вы задавали.
> 1.ЮВТ действовала незаконно, т.к. торопилась провести собрание, хотя
> акции НФЗ не поступили на счет ФГИУ ДО проведения собрания, причем вынуждала нарушить закон и Семенюк.
> 2.Спрашивается - ЗАЧЕМ торопилась, а не подождала 3-5 дней, пока с помощью прокуратуры акции не были возвращены государству.
> Ответ дала Семенюк. Был интерес у кого-то (?) "подвесить" решение по НФЗ, т.к. и "ежу понятно", что бывшие собственники оспаривали бы уже само собрание, а потом объявление конкурса, и опять аж до ВСУ.
> А все это время на заводе хозяйничал КТО?
> Ответ - Приват.
Чомусь ніхто не згадує, але я точно чув в теленовинах за пару днів до розгортання подій, що на НЗФ змінилося керівництво: тепер там директор, що представляє "Євразхолдінг". Називалося, здається, і прізвище, але я не зреагував.
Або це було правдою, або навмисною дезою, але могло послугувати безпосереднім приводом для різких дій.
2005.09.05 | Шеліфон
Морозівський я, Морозівський
Бо ідея приватної власності на НФЗ мені не подобається. І я повністю підтримую ідею його реприватизації. От тільки за умови, щоб Приват побачив тей же кукіш, що й Придніпров"я із москвоєвреями. Не люблю монополістів та лицемірів. А Пєтю бачив поряд з Юлею у братській могилі імені найбільш чесних.Що я намагаюся зробити фактом? Конфлікт Тимошенко-Семенюк чи абсурдну Юлину заяву щодо регістратора акцій? Так то і так факти.
Ви вважаєте, що цього недостатньо, щоб стверджувати, що Юля кришує Приват, а не просто "підтримує чесну приватизацію підприємства"? А навіщо вона, тоді, робить фігню із перевищенням власних повноважень та юридично абсурдними заявами? Ні, я не виключаю, що у неї, може, просто мігрень... Але якась дивна мігрень, погодьтеся.
А видання - межі найбільше очі муляє Укрправда. Гляньте у архів статей Майдану, там є простенький контент-аналіз. Обоз - те ж саме. Можете продивитися. Можете самі контент-аналіз провести.
2005.09.05 | Михайло Волошин
Костусєв теж у змові з Юлею?
Шеліфон пише:> Я знаю лише, що із Нікопольским Приват став би, фактично, монополістом на українському ринку феросплавів. А це не дуже гут. Хоча для Привата, звісно, дуже гут. І чим вони можуть розплачуватися за пітримку - це вже Коломийскому видніше.
Здається, щоб дати дозвіл групі Приват на покупку НФЗ - антимонопольний комітет повинет проаналізувати розкладку сил. І від Тимошенко тут нічого не залежить... ну, якщо вона не в змові з Костусєвим
> А лякає мене підкоп під Президента. Це, так чи інакше, дестабілізує ситуацію в усій країни. Заради Юліних амбіцій.
Єдиний, хто зараз підтримує стабільність у країні - це Юлія Тимошенко. Якщо вона раптом заявить, що через оточення Ющенка вона більше не довіряє і самому Ющенку - ще те почнеться...
2005.09.05 | ak1001
Re: Костусєв еще та проститутка
может вы напомните когда Костусев не дал купить заводик Ахметову Пинчуку или Привату?да он не меньше Чечетова во всем приватизационном дерьме измазан
то что этот говнюк быстро найдет с Юлькой общий я и не смоневался - два сапога пара.
только бесит что он еще тут развернул со своим Союзом опять языковой вопрос
2005.09.05 | Shooter
Костусєв - ет да, ет "світило"
Михайло Волошин пише:> Єдиний, хто зараз підтримує стабільність у країні - це Юлія Тимошенко.
ги
"Спасіба дарагой Юліі Владіміровнє за ето".
Тимошенко без віжок - гірше динаміту.
2005.09.06 | Михайло Свистович
Re: Костусєв - ет да, ет "світило"
Shooter пише:>
> ги
Не смішно. Прочитайте контекст, у якому це було написано. Все правильно.
2005.09.06 | Shooter
Re: Костусєв - ет да, ет "світило"
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > ги
>
> Не смішно. Прочитайте контекст, у якому це було написано. Все правильно.
Що правильно? Що Костусєва зовсім не складно "вмовити" будь-кому - хоч Коломойському, хоч Піні?
2005.09.06 | Михайло Свистович
Re: Костусєв - ет да, ет "світило"
Shooter пише:>
> Що правильно? Що Костусєва зовсім не складно "вмовити" будь-кому - хоч Коломойському, хоч Піні?
Я ж писав: "Прочитайте уважно". Такого, як Ви написали, Михайло Волошин не писав. Він взагалі не торкався Піні і Коломойського у дописі, на який Ви недоречно гикали.
2005.09.05 | Shooter
Re: "Дивлюсь на наших правдолюбів - і страх бере" - хорошо сказано.
Предсказамус пише:> Шеліфон пише:
> Если бы Вы еще объяснили, в чем цель Юлиного крышевания "Привата", было бы совсем здорово. Что "Приват" и/или Юля получат в результате.
Наприклад:
1) доступ (Юля) до "1+1"
2) продажа по сильно завищених цінах сітки заправок Привату Укрнафті, де-юре контрольованої державою (урядом)
Я колись вже писав: краще би Юля і Пєтя разом Піню і Коломойського чмирили...ан нєт...
2005.09.05 | Предсказамус
Не получается
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Если бы Вы еще объяснили, в чем цель Юлиного крышевания "Привата", было бы совсем здорово. Что "Приват" и/или Юля получат в результате.
> Наприклад:
> 1) доступ (Юля) до "1+1"
> 2) продажа по сильно завищених цінах сітки заправок Привату Укрнафті, де-юре контрольованої державою (урядом)
Какое отношение имеет сказанное к ситуации с НЗФ?
> Я колись вже писав: краще би Юля і Пєтя разом Піню і Коломойського чмирили...ан нєт...
Пете это не интересно.
2005.09.05 | Shooter
Re: Не получается
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Если бы Вы еще объяснили, в чем цель Юлиного крышевания "Привата", было бы совсем здорово. Что "Приват" и/или Юля получат в результате.
> > Наприклад:
> > 1) доступ (Юля) до "1+1"
> > 2) продажа по сильно завищених цінах сітки заправок Привату Укрнафті, де-юре контрольованої державою (урядом)
> Какое отношение имеет сказанное к ситуации с НЗФ?
Пряме - Приват отримує НЗФ. Як "оплата" (одна з) за
а) спонсорські послуги на виборах-2006 (в Юлі, на відміну від Юща, все ще з баблом тугувато)
б) інформаційний рупор "1+1" (щас візьму і повірю Коломойському, що кілька десятків мільйонів вони готові викласти за "перспективний бізнес" з підвішеною за яйця ліцензією (хоч вже зашморг і послаблено))
> > Я колись вже писав: краще би Юля і Пєтя разом Піню і Коломойського чмирили...ан нєт...
> Пете это не интересно.
Юлі тим більше - див якісний склад розростання її фракції у ВР. Не гребує нічим, навіть громадянами, 100% складником яких є продукт підвищеної флотації...А тут такий "союзнічок" (Приват) підвалив...
Юля і Пєтя - два чоботи пара, ін май гумболт опініон.
2005.09.05 | Предсказамус
Любопытно - как?
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Какое отношение имеет сказанное к ситуации с НЗФ?
> Пряме - Приват отримує НЗФ.
На прозрачном аукционе, который будет транслироваться на всю страну...
Вы считаете это одолжением "Привату"?
2005.09.05 | Shooter
Re: Любопытно - как?
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Какое отношение имеет сказанное к ситуации с НЗФ?
> > Пряме - Приват отримує НЗФ.
> На прозрачном аукционе, который будет транслироваться на всю страну...
> Вы считаете это одолжением "Привату"?
Звісно. Чи Ви думаєте, що Приват хоче придбати "гнилі активи"?
Якщо ж Вас цікавить те, що держава (можливо) теж отримає з того більше - я тільки за це.
Але я проти, що Юля робить все для того, щоб "найбільше" отримав Приват.
І не тільки в цьому випадку.
І таке "стратегічне партнерство" "Юля+Приват" мені абсолютно не до вподоби. Точнісінько так само, як "Пєтя+Григоришин+Піня".
2005.09.05 | Предсказамус
Мы явно друг друга не поняли
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Shooter пише:
>>> Пряме - Приват отримує НЗФ.
>> На прозрачном аукционе, который будет транслироваться на всю страну... Вы считаете это одолжением "Привату"?
> Звісно. Чи Ви думаєте, що Приват хоче придбати "гнилі активи"? Якщо ж Вас цікавить те, що держава (можливо) теж отримає з того більше - я тільки за це.
Меня другое интересует: если решение относительно НЗФ принимала не Юля, а сам Ющенко, и завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В том, что не дает Пинчуку, Порошенко и Третьякову отмутить заводик по-тихому и продать Вексельбергу? Так она в любом случае не дала бы этого сделать, не сомневаюсь.
> Але я проти, що Юля робить все для того, щоб "найбільше" отримав Приват.
Опять таки, если придет инвестор и заплатит больше, чем "Приват", он и получит НЗФ. Что тогда получит "Приват"?
> І таке "стратегічне партнерство" "Юля+Приват" мені абсолютно не до вподоби. Точнісінько так само, як "Пєтя+Григоришин+Піня".
Юля делает то, что обязана делать с теми, кто есть. Если президент не в состоянии поддержать правительство в этом вопросе, а способен только мешать, то приходится работать с "Приватом".
2005.09.05 | Shooter
Ще й як зрозуміли
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Shooter пише:
> >>> Пряме - Приват отримує НЗФ.
> >> На прозрачном аукционе, который будет транслироваться на всю страну... Вы считаете это одолжением "Привату"?
> > Звісно. Чи Ви думаєте, що Приват хоче придбати "гнилі активи"? Якщо ж Вас цікавить те, що держава (можливо) теж отримає з того більше - я тільки за це.
> Меня другое интересует: если решение относительно НЗФ принимала не Юля, а сам Ющенко,
наскільки мені відомо, рішення приймав суд. Більше того, те, що Приват і Піня все ще вовтузяться, вказує на те, що Ющенко НЕ ПРИЙМАВ рішення з цього питання.
> и завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В том, что не дает Пинчуку, Порошенко и Третьякову отмутить заводик по-тихому и продать Вексельбергу? Так она в любом случае не дала бы этого сделать, не сомневаюсь.
хто там був призначений керувати НФЗ на зборах в Орджонікдзе? (це якщо забути, шо збори були незаконні)? невже представник ФДМу? чи хтось "інакший"?
> > Але я проти, що Юля робить все для того, щоб "найбільше" отримав Приват.
> Опять таки, если придет инвестор и заплатит больше, чем "Приват", он и получит НЗФ. Что тогда получит "Приват"?
> > І таке "стратегічне партнерство" "Юля+Приват" мені абсолютно не до вподоби. Точнісінько так само, як "Пєтя+Григоришин+Піня".
> Юля делает то, что обязана делать с теми, кто есть.
Не юродствуйте. "С тємі, кто єсть" - це з її виборцями та виборцями Ющенка, який їй дав цю посаду. Невже вони це зробили з метою, щоб Юля грала на боці одного з бандюків?
>Если президент не в состоянии поддержать правительство в этом вопросе,
Президент зайняв чітку і слушну позицію: уряд не повинен втручатися в війну двох кланів.
>а способен только мешать, то приходится работать с "Приватом".
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/562/51130/
2005.09.05 | Предсказамус
Не думаю
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Меня другое интересует: если решение относительно НЗФ принимала не Юля, а сам Ющенко,
> наскільки мені відомо, рішення приймав суд. Більше того, те, що Приват і Піня все ще вовтузяться, вказує на те, що Ющенко НЕ ПРИЙМАВ рішення з цього питання.
Суд принимал правовое решение, политическое принимал Ющенко еще до выборов и неоднократно подтвердил после. А Пинчук упирается потому, что Ющенко показал две вещи: свою непоследовательность и нездоровое внимание к аргументам Порошенко.
>> и завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В том, что не дает Пинчуку, Порошенко и Третьякову отмутить заводик по-тихому и продать Вексельбергу? Так она в любом случае не дала бы этого сделать, не сомневаюсь.
> хто там був призначений керувати НФЗ на зборах в Орджонікдзе? (це якщо забути, шо збори були незаконні)? невже представник ФДМу? чи хтось "інакший"?
Повторяю: если завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В возможности купить НЗФ на честных торгах? Тогда предлагаю Вам каждый раз в каждом магазине дарить продавщике цветы за то, что разрешила что-то купить с прилавка.
>> Опять таки, если придет инвестор и заплатит больше, чем "Приват", он и получит НЗФ. Что тогда получит "Приват"?
>
Т.е .купит, к примеру, Пинук, а доход получит "Приват"? Шутер, что Вы там такое курите?
>>> І таке "стратегічне партнерство" "Юля+Приват" мені абсолютно не до вподоби. Точнісінько так само, як "Пєтя+Григоришин+Піня".
>> Юля делает то, что обязана делать с теми, кто есть.
> Не юродствуйте. "С тємі, кто єсть" - це з її виборцями та виборцями Ющенка, який їй дав цю посаду. Невже вони це зробили з метою, щоб Юля грала на боці одного з бандюків?
Это Вы не юродствуйте. С каких пор организация честного приватизационного аукциона стала "игрой на стороне бандитов"?
>>Если президент не в состоянии поддержать правительство в этом вопросе,
> Президент зайняв чітку і слушну позицію: уряд не повинен втручатися в війну двох кланів.
... и дать Пинчуку дальше затягивать решение с НЗФ, дербаня его по самые уши... Добрый президент.
>
> http://www.zn.kiev.ua/ie/show/562/51130/
Почитал. Вы, похоже, нет.
2005.09.05 | Shooter
А Ви подумайте
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Меня другое интересует: если решение относительно НЗФ принимала не Юля, а сам Ющенко,
> > наскільки мені відомо, рішення приймав суд. Більше того, те, що Приват і Піня все ще вовтузяться, вказує на те, що Ющенко НЕ ПРИЙМАВ рішення з цього питання.
> Суд принимал правовое решение, политическое принимал Ющенко еще до выборов и неоднократно подтвердил после.
Так, в кінці-кінців, Ющнком було заявлено, що реприватизація буде торкатися лише одного підприємства - Криворіжсталі. Юля ж вимагала, щоб лист таких підприємств був ad hoc. Як, так би мовити, "потреба виникне".
> А Пинчук упирается потому, что Ющенко показал две вещи: свою непоследовательность
Послідовним не був ніхто, якщо Ви ще пам'ятаєте. Проте, в кінці-кінців, Ющенко заявив, що "списку реприватизації" не існує (і правильно зробив, як на мене)
> и нездоровое внимание к аргументам Порошенко.
> >> и завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В том, что не дает Пинчуку, Порошенко и Третьякову отмутить заводик по-тихому и продать Вексельбергу? Так она в любом случае не дала бы этого сделать, не сомневаюсь.
> > хто там був призначений керувати НФЗ на зборах в Орджонікдзе? (це якщо забути, шо збори були незаконні)? невже представник ФДМу? чи хтось "інакший"?
> Повторяю: если завод все равно реприватизируют, то в чем заключается одолжение Юли "Привату"? В возможности купить НЗФ на честных торгах?
а) в можливості купити НЗФ
б) в передачі Привату в управління НЗФ при формальній (хоч і незаконній) більшості держави вже зараз.
І чому Ви оминаєте питання - чий менеджемент був призначений на завод (ще раз - незаконно) на зборах в Орджонікідзе?
І, доречі, позиція Пінчука ЗАРАЗ є абсолютно законною та логічною: ФДМ не має ще акцій на рахунку - уряд не мав відповідних прав акціонера на згаданих зборах.
Чому Юля підпримує цю явно антизаконну акцію і при цьому передає менеджемент (читай - контроль над грошовими потоками) Приватбанку, якщо в держави - більшість акцій?
> >> Опять таки, если придет инвестор и заплатит больше, чем "Приват", он и получит НЗФ. Что тогда получит "Приват"?
> >
> Т.е .купит, к примеру, Пинук, а доход получит "Приват"? Шутер, что Вы там такое курите?
> >>> І таке "стратегічне партнерство" "Юля+Приват" мені абсолютно не до вподоби. Точнісінько так само, як "Пєтя+Григоришин+Піня".
> >> Юля делает то, что обязана делать с теми, кто есть.
> > Не юродствуйте. "С тємі, кто єсть" - це з її виборцями та виборцями Ющенка, який їй дав цю посаду. Невже вони це зробили з метою, щоб Юля грала на боці одного з бандюків?
> Это Вы не юродствуйте. С каких пор организация честного приватизационного аукциона стала "игрой на стороне бандитов"?
В тому то й весь хвокус, що Юля не організовує "чесний приватизаційний аукціон", а відверто грає на боці бандюка Коломойського проти бандюка Пінчука - див. вище.
> >>Если президент не в состоянии поддержать правительство в этом вопросе,
> > Президент зайняв чітку і слушну позицію: уряд не повинен втручатися в війну двох кланів.
> ... и дать Пинчуку дальше затягивать решение с НЗФ, дербаня его по самые уши... Добрый президент.
Ні, потрібно ЛИШЕ слідувати букві закону в цьому випадку.
"Добра Юля" ж віддає на дєрібн вже зараз, ще до аукціону, НЗФ Привату, причому, роблячи це незаконно.
> >
> > http://www.zn.kiev.ua/ie/show/562/51130/
> Почитал. Вы, похоже, нет.
Та ні, це Ви ніяк не хочете/не можете зрозуміти, що у випадку з НЗВ і Юля, і Порошенко діють абсолютно одинаково: кожний "кришує" свого "комерційного партнера". І що, доречі, Юля йде на набагато суттєвіші порушення закону, ніж її опонент Пєтя.
P.S. Тут ще цитували слова Обозрєвателя, що в них наявності є "канкрєтні розмови канкрєтних російських пацанів з оточенням Ющенка щодо Привата". Це, як я розумію, робиться в підтвердження слів ко-партійця Юлі Турчинова, що президент Ющенко помиляється - в нас давно вже не ведеться підслушка високих службовців.
2005.09.06 | Михайло Свистович
Re: А Ви подумайте
Shooter пише:>
> Ющнком було заявлено, що реприватизація буде торкатися лише одного підприємства - Криворіжсталі.
Неморальний підхід.
>
> Юля ж вимагала, щоб лист таких підприємств був ad hoc. Як, так би мовити, "потреба виникне".
Такого не вимагала.
>
> Ющенко заявив, що "списку реприватизації" не існує (і правильно зробив, як на мене)
Правильно.
>
>
Можуть.
>
>
>
А у світі, окрім Коломойського, лише одного Пінчука цікавить завод?
>
> В тому то й весь хвокус, що Юля не організовує "чесний приватизаційний аукціон"
Є докази, що не організовує?
>
> а відверто грає на боці бандюка Коломойського проти бандюка Пінчука - див. вище.
Там лише безпідставні гіпотези.
2005.09.06 | Shooter
Re: А Ви подумайте
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Ющнком було заявлено, що реприватизація буде торкатися лише одного підприємства - Криворіжсталі.
>
> Неморальний підхід.
Але найефективніший. Для економіки країни в цілому.
> > Юля ж вимагала, щоб лист таких підприємств був ad hoc. Як, так би мовити, "потреба виникне".
>
> Такого не вимагала.
Ні, вона "тільки" відкрито заявляла, що ніякого списку реприватизації не складатимуть, а все вирішуватиметься через "самі справедливі і незалежні в світі українські суди". Себто (перекладаю): "нада будєт - всєх рєпріватізіруєм". Політика а-ля Путін.
> >
>
> Можуть.
Я про те, що Ющенко не опускався до накачки відповідного суду щодо "правильности рішення"
> >
> >
>
> А у світі, окрім Коломойського, лише одного Пінчука цікавить завод?
В ситуації, яка зараз існує в Україні, реальним покупцем є лише Коломойський.
> > В тому то й весь хвокус, що Юля не організовує "чесний приватизаційний аукціон"
> > а відверто грає на боці бандюка Коломойського проти бандюка Пінчука - див. вище.
>
> Там лише безпідставні гіпотези.
Угу. Одна безпідставна - продажа сітки заправок Укрнафті, де номінально більшість має держава, по явно завищених цінах.
Друга безпідставна - (незаконне) призначення менеджменту на НЗФ, підконтрольного Привату, при тому, що держава ніби-то контролює більшість акцій (яких ФДМ все ще не має).
2005.09.06 | Михайло Свистович
Re: А Ви подумайте
Shooter пише:> Михайло Свистович пише:
> >
> > Неморальний підхід.
>
> Але найефективніший. Для економіки країни в цілому.
Я завжди казав, що Ви з мораллю не дружите
>
> Ні, вона "тільки" відкрито заявляла, що ніякого списку реприватизації не складатимуть, а все вирішуватиметься через "самі справедливі і незалежні в світі українські суди".
Ну й правильно. Хто винен - відповідатиме, не винен - нічого не буде. Як в цивілізованому світі. А список заздалегідь - це порушення презумпції невинності.
>
> Себто (перекладаю): "нада будєт - всєх рєпріватізіруєм". Політика а-ля Путін.
Не "перекладаю", а "вигадую", "приписую Юлі свої фантазії". Будьте точніші
>
> Я про те, що Ющенко не опускався до накачки відповідного суду щодо "правильности рішення"
Опускався. На довиборах до Київміськради, при звільненні з-під варти Козинського селищного голови. І це лише те, що ми знаємо, і що першим приходить в голову.
>
> В ситуації, яка зараз існує в Україні, реальним покупцем є лише Коломойський.
То Юля в цьому винна?
>
> Угу. Одна безпідставна - продажа сітки заправок Укрнафті, де номінально більшість має держава, по явно завищених цінах.
>
> Друга безпідставна - (незаконне) призначення менеджменту на НЗФ, підконтрольного Привату, при тому, що держава ніби-то контролює більшість акцій (яких ФДМ все ще не має).
Це не підстави звинувачувати її в лобіюванні Коломойського.
2005.09.05 | 100%
Re: Не получается
Shooter пише:> Пряме - Приват отримує НЗФ. Як "оплата" (одна з) за
Чому не Пінчук ? Хто дасть більше, той і отримає. А поки це не трапилось поливати брудом навіть не порядно.
> Юлі тим більше - див якісний склад розростання її фракції у ВР. Не гребує нічим, навіть громадянами, 100% складником яких є продукт підвищеної флотації...А тут такий "союзнічок" (Приват) підвалив...
Згадайте, як вона Ющенка з багна за руку тягнула.
2005.09.05 | Shooter
Re: Не получается
100% пише:> Shooter пише:
> > Пряме - Приват отримує НЗФ. Як "оплата" (одна з) за
>
> Чому не Пінчук ? Хто дасть більше, той і отримає. А поки це не трапилось поливати брудом навіть не порядно.
Без "стараній Юлі" Приват не мав би шансу отримати НЗФ. Більше того - кого там призначили менеджером на зборах в Орджонікідзе, після того, як "повернули" державі (в реаліях - не повернули) її частку? Невже представника ФДМ?
> > Юлі тим більше - див якісний склад розростання її фракції у ВР. Не гребує нічим, навіть громадянами, 100% складником яких є продукт підвищеної флотації...А тут такий "союзнічок" (Приват) підвалив...
> Згадайте, як вона Ющенка з багна за руку тягнула.