Підтасовка голосування
09/06/2005 | Taras-ods
Хто от прям зараз підтасовував голосування?
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2005.09.06 | Пані
Про що ви, сер? (-)
2005.09.06 | Оk
То справді так, я теж помітила зменшення кількості голосів, за
відсутності можливості "вікликати" голос.Було б цікаво, як це відбувається.
2005.09.06 | Пані
Господи, де?
Це ви про наше голосування про партії чи про щось цілком таємне?В нашому нічого такого не вібдувається - я тільки що перевірила.
2005.09.06 | Оk
Re: Господи, де?
Пані пише:> Це ви про наше голосування про партії чи про щось цілком таємне?
Так про ваше.
> В нашому нічого такого не вібдувається - я тільки що перевірила.
Постійно мабуть не відбувається, але після голосування вдень я залишила вікно відкритим, через певний час оновила його і здивувалась зменшенню кількості голосів, незначному, але ... я думала, що мені примарилось, але якщо помітила не лише я, - мабуть таки щось було.
2005.09.06 | Пані
Не може бути
Я звичайно перевірю, але ви краще наступного разу, будь ласка, запишіть час та кількість голосів.ПС. Там з самого початку високий відсоток за Батьківщину, від чого я ще від ночі була в шоці.
2005.09.06 | Оk
Re: Не може бути
Пані пише:> Я звичайно перевірю, але ви краще наступного разу, будь ласка, запишіть час та кількість голосів.
Я помітила вдень.
> ПС. Там з самого початку високий відсоток за Батьківщину, від чого я ще від ночі була в шоці.
А хто має технічні можливості підтасовувати ?
2005.09.06 | Пані
Re: Не може бути
Оk пише:> Пані пише:
> > Я звичайно перевірю, але ви краще наступного разу, будь ласка, запишіть час та кількість голосів.
>
> Я помітила вдень.
>
> > ПС. Там з самого початку високий відсоток за Батьківщину, від чого я ще від ночі була в шоці.
>
> А хто має технічні можливості підтасовувати ?
В напрямку зменшення голосів - ніхто.
А в іншому... по відсотках ну я не буду писати, щоб не давати ідей зайвий раз. звичайно це можливо і не можна результати і-нет голосування вважати 100% вірними.
Я по закінченні (а з такими темпами голосування це буде незабаром) подивлюся чи були там явні підтасовки та за кого. І звичайно відображу е в новинах. Вночі я, в трохи ахренелому стані, перевірила перші 50 голосів і явних підтасовок не знайшла.
2005.09.06 | Оk
Re: Не може бути
Пані пише:> Оk пише:
> > А хто має технічні можливості підтасовувати ?
>
> В напрямку зменшення голосів - ніхто.
Я помітила саме це.
> А в іншому... по відсотках ну я не буду писати, щоб не давати ідей зайвий раз. звичайно це можливо і не можна результати і-нет голосування вважати 100% вірними.
На відсоток ц вплинуло відповідно.
Але відсоток змінився не внаслідок збільшення голосів за іншу партію, а саме внаслідок зменшення за ту, на яку я звернула увагу.
> Я по закінченні (а з такими темпами голосування це буде незабаром) подивлюся чи були там явні підтасовки та за кого. І звичайно відображу е в новинах. Вночі я, в трохи ахренелому стані, перевірила перші 50 голосів і явних підтасовок не знайшла.
2005.09.06 | Пані
Однозначно не може бути
Там неможливо зменшити кількість "проголосувало всього"2005.09.06 | Оk
Re: Однозначно не може бути
Пані пише:> Там неможливо зменшити кількість "проголосувало всього"
На "всього" уваги не звернула, бо воно не на моніторі, якщо "всього" змінити не можна, а голосів у певної партії стало менше, то за законом про збереження матерії ...
2005.09.06 | Оk
Re: А може бути, я таке вже бачила,
якщо певний ІР голосує вдруге (передумавХоча теж не схоже, оскільки я помітила зникнення 3-4 голосів, в порівнняні зі станом, який був хвилин за 15-20 до того, => тобто зникли ті які були віддані в цей проміжок часу + 3-4 голоси
2005.09.06 | Пані
Ні.
Взагалі-то там з самого початку приблизно однакові відсоткі за лідерів, так що я вважаю підтасовку малоймовірною.2005.09.06 | Оk
Re: Ні.
Пані пише:> Взагалі-то там з самого початку приблизно однакові відсоткі за лідерів, так що я вважаю підтасовку малоймовірною.
Я побачила вдень незначну, ввечері побачив Тарас, цікаво, на скільки голосів ?..
Якщо накручувати через певні поміжки часу невелику кількість мабуть можна створити враження, що все гаразд.
Власне, мені байдуже, і написала я лише тому, що гілку вже було відкрито.
2005.09.06 | Пані
давйте я поточні відсотки поставлю тут
.. для контролю проміжногоА потім порівняємо.
на ніч було прилизно теж саме.
НСНУ
11% (43 голоси)
Батьківщину
28% (115 голоси)
УРП "Собор"
4% (16 голоси)
УНП
13% (55 голоси)
ПРП ("Наша Україна")
4% (17 голоси)
СПУ
4% (16 голоси)
НПУ Литвина
1% (5 голоси)
Партію Регіонів
1% (4 голоси)
Трудову Україну
0% (0 голоси)
КПУ
0% (1 голос)
СДПУ(о)
1% (5 голоси)
Братство
0% (2 голоси)
ПСПУ
0% (0 голоси)
"Держава" Васильєва
0% (0 голоси)
"Союз" Костусева
0% (0 голоси)
"Нова Демократія" Кушнарьова
0% (1 голос)
РПУ Бойка
0% (1 голос)
Партію "ПОРА"
8% (32 голоси)
Партію Любителів Брехні
4% (17 голоси)
Іншу
4% (18 голоси)
Поки не знаю
11% (46 голоси)
НРУ
3% (14 голоси)
Всього голосів: 408
2005.09.06 | Ghost
IP - це не показник
декілька людей можуть використати один айпи крізь проксі. але, якщо людина конектиться діалапом, він не має постійного айпи, тобто кожного разу айпи-адреса може бути іншою.2005.09.06 | Оk
Re: IP - це не показник
Ghost пише:> декілька людей можуть використати один айпи крізь проксі.
Можуть, а яким чином можна завадити тому, аби одна особа не голосувала декілька разів ?
> Але, якщо людина конектиться діалапом, він не має постійного айпи, тобто кожного разу айпи-адреса може бути іншою.
Але в нашому випадку спостерігалось саме зменшення кількості голосів через певний час.
2005.09.06 | Ghost
мабуть діє таємний сервер Ківалова? (-)
2005.09.06 | So_matika
Тарасе, це неможливо
ці модулі, скоріше за все, ведуть відлік автоматично, в процес рахування втрутитись не можнапринаймні ЗМЕНШИТИ цифру не можна однозначно
2005.09.06 | Хвізик
я би не був таким самовпевненим. навіть банки зламують(-)
2005.09.06 | So_matika
а нащо кому ламати форму опитування? (-)
2005.09.06 | Адвокат ...
А мо' вам, шановні,-- та й на "Без правил", бо оффтопік! ( - )