Пара державнобудівничих зауважень.
09/08/2005 | Nemesis
Я помітив тезу, що президент буцімто "наймається", це неправда.
В представницькій демократії президенту делегуються права індівідуальних громадян. Під час виборів ці права переходять від громадян до обраного ними, після виборів делеговані права не повертаються до громадян, а залишаються в обранця.
Точно так депутати не наймані службовці виборців, вони є обраними представниками, себто їм теж делеговані права виборців.
Треба дуже серйозно ставитися до демократичних процесів, це не іграшка.
В представницькій демократії президенту делегуються права індівідуальних громадян. Під час виборів ці права переходять від громадян до обраного ними, після виборів делеговані права не повертаються до громадян, а залишаються в обранця.
Точно так депутати не наймані службовці виборців, вони є обраними представниками, себто їм теж делеговані права виборців.
Треба дуже серйозно ставитися до демократичних процесів, це не іграшка.
Відповіді
2005.09.08 | Сергій Кабуд
в лоховатій українській конституції нема можливості імпічменту
також її нема взагалі в кучмократії ані для самого малого депутатішки, навіть якщо він буде спійманий на непотребстві в залі ВР з козою чи іншою свійською твариною2005.09.08 | AxeHarry
Re: в лоховатій українській конституції нема можливості імпічменту
Nu, jaksho u roli svijskoi tvaryny vystupatyme napryklad vidomyj shoumen Nusik Shufrich...2005.09.08 | Sean
Конституція не така вже і лохувата назагал
Що, звичайно, аж ніяк не виключає необхідности її удосконалення (тікі не за Морозом-Медведчуком)Крім того імпічмент там є. Інша справа, що механізЬм дійсно нєпропіхуємий
2005.09.09 | Сергій Кабуд
нє , ну Шоне це смішно вже))))
Наче хороша, але немає того чи цього.Констируція ссср теж давала повне право республікам вийти з...
лише механізму не було вказано.
Я переконаний шо в Україні реально немає конституції а є брехалово
в мене лежить проект Конституції України 1988року який розробили ті люди шо називали себе Українською християнско-республіканскою партією якщо я не помиляюся, та команда де ще набока був присутній, Шевченко такий та інші. Цікаво буде подивитися тепер на неї ..
пізніше здаєцця мені це стало УРП
2005.09.09 | Михайло Свистович
Re: нє , ну Шоне це смішно вже))))
Сергій Кабуд пише:>
> в мене лежить проект Конституції України 1988року який розробили ті люди шо називали себе Українською християнско-республіканскою партією якщо я не помиляюся, та команда де ще набока був присутній, Шевченко такий та інші. Цікаво буде подивитися тепер на неї ..
Ці люди називали себе Українською гельсінською спілкою.
> пізніше здаєцця мені це стало УРП
Так. І я тоді в неї вступив. Досі не вийшов
2005.09.09 | Сергій Кабуд
там ще був проміжний етап коли була вже партійна назва
я знайду документи і вточню.Ти ходив влітку на збори десь здаєцця на татарці, їхати 18-16 тролебусом, десь в районі дурдому чи бабйого яру, на хаті,
ще Набока був а хтось прийшов і сказав шо на його напали якісь люди з топором?
прикольно було.
В мене є кілька слайдів з фото тих людей.
2005.09.09 | Михайло Свистович
хіба що якась група так поміж себе себе називала,хоч маю сумнів
Сергій Кабуд пише:> я знайду документи і вточню.
знайди і вточни, беце цікаво
>
> Ти ходив влітку на збори десь здаєцця на татарці, їхати 18-16 тролебусом, десь в районі дурдому чи бабйого яру, на хаті,
Я ходив на Олегівську, це трохи ближче, хоча їхати від центру також можна було на тих тролейбусах, а потім пішки йти. Але я їхав метром до "Контрактової", а потім трамваєм.
2005.09.09 | Сергій Кабуд
може і там. Олегівска дуже знайома назва мені в асоціації з
там ще був екологічний документ не конституція а шось закон про це, думаю повязано з чорнобилемЗнайду канєшно і фотографії знайду.
А шо сталося з п.Шевченко тим? Він став депутатом а далі?
2005.09.09 | Михайло Свистович
Re: може і там. Олегівска дуже знайома назва мені в асоціації з
Сергій Кабуд пише:>
> А шо сталося з п.Шевченко тим? Він став депутатом а далі?
Зараз в УНП
2005.09.09 | Sean
Та не намагаюся я смішити
Сергій Кабуд пише:> Наче хороша, але немає того чи цього.
Є. І за бажання ту складну процедуру можна пройти. З Кучмою - нема кому було це робити - див.склад парламенту, верховного суду, КС.
Чи потрібна деталізація у законі - можливі варіянти. Як на мене - воля потрібна. Плюс дійсно можна трохи спростити процедуру.
> Констируція ссср теж давала повне право республікам вийти з...
>
> лише механізму не було вказано.
>
> Я переконаний шо в Україні реально немає конституції а є брехалово
В Україні є непогана Конституція, тільки от хвігня, немає звички та/чи бажання її виконувати.
2005.09.09 | Shooter
Re: нє , ну Шоне це смішно вже))))
Сергій Кабуд пише:> Наче хороша, але немає того чи цього.
> Констируція ссср теж давала повне право республікам вийти з...
>
> лише механізму не було вказано.
Але ж вийшли, правда?
2005.09.08 | Sean
Пара алаверди на пару зауважень
Nemesis пише:> Я помітив тезу, що президент буцімто "наймається", це неправда.
> В представницькій демократії президенту делегуються права індівідуальних громадян.
Не індивідуальних громадян не буває.
> Під час виборів ці права переходять від громадян до обраного ними, після виборів делеговані права не повертаються до громадян, а залишаються в обранця.
НМД ні. Жодне право під час виборів від громадян нікуди не переходить. Вони просто реалізують своє право уповноважити (водночас поклавши відповідальність) певну особу на виконання певних суспільно корисних (за легендою) хвункцій.
> Точно так депутати не наймані службовці виборців, вони є обраними представниками, себто їм теж делеговані права виборців.
На жаль, ці представники у слово "обраний" вкладають зазвичай дещо інший сенс, ніж Ви. Сенс, викоханий ними. Тому з виховною метою їм тре пояснювати, що і держава як така, і виконувачи її хвункцій якраз і є найманим персоналом громадян-платників податків. А додавши трохи умісного тут пафосу (чи патосу - на смак) - обслугою суверена (див.ст 3, 5 Конституції).
> Треба дуже серйозно ставитися до демократичних процесів, це не іграшка.
Нема заперечень