Відповідальність Ющенка, а причина це брак
09/09/2005 | Мірко
Націоналізму.
Болючий факт це те що Ющенко вибрав цих членів своєї команди, і за цю похибку відповідати мусить лиш він сам.
А причина неефективности уряду є брак одної об'єднувальної ідеї в його команді. Якщо всі члени уряду не є українськими націоналістами, якщо благо українського народу не є у кожного найціннішою вартістю, -тоді, (як сказав попередний президент), - "маємо то що маємо". Тоді міністри та секретарі заниматимуться або особистим збагаченням, або інтересами чужих держав та народів, або маєтками кланів, або добром одної чи другої партії, або просто маніпуляціями заради маніпуляцій - і з тих же причин між собою ніколи не матимуть спільної мови.
Я не бачу щоби нова, тимчасова, команда відображувала обєднувальну самовідданість українському народові. Стидно мені було чути з уст Ющенка що він нянька а не вождь.
Облаяв свій уряд за популістичні обіцянки, коли він перший, ще підчас виборів, наобіцяв много на що в буджеті не було місця. Не личиться йому стояти, як в степу камяна баба чотирилица, і вказувати то раз в ЄЕП то раз в Евросоюз, то раз в ҐУУАМ, обіцяючи раз то а другий раз тамто, чи одним одно а другим друге.
Черчил обіцяв лише кров піт та сльози коли Британія стояла одна на один проти Гітлера (в той час коли СССР був в союзі з Німеччиною). Черчил був вождь. А сьогоднішний Ющенко обітує всім підвищені пенсії із порожнього бюжету, а сам лл'є помиї на своїх міністерських вибранців, - за популізм.
Пів року тому український народ був готов на мороз, піт, біль та муки в побудові своєї України. Треба було закликати до здвигу а не до пенсії. Обіцяв він пенсії, і хвилина коли сталь жаріла помаранчевим вогнем, на жаль, минула. ;(
Фе Віття, фе.
Болючий факт це те що Ющенко вибрав цих членів своєї команди, і за цю похибку відповідати мусить лиш він сам.
А причина неефективности уряду є брак одної об'єднувальної ідеї в його команді. Якщо всі члени уряду не є українськими націоналістами, якщо благо українського народу не є у кожного найціннішою вартістю, -тоді, (як сказав попередний президент), - "маємо то що маємо". Тоді міністри та секретарі заниматимуться або особистим збагаченням, або інтересами чужих держав та народів, або маєтками кланів, або добром одної чи другої партії, або просто маніпуляціями заради маніпуляцій - і з тих же причин між собою ніколи не матимуть спільної мови.
Я не бачу щоби нова, тимчасова, команда відображувала обєднувальну самовідданість українському народові. Стидно мені було чути з уст Ющенка що він нянька а не вождь.
Облаяв свій уряд за популістичні обіцянки, коли він перший, ще підчас виборів, наобіцяв много на що в буджеті не було місця. Не личиться йому стояти, як в степу камяна баба чотирилица, і вказувати то раз в ЄЕП то раз в Евросоюз, то раз в ҐУУАМ, обіцяючи раз то а другий раз тамто, чи одним одно а другим друге.
Черчил обіцяв лише кров піт та сльози коли Британія стояла одна на один проти Гітлера (в той час коли СССР був в союзі з Німеччиною). Черчил був вождь. А сьогоднішний Ющенко обітує всім підвищені пенсії із порожнього бюжету, а сам лл'є помиї на своїх міністерських вибранців, - за популізм.
Пів року тому український народ був готов на мороз, піт, біль та муки в побудові своєї України. Треба було закликати до здвигу а не до пенсії. Обіцяв він пенсії, і хвилина коли сталь жаріла помаранчевим вогнем, на жаль, минула. ;(
Фе Віття, фе.
Відповіді
2005.09.09 | stefan
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Мірку, формально, ти(Ви), майже правий.***
Але якщо реально, то треба подивитися правді в очі(та й фактам теж):
-Вся команда ВАЮ, яка воювала на Майдані, - була різношерстна"(політики, бізнесмени різної руки, інтелігенти, анархісти,аферисти, націоналісти).
Для того щоб Україна стала державою, а не придатком(чиїмось)
(чим вона фактично продовжує бути) та й ще процвітаючою,
необхідно лише 1 фактор - кадри, який має всього - навсього 2 складові:
1.надійність,в т.ч. і ідеалам державності української(себто - націоналізм).відсутність "хвороби" "корупційність" приймається, як аксіома.
2.професіоналізм.
***
а тепер подивись кругом, і скільки "реальних" кандидатів ти побачиш?.
Як є 1-ше,. то нема 2-го, і навпаки...
***
Давай відкриємо гілку(тему) з такими реальними кадидатами, нехай це буде резерв КМУ та АП.Нардепів вибере сам демос.
2005.09.09 | Мірко
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Коли шукаємо коло корита, то не дивуймося що знаходимо лише свиней!В пошуку за людьми які б задовільнили вимоги 1 і 2, треба ширше розвинути сітку. Може і на діяспору?
2005.09.09 | Мірко
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Stefan пише>Для того щоб Україна стала державою, а не придатком(чиїмось)(чим вона фактично продовжує бути) та й ще процвітаючою,необхідно лише 1 фактор - кадри, який має всього - навсього 2 складові:1.надійність,в т.ч. і ідеалам державності української(себто -націоналізм).відсутність "хвороби" "корупційність" приймається, як аксіома.2.професіоналізм.<
Свята правда, - а доказ - це що вороги тішуться новим призначенням на премєра:
"Навіть більше, він – не націоналіст", - наголосив російський депутат. Дмитро Рогозін зазначив також, що йому вдвічі приємніше, що в.о. прем’єр-міністра України народився в Росії.
http://www.korespondent.net/main/41652
2005.09.09 | пан Roller
Ющенко повел себя как Леопольд. (-)
2005.09.09 | Михайло Свистович
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Мірко пише:>
> Якщо всі члени уряду не є українськими націоналістами, якщо благо українського народу не є у кожного найціннішою вартістю, -тоді, (як сказав попередний президент), - "маємо то що маємо". Тоді міністри та секретарі заниматимуться або особистим збагаченням, або інтересами чужих держав та народів, або маєтками кланів, або добром одної чи другої партії, або просто маніпуляціями заради маніпуляцій - і з тих же причин між собою ніколи не матимуть спільної мови.
Або просто працюватимуть на добробут громадян України незалежно від мови, національності і т. ін.
>
> Я не бачу щоби нова, тимчасова, команда відображувала обєднувальну самовідданість українському народові.
Як і стара.
2005.09.09 | Сергій Кабуд
Тимошенко була найкращім вибором в премєри з тих шо розглядалися
Тимошенко була найкращім вибором в премєри з тих шо розглядалисяСвистович і ще купа людей так вважали.
Тепер зясувалося що премєра було 2 і Порошенко мав більше впливу на країну ніж Юля.
Вона пручалася і намагалася свої ініціативи доводити до завершення.
Шо поганого зробила Тимошенко?
2005.09.10 | Михайло Свистович
Re: Тимошенко була найкращім вибором в премєри з тих шо розглядалися
Сергій Кабуд пише:>
> Шо поганого зробила Тимошенко?
Довго описувати. Як і хороше.
2005.09.10 | Ukropithecus (robustus)
Re: Тимошенко була найкращім вибором в премєри з тих шо розгляда
Сергію, багато ще значить як людина говорить, а не тільки що вона говорить. Оскільки ви маєте можливість в основному читати про події і читати не все, то у вас не зовсім адекватний погляд на ситуацію. Юля безбашенна абсолютно, але розуму в неї як у горобця, відчуття міри жодного, як і у Пєті. Я просто не уявляю як країна може існувати з таким прем'єр-міністром. Неперервні потоки якогось самохвальства з агресивною пропаганодою. Ну не може країна жити у стані якогось епілептичного припадку і перманентними банановими кризами. Кращим був би Кінах.2005.09.11 | Сергій Кабуд
тоді так думали
взагалі то я й в телебачення дивлюся і в радіо слухаю)))Юлю ще й тому трясло шо фактично її не хотів президент і потроху зігнав.
Спробуйте в таких умовах працювати.
Але це не головне-
Юля, Ющенко, кучма- всі вони є вороги України.
Просто хто шкодить більше а хто меньше, інколи навіть корисні бувають.
Як може члєн кпсс бути керівником країни де сопартійці його знищили більше половини населення поки були у владі?
2005.09.18 | Михаил Волошин
У вас явно предвзятое мнение
Ukropithecus (robustus) пише:> ...але розуму в неї як у горобця, відчуття міри жодного, як і у Пєті. Я просто не уявляю як країна може існувати з таким прем'єр-міністром. Неперервні потоки якогось самохвальства з агресивною пропаганодою. Ну не може країна жити у стані якогось епілептичного припадку і перманентними банановими кризами. Кращим був би Кінах.
Во-первых, ума как-раз у нее - на троих хватит.
А во-вторых: ни Кинах, ни кто-либо еще из помірених не в состоянии разгрести те авгиевы конюшни, которыми сейчас является Украина. Просто сил не хватит - люди быстро сломаются. И мы уже видим такие примеры: например, тот же Луценко, который, не смотря на свою порядочность, уже фактически адекватно не реагирует на откат милиции к прежним ее границам. Юля на сегодняшний день самый сильный политик, который в состоянии устоять и перед Москвой (это одна из главных причин, по которой от нее избавились - Москва не хотела иметь с Тимошенко дела), и перед любым из олигархов (например, надавав ему пощечин), и просто перед агрессивно настроенными людьми (как она первой и еще в сложное время поехала на ТРК "Украина"). К тому же она патриот: много ли вы знаете русскоязычных от рождения политиков, которые в свои 40 полностью перешли бы на украинский, да еще и любили бы его? Плюс имеет опыт очень удачного менеджера, что немаловажно на посту премьера. Если у вас есть сомнение, что она очень эффективно работала в течение этих 7 мисяцев, то предлагаю тщательно проанализировать все, что она за это время делала (причем с учетом непрерывно меняющихся ситуаций и неимоверного сопротивления в своей же среде) и проанализировать шаги ее окружения. При достаточном желании разобраться не так уж и сложно будет все увидеть - все там лежит на поверхности.
К тому же, хоть в это мало кто и поверит - она искренний партнер Ющенка. За то, что он успел для нее сделать - его уже возненавидеть можно. Но в чем я уверен, так это в том, что она при первой же возможности его поддержит. Но без порошенковско-третьяковского и Ко окружения. Именно из-за этого в первую очередь окрежение Ющенка и ненавидит ее, усиленно пытаясь выпихнуть в оппозицию.
2005.09.09 | Мірко
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Михайло пише>Або просто працюватимуть на добробут громадян України незалежно від мови, національності і т. ін.<
Така держава у вас уже була. Називалася СССР. І розпалася якраз по національних лініях. Чомусь вам усе хочетжся повернутися до омріяної вами баґатоязичеської потвори. Міні-совок такий же життєспроможний, як і був меґа-совок. До паперового штучного сотворіння може бути лиша паперова удавана лояльність. Це самі бачите наявно щодня. Не робіть щось із нічого.
Українська держава без підстави українського народу, це в найкращім смислі - брехня.
2005.09.10 | Михайло Свистович
А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:>
> Чомусь вам усе хочетжся повернутися до омріяної вами баґатоязичеської потвори.
Де я писав, що мені ця потвора омріяна, і що я хочу до неї повернутися?
2005.09.10 | Мірко
Re: А навіщо Ви брешете?
Михайло пише>Де я писав, що мені ця потвора омріяна, і що я хочу до неї повернутися?<
От якраз ці слова хотів почути з ваших уст.
Чи не значучим був факт що на першім інтервю по ТБ з Єхануровим питалися по українськи а відповідав він по московськи. А на прес-конференції Юлі питалися по московськи а відповідала вона по українськи. Пізнати від кудa вітер віє, га?
2005.09.10 | Михайло Свистович
Re: А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:>
> Чи не значучим був факт що на першім інтервю по ТБ з Єхануровим питалися по українськи а відповідав він по московськи. А на прес-конференції Юлі питалися по московськи а відповідала вона по українськи. Пізнати від кудa вітер віє, га?
Ви такий великий, а вірите в казки. Для Юлі мова - піар, Єхануров ще цього не розуміє, бо мало був у публічній політиці.
2005.09.10 | Мірко
Re: А навіщо Ви брешете?
А Віття не піарить? Три роки тому обороняв честь Кучми коли Юля очолила Україну без Кучми. Назвав їх фашистами.Чи не поучальним сьогодні є факт що Піскун лишився на посаді, Різак виходить на волю, Пінчук сміється, і Путін тішиться, (ну, нема де правди діти, і Свистович теж тішиться). - А справа Ґонґадзе вже ніколи не розв'яжеться.
А про це у мене вже давно гіпотеза, - колись напишу про контр-спецоперацію Самсон, але не на цій гілці, і не сьогодні.
2005.09.10 | Михайло Свистович
Re: А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:> А Віття не піарить?
Мову - ні.
> Три роки тому обороняв честь Кучми коли Юля очолила Україну без Кучми.
Брехати не гарно. Юля не те що не очолювала акцію "Україна без Кучми", але й не має до неї жодного стосунку. Під час акції вона не сказала жодного кривого слова проти Кучми. Гнала лише на оточення.
> Назвав їх фашистами.
Нас, а не їх. Юлі серед нас не було.
> Чи не поучальним сьогодні є факт що Піскун лишився на посаді, Різак виходить на волю, Пінчук сміється, і Путін тішиться
Сміється той, хто сміється останнім.
> А справа Ґонґадзе вже ніколи не розв'яжеться.
Дякуйте діаспорі також, яка під час УБК або Кучму захищала, або води до рота набрала у своїй більшості.
> А про це у мене вже давно гіпотеза
Який сенс в безпідставних гіпотезах?
2005.09.10 | Мірко
Re: А навіщо Ви брешете?
Михайло пише>Дякуйте діаспорі також, яка під час УБК або Кучму захищала, або води до рота набрала у своїй більшості.<
Тому що звідси видно речі які звідтам не видно, ну й очевидно навпаки.
>А про це у мене вже давно гіпотеза
Який сенс в безпідставних гіпотезах?<
Бо підставних нема, а правда абсолютно ніколи не буде опублікована. Певні норми та інтереси цього вимагають.
2005.09.11 | Михайло Свистович
Re: А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:>
> Тому що звідси видно речі які звідтам не видно, ну й очевидно навпаки.
Ілюзії
>
> Бо підставних нема, а правда абсолютно ніколи не буде опублікована.
Сенс безпідставних у тому, що немає підставних? Ну дуже мудро.
2005.09.15 | Мірко
Re: А навіщо Ви брешете?
Михайле!Ви стоїте заблизько до слона. Бачити усі подробиці а цілої картини вам не видно.
А звідси противно.
Час зрозуміти що Україну обманули. Між іншими пропоную, слідуюче, "Українська Криза Через Манґанову Інтригу" :
UKRAINIAN CRISIS TRIGGERED BY MANGANESE PLOT
Beneficiaries are partnership of Russian metal magnates
COMMENTARY AND ANALYSIS: By John Helmer
Mineweb.com, Moscow, Russia, Wed, Sep 14, 2005
MOSCOW - A move by the Renova group to take control of the world's largest
manganese plant in the Ukraine was the trigger for last week's dismissal of
the Ukrainian prime minister and her cabinet by President Victor Yushchenko,
according to Yushchenko himself and industry sources.
Renova's bid to take control of the production of Ukrainian manganese -- an
alloy used to harden steel --parallels the Renova group's recent effort in
South Africa to win a licence to explore for, mine and produce manganese
ferroalloys in the Kalahari region and at Coega.
Yushchenko said on Sunday in Kiev that he had acted to replace Prime
Minister Yulia Timoshenko on September 8 because of Timoshenko's
intervention to block the private sale of the Nikopol ferroalloys plant.
"High officials started directing events in favor of corporate interests;
then crises appeared," Yushchenko claimed. "It was the last straw. I decided
firmly that the decision most of all should be the following: Everybody
should get lost."
However, Timoshenko had already triggered the political collapse by blaming
Yushchenko's circle, notably national security advisor Petro Poroshenko, of
corruptly intervening to reverse a Ukrainian court ruling that had
renationalized the Nikopol shareholding.
This led to resignations of presidential officials, who added to the public
accusations of corrupt dealings against Poroshenko and others close to
Yushchenko.
Omitted from the public statements, but acknowledged by Ukrainian and
Russian politicians, was the fact that one of the principal beneficiaries of
Yushchenko's and Poroshenko's actions was a partnership between Russian
metal magnates -- [Victor] Vekselberg, who owns Renova and also controls
the SUAL aluminium and bauxite group headed by Brian Gilbertson; and
Alexander Abramov, who controls the Evraz steel group.
Together, they had sought to take control of Nikopol -- the world's largest
producer of manganese alloys for steel -- by buying the disputed control
shares from Victor Pinchuk. Pinchuk, ex-President Leonid Kuchma's
son-in-law, had acquired the stake in a privatization Timoshenko and the
Ukrainian courts have judged to have been unlawful.
International court action against Pinchuk is also charging that, following
his takeover of the plant, he diverted more than $700 million in revenues to
offshore havens.
Abramov and Vekselberg have been lobbying for their Nikopol deal for
months. In July, according to a source close to both, after meeting with
Yushchenko Abramov believed he had secured the president's personal
agreement to allow the Russian takeover of the Nikopol plant.
But when the Ukrainian high commercial court ruled to disallow Pinchuk's
acquisition of the shares, and Timoshenko endorsed the renationalization,
thereby blocking the Russian plan, Abramov reportedly accused Yushchenko
of being unreliable, possibly too weak politically in Kiev to honour his
word.
A source close Vekselberg told Mineweb: "if the [Ukrainian] courts say the
shares belong to Pinchuk, then we offer to buy. If the shares go to the
state, we are not ready to say if we will bid."
In August, the Department of Minerals and Energy (DME) in Pretoria told
Mineweb that a new-order manganese exploration and mining licence had
been issued to an South African group backed by Renova. Jacinto Rocha,
who supervises licensing at the DME, claimed: "Renova has not been issued
a licence".
But he confirmed that Renova is the "technical partner" of Chancellor House
and Pitsa ya Setshaba, and according to Rocha, the latter two have been
awarded a licence to areas in the Kalahari Manganese Field.
Rocha added: "there is no relation between the DME and Renova." Public
support for Renova's South African plan has come from Lulu Xingwana, deputy
minister of minerals and energy, and Yury Trutnev, the Russian minister of
natural resources and co-chairman of the SA-Russia intergovernment
commission.
Hosted by Trutnev, the commission is due to meet for its annual session next
month in Moscow.
Sandile Nogxina, the director-general of DME, told Mineweb on his last visit
to Moscow in March: "it is not the policy of SA government officials to
endorse particular companies."
Renova has told Mineweb it is planning to develop a major new manganese
mine in the Kalahari area, where about 80% of the world's commercially
mineable manganese ores are located. Samancor and Assmang, which is
jointly controlled by African Rainbow Minerals (ARM) and Assore, are already
actively mining in the area. Industry sources in Moscow say the Nikopol
plant is currently dependent on feedstock for its ferroalloy production from
abroad.
Were Renova to take over Nikopol, the group may be intending to supply the
Ukrainian plant with feedstock from its South African mine. -30-
LINK:
www.mineweb.com [Action Ukraine Report Monitoring Service]
2005.09.18 | Михайло Свистович
Re: А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:> Михайле!
> Ви стоїте заблизько до слона. Бачити усі подробиці а цілої картини вам не видно.
> А звідси противно.
Продовжуйте жити цією ілюзією. Я стояв і "далеко від слонів", і близько. Тож можу робити висновки, що краще зблизька. якщо казати Вашою термінологією, яка абсолютно некоректна і грішить високою самооцінкою.
Все інше могли б мені не постити, бо я не знаю англійської.
2005.09.18 | Мірко
Re: А навіщо Ви брешете?
Михайле, ви призналися>Все інше могли б мені не постити, бо я не знаю англійської.<
Тому дивимось на того слона під різним насвітленням. До мене доходить струм інформації який не доходить до вас.
2005.09.27 | Михайло Свистович
Re: А навіщо Ви брешете?
Мірко пише:>
> До мене доходить струм інформації який не доходить до вас.
Продовжуйте жити з цією ілюзією. Я це вже пройшов.
2005.09.18 | CEO
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Pan Mirko maje povnu ratsiju. Ja ne bachu ljudej v urjadi kotri ljubljat svij narid, kotri shanujut movu Ukrajinsku, kotri spravdi pratsjujut shchob Ukrajina ta Ukrajintsi stali z kolin. Koho Pan Yushchenko naznachyv holovoju Kultury? Oj soromno. U Frantsiji nebojatsja buty patriotamy-natsionalistamy, u Italia tezh, tilke v Ukrajini panuje jakes chudne "political correctness" ta strakh vstatu ta buty hordym Ukrajintsem, bojatsja toho shcho nihde ljudy na zahodi normalni ne bojatsja. Frantsija je Frantsuzka, panuje kultura Frantsuzka, Chirac ljubyt svoju Frantsju do zarizu,ale tam zhyvut rizni etnichni hrupy-ale mova tam Frantsuzka, a ne jakas druha..Frantsuzku hordist po sviti vydno. Ja tezh dumaju shcho urjad Yushchenka zrobyv pomylku shcho no nabrav diaspornykiv; Zvarych ne je prykladom; u mene znak pytanja pro tsju ljudynu; ale je po sviti duzhe zdibni Ukrajintsi, ta i shche do toho pravdyvi patrioty kotri majut sylnu ljubov do Ukrajinstva, ta dobre znajut zakhidnyj svit; v pry-Baltytsi ne bojalys zaprosyty diaspornykiv v urjad, navit Sakashvili maje ministra z Frantsiji. Ale v Ykrajini tse ne pide, bo ljudy ne majut poshany do diaspory, ale ja ne tochno znaju chomu tse tak. Ne zabuty treba shcho tut mova ide pro diasporu kotra rokamy pratsjuvala shchob svit znav pro Sovjetski zlochyny, ta kotri je prykladom normalnoho natsionalismu, chy to patriotyzmu. Djaku Pane Mirko za vashi slova. Duzhe boljuche duvytysja na ljudej kotri ne svidomi, kotri ne majut ljubov do sveji natsiji, ta kotri bojatsja tse plykaty, bo takykh ljudej nikhto ne shanuje. A mozhe i pratjujut rizni syly shchob Ukrajina bula jakas nevtralna territoria kotru mozhna zkorystatu. Ale Ukrajintski majut nahodu, chasto nemaje takoji.2005.09.18 | VDom
Хазяїн в домі не гадить. А професіонал в чужому домі
може й нужду справить на порозі.Михайло Свистович пише:
> Мірко пише:
> >
> > Якщо всі члени уряду не є українськими націоналістами, якщо благо українського народу не є у кожного найціннішою вартістю, -тоді, (як сказав попередний президент), - "маємо то що маємо". Тоді міністри та секретарі заниматимуться або особистим збагаченням, або інтересами чужих держав та народів, або маєтками кланів, або добром одної чи другої партії, або просто маніпуляціями заради маніпуляцій - і з тих же причин між собою ніколи не матимуть спільної мови.
>
> Або просто працюватимуть на добробут громадян України незалежно від мови, національності і т. ін.
А Єхануров, як і ряд інших осіб не виконує навіть закон про мови. Інші закони вони точно поважають...
2005.09.18 | капітан Немо
Re: Відповідальність Ющенка, а причина це брак
Вітаю, пане Мірко ! І підтримую ! Чудовий текст !2005.09.18 | толя дейнека
пан Мірко глибоко помиляється. Націоналізму в уряді в нас доволі
взяти хоча б міністра Червоненка Євгена Альфредовича. До того націоналіст, що не побоявся набути громадянства Держави Ізраїль, перебуваючи одночасно урядовцем і депутатом одної східно-європейської країни.коли побили студента Мордехая, кинув свою відпустку, примчався на роботу і випустив прес-реліза свого міністерства із гнівним заскдженням і вимогою вжити дієвих заходів. Так наші міністри дбають за кожного свого студента.
Не забуває від імені міністерства вітати свій нарід з народними святами Пурим і Пейсах.