Вашингтонський експерт радий, що Тимошенко відправили... (/)
09/09/2005 | Shooter
Вашингтонський експерт радий, що Тимошенко відправили у відставку
www.ПРАВДА.com.ua, 09.09.2005, 10:43
Експерт з українських питань центру Карнегі у Вашингтоні Андерс Ослунд вважає правильним кроком відставку президентом Віктором Ющенком уряду.
"Була цілком очевидна глибока урядова криза, уряд фактично не працював, і я, якщо відверто, з полегшенням дізнався про те, що президент Ющенко рішуче втрутився. Саме так мусить діяти справжній лідер", - сказав Ослунд в інтерв’ю ВВС.
Він додав, що за таких обставин "немає сенсу звільняти окремих посадовців, треба відправляти у відставку цілий уряд і керівників тих відомств, які перебували у перманентному конфлікті".
Що стосується Юрія Єханурова, який зараз є виконуючим обов’язки голови уряду, то Ослунд дав йому "виключно позитивну характеристику".
"На мою думку, з усієї команди Віктора Ющенка саме Юрій Єхануров завжди був найкращою кандидатурою на посаду глави уряду. Нагадаю, що за часів прем'єрства Ющенка, Єхануров був його першим віце-прем'єром, до того працював міністром. У парламенті він був одним з лідерів Нашої України, тобто ми говоримо про дуже досвідченого і вправного управлінця і політика", - зазначив експерт.
"До того ж він - професор економіки, тобто справу знає, і було би краще від самого початку призначати прем"єром саме Юрія Єханурова, а не Юлію Тимошенко", - додав Ослунд.
Не виключавши подальших розбіжностей між різними групами інтересів, Ослунд вказав на те, що Єхануров "практично не має ворогів", "він зможе об'єднати команду однодумців, якщо між членами цієї команди зберігається бодай якийсь консенсус".
"Що стосується Юлії Тимошенко і Петра Порошенка - цілком очевидно, що обоє прагнуть відігравати ключові політичні ролі на чолі їхніх угрупувань. Як на мене, цілком природнім розвитком подій буде перехід партії Юлії Тимошенко до опозиції – вчергове", - зазначив експерт.
"Ми стали свідками справді глибокого розколу між лідерами помаранчової революції, попри усі намагання Віктора Ющенка запобігти цьому розколу. Мова не йде про розбіжності між особисто Віктором Ющенком і Юлією Тимошенко, мова йде про конфлікт між їхніми таборами, і за таких обставин я не бачу можливості, що вони підуть на вибори разом", - вважає Ослунд.
На питання, чи не використає на свою користь Тимошенко раптове погіршення в економіці, Ослунд відповів, що "якщо зараз Юрій Єхануров цілковито змінить політику уряду, а само цього я очікую, він зможе навести лад в економіці".
"Єхануров відомий своєю відданістю ідеї структурних реформ. Саме він був батьком української приватизації 1994-1997 років - нормальної приватизації, а не тієї, що відбувалась в останні роки. Якщо він наведе лад з реприватизацією, де Юлія Тимошенко наробила чимало помилок, і забезпечить дерегуляцію економіки, а він палкий прихильник цієї ідеї, це позитивно вплине на економіку і на життя пересічних людей, які підтримають такі кроки", - сказав Ослунд.
www.ПРАВДА.com.ua, 09.09.2005, 10:43
Експерт з українських питань центру Карнегі у Вашингтоні Андерс Ослунд вважає правильним кроком відставку президентом Віктором Ющенком уряду.
"Була цілком очевидна глибока урядова криза, уряд фактично не працював, і я, якщо відверто, з полегшенням дізнався про те, що президент Ющенко рішуче втрутився. Саме так мусить діяти справжній лідер", - сказав Ослунд в інтерв’ю ВВС.
Він додав, що за таких обставин "немає сенсу звільняти окремих посадовців, треба відправляти у відставку цілий уряд і керівників тих відомств, які перебували у перманентному конфлікті".
Що стосується Юрія Єханурова, який зараз є виконуючим обов’язки голови уряду, то Ослунд дав йому "виключно позитивну характеристику".
"На мою думку, з усієї команди Віктора Ющенка саме Юрій Єхануров завжди був найкращою кандидатурою на посаду глави уряду. Нагадаю, що за часів прем'єрства Ющенка, Єхануров був його першим віце-прем'єром, до того працював міністром. У парламенті він був одним з лідерів Нашої України, тобто ми говоримо про дуже досвідченого і вправного управлінця і політика", - зазначив експерт.
"До того ж він - професор економіки, тобто справу знає, і було би краще від самого початку призначати прем"єром саме Юрія Єханурова, а не Юлію Тимошенко", - додав Ослунд.
Не виключавши подальших розбіжностей між різними групами інтересів, Ослунд вказав на те, що Єхануров "практично не має ворогів", "він зможе об'єднати команду однодумців, якщо між членами цієї команди зберігається бодай якийсь консенсус".
"Що стосується Юлії Тимошенко і Петра Порошенка - цілком очевидно, що обоє прагнуть відігравати ключові політичні ролі на чолі їхніх угрупувань. Як на мене, цілком природнім розвитком подій буде перехід партії Юлії Тимошенко до опозиції – вчергове", - зазначив експерт.
"Ми стали свідками справді глибокого розколу між лідерами помаранчової революції, попри усі намагання Віктора Ющенка запобігти цьому розколу. Мова не йде про розбіжності між особисто Віктором Ющенком і Юлією Тимошенко, мова йде про конфлікт між їхніми таборами, і за таких обставин я не бачу можливості, що вони підуть на вибори разом", - вважає Ослунд.
На питання, чи не використає на свою користь Тимошенко раптове погіршення в економіці, Ослунд відповів, що "якщо зараз Юрій Єхануров цілковито змінить політику уряду, а само цього я очікую, він зможе навести лад в економіці".
"Єхануров відомий своєю відданістю ідеї структурних реформ. Саме він був батьком української приватизації 1994-1997 років - нормальної приватизації, а не тієї, що відбувалась в останні роки. Якщо він наведе лад з реприватизацією, де Юлія Тимошенко наробила чимало помилок, і забезпечить дерегуляцію економіки, а він палкий прихильник цієї ідеї, це позитивно вплине на економіку і на життя пересічних людей, які підтримають такі кроки", - сказав Ослунд.
Відповіді
2005.09.09 | Englishman
дивний комент
"Єхануров відомий своєю відданістю ідеї структурних реформ. Саме він був батьком української приватизації 1994-1997 років - нормальної приватизації, а не тієї, що відбувалась в останні роки."Про яку "нормальну приватизацію в середині 90-х йде мова? Він що, з дуба впав?
2005.09.09 | Shooter
Нормальний
Englishman пише:> "Єхануров відомий своєю відданістю ідеї структурних реформ. Саме він був батьком української приватизації 1994-1997 років - нормальної приватизації, а не тієї, що відбувалась в останні роки."
>
> Про яку "нормальну приватизацію в середині 90-х йде мова? Він що, з дуба впав?
Все пізнається в порівнянні. Майже всі "великі підприємства", починаючи, скажімо, обленерго були "нагло подєрєбанені" якраз десь починаючи 1997.
Я би, правда, не твердив, що це - заслуга Єханурова, проте що це було хронологічно саме так - Ослунд має правду.
2005.09.09 | Englishman
Ослунд, здається, був радником Кучми з ваучерної приватизації
І в Росіії він працював. Подумайте над цим.2005.09.09 | Предсказамус
Угу (-)
2005.09.09 | Shooter
І?
Englishman пише:> І в Росіії він працював. Подумайте над цим.
Над чим? Ви вважаєте ідею "ваучерної приватизації" "гіршою", ніж дєрібан між бандюками?
2005.09.09 | Englishman
Ви смієтеся?
Це дуже легкий шлях до дерібану. І значно дешевший, ніж відкриті аукціони.2005.09.09 | Shooter
Ні, я серйозний
Englishman пише:> Це дуже легкий шлях до дерібану. І значно дешевший, ніж відкриті аукціони.
Я знаю людей в Словаччині, які на ваучерній приватизації отримали "нормальні гроші".
Знаю, звісно, і таких, що пролетіли.
Ідея "ваучерної приватизації" була набагато соціальнішою, ніж "дєрібан на аукціонах". Інша справа - ЯК це робилося "на секундарному ринку".
2005.09.10 | Михайло Свистович
Шо я бачу. Шутер захищає ваучерну приватизацію.
А нещодавно у гілці про продаж "Криворіжсталі" так на неї гнавОсь як міняються погляди людини в залежності від теми дискусії
2005.09.09 | Englishman
почитайте, цікавенькі пассажі
09.06.04 А.Ослунд: краще продати "Криворіжсталь" Пінчуку і Ахметову, ніж залишити державі
Відомий економіст, колишній радник українського уряду, а нині директор програм по Росії та Євразії Фундації Карнеґі Андрес Ослунд погоджується з поширеною думкою про те, що олігархи намагаються купити завод зараз, напередодні виборів, бо не очікують, що президент Кучма контролюватиме ситуацію після виборів. Але при цьому він не вбачає нічого поганого у тому, що "Криворіжсталь" дістанеться українським олігархам, хоча і зазначає, що проведення конкурсу мало б бути чесним: "Нічого поганого у тому, що вони куплять комбінат, немає, але погано те, що вони можуть це зробити у змові проти інших учасників конкурсу з-за кордону".
На відміну від інших західних оглядачів, Ослунд вважає, що західні інвестори спокійно поставляться до продажу "Криворіжсталі" внутрішнім інвесторам: "Гадаю, ринки сприймуть це спокійно і вважатимуть, що добре, що компанію приватизують взагалі, а не продовжують тримати у державних активах".
"Це можна порівняти з приватизацією "Славнєфті" в Росії, коли "ТНК" та "Сібнєфть" купили компанію кулуарно за дві третини її ринкової ціни. Але ціна все одно була високою, і головне, що підприємство приватизується, а не те, як воно приватизується", - зазначив експерт.
Ослунд говорить, що місцеві інвестори в Росії, Україні, Казахстані довели, що вони часто є кращими господарями, ніж іноземці, особливо, коли йдеться про господарювання у таких непростих умовах, як у країнах з перехідною економікою.
Проте, на думку інших оглядачів, саме прихід іноземних компаній і змінює умови господарювання у пострадянських країнах у бік цивілізованого ринку.
Особисто я б ДУЖЕ обережно ставився до його позитивних відгуків.
2005.09.09 | SpokusXalepniy
Заметки на полях: Шутер точно (!?) подбирает материалы (-)
2005.09.09 | Shooter
дійсно цікаво
Englishman пише:>
> 09.06.04 А.Ослунд:
> він не вбачає нічого поганого у тому, що "Криворіжсталь" дістанеться українським олігархам, хоча і зазначає, що проведення конкурсу мало б бути чесним: "Нічого поганого у тому, що вони куплять комбінат, немає, але погано те, що вони можуть це зробити у змові проти інших учасників конкурсу з-за кордону".
Те саме говорив далеко не тільки Ослунд. І в т.ч. Юля.
2005.09.09 | Englishman
Юля тут ні при чому- мова йде про Ослунда і Єханурова (-)
2005.09.09 | Shooter
Не виляйте
Ослунд казав, що нема проблем з тим, хто стане власником Криворіжсталі, ЛИШ БИ КОНКУРС ПРОХОДИВ ЧЕСНО.Ви маєте щось заперечити проти цього?
P.S. Якщо я згадаю, як Юля крала мільярдами "по боку Паші" - то Єхануров взагалі янголом виглядатиме.
2005.09.09 | SpokusXalepniy
Не виляйте
Shooter пише:> Якщо я згадаю, як Юля крала мільярдами "по боку Паші" - то Єхануров взагалі янголом виглядатиме.
Згадайте!
2005.09.09 | Englishman
Маю
Ви самі перекрутили сенс його слів, а саме: було б добре, якби Криворжсталь приватизували чесно, але краще вже віддати його Пінчуку/Ахметову, ніж тримати у державній власності (читай: зволікати з приватизацією).якщо буде час, пошукайте в Гуглі. Цей пан був ІДЕОЛОГОМ швидкої та брудної приватизації саме за лозунгом "не важливо як і за скільки, аби тільки поскоріше".
2005.09.10 | Михайло Свистович
Нічого дивного дійсно немає, це ж ображений Ослунд
Shooter пише:> Englishman пише:
> > "Єхануров відомий своєю відданістю ідеї структурних реформ. Саме він був батьком української приватизації 1994-1997 років - нормальної приватизації, а не тієї, що відбувалась в останні роки."
> >
> > Про яку "нормальну приватизацію в середині 90-х йде мова? Він що, з дуба впав?
>
> Все пізнається в порівнянні. Майже всі "великі підприємства", починаючи, скажімо, обленерго були "нагло подєрєбанені" якраз десь починаючи 1997.
Тобто Єхануров робив фігню, а не велику фігню, і тому він хороший
2005.09.09 | Hanna1
Re: Вашингтонський експерт радий, що Тимошенко відправили... (/)
Підтримую всіма кінківками.До речі, тепер це звичайно нікому не цікаво, але я теж від першого дня після інагураціїї вважала Єханурова найкращим кандидатом на прем"єра.
2005.09.09 | Сергій Кабуд
Оуслунд є шматок лайна(-)