Wprost допускает недооценку состояния Порошенко /
09/10/2005 | толя дейнека
Польский еженедельный журнал Wprost допускает, что недооценил состояние бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Петра Порошенко при составлении рейтинга 100 самых богатых людей Центрально-Восточной Европы.
Об этом "Українським Новинам" сообщил заместитель редактора экономической редакции журнала Кшиштоф Треубмски.
В редакции журнала, комментируя обвинения Порошенко в некорректности опубликованных данных, отметили, что удивлены такой бурной реакцией.
Треубмски, принимавший участие в подготовке рейтинга, сказал, что журнал при определении состояния кандидатов использует данные разных источников.
Он отметил, что предоставленные в рейтинге данные являются оценочными, но достоверными.
Треубмски сообщил, что пресс-служба Порошенко объясняла неадекватность включения бывшего главы СНБО в рейтинг тем, что он передал все свои права на собственность в специальный фонд.
Представитель редакции назвал смешным такое объяснение, поскольку передача прав собственности не означает, что Порошенко перестал быть их собственником.
Он также не исключил, что редакция могла недооценить состояние Порошенко.
Замредактора сказал, что Wprost готов к судебным искам в случае их появления, не исключив, что руководство журнала может решить подать в суд на Порошенко за то, что он назвал издание "желтым".
Напомним, что 7 бизнесменов из Украины вошли в рейтинг 100 самых богатых людей Центрально-Восточной Европы, подготовленный Wprost.
Последним украинским представителем в рейтинге, занявшим 95-ое место, является Порошенко, активы которого издание оценило в 0,35 миллиарда долларов.
Комментируя информацию журнала Wprost, Порошенко сказал, что сразу же после ее получения пресс-служба СНБО связалась с редакцией журнала и получила ответ, что оценка базировалась на опросе анонимных экспертов и журнал не несет за нее ответственности. Он также уверил, что за то время, когда он был секретарем СНБО, его активы никак не увеличились.
По словам Порошенко, журнал Wprost не зарегистрирован в Украине. В противном случае, по словам Порошенко, он подал бы на редакцию в суд.
Подробности
По материалам: Українські Новини
http://podrobnosti.ua/society/2005/09/09/242282.html
Об этом "Українським Новинам" сообщил заместитель редактора экономической редакции журнала Кшиштоф Треубмски.
В редакции журнала, комментируя обвинения Порошенко в некорректности опубликованных данных, отметили, что удивлены такой бурной реакцией.
Треубмски, принимавший участие в подготовке рейтинга, сказал, что журнал при определении состояния кандидатов использует данные разных источников.
Он отметил, что предоставленные в рейтинге данные являются оценочными, но достоверными.
Треубмски сообщил, что пресс-служба Порошенко объясняла неадекватность включения бывшего главы СНБО в рейтинг тем, что он передал все свои права на собственность в специальный фонд.
Представитель редакции назвал смешным такое объяснение, поскольку передача прав собственности не означает, что Порошенко перестал быть их собственником.
Он также не исключил, что редакция могла недооценить состояние Порошенко.
Замредактора сказал, что Wprost готов к судебным искам в случае их появления, не исключив, что руководство журнала может решить подать в суд на Порошенко за то, что он назвал издание "желтым".
Напомним, что 7 бизнесменов из Украины вошли в рейтинг 100 самых богатых людей Центрально-Восточной Европы, подготовленный Wprost.
Последним украинским представителем в рейтинге, занявшим 95-ое место, является Порошенко, активы которого издание оценило в 0,35 миллиарда долларов.
Комментируя информацию журнала Wprost, Порошенко сказал, что сразу же после ее получения пресс-служба СНБО связалась с редакцией журнала и получила ответ, что оценка базировалась на опросе анонимных экспертов и журнал не несет за нее ответственности. Он также уверил, что за то время, когда он был секретарем СНБО, его активы никак не увеличились.
По словам Порошенко, журнал Wprost не зарегистрирован в Украине. В противном случае, по словам Порошенко, он подал бы на редакцию в суд.
Подробности
По материалам: Українські Новини
http://podrobnosti.ua/society/2005/09/09/242282.html
Відповіді
2005.09.10 | Михайло Свистович
Re: Wprost допускает недооценку состояния Порошенко /
толя дейнека пише:>
> По словам Порошенко, журнал Wprost не зарегистрирован в Украине. В противном случае, по словам Порошенко, он подал бы на редакцию в суд.
А що заважає подати на польський журнал? Грошей на квиток не вистачає?
2005.09.10 | толя дейнека
Re: певно досягнутий полюбовний компроміс
Порошенко не подає в суд за рейтинг, Впрост не судиться за "жовту пресу", обидва обмежуються нібито грозними заявами.Насправді справа не така вже й легковажна, за аналогічний рейтинг "перші 100 в росії" вбили журналіста Forbes Хлебнікова.
2005.09.10 | Михайло Свистович
Я думаю, причина в іншому
Польські суди - не українські, Порошенкові непідвладні. Це в нього підсвідомість заговорила, а язик ляпнув.2005.09.10 | BIO
Re: Я думаю, причина в іншому
Умовний рєфлекс заговорив.Любимє цуценя д-ра Ківалова. Беспородне але талановите.
Слінка виділяється на все.
На все що лежить, біжить, стоить, літає та ще повзає.
лорд Баскервіль
2005.09.10 | Dworkin
А в чому проблема з $350 млн?!?!?!?
Я от не розумію, чому 350 млн Порошенка так не дають всім спокою?!Що, мати 350 млн. це гріх? Чи просто завидки беруть?!
Чи якщо ми знаємо скільки мільйонів у Порошенка, а скільки у Тимошенко не знаємо, то це значить, що вона чесніша?
Я просто постійно чую і бачу посилання на ці мільйони ненече сама магічні цифра $350,000,000 вже сама по собы щось доводить.
Поясніть мены ЧОМУ?!
Ще у минулому році аналітики оцінювали статок Порошенка приблизно у $300 млн. (плюс-мінус). Чому під час помапанчевої революції це не було проблемою і сенсацією, а зараз раптом стало?!
2005.09.10 | afterstep
Re: А в чому проблема?!?!?!?
в цукровій кризі, в імпорті какао (зимою попереднього року) по заниженим митним ставкам. Якщо точніше - як тільки Рошен затарився, так і мито підросло.У рекламі винницького (чи волинського?) цукрового бкряка, у виносі матеріалів Хандуріним (чи як там його?)
---
Проблема у тому, що в кожній дірці рильце цього чоколядного поросятки проглядає. І Мідведчук на цьому фоні - просто безкрилий ангел
2005.09.13 | magda
Re: А в чому проблема з $350 млн?!?!?!?
Поясню, Дворкіне. Статок Медведчука, який позаминулого року, а також позапозаминулого в рейтингу був, поступово зменшувався, в результаті чого Вітюша вибув із списку. Це ясно показувало, що чувак сам оплачує свої ігри в політику. Хто в казино, хто в більярд, а він в політику.А тепер цікаво те, що Порошенко З'ЯВИВСЯ у рейтингу (статки зросли) як раз після помаранчевої революції, на яку він мав добре повитратитися, а після того, як абрємєньонний властью, свої витрати типу не мав можливості компенсувати.
Не мав чи мав?
От у цьому і проблема. Не в самих грошах. А в напрямі, в якому розвивається їхня кількість, поділена на події, що мали би мати негативний вплив на цю саму кількість.
Dworkin пише:
> Я от не розумію, чому 350 млн Порошенка так не дають всім спокою?!
> Що, мати 350 млн. це гріх? Чи просто завидки беруть?!
> Чи якщо ми знаємо скільки мільйонів у Порошенка, а скільки у Тимошенко не знаємо, то це значить, що вона чесніша?
> Я просто постійно чую і бачу посилання на ці мільйони ненече сама магічні цифра $350,000,000 вже сама по собы щось доводить.
> Поясніть мены ЧОМУ?!
> Ще у минулому році аналітики оцінювали статок Порошенка приблизно у $300 млн. (плюс-мінус). Чому під час помапанчевої революції це не було проблемою і сенсацією, а зараз раптом стало?!
2005.09.13 | Предсказамус
Не в защиту Порошенко, но...
Дело в том, что в прошлом рейтинге было 50 участников, в этом - 100. Поэтому в нем и "появился" Порошенко.По сути: судя по тому, как аккуратно он вмешивался в госуправление, почти не оставляя следов, оценить реальный уровень богатства Порошенко без серьезного расследования невозможно. По этой же причине невозможно сказать, разбогател ли он в результате "революции".
2005.09.13 | magda
Re: Не в защиту Порошенко, но...
Предсказамус пише:> Дело в том, что в прошлом рейтинге было 50 участников, в этом - 100. Поэтому в нем и "появился" Порошенко.
Для обгрунтування моєї позиції необхідно і достатньо, аби його не було в рейтингу позаминулого року. Оскільки вже тоді мали б іти витрати на виборчу кампанію.
> По сути: судя по тому, как аккуратно он вмешивался в госуправление, почти не оставляя следов, оценить реальный уровень богатства Порошенко без серьезного расследования невозможно. По этой же причине невозможно сказать, разбогател ли он в результате "революции".
Ну, наскільки я зрозуміла, сліди він залишив
2005.09.13 | Предсказамус
Рейтинг поменялся
magda пише:> Для обгрунтування моєї позиції необхідно і достатньо, аби його не було в рейтингу позаминулого року. Оскільки вже тоді мали б іти витрати на виборчу кампанію.
Я, наверное, непонятно написал. Впрост раньше публиковал места с 1 по 50, в этом году - с 1 по 100. Порошенко во второй половине списка, которой раньше не существовало. Поэтому его не могло быть в прошлых рейтингах.
> Ну, наскільки я зрозуміла, сліди він залишив
Не факт. У примеру, я достоверно знаю об участии Порошенко в некотрых кадровых решениях, но доказать не смогу, т.к. моя достоверность включает доверие к определенным людям.
> Також, я теж не думаю, що збагатів він саме в результаті революції. Я все-таки думаю, що під час її він таки повитратився. Але потім наздогнав.
И это возможно.
2005.09.13 | magda
Так, можливо, я дійсно щось переплутала.
Предсказамус пише:> magda пише:
> > Для обгрунтування моєї позиції необхідно і достатньо, аби його не було в рейтингу позаминулого року. Оскільки вже тоді мали б іти витрати на виборчу кампанію.
> Я, наверное, непонятно написал. Впрост раньше публиковал места с 1 по 50, в этом году - с 1 по 100. Порошенко во второй половине списка, которой раньше не существовало. Поэтому его не могло быть в прошлых рейтингах.
У мене чомусь враження, що позаминулого року було теж сто. Я тільки що подивилася, на сайті 50 на два попередні роки і 25 на 2002, але.... не можу знайти роздруківки, які робила рік тому з власне публікацій (бо те, що зараз, це, ткбмвт, синапсис). Але, можливо, у мене дійсно якийсь глюк.
> > Ну, наскільки я зрозуміла, сліди він залишив
> Не факт. У примеру, я достоверно знаю об участии Порошенко в некотрых кадровых решениях, но доказать не смогу, т.к. моя достоверность включает доверие к определенным людям.
Але ж Зінченко сказав, що якщо треба буде 100 документів, він знайде 101
2005.09.13 | Сергій Кабуд
Порошенко елементарно заробив 50 міліонів на цукру. не будьмо н
наївні.200тис тон на складах помножимо на додаткові пару сотен баксів за тону які можна було заробити під час 'кризи' от і мащмо 20 міліонів баксів лише на цій оборудці.
А Юля намагалася цього не допустити....
2005.09.13 | Майдан
Порошенко для Юлі привіз цей цукор
І оформили його як "відмову від вантажу на користь держави". По іншому цукор ввезти було неможливо2005.09.13 | Shooter
І зробили це для того, щоб ціна була в магазинах..
...по 3-50, а не 5-50 за кілограм.Ух яка сволоч цей Порошенко....
2005.09.13 | Сергій Кабуд
Порошенко привіз? А чому Порошенко а не 20 трейдерів?
Ага , ще ВР не двала якихось квот цього року...складна картина, але стає питання:
як це він один такий монополіст такий вдалий бізнесмен привіз Юлі?
хотів би я подивитися на фінансові документи і банківські рахунки за цукрові операції-
хто в яких обємах і пояких цінах кому продавав.
Факт той шо Порошенко грошей заробив а не втратив. Моя гіпотеза заснована на особливості його бізнесу, на наявності потужностей зберігати цукор в великих обємах і на спеціфічності украінского цукрового ринку(монополістичного)
коли ціна була по 5-50 от саме в той момент Порошенко і мав підняти певні гроші і я не маю сумнівів що це було зроблено. Це бізнесова опортюніті яку ніколи не прогавлює хароший бізнесмен.
Скіки заробив- от в чому питання.
І ще цікаво-
я чув чутки що щомісячно Порошенко відстьобує
300 тисяч доларів
родині Ющенка у вигляді різних легитимних виплат. За консалтінг чи благодійство.
Ющенка утримує Порошенко на $300тисяч щомісячно.
Такі от ЧУТКИ.
2005.09.13 | Shooter
Тому, що трейдерам не дозволи
Не зняли ввізне мито у 300%, "годуючи" вкраїнських бандюків-цукрозаводчиків.І тут Порох і Юля діяли спільно, рятуючи споживача від вдвічі завищених цін на цукор.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
факт залишається таким шо завдяки відношенням з Ющенко Порох зар
заробив в ситуації кілька десятків міліонів.2005.09.13 | Майдан
Просто припинилисяч погроми і побори з порошенківських фірм
У всякому разі торти і цукерки "Рошена" були і є найкращими по якості.Те саме з мікроавтобусами "Богдан". Що ще є в Порошенка не знаю, але по "Рошену" і "Богдану" можна впевнено казати з "повітря" Порошенко гроші не робить.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
а як з фірмами непорошенка? погроми як метод конкуренції?(-)
2005.09.13 | Shooter
так тим же ж уряд займався
себто, Юля. ні?2005.09.13 | Сергій Кабуд
тому хто давав вказівки податковій, мвс, сбу- не знаю
виглядає що Порох був другою людиною в Державі, а Юліно премєрство було в значній мірі контрольоване їм.Не можу знати деталів як і Ви теж
подивимося далі шо буде
2005.09.13 | Shooter
:))))))))) А може то Юля заробила?
"Факт залишається"....мдя, як каже Магда2005.09.13 | Сергій Кабуд
ну, Порошенко має якнайменше 350 міліонів
і начебто 50 з них свіженькіа Юля не має нічого й близько до цих грошей.
2005.09.13 | Shooter
Знову "доконаний факт"?(-)
2005.09.13 | Сергій Кабуд
факт з західної преси(-)
2005.09.13 | magda
Так само, як і те, що я заробляю кражею мобілок. (-)
2005.09.13 | magda
Угу, і дохід від краденого -на одяг. Теж неспростовний доказ!(-)
2005.09.13 | magda
Re: :))))))))) А може то Юля заробила?
Shooter пише:> "Факт залишається"....мдя, як каже Магда
Який факт, Шутере? З Вами все в порядку? Я серйозно за Вас хвилююся.
2005.09.13 | Майдан
До речі СБУ було головним "стопором" для дешевого цукру
Який методично руйнував всі схеми "дешевого цукру" - "арешти" ешелонів з цукром, зупиненнязаводів і таке подібне. Або Турчинов не був лояльним до Юлі, або він просто напросто не контролював довірену йому "контору". Останнє більш вірогідне...2005.09.13 | Сергій Кабуд
а відповідь проста- вільні ринкові відносини
у випадку сировини такої як цукор це елементарно робиться, але не в Україніхай Порох віддасть ці міліони хворим дітям
2005.09.13 | Майдан
Ну Ленін з Троцьким вже таке раз зробили.
Врешті у Вас в США є багатші фірми і капіталісти - нехай і роздають...2005.09.13 | Сергій Кабуд
роздають десятки міліардів
лише Білгейтс фаундешн десь 20 міліардів роздає, може й щорічно.2005.09.13 | Майдан
От і Порошенко виклав на революцію
Нехай відпочине трохи.2005.09.13 | Shooter
Повністю згоден
І хай краще вертається в бізнес - компенсувати витрати. Бізнес в нього краще виходив, як політика.2005.09.13 | Сергій Кабуд
бізнес Порошенко робить разом з Ющенком
я б от на цьому зосередивсяа революцію фінансували різні люди і не тіки фінансували а просто приймали участь, без фінансування, за власні кошти. Я думаю що саме це і забеспечило перемогу Ющенку, який тепер смокче гроші з бізнесу Порошенка
2005.09.13 | Shooter
угу. ще один доконаний "хвакт" (-)
2005.09.13 | Сергій Кабуд
доконаним його може зробити лише Суд. Чекаймо(-)
2005.09.13 | Shooter
Сергію, пардон...
..але не пизд*ли би Ви краще на тему "вільні ринкові відносини в Україні як засіб запобігання зростання ціни цукру".А то, гляди, розгнівані "прості вкраїнські конс'юмери" і в нерви впасти можуть...
2005.09.13 | Сергій Кабуд
хай впадають а я подивлюся шо з того буде
ви б краще сам меньше як ви виразилися п**ділибо саме через порошенківські оборудки в країні щойно відбулася політична криза,
москва має собі чого радіти з розколу помаранчових,
Ющенко опинився в центрі корупційного скандалу,
а населення Україні втратило шматок довіри до уряду, якого ще й не існує
це буде мати великі політичні наслідки і можливо повністю змінить курс політичного розвитку України
2005.09.13 | Shooter
крайньо інформативно
Сергій Кабуд пише:> бо саме через порошенківські оборудки в країні щойно відбулася політична криза,
криза відбулася через конфлікт Юля-Порошенко
оборудки були з обох боків
2005.09.13 | Сергій Кабуд
на Юлю в прокуратурі немає нічого а на пороха є: від Зінченка
Зінченко, Юля, Ющ і Порох-були 4 навищі державні посадовці.
2005.09.13 | Нестор
Пояснюю
Справа в тому, що сума 350 млн. ніяк не вяжеться з задекларованими 10 млн.Різниця получається 340 млн. аж ніяк не на користь чесності Порошенка.
Юля задекларувала 60 тис. і якби якесь солідне іноземне видання стверджувало б, що в неї 6 млн., то вона була б подібною на Порошенка. А так різниця відчутна. Її за руку ніхто не схопив.
2005.09.13 | Shooter
Ги :)))))))))))))
Нестор пише:> Юля задекларувала 60 тис. і якби якесь солідне іноземне видання стверджувало б, що в неї 6 млн., то вона була б подібною на Порошенка. А так різниця відчутна. Її за руку ніхто не схопив.
І дійсно - одних нарядів на три річних доходи набереться, але "за руку її ніхто не схопив".
Доречі, Ви розрізняєте "дохід за минулий рік" і "загальна кількість майна"? (так, між іншим)
Ну і хочете поважне видання - будь-ласка:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/01/20/tol.yushchenko.profile/
Herself a seasoned operator in Ukraine's energy sector, a market with an annual turnover of tens of billions of dollars, Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived the government of hundreds of millions of dollars in taxes.
P.S. Молитися на Юлю скоро почнете?
2005.09.13 | magda
Шутере, вчіть албанську
Shooter пише:> Ну і хочете поважне видання - будь-ласка:
> http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/01/20/tol.yushchenko.profile/
> Herself a seasoned operator in Ukraine's energy sector, a market with an annual turnover of tens of billions of dollars, Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived the government of hundreds of millions of dollars in taxes.
Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived - Тимошенко зупинила фінансові схеми, які позбавили. Схеми позбавили бюджет грошей, а Тимошенко схеми зупинила.
> P.S. Молитися на Юлю скоро почнете?
Може не казатимете на чорне біле? В усіх варіантах.
2005.09.13 | Shooter
Ви вже вивчили?
magda пише:> Shooter пише:
>
> > Ну і хочете поважне видання - будь-ласка:
> > http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/01/20/tol.yushchenko.profile/
> > Herself a seasoned operator in Ukraine's energy sector, a market with an annual turnover of tens of billions of dollars, Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived the government of hundreds of millions of dollars in taxes.
> Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived - Тимошенко зупинила фінансові схеми, які позбавили. Схеми позбавили бюджет грошей, а Тимошенко схеми зупинила.
> > P.S. Молитися на Юлю скоро почнете?
> Може не казатимете на чорне біле? В усіх варіантах.
Саме тому й навів ВСЮ фразу.
І саме тому Юля була "успішна" в уряді Ющенка, що прекрасно знала - як саме крадеться у цій сфері. Здогадайтеся - звідки.
Ще пояснення потрібні?
2005.09.13 | magda
Мдя.
Shooter пише:> > > Herself a seasoned operator in Ukraine's energy sector, a market with an annual turnover of tens of billions of dollars, Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived the government of hundreds of millions of dollars in taxes.
> > Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived - Тимошенко зупинила фінансові схеми, які позбавили. Схеми позбавили бюджет грошей, а Тимошенко схеми зупинила.
>
Сама досвідчений (~натасканий, такий собі, який собаку з'їв) оператор в українському енергетичному секторі, Тимошенко зупинила фінансові схеми, що позбавляли (Past Perfect, mind you) уряд сотень мільйонів доларів у податках.
> Саме тому й навів ВСЮ фразу.
І шо це доводить? Чесслово, такої сліпоти я ще не бачила.
> І саме тому Юля була "успішна" в уряді Ющенка, що прекрасно знала - як саме крадеться у цій сфері. Здогадайтеся - звідки.
Іду якось по вулиці. Неділя, перша половина дня, народ все ще спить... тобто мало люду. Зупиняє мене кадр, років під 40, не бомжуватого вигляду, і каже "Мені дуже треба позвонити, чи не можна скористатися ВАшим мобільним телехвоном? Я заплачу.". Я завжди слідую принципу презумпції невиновності, тому я про всяк випадок йому пояснила, що біля майже всіх метро стоять люди, яким можна заплатити і подзвонити.
Мені було очевидно, що, отримавши в руки мобілу, він пішов би своєю дорогою, а я би бігла слідом і закликала до його совісті. А якби пустила в хід руки, ходила би потім тиждень з фінгалом.
А тепер УВАГА!! Я щойно призналася в тому, що краду мобілки.
> Ще пояснення потрібні?
Мені щодо Вашого інтелектуального рівня - ні.
2005.09.13 | Shooter
Re: Мдя.
magda пише:> Shooter пише:
> > > > Herself a seasoned operator in Ukraine's energy sector, a market with an annual turnover of tens of billions of dollars, Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived the government of hundreds of millions of dollars in taxes.
> > > Tymoshenko had clamped down on financial schemes that had deprived - Тимошенко зупинила фінансові схеми, які позбавили. Схеми позбавили бюджет грошей, а Тимошенко схеми зупинила.
> >
> Сама досвідчений (~натасканий, такий собі, який собаку з'їв) оператор в українському енергетичному секторі, Тимошенко зупинила фінансові схеми, що позбавляли (Past Perfect, mind you) уряд сотень мільйонів доларів у податках.
Чого ж не до кінця перекладаєте?
...енергетичному секторі, який є ринком з річним оборотом в десятки мільярдів доларів, Тимошенко...
> > Саме тому й навів ВСЮ фразу.
> І шо це доводить? Чесслово, такої сліпоти я ще не бачила.
> > І саме тому Юля була "успішна" в уряді Ющенка, що прекрасно знала - як саме крадеться у цій сфері. Здогадайтеся - звідки.
> Іду якось по вулиці. [...]
> А тепер УВАГА!!
Дійсно, постарайтесь бути уважною. Спробуйте напружитися і подумати над таким банальним питанням: чи можна було нажити статки, які нажила (минулий час, доконана форма) ЄЕСУ, не крадучи за тими самими схемами?
> > Ще пояснення потрібні?
> Мені щодо Вашого інтелектуального рівня - ні.
Це лише людям з недюженним інтєллєктом дано.
P.S. Партрєти святої Юлі, владичиці нашої, - на стіни!
2005.09.13 | magda
Re: Мдя.
Shooter пише:> Дійсно, постарайтесь бути уважною. Спробуйте напружитися і подумати над таким банальним питанням: чи можна було нажити статки, які нажила (минулий час, доконана форма) ЄЕСУ, не крадучи за тими самими схемами?
А які статки вона нажила? Цифри в студію.
>
Мій одяг теж коштує більше, ніж мої доходи. Але чоловікам це не зрозуміти.
> Це лише людям з недюженним інтєллєктом дано.
> P.S. Партрєти святої Юлі, владичиці нашої, - на стіни!
2005.09.13 | AxeHarry
Re: Ви вже вивчили?
Gm, Shootere, ja nu nijak ne znaxodzhu u navedenij Vamy frazi de by bulo kazano sho YVT "deribanila" - napysano sho YVT sama buvshyj operator na rynku z XXXXX mlrd oborotom. (Mlrd IMXO u danomu konteksti vidnosyaccya do slova "rynok").2005.09.13 | Нестор
Це в нього арихметика така
Фантазії спливають на язик обминаючи головний мозок2005.09.13 | Майдан
Йдеться про контроль за якимось корпораціями.
Контрольний пакет дозволяє контролювати корпорації з набагато більшою вартістю.Не знаю як "Впрост" , але в подібних публікаціях наприклад "Форбсу" оцінюється вартість корпоративногї власності яка КОНТРОЛЮЄТЬСЯ, а не кількість мільйонів у приватній власності.
2005.09.13 | magda
Re: Йдеться про контроль за якимось корпораціями.
Майдан пише:> Контрольний пакет дозволяє контролювати корпорації з набагато більшою вартістю.
> Не знаю як "Впрост" , але в подібних публікаціях наприклад "Форбсу" оцінюється вартість корпоративногї власності яка КОНТРОЛЮЄТЬСЯ, а не кількість мільйонів у приватній власності.
Нуууу, це настільки різні речі, що, гадаю, "Форбс" навряд чи таке пише без відповідної позначки - контролює, володіє. Контроль - це потенційне багатство