Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
09/12/2005 | Михайло Свистович
Більше можна буде сказати після призначення нового уряду, однак тривожні передчуття, що президент взяв сторону одного клану (а не надавав всім по сраці), зростають.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2005.09.12 | DADDY
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Ти що отримав додаткову інфу під час зустрічі?2005.09.12 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
DADDY пише:> Ти що отримав додаткову інфу під час зустрічі?
Я іще ні з ким не зустрічався й навмисно написав це до зустрічі. Так що мої думки грунтуються лише на інформації, отриманої зі ЗМІ.
2005.09.13 | Стась
В ЗМІ наразі майже немає информації
щодо останніх подій у вищих ешелонах. Чутки, гадки, оцінки, провокації, піар, "соплі та воплі" - цього більш ніж досить. А інформації - майже нуль. В умовах відсутності сигналу на вході система починає генерувати білий шум...2005.09.14 | Михайло Свистович
та вистачає там тієї інформації
Купа пресух від можновладців, перші кадрові зміни, відставки й призначення, підписання декларації, коментарі. Інформації повно для загальної картини того, що на сьогодні вже є. Далі буде новий уряд, якісь кроки. У всякому разі у відкритих джерелах інформації стільки, що закриті лише можуть доповнити. А що Ви чекаєте від закритих? Що хтось виявиться корупційним, а хтось білим та пухнастим. Так не буде такого. Обоє-рябоє. І з обох сторін є не замазані у корупції не перші особи.2005.09.14 | Стась
Але відношення "сигнал/шум" вкрай низьке
Михайло Свистович пише:> Купа пресух від можновладців, перші кадрові зміни, відставки й призначення, підписання декларації, коментарі. Інформації повно для загальної картини того, що на сьогодні вже є.
Суперечливі заяви можновладців (наприклад, заява Рибачука не стикується з заявою Ющенка), суперечливі коментарі... По кадровим питанням - чи то "витоки", чи то дезінформація. Загальна картина вимальовується поки що одна - вони там таки нагорі капітально розіср...сь.
>Далі буде новий уряд, якісь кроки.
Так, буде, і це вже можна буде аналізувати. Поки що можна робити лише прогнози, і тут мушу погодитися з думкою, що всі прогнози або невтішні, або вкрай невтішні. Як пише на першій шпальті "Києвський телеграф" - "Не все так погано, як здається. Все набагато гірше"
>У всякому разі у відкритих джерелах інформації стільки, що закриті лише можуть доповнити. А що Ви чекаєте від закритих?
Я не вірю в існування закритих джерел
>Що хтось виявиться корупційним, а хтось білим та пухнастим. Так не буде такого. Обоє-рябоє.
Так. І дуже погано, що поки що виходить так, що вибирати треба буде між поганим та ще гіршим. "Чужий проти хижака-2", як сказали б рік тому наші било-блакитні опоненти.
>І з обох сторін є не замазані у корупції не перші особи.
Може, пора складати "білі списки", або заносити цей рідкісний вид у "Червону книгу"
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Але відношення "сигнал/шум" вкрай низьке
Стась пише:>
> Я не вірю в існування закритих джерел
З вірою тут прийнят о ходити до церкви.
>
> Немає їх.
Є.
>
> Ні, розумію, є якісь розвідки, є СБУ
До чого тут розвідки та СБУ? Закриті джерела - це кулуари. Бо політик в кулуарах часто разюче відрізняється від політика, якого ми бачимо на трибуні чи у ЗМІ. Він може там казати протилежні речі, бути цинічним, тоді як публічно намагається бути білим і пухнастим. До того ж у кулуарах вони всі говорять значно більше, ніж на публіку, бо ж за непідтверджені дані можна й до суду потрапити або просто ідіотом виглядати.
>
> Може, пора складати "білі списки"
Ну тоді вони будуть зовсім білі. Просто чисті листки паперу без жодного прізвища.
2005.09.12 | Хвізик
а ющ є ставлеником кучмістів, ще і таке може виявитися
цікаво, скільки бабла вони йому відвалили, що він погодився аж на псування власного обличчя і здоров"я. маю на увазі т.зв. справу отруєння ющенка, яку і досі не "розкрито", та й ніхто не збирається цього робити.2005.09.13 | BIO
Re: а ющ є ставлеником кучмістів, ще і таке може виявитися
В Москве у него есть псевдо - Рожа.Посол проговорился.
Сознательно, конечно - не дурак же.
А по ОРТ в новостях - Фрадков. Пиарится по черному.
Какая тонкая форма питерского подзаборного стеба.
Надо их снова порадовать Майданом. Всех.
Юю
2005.09.12 | Нестор
Це було ясно давно після ...
призначення людини Порошенка розслідувати корупцію Порошенка2005.09.13 | Василь Гулeй
згодeн на 100% - цe такий пeрл, що нeма куди далі.
я рибачука імєл щастіє ліцeзрєть одразу після виборів, коли вони з ющeнком прілєтєлі в страсбург. яка цe була распальцовка, люди! полний ахтунг. "у мeня всe ходи напєрьод запісани" - "я і то продумав, і то продумав, і на цe вжe відповідь є, і на цe, і чeрeз два роки будeмо в євросоюзі, і всі посади на конкурсній основі, і новe міністeрство на дві тисячі людeй, і я, да ми, да за мєня сам волк подпіску тянeт!.."пройшло сім місяців. рибачук - ніхто, нe зробив ні чєрта, нeвідомо чим займався, окрім показного бухтєнія і братанія з журналістами. полний ноль, пустe болтало. тeпeр йому доручили контроль за розслідуванням кампрамата на порошeнка і прімкнувших шeпілових. он сказал, шо дeсять днєй і ахтунг. моя ти радость. цe вжe дажe нe смішно.
"пропал дом".
а ющeнко, канєшна, на фоні цього виглядає сильним політиком, який прийняв мудрe рішeння.
2005.09.12 | sama
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Вчора під час дуету Кармазін-Богословська прозвучала одна страшна для мене річ- про те що економіка країни в глибокій ж... тобто в кризовому стані, знали всі і давно, але про це говорилося лише у верхніх ешелонах влади. Така собі правда для вузького кола Людей. А щоб піпл не хвилювався, йому співають "Все хорошо, прекрасна маркізо". Вчителі думають що добре шахтарям, а шахтарі - що добавили вчителям .Якщо Ющ дійсно має дві правди, або виправдовує брехню заради чогось - зливаймо воду.2005.09.13 | Стась
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
sama пише:> Вчора під час дуету Кармазін-Богословська прозвучала одна страшна для мене річ- про те що економіка країни в глибокій ж... тобто в кризовому стані, знали всі і давно, але про це говорилося лише у верхніх ешелонах влади.
Про глибоку ж... не говорилося хіба що в офіційних прес-релізах. А й невтішні дані Держкомстату наводилися, і різні експертні думки, і депутати виступали по всіх телеканалах, не кажучі вже про пресу.
> Така собі правда для вузького кола Людей. А щоб піпл не хвилювався, йому співають "Все хорошо, прекрасна маркізо". Вчителі думають що добре шахтарям, а шахтарі - що добавили вчителям.
Не панікуйте. Нічого такого непоправного з тією економікою не сталося. Поки що. Більшість негативних тенденцій спричинена зовнішними чинниками, а саме зростанням цін на нафту та поганою кон'юнктурою на світових ринках сталі. Але ціни за прогнозами мають зупинитися, а то й впасти, а на сталевому фронті вже почалося пожвавлення. Так що буде уряду звідки брати подарки до виборів.
Є погкані довгострокові тенденції - але це ще можна переломити після виборів. Якщо комусь воно буде потрібно.
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
sama пише:> Вчора під час дуету Кармазін-Богословська прозвучала одна страшна для мене річ- про те що економіка країни в глибокій ж... тобто в кризовому стані, знали всі і давно, але про це говорилося лише у верхніх ешелонах влади.
Про це писалося навіть на цьому форумі
> Якщо Ющ дійсно має дві правди
Має.
> або виправдовує брехню заради чогось
виправдовує
> зливаймо воду.
хіба що в бачку
2005.09.12 | толя дейнека
Re: наш президент боїться самотності
надавав би по жопі кланам, а з ким би тоді лишився?ну не з народом чеслово йому ж лишатися, він же не якийсь там пастух свиней.
2005.09.12 | 100%
Швидкість любить, шоб аж жужжало (-)
2005.09.12 | Ghost
дуже багато емоційних виступів (+)
на мій погляд є сенс робити остаточний висновок тількі після наступніх подій:1. затвердження нового уряду;
2. визит Ющенка до Вашингтону;
3. визит Путіна до Києва;
4. мабуть ще щось, чого я не знаю.
але попередній прогноз не дуже оптимістичний.
2005.09.12 | Ігорко
Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Ghost пише:> на мій погляд є сенс робити остаточний висновок тількі після наступніх подій:
> 1. затвердження нового уряду;
> 2. визит Ющенка до Вашингтону;
> 3. визит Путіна до Києва;
4. Виправдання Порошенка й/або Третьякова вкінці цього тижня
> але попередній прогноз не дуже оптимістичний.
Мій теж.
2005.09.13 | Shooter
Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Ігорко пише:> Ghost пише:
> 4. Виправдання Порошенка й/або Третьякова вкінці цього тижня
Вони вже були засуджені?
Доречі, а протилежну сторону в НЗФ виправдовувати непотрібно?
2005.09.13 | Ігорко
Треба. Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Shooter пише:> Ігорко пише:
>> Ghost пише:
>>> на мій погляд є сенс робити остаточний висновок тількі після наступніх подій:
>>> 1. затвердження нового уряду;
>>> 2. визит Ющенка до Вашингтону;
>>> 3. визит Путіна до Києва;
>> 4. Виправдання Порошенка й/або Третьякова вкінці цього тижня
> Вони вже були засуджені?
Судити їх треба, якщо не виправдають. Угамуйтесь, юначе
> Доречі, а протилежну сторону в НЗФ виправдовувати непотрібно?
Ту, що досі не віддала в Фонд Держмайна акції? Теж судити треба. І тих, хто не виконав доручення подбати про передачу акцій.
2005.09.13 | Shooter
Re: Треба. Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Ігорко пише:> >> 4. Виправдання Порошенка й/або Третьякова вкінці цього тижня
> > Вони вже були засуджені?
> Судити їх треба, якщо не виправдають.
Гм...якась дивна система: виправдовувати потрібно ще перед тим, як засудили.
В Німеччині то теж так діє...юначе?
> > Доречі, а протилежну сторону в НЗФ виправдовувати непотрібно?
> Ту, що досі не віддала в Фонд Держмайна акції? Теж судити треба. І тих, хто не виконав доручення подбати про передачу акцій.
Ні, ту, яка фальсифікувала збори акціонерів в Орджонікідзе. Нагадаю -за прямим приказом екс-ПМа. Законопослушного, звісно.
2005.09.13 | Ігорко
Re: Треба. Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Shooter пише:> Ігорко пише:
>>>> 4. Виправдання Порошенка й/або Третьякова вкінці цього тижня
>>> Вони вже були засуджені?
>> Судити їх треба, якщо не виправдають.
> Гм...якась дивна система: виправдовувати потрібно ще перед тим, як засудили.
А можна й після закидів у корупції.
> В Німеччині то теж так діє...юначе?
Аякже. От, нещодавно слідча комісія Бундестаґу виправдала пана Фишера в так званій "візовій афері". Ніякого суду за зловживання посадою, чи перевищення повноважень, не буде.
>>> Доречі, а протилежну сторону в НЗФ виправдовувати непотрібно?
>> Ту, що досі не віддала в Фонд Держмайна акції? Теж судити треба. І тих, хто не виконав доручення подбати про передачу акцій.
> Ні, ту, яка фальсифікувала збори акціонерів в Орджонікідзе.
А-а, то ви просто не знаєте, що незаконно придбані акції ще не повернено державі? Юнацький запал гальмує розібратись?
> Нагадаю -за прямим приказом екс-ПМа. Законопослушного, звісно.
Нагадую - 2 вересня президент доручив Піскуну та Зваричеві в триденний термін забезпечити законну передачу до ФДМУ контрольного пакета акцій. Календар під рукою?
2005.09.13 | Shooter
Re: Треба. Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Ігорко пише:> Shooter пише:
> > Ігорко пише:
>
> >>> Доречі, а протилежну сторону в НЗФ виправдовувати непотрібно?
> >> Ту, що досі не віддала в Фонд Держмайна акції? Теж судити треба. І тих, хто не виконав доручення подбати про передачу акцій.
> > Ні, ту, яка фальсифікувала збори акціонерів в Орджонікідзе.
> А-а, то ви просто не знаєте, що незаконно придбані акції ще не повернено державі? Юнацький запал гальмує розібратись?
То кажете, ще не були повернені? Тоді на якій підставі держава (Юля) брала участь в зборах?
Хіба на єдиній - "юнацькому запалі Юлі". Якій насрать на будь-які юридичні процедури. Оскільки постановіла вона: зборам бути - значить бути. А згідно це закону чи проти нього - а кого це хвилює.
> > Нагадаю -за прямим приказом екс-ПМа. Законопослушного, звісно.
> Нагадую - 2 вересня президент доручив Піскуну та Зваричеві в триденний термін забезпечити законну передачу до ФДМУ контрольного пакета акцій. Календар під рукою?
у вас? Думаєте, поможе Вашим проблемам з розумінням?
Пробую ще раз: на момент проведення незаконних зборів в Орджонікідзе - диспонував ФМУ 51% акціями НФЗ чи ні?
Семенюк каже - ні. Тоді питання номер два: на якій підставі проводилися ці збори (якщо вже забути - для чого) і на якій саме підставі Юля туди посилала аж цілого міністра?
Спробуйте пояснити...юначе
2005.09.13 | Ігорко
Re: Треба. Re: дуже багато емоційних виступів (+)
Shooter пише:> Ігорко пише:
>> Нагадую - 2 вересня президент доручив Піскуну та Зваричеві в триденний термін забезпечити законну передачу до ФДМУ контрольного пакета акцій. Календар під рукою?
> у вас? Думаєте, поможе Вашим проблемам з розумінням?
Жодних прублєм, Shooterе. Вас дуже легко зрозуміти й не треба для цього ніякого календаря, ані годинника. Вам важливіше насрати на екс-прем'єра, ніж бачити НЗФ у державній власності.
> Пробую ще раз: на момент проведення незаконних зборів в Орджонікідзе - диспонував ФМУ 51% акціями НФЗ чи ні?
І ще раз спробуйте. Вони повинні були бути на ту хвилю в диспозиції ФДМУ згідно з рішенням суду й дорученням президента? А як не були, то з вини прем'єра, чи з вини Зварича й Піскуна?
> Семенюк каже - ні.
І я кажу - ні. А з чиєї вини, вас не турбує? Не турбує, бо вам треба перевести стрілки з причини на наслідки.
> Тоді питання номер два: на якій підставі проводилися ці збори (якщо вже забути - для чого) і на якій саме підставі Юля туди посилала аж цілого міністра?
Вам не вдасться зробити з мене захисника пані Юлії в цій справі. Мене цікавить передача акцій у держмайно, а не способи навести порядок.
> Спробуйте пояснити...юначе
Не сподівайтесь. Я з самого початку не збирався пояснювати вам дорослі справи
2005.09.13 | Shooter
Жилізна логіка
Крицева, я би сказав.Ігорко пише:
>Вам важливіше насрати на екс-прем'єра, ніж бачити НЗФ у державній власності.
Угу, точно. Як і, скажімо, "стороні Юща" - не хотіли і не хочуть вони бачити НЗФ у державній власності.
Дві події.
Перша (цитуєм)
> > Пробую ще раз: на момент проведення незаконних зборів в Орджонікідзе - диспонував ФМУ 51% акціями НФЗ чи ні?
> І ще раз спробуйте. Вони повинні були бути на ту хвилю в диспозиції ФДМУ згідно з рішенням суду й дорученням президента?
Так повинні були бути чи були? Бо якщо перше - то Юля і іже займалися відвертим беззаконням.
І ще, шановний юначе, звертаю Вашу увагу на ще одну дату: згадані збори в Орджонікідзе відбулися 30 серпня.
А далі, як Ви пишете, 2 вересня Ющенко доручив (своїм корупціонерам - кому ж ще, звісно) забезпечити законну передачу до ФДМУ контрольного пакета акцій.
Простими словами: забезпечити, щоб майно держави не перейшло від однієї банди до другої банди.
Проте, не зважаючи на все, дії Юлі і Ко є діями "радєтєлєй за народ", дії Ющенка і Ко - є діями "корупціонерів".
2005.09.14 | Ігорко
Логіка потрібна в серйозній розмові. "Жилізна" - деинде.
Shooter пише:> Ігорко пише:
>> Shooter пише:
>>> Пробую ще раз: на момент проведення незаконних зборів в Орджонікідзе - диспонував ФМУ 51% акціями НФЗ чи ні?
>> І ще раз спробуйте. Вони повинні були бути на ту хвилю в диспозиції ФДМУ згідно з рішенням суду й дорученням президента?
> Так повинні були бути чи були? Бо якщо перше - то Юля і іже займалися відвертим беззаконням.
> І ще, шановний юначе, звертаю Вашу увагу на ще одну дату: згадані збори в Орджонікідзе відбулися 30 серпня.
ОК, згідно з дорученням президента - ні. А як бути з рішенням ВГСУ від 26 серпня, зокрема про арешт незаконно придбаних акцій? Ким воно не було виконане? Прем'єром?
Мені ходить про долю НЗФ. Вам - про бяку Юлю. Не на ту гілку прискакали, Shooterе.
2005.09.14 | Shooter
деінде, тільки
Ігорко пише:> Shooter пише:
>
> > Ігорко пише:
> >> Shooter пише:
> >>> Пробую ще раз: на момент проведення незаконних зборів в Орджонікідзе - диспонував ФМУ 51% акціями НФЗ чи ні?
> >> І ще раз спробуйте. Вони повинні були бути на ту хвилю в диспозиції ФДМУ згідно з рішенням суду й дорученням президента?
> > Так повинні були бути чи були? Бо якщо перше - то Юля і іже займалися відвертим беззаконням.
> > І ще, шановний юначе, звертаю Вашу увагу на ще одну дату: згадані збори в Орджонікідзе відбулися 30 серпня.
> ОК, згідно з дорученням президента - ні. А як бути з рішенням ВГСУ від 26 серпня, зокрема про арешт незаконно придбаних акцій? Ким воно не було виконане? Прем'єром?
Ще раз: Ви розрізняєте дві процесуальні дії - арешт акцій і передача їх ФДМУ?
> Мені ходить про долю НЗФ. Вам - про бяку Юлю. Не на ту гілку прискакали, Shooterе.
Ага. Себто, спроба Юлі "пристроїти" НЗФ Коломойському - ніякого стосунку до долі НЗФ немає?
Ну і про моментальна доля НЗФ. Як наслідок "корупційних дій оточення Ющенка"
http://www.versii.com.ua/newss.php?pid=56148
Определен регистратор и хранитель акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов»
По поручению Президента Украины Виктора Ющенко Генеральная прокуратура Украины проверила законность передачи государственного пакета акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов». В процессе этих действий органы прокуратуры столкнулись с целым рядом спорных вопросов, обусловленных судебными решениями, которые устанавливают и существенно влияют на статус, порядок регистрации, зачета, хранения и списания акций предприятия, сообщили в ГПУ. В связи с этим, по запросу Генеральной прокуратуры хозяйственными судами апелляционной и кассационной инстанций, приватизацию пакета акций уставного фонда ОАО «Никопольский завод ферросплавов» (50% + 1акция) признано недействительной. Промышленно-финансовый консорциум «Приднепровье» обязан вернуть этот пакет акций в собственность государства.
Киевским судом вышеупомянутое количество акций было арестовано, а регистратором и хранителем акций общества определено ОАО «Славутич-Регистратор». Возвращение этого пакета акций признано исполненным Государственной исполнительной службой.
В последствии, в Верховном Суде Украины 08.09.05г. была отклонена кассационная жалоба на решение Высшего хозяйственного суда Украины, поданная консорциумом «Приднепровье».
2005.09.14 | Предсказамус
Пройдет весна, настанет лето - спасибо Партии за это! (-)
2005.09.14 | Shooter
Юлі - чого ж Партії. Забулися? (-)
2005.09.14 | Shooter
І свіжий коментар від Семенюк
УПСеменюк підкреслила, що ФДМ буде діяти виключно в правовому полі, особливо в питанні НЗФ.
"Та поспішність, що була, особливо при тому дорученні, яке видавалося Юлією Володимирівною, сьогодні не дає швидкості у вирішенні питання так, як хотілося б, тому що був ще позов у Верховний суд, і тепер його потрібно одержати на руки", - сказала вона.
Семенюк відзначила, що сьогодні потрібно, насамперед, "розгребти той негатив", який ми одержали після поспішних доручень екс-прем'єра.
2005.09.12 | ak1001
піду втоплюся
а цікаво якого клану?після заяви про те що він не піде на вибори ні з ким?
після такої заяви з НУ почнеться витік членів. економічна ситуація вкрай важка - тому к виборам НУ буде трупом
який же клан він підтримав?
з іншого боку дуже показова ситуація в парламенті де затвердження нового уряду і заявки на участь від інших фракцій - можно оцінити як дуже негативну політичну ситуацію
Ющ залишиться один і після парламентьских виборів його доля сумнівна
2005.09.13 | Михайло Свистович
не топіться, не варті вони всі того
ak1001 пише:> а цікаво якого клану?
Можете назвати його кланом верхівки НСНУ.
>
> після заяви про те що він не піде на вибори ні з ким?
До чого тут ця заява?
>
> після такої заяви з НУ почнеться витік членів. економічна ситуація вкрай важка - тому к виборам НУ буде трупом
Ну і що? Я ж не винен, що Ющенко підтримав трупа, як Ви кажете, хоча, гадаю, чутки про смерть НСНУ сильно перебільшені.
>
> який же клан він підтримав?
Див. вище.
>
> Ющ залишиться один і після парламентьских виборів його доля сумнівна
В тому то і справа.
2005.09.13 | ak1001
країну жалко. просруть.
>> після заяви про те що він не піде на вибори ні з ким?>До чого тут ця заява?
Як до чого?
Його ім'я в списку створило б зовсім(!) іншу картину на виборах.
>> Ющ залишиться один і після парламентьских виборів його доля сумнівна
>В тому то і справа.
---
а взагалі на кого б він мав сперись після всього?
2005.09.13 | Михайло Свистович
Re: країну жалко. просруть.
ak1001 пише:>
> Як до чого?
> Його ім'я в списку створило б зовсім(!) іншу картину на виборах.
Я маю на увазі, до чого тут ця заява до факту підтримки ним одного з кланів. А обіцяв він вже багато.
>
> а взагалі на кого б він мав сперись після всього?
На народ.
2005.09.15 | Dworkin
І як практично Ви це собі уявляєте?
Михайло Свистович пише:> ak1001 пише:
> > а взагалі на кого б він мав сперись після всього?
>
> На народ.
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: І як практично Ви це собі уявляєте?
Dworkin пише:> Михайло Свистович пише:
> > ak1001 пише:
> > > а взагалі на кого б він мав сперись після всього?
> >
> > На народ.
В загальних рисах уявляю. Але ліньки писати "в шухляду". Та й подумати треба, зосередитись. Буде запит - напишу. А так навіщо зайвий раз мізки та час витрачати?
2005.09.13 | Василь Гулeй
"он всьо-такі праснулся!"... (-)
2005.09.13 | Михайло Свистович
я не спав (-)
2005.09.13 | opect
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
те, що його обіцянки і претензії на українськість та реальний стан речей - речі несумісні було видно з його найперших кадрових рішень. Знаєм, що кожен тягне за собою перевірених і собі подібних. А без українських кадрів по всій вертикалі шансів на реальні зміни в нього не було. Звідси висновок - така задача і не ставилася. Зберігаючи/перетасовуючи старі кадри симулюють видимість діяльності.Ющ і його люди - звичайні хохляцькі морди, на відміну від попередніх - з претензіями на українськість. Але як нема, то і не купиш. Їх Україна виплюне так само як і решту. Всьому свій час.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
давайте не мріяти. Росія нас поглине за 10-20 років з такими Юще
ЮщенкамиЯ кажу не міфологічно а конкретно, в культурному сенсі.
Зараз в Москві будуть ну просто неміряні зелені купи долярів нафтових, які будуть розкидати скрізь, в тому числі і в неабиякій кількості на русіфікацію України.
За міліард доларів можна зробити так шо кожен житель України буде мати безкоштовні кабельні якісні РОСІЙСКОМОВНІ телеканали на любий смак, російські журнали і газети на домашню адресу з доставкою- будь які-
для дорослих, для дітей, для автолюбителків, для дівчат чи хлопців. І безкоштовно.
і так далі..
А міліардів цих в кремля буде за 10 наст. років до триліона доларів дуумаю кеш резерв буде в них
2005.09.13 | Роман ShaRP
Вам, нью-йоркським служникам Джа, це не загрожує.
А особисто я і не проти.> За міліард доларів можна зробити так шо кожен житель України буде мати безкоштовні кабельні якісні РОСІЙСКОМОВНІ телеканали на любий смак, російські журнали і газети на домашню адресу з доставкою- будь які-> для дорослих, для дітей, для автолюбителків, для дівчат чи хлопців. І безкоштовно.
Безкоштовно? Якісно? Давайте-давайте-давайте! Я усе візьму. Усе давайте.
А кабуди нічого не роблять - то ну їх...
2005.09.13 | Раціо
Мда, Ромцю, злазь, приїхали.
Роман ShaRP пише:> А особисто я і не проти.
Нарешті признався. Прошу всіх це мати на увазі наступного разу, коли Ромцьо почне розпинатися, как нам абустроїть Україну. Ромцьо - зрадник vulgaris.
> Безкоштовно? Якісно? Давайте-давайте-давайте! Я усе візьму. Усе давайте.
А про де буває безплатний сир тобі не розказували? Ааа, я забув -- ти ж мабуть не віриш. Наскільки все ж сильний потяг до баланди! Гени?
2005.09.15 | Роман ShaRP
Кажете, я їздив на вас верхи, пан Рацьо? Та ніби ж ні.
Раціо пише:> Нарешті признався. Прошу всіх це мати на увазі наступного разу, коли Ромцьо почне розпинатися, как нам абустроїть Україну. Ромцьо - зрадник vulgaris.
Я ніколи й не приховував, що не маю абсолютно нічого проти російськомовної продукції в Україні.
> > Безкоштовно? Якісно? Давайте-давайте-давайте! Я усе візьму. Усе давайте.
> А про де буває безплатний сир тобі не розказували? Ааа, я забув -- ти ж мабуть не віриш.
Точно не вірю.
> Наскільки все ж сильний потяг до баланди! Гени?
До чого тут баланда? Безкоштовно все беру. Англійською дасте - англійською візьму.
http://www2.maidan.org.ua/n/mova/1123957540 - я "зізнавався" ще раніше. Де ж ви були? Чи то поки я їздив на вас верхи, я затуляв вам очі?
2005.09.13 | Хвізик
така робота велася, ведеться і буде проводитися, але
на наше щастя, у росії жахливе казнокрадство. тому катастрофічних наслідків не буде2005.09.13 | Сергій Кабуд
це колись було, а тепер порядок прибутку від нафти і газу буде р
ростиа омаранчової революції не хочеться кремлю,
цілком можливо що розкіл між ЮіЮ теж був проведений з їх допомогою.
2005.09.13 | Хвізик
Re: це колись було, а тепер порядок прибутку від нафти і газу буде р
та розкрадуть усі гроші, як завжди.до речі, чи так уже їм не хочеться революції?
путіну - не хочеться,
а оточенню - не факт
2005.09.13 | Юрій Шеляженко
Я попереджав, ще коли Рибачука поставили:
(1) Ющ зара з Пінчуком, а (2) Юля з Ахметовим. От вам і старовинне політичне протистояння "хозяйствєнніков" донецького та дніпропетровського кланів!----------------
(1) тому що:
- Рибачука вважають другом сім'ї Пінчуків
- Пінчук почав розповідати, як це добре, що у нього завод відібрали
- Кучма хвалить Юща.
(2) тому що:
- Ахметов дав їй ефір на "Україні", і не один раз - пам'ятаєте? Ахметівська газета "Сегодня" теж на боці Юлі.
- Партія Регіонів шаленим потоком перетікає до Батьківщини. Деінде громадські приймальні "Батьківщини" працювали під старим прапором ПР.
- Юля приділяла дуже велику увагу Донбасу під час прем'єрства.
- Кравчук похвалив Юлю.
2005.09.13 | Shooter
Брєд
І саме тому, що "Піня з Ющем, а Юля - з Ахмєтом", вони в них Криворіжсталь забрали, правда?2005.09.14 | Юрій Шеляженко
Криворіжсталь - це грушка на кордоні двох садиб.
Великий такий завод. Його важко "віддати", "забрати" чи "вкрасти". Йдеться про менеджмент і про розподіл доходів, а не про такі смішні речі. Навіть якщо Криворіжсталь належить державі, олігархи отримуватимуть з неї плюшки, бо на те вони й олігархи, що суттю їхнього бізнесу є експлуатація держави.Зара Пінчук однозначно матиме бізнесові переваги над Ахметовим.
2005.09.14 | Shooter
Re: Криворіжсталь - це грушка на кордоні двох садиб.
Юрій Шеляженко пише:> Великий такий завод. Його важко "віддати", "забрати" чи "вкрасти". Йдеться про менеджмент і про розподіл доходів, а не про такі смішні речі.
> Навіть якщо Криворіжсталь належить державі, олігархи отримуватимуть з неї плюшки, бо на те вони й олігархи, що суттю їхнього бізнесу є експлуатація держави.
Угу. Саме тому би радив поцікавитися - якого походження ті фірми, які "зненацька" з'явилися на ринку і так само "зненацька" почали купувати сталь в Криворіжсталі після її повернення державі. З дисконтом в 30-50 УСД в порівнянні з цінами на ринку (інформація з двох джерел. Одне - оптовий торговець сталлю, інший - стаття в ДТ).
Хоча з іншого боку, ахмєтівський Лєман "продавав" сталь Криворіжсталі в "полний рост" і за Дубини та "державної" власності.
2005.09.13 | Безробітний
Отакої!?...А хто це USщеня до влади пхав???
І хто відповідальність (хоча б моральну) нести за це хоружівське диво буде??Буш чи Свистович???
2005.09.13 | Михайло Свистович
Мабуть, Ви пхали (-)
2005.09.14 | Безробітний
Ні, Кучму-3 підтримував та вів до влади Свистович (-)
2005.09.14 | Михайло Свистович
Брехати не гарно (-)
2005.09.14 | Безробітний
Ага. Глеваха та примкнувший до шизів Свистович за USщєнка!!
Про те, що Глеваха була за USщєнка свідчить відповідний напис, залишений одним з пацієнтів спецсанаторію на колоні біля поштамту.Дурні з Київської державно-окупаційної адміністрації іржавого гауляйтера Омельченка зберегли це свідчення навіки, помістивши його під скло.
Треба подякувати тим дурням.
Завдяки їхнім зусиллям нащадки зрозуміють, хто зробив USщєнка президентом.
Але несправедливо забувати інших героїв...
Я пропоную на Майдані встановити пам"ятник галицькому пастушку, який мочиться біля арки укртелебачення.
Також не можна забути прімкнувшєго до пастушків та ідіотів Свистовича-Брехатинегарно...
Країна повинна знати своїх героїв!!!
2005.09.24 | Михайло Свистович
Безробіття не дає Вам можливості отримати елементарні знання?
Безробітний пише:> Про те, що Глеваха була за USщєнка свідчить відповідний напис, залишений одним з пацієнтів спецсанаторію на колоні біля поштамту.
Глеваха - великий населений пункт, де, окрім пацієнтів психлікарні, які навряд чи були на "Майдані", живуть цілком нормальні люди.
2005.09.24 | Безробітний
От нехай USщєнок і їде до Глевахи...Буде їхнім президентом...
Хоча у Глевасі таких президентів - хоч греблю гати.Поспілкується нехай з колегами, санітари йому відповідні процедури запропонують...
З Блером з п"ятої палати самміт проведе...
Відпочине людина, в носі поколупається, прищі подавить...
Чого ще президенту для щастя треба????
2005.09.28 | Михайло Свистович
У Вас там сонце в голову сильно пече?
Безробітний пише:> Хоча у Глевасі таких президентів - хоч греблю гати.
Ну то який сенс їхати?
> Відпочине людина, в носі поколупається, прищі подавить...
> Чого ще президенту для щастя треба????
Тепер я знатиму, чим би Ви займались, ставши президентом.
2005.09.28 | Безробітний
Нормальне суспільство таких "президентів" як US-щєнок...
ізолює.Тому в місцях ізоляції (або в спецсанаторіях) завжди присутня значна кількість таких "президентів" та "монархів". Вони мають достатньо часу для проведення саммітів, ліберально-ринкових реформ, тощо
Іноді ім навіть іграшкові вулики дарують за гарну поведінку...
Михайло Свистович пише:
> Безробітний пише:
> > Хоча у Глевасі таких президентів - хоч греблю гати.
>
> Ну то який сенс їхати?
>
> > Відпочине людина, в носі поколупається, прищі подавить...
> > Чого ще президенту для щастя треба????
>
> Тепер я знатиму, чим би Ви займались, ставши президентом.
Свистович, якби я став президентом, то такі як Ви почали б займатися суспільно-корисною працею згідно здібностей...
Зазначу також, що саме президент Ющєнко навіть під час дебатів з Януковичем прищі давив та у носі колупався.
Втім, дебати були класні - чисті руки, які нічого не крали проти вкрай набожної людини...Два ангелочки, які згодом знайшли спільну мову...
2005.09.30 | Михайло Свистович
Re: Нормальне суспільство таких "президентів" як US-щєнок...
Безробітний пише:> ізолює.
Ваше суспільство вже доізолювалося. Досить.
>
> Свистович, якби я став президентом, то такі як Ви почали б займатися суспільно-корисною працею згідно здібностей...
А в нормальному суспільстві людина сама вирішує, чим їй займатися.
2005.09.30 | Безробітний
А Ваше з US-щєнком та Кучмою бандитське угруповання за неповні..
п"ятнадцять років зумисно провело еконоцид, зменшило населення України на 5 мільонів людей та майже вдвічі знизило ВНП країни.Таких результатів може добитись лише ворог, який веде проти України війну на тотальне винищення.
Для порівняння - за період з 1927 по 1937 рік населення України зменшилось на 538 т осіб, а ВНП зріс в чотири рази за даними радянської статистики та принаймі в два рази за даними американських розвідувальних служб.
Отож нормальне суспільство або створює механізми захисту проти таких як Кучма, Ющєнко, Парашєнка, Чєрванєнка, Тимошенко та їхній трубадур Свистович або деградує та зникає...
2005.10.01 | Михайло Свистович
Кучма - це Ваше капеесесне. Я з ним боровся.
Безробітний пише:>
> Отож нормальне суспільство або створює механізми захисту проти таких як Кучма, Ющєнко, Парашєнка, Чєрванєнка, Тимошенко та їхній трубадур Свистович або деградує та зникає...
Я не є їхнім трубадуром, а, змішавши в одну купу людей з трьох різних груп, Ви показуєте лише своє невігластво.
2005.10.01 | Безробітний
За що боровся, на те й напоровся....
Вибачайте на слові, але в цьому випадку УНП (українська народна приказка) дуже влучна...Я вже втомився повторювати, що до КПРС я ніколи не належав, як і до КПУ.
Але...
Якщо Кучмо капеесесне, то капеесесні також і US-щєня, Тимошенко, Червоненко та Пинзеник с Парашенкой. Усі вони були у КПРС, або КПСС як Ви висловлюєтесь. Причому були з КПРС до останнього або майже до останнього...
Михайло Свистович пише:
> Безробітний пише:
> >
> > Отож нормальне суспільство або створює механізми захисту проти таких як Кучма, Ющєнко, Парашєнка, Чєрванєнка, Тимошенко та їхній трубадур Свистович або деградує та зникає...
>
> Я не є їхнім трубадуром, а, змішавши в одну купу людей з трьох різних груп, Ви показуєте лише своє невігластво.
Шановний, ці люди з однієї групи - з групи мародерів-трупоїдів або з групи так званої української буржуазії.
Всі вони приймали активну участь у грабунку загальнонародної власності, всі вони нажились на народній біді, саме вони поміняли життя п"яти мільонів співгромадян на рулон туалетного паперу у супермаркеті...
Якщо між бандами, які контролюють певний регіон, виникли жваві суперечки, то це не означає, що деякі члени деяких банд не є бандитами.
Усіх цих покидьків також об"єднує спільна буржуазна ідеологія, яка базується на приорітеті приватної власності на засоби виробництва.
Звичайно, вони брешуть, шо приватна власність гарантує вищу ефективність виробництва, але на теренах України вони довели прямо протилежне - соціалістична економіка середини 80-х була вдвічі ефективнішою за їхній приватний маразм...
Навіть напівдержавний капіталізм бацька Лукашенка взуває їх по всім параметрам....
А Ви є їхнім безоплатним трубадуром, бо "Майдан" послідовно виступає за ліберально-ринковий шлях розвитку...
Послідовно...До останнього українця...
2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: За що боровся, на те й напоровся....
Безробітний пише:>
> Я вже втомився повторювати, що до КПРС я ніколи не належав, як і до КПУ.
Ви входили до непорушного блоку комуністів та безпартійних, судячи з Ваших дописів про них.
>
> Якщо Кучмо капеесесне, то капеесесні також і US-щєня, Тимошенко, Червоненко та Пинзеник с Парашенкой. Усі вони були у КПРС, або КПСС як Ви висловлюєтесь.
Розрізняйте номенклатуру та рядових членів.
>
> Шановний, ці люди з однієї групи - з групи мародерів-трупоїдів або з групи так званої української буржуазії.
І Ви ще кажете, що не комуніст?
>
> Усіх цих покидьків також об"єднує спільна буржуазна ідеологія, яка базується на приорітеті приватної власності на засоби виробництва.
Та Ви кращий комуніст, анідж ті з партквитками. Тому що послідовний.
> Звичайно, вони брешуть, шо приватна власність гарантує вищу ефективність виробництва
Та ні, правду говорять, і капіталістичний світ це довів.
> але на теренах України вони довели прямо протилежне
криві руки не означають поганої якості інструменту.
>
> А Ви є їхнім безоплатним трубадуром, бо "Майдан" послідовно виступає за ліберально-ринковий шлях розвитку...
Вам слово "ліберальний" сниться? Не виступає "Майдан" за ліберальний, різні ми тут.
> Послідовно...До останнього українця...
І цього маразму ми не вимагаємо.
2005.10.01 | Безробітний
Що довів капіталістичний світ....
Михайло Свистович пише:> Безробітний пише:
> >
> > Я вже втомився повторювати, що до КПРС я ніколи не належав, як і до КПУ.
>
> Ви входили до непорушного блоку комуністів та безпартійних, судячи з Ваших дописів про них.
>
> >
> > Якщо Кучмо капеесесне, то капеесесні також і US-щєня, Тимошенко, Червоненко та Пинзеник с Парашенкой. Усі вони були у КПРС, або КПСС як Ви висловлюєтесь.
>
> Розрізняйте номенклатуру та рядових членів.
> >
> > Шановний, ці люди з однієї групи - з групи мародерів-трупоїдів або з групи так званої української буржуазії.
>
> І Ви ще кажете, що не комуніст?
>
> >
> > Усіх цих покидьків також об"єднує спільна буржуазна ідеологія, яка базується на приорітеті приватної власності на засоби виробництва.
>
> Та Ви кращий комуніст, анідж ті з партквитками. Тому що послідовний.
>
> > Звичайно, вони брешуть, шо приватна власність гарантує вищу ефективність виробництва
>
> Та ні, правду говорять, і капіталістичний світ це довів.
Що довів капіталістичний світ????
Він довів тільки те, що 45% населення Землі змушені виживати на суму меншу ніж два долари на день на людину...
> > але на теренах України вони довели прямо протилежне
>
> криві руки не означають поганої якості інструменту.
Угу...От тільки руки чомусь криві у 80% населення Землі, окрім золотого мільярду, звичайно...
В Україні руки також криві майже у всіх, окрім Чєрванєнка, Парашенка, US-щєнка з Пінчуком-Тимошєнкой та ще 15% достойників...
>
> >
> > А Ви є їхнім безоплатним трубадуром, бо "Майдан" послідовно виступає за ліберально-ринковий шлях розвитку...
>
> Вам слово "ліберальний" сниться? Не виступає "Майдан" за ліберальний, різні ми тут.
>
> > Послідовно...До останнього українця...
>
> І цього маразму ми не вимагаємо.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Що він ефективніший за соціалістичний
Жодна соцкраїна не досягла рівня розвинутих капкраїн. А нерозвинуті капкраїни... Так якщо інструментом користуватись не вмієш, то хіба інструмент винен?2005.10.01 | Безробітний
Нічого це не доказує, бо порівнювати треба системи в цілому, а..
Михайло Свистович пише:> Жодна соцкраїна не досягла рівня розвинутих капкраїн. А нерозвинуті капкраїни... Так якщо інструментом користуватись не вмієш, то хіба інструмент винен?
Нічого це не доказує, бо порівнювати треба системи в цілому, а не найзаможніші частини систем.
Хоча добре, підемо Вашим шляхом та будемо порівняємо найзаможніших в різних системах та зробимо висновок згідно Вашої методики.
Починаємо...
а) Найзаможніші люди світу у 2005 році...
1) Гейтс (США)
2) Буффетт (США)
3) Міттал (Індія)
4) Слім (Мексика)
Згідно Вашої методики, з цього випливає, що Індія або Мексика є заможнішими ніж Німеччина або Франція. Жоден француз чи німець не досяг рівня Міттала або Сліма!!!
б) Кількість мільярдерів...
На першому місці США, на другому Россія....
Згідно Вашої методики, з цього випливає, що економіка Росії є другою за потужністю у світі. Французьким міліардерам далеко до російських..
в) Родина Щербицького після смерті Володимира Васильовича мала на рахунках близько 60 тис рублів (біля 100 тис доларів). Майно родини Кучми зараз оцінюється у кілька мільярдів доларів.
Згідно Вашої методики, з цього випливає, що економіка сучасної України є принаймі на чотири порядки потужнішою за економіку Радянської України. Куди там Щербицькому до Кучми. Тепер навіть керівник задригайлівської кучмівської районної адміністрації заможніший за Брєжнєва...
Отож ваша методика порівняння не є життєздатною, бо не витримує перевірки на елементарних зразках.
2005.10.01 | ak1001
так і порівнюйте системи, батенька
в чем проблема?вы не знаете что такое ВВП, среднедушевой доход, структура экономики?
импорт-экспорт? продолжительность и качество жизни?
громко крикнули, а сравнить не можете? хто ж вам виноват
2005.10.01 | капітан Немо
Re: так і порівнюйте системи, батенька
ak1001 пише:> в чем проблема?
> вы не знаете что такое ВВП, среднедушевой доход, структура экономики?
> импорт-экспорт? продолжительность и качество жизни?
це все фігня.
Треба буде подивитися, хто виживе після гігантського цунамі - українці, росіяни чи американці....
>
> громко крикнули, а сравнить не можете? хто ж вам виноват
2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: так і порівнюйте системи, батенька
капітан Немо пише:>
> Треба буде подивитися, хто виживе після гігантського цунамі - українці, росіяни чи американці....
Оскільки ніякого такого цунамі не буде, то це можна вважати пропозицією не сперечатись зараз?
2005.10.02 | капітан Немо
Re: так і порівнюйте системи, батенька
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > Треба буде подивитися, хто виживе після гігантського цунамі - українці, росіяни чи американці....
> Оскільки ніякого такого цунамі не буде, то це можна вважати пропозицією не сперечатись зараз?
Ви, Міську, є типовим представником тупого бикуватого плебсу, що означає, що ви не бачите далі власного носа і вам начхати на думку інших людей.
Ви пишете, що "ніякого такого цунамі не буде" - для чого, я вас питаю ??? Ви в цьому глибоко переконані, маєте якісь докази ???
Чи ви просто хочете приспати пильність українців, щоб тихцем порозпродувати українські землі іноземним багатіям ??
Я думав, хоч останні трагічні події в США Вас чомусь навчать. Але, бачу, вас навчити неможливо, це у вас вроджене. Хто у цьому сумному факті винен - акушерка чи ваші батьки - ми розслідувати не будемо, бо це не є предметом дискусії.
Для тих, хто не в танку - замисліться : новорічне цунамі в Південно-Східній Азії, руйнівні землетруси, далі - тайфуни в США , - і все це за період, менший року , - це що ?? Випадковість ??
Як ви собі уявляєте поняття "кінець світу" ?? Що зі стратосфери на Говерлу спуститься величезний бородатий дідуган з німбом над головою і почне "разборки" ? Тіпа, "ану, тепер ти, Фєдя , йди сюди і розказуй, чому ти в третьому класі украв у свого товариша стирачку ?".
Ні, ви ж розумні люди, розумієте, що такого спектаклю не буде. ( Хоча, чому б і ні ?? )
Людство запрограмоване на два варіанти : або перехід на новий рівень свідомості, або самознищення. Третього не дано. Точніше, "третє" - це і є тривалий процес вибору між "першим" та "другим", котрий ми зараз переживаємо. І я бачу, що шальки терезів схиляються вбік другого варіанту.
Тепер про цунамі. Для тих, хто в танку та інших свистовичів. Чи задумувалися ви над тим фактом, що планета Земля не ідеально кругла, а трохи еліптична, тобто "сплюснута" куля. Всього чуть-чуть. Кілька десятків кілометрів. Начебто нічого, але насправді це говорить про те, що рівень Світового океану різний на полюсах та екваторі. А саме - різниця рівнів складає кілька десятків кілометрів. Ну, власне, вистачило б і одного десятка. Тобто, якщо вісь обертання Землі раптово змінює своє положення, величезні маси води починають перерозподілятися по поверхні глобуса, змітаючи на своєму шляху абсолютно все.
Внаслідок глобального потепління, танення льодовиків може зміститися центр маси земної кулі і, як наслідок , - поступова або стрімка ( це як карта ляже) зміна положення вісі обертання. Що з цього ??
Шукайте в Інтернеті, є різні версії...
http://rep-ua.com/show/?id=8278
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: так і порівнюйте системи, батенька
капітан Немо пише:>
> Ви, Міську, є типовим представником тупого бикуватого плебсу, що означає, що ви не бачите далі власного носа і вам начхати на думку інших людей.
Так, на Вашу думку, Ніщо, мені начхати, бо бикуватішого 2й тупішого за Вас годі знайти, що й підтвердили Ваші слова і Ваш стиль абзацем вище.
> Ви пишете, що "ніякого такого цунамі не буде" - для чого, я вас питаю ???
Щоб Ви не вводили людей в оману
> Ви в цьому глибоко переконані, маєте якісь докази ???
Переконаний, бо немає жодного доказу, що цунамі буде. Натомість вже після свого допису прочитав в розсилці освітнього порталу, що рівень світового океану підніметься чи то на 30,Ю чи то на 40, чи то на 50 см. до 2100 року. Яке цунамі при таких темпах?
> Чи ви просто хочете приспати пильність українців, щоб тихцем порозпродувати українські землі іноземним багатіям ??
Я не маю повноважень їх розпродувати. А Вам пора брехати якось витонченіше.
>
> Я думав, хоч останні трагічні події в США Вас чомусь навчать.
Ці події далекі від описаного Вами як піщинка від гори.
>
> Для тих, хто не в танку - замисліться : новорічне цунамі в Південно-Східній Азії, руйнівні землетруси, далі - тайфуни в США , - і все це за період, менший року , - це що ?? Випадковість ??
Це - природні явища, які були протягом всього існування людства. Всі вони аж ніяк не нагадують описаний Вами Апокаліпсис. Випийте валер"янки, не дивіться на ніч фільмів-жахів, не істеричте і непаранойте. В т.ч. й на інші теми.
>
> Як ви собі уявляєте поняття "кінець світу" ??
Я його взагалі не уявляю.
>
> І я бачу, що шальки терезів схиляються вбік другого варіанту.
І Ви також зі своїм авто стоїте на цих других шальках
>
> Тепер про цунамі. Для тих, хто в танку та інших свистовичів. Чи задумувалися ви над тим фактом, що планета Земля не ідеально кругла, а трохи еліптична, тобто "сплюснута" куля. Всього чуть-чуть. Кілька десятків кілометрів. Начебто нічого, але насправді це говорить про те, що рівень Світового океану різний на полюсах та екваторі. А саме - різниця рівнів складає кілька десятків кілометрів. Ну, власне, вистачило б і одного десятка. Тобто, якщо вісь обертання Землі раптово змінює своє положення, величезні маси води починають перерозподілятися по поверхні глобуса, змітаючи на своєму шляху абсолютно все.
Це пиздець, коли дилетанти розмірковують над такими речами
>
> Внаслідок глобального потепління, танення льодовиків може зміститися центр маси земної кулі і, як наслідок , - поступова або стрімка ( це як карта ляже) зміна положення вісі обертання. Що з цього ??
З цього? Галоперидолу Вам не додали, от що з цього.
> Шукайте в Інтернеті, є різні версії...
А краще не майтесь дур"ю.
2005.10.01 | Безробітний
Ну ось і порівняйте середній ВНП на душу населення у
країнах з приватною економікою за 2003 рік. Це рівень Намібії (7500$).А потім знайдіть ВНП на людину у 1989 (9303$) році в соціалістичній Україні.
І переконайтесь, що ВНП на людину у соціалістичній України був значно вищий...П"ятнадцять років тому...
Спокійніше треба дискутувати, без саплєй та істерік....
2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: Ну ось і порівняйте середній ВНП на душу населення у
Безробітний пише:> країнах з приватною економікою за 2003 рік. Це рівень Намібії (7500$).
> А потім знайдіть ВНП на людину у 1989 (9303$) році в соціалістичній Україні.
Це те саме, що стверджувати, ніби лаосці вищі за українців, порівнюючи нормального лаосця з українським карликом.
Окрім Намібії є й інші країни з приватною економікою. Правда ж?
>
> І переконайтесь, що ВНП на людину у соціалістичній України був значно вищий...П"ятнадцять років тому...
Чим гостріший скальпель в руках у різника, який проводить операцію, тим гірший результат. А скальпель не винен.
>
> Спокійніше треба дискутувати, без саплєй та істерік....
Це точно.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Тобто ефективність скальпеля я маю перевірити, давши купу
скальпелів всім людям? Ну тоді скальпель буде визнаний як невдалий витвір, оскільки він вбиває в більшості випадків під час операції.Безробітний пише:
>
> Нічого це не доказує, бо порівнювати треба системи в цілому, а не найзаможніші частини систем.
Порівнюють завжди найкраще. Бо чемпіон зі стрільби покаже кращий результат з берданкою, ніж член товариства сліпих з вінчестером з оптичним прицілом.
>
> а) Найзаможніші люди світу у 2005 році...
> 1) Гейтс (США)
> 2) Буффетт (США)
> 3) Міттал (Індія)
> 4) Слім (Мексика)
> Згідно Вашої методики, з цього випливає, що Індія або Мексика є заможнішими ніж Німеччина або Франція. Жоден француз чи німець не досяг рівня Міттала або Сліма!!!
Це Ваша методика. Я не порівнював здатність людей різних націй заробляти гроші для себе особисто.
>
> Згідно Вашої методики, з цього випливає, що економіка сучасної України є принаймі на чотири порядки потужнішою за економіку Радянської України. Куди там Щербицькому до Кучми. Тепер навіть керівник задригайлівської кучмівської районної адміністрації заможніший за Брєжнєва...
Це знов таки Ваша методика. Якщо Ви не здатні зрозуміти мою, то мені зрозуміло, чому Ви не бачите переваг капіталізму перед соціалізмом. Бо Ви просто не бачите очевидного.
>
> Отож ваша методика порівняння не є життєздатною, бо не витримує перевірки на елементарних зразках.
Неправда, на вулиці йде дощ. Це відповідь у Вашому стилі.
2005.10.01 | капітан Немо
Не в економічному рівні щастя.
Через економічну розвиненість капкраїн зараз Земля перебуває на грані глобальної катастрофи.До цього часу уряд США офіційно не визнав наявність явища глобального потепління та не підписав Кіотського протоколу.
Навіть "Кетрін" та "Ріта" їм нічого не довели.
Дійсно, мабуть потрібно, щоб цунамі стерло з карти Нью-Йорк, щоб вони перестали нарощувати обсяги екологічно небезпечного виробництва. Тай увесь світ також.
Капіталістична конкуренція - це змагання, хто швидше перепиляє гілку, на котрій сидить.
З цієї точки зору, соціалізм як більш консервативна система , котра обмежує не лише розвиток економіки, але й зростання кількості людського населення ( через концтабори, репресії і т.п.) - є більш моральною по відношенню до планети ( ноосфери, Землі).
2005.10.01 | Безробітний
Сучасна Україна значно ефективніше стримує економічне
зростання та значно ефективніше знищує власне населення шляхом еконоциду.2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: Сучасна Україна значно ефективніше стримує економічне
Безробітний пише:> зростання та значно ефективніше знищує власне населення шляхом еконоциду.
Брехати не гарно. Кучмі, наприклад, не вдалось навіть наблизитися до темпів Сталіна.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: Не в економічному рівні щастя.
написала людина, яка займається підприємництвом, тобто заробляє грошікапітан Немо пише:
> Через економічну розвиненість капкраїн зараз Земля перебуває на грані глобальної катастрофи.
Покращіть стан Землі, припиніть купувати продукти, які ведуть до цієї катастрофи.
>
> Дійсно, мабуть потрібно, щоб цунамі стерло з карти Нью-Йорк
Вони це переживуть.
>
> Капіталістична конкуренція - це змагання, хто швидше перепиляє гілку, на котрій сидить.
То чому Ви берете в ній участь?
>
> З цієї точки зору, соціалізм як більш консервативна система , котра обмежує не лише розвиток економіки, але й зростання кількості людського населення ( через концтабори, репресії і т.п.) - є більш моральною по відношенню до планети ( ноосфери, Землі).
Ви завжди відзначалися особливою моральністю.
2005.10.02 | капітан Немо
Re: Не в економічному рівні щастя.
Михайло Свистович пише:> написала людина, яка займається підприємництвом, тобто заробляє гроші
Щоб зрозуміти те, що я написав, потрібно було пройти через все.
Колись я гадав, що коли у мене буде квартира і машина - я буду найщасливішою людиною на світі. Тепер у мене це все є, але щасливих моментів у житті стає дедалі менше.
А займаюся я підприємництвом тому, що я живу в суспільстві і не можу бути вільним від суспільства, від тих суспільних законів. Не я ці закони вигадав, вони існували до мене, існують і будуть існувати без мене. Якщо ми всі їх не змінимо разом.
Суспільство повинне відмовитися від стереотипів на кшталт "больше хароших таваров !", "всьо для блага чєлавєка !" і т.п. Навіть окремо взята держава це зробити не в змозі. Тому що як тільки вона це візьме за свою політику , то - такі реалії - вона стане здобиччю інших держав, які не відмовилися від доктрини всезростаючого матеріального виробництва.
Тому вимальовується такий парадокс - лише глобальна війна, котра зруйнує всю світову економіку, дасть людям новий шанс - розпочати більш моральне , незациклене на матеріальних благах, життя.
А ваші, Міську, шуточки засуньте собі самі знаєте куди.
> капітан Немо пише:
> > Через економічну розвиненість капкраїн зараз Земля перебуває на грані глобальної катастрофи.
> Покращіть стан Землі, припиніть купувати продукти, які ведуть до цієї катастрофи.
Ці продукти вже вироблені, на них затрачені кошти. Було би дурістю , щоб вони пропали. Мова про те, щоби скоротити виробництво цих продуктів. Це можна зробити лише примусово.
> > Дійсно, мабуть потрібно, щоб цунамі стерло з карти Нью-Йорк
> Вони це переживуть.
Хто ??? Ті, хто піде на корм акулам ??
> > Капіталістична конкуренція - це змагання, хто швидше перепиляє гілку, на котрій сидить.
> То чому Ви берете в ній участь?
Всі беруть у ній участь, і я теж, бо я - член суспільства. Якщо я не буду брати в цьому участь - я просто помру , і мої діти теж помруть.
Ви, Міську, ще більш ..., ніж я уявляв собі до останнього часу.
> > З цієї точки зору, соціалізм як більш консервативна система , котра обмежує не лише розвиток економіки, але й зростання кількості людського населення ( через концтабори, репресії і т.п.) - є більш моральною по відношенню до планети ( ноосфери, Землі).
> Ви завжди відзначалися особливою моральністю.
А ви відзначаєтеся лише своїм ...
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Не в економічному рівні щастя.
капітан Немо пише:>
> Щоб зрозуміти те, що я написав, потрібно було пройти через все.
> Колись я гадав, що коли у мене буде квартира і машина - я буду найщасливішою людиною на світі. Тепер у мене це все є, але щасливих моментів у житті стає дедалі менше.
То позбудьтеся їх, наблизьте своє щастя. І не кричіть "Юлія Володимирівно, що ж Ви робите?", коли уряд збільшує Вам податки. Або не лицемірте.
>
> А займаюся я підприємництвом тому, що я живу в суспільстві і не можу бути вільним від суспільства, від тих суспільних законів. Не я ці закони вигадав, вони існували до мене, існують і будуть існувати без мене.
Логіка "всі крадут, і я крастиму, всі гвалтують, і я гвалтуватиму". Багато людей, між іншим, в нинішньому суспільстві не займаються підприємництвом. Тому не лицемірте. Вам хочеться грошей й матеріальних благ, а "слова про право бідних" - це лише для самозаспокоєння. Бо совіть гризе.
>
> Суспільство повинне відмовитися від стереотипів на кшталт "больше хароших таваров !"
То не виробляйте їх. Або не лицемірте.
>
> "всьо для блага чєлавєка !"
Ну цього принципу Ви дотримуєтесь вибірково. Щодо себе.
>
> Тому вимальовується такий парадокс - лише глобальна війна, котра зруйнує всю світову економіку, дасть людям новий шанс - розпочати більш моральне , незациклене на матеріальних благах, життя.
Або локальна психушка, куди запроторять всіх агітаторів глобальної війни.
>
> А ваші, Міську, шуточки засуньте собі самі знаєте куди.
У Вашу Жовту Пору?
>
> Ці продукти вже вироблені, на них затрачені кошти. Було би дурістю , щоб вони пропали. Мова про те, щоби скоротити виробництво цих продуктів.
Ви не знайомі з законом попиту і пропозиції? Якщо Ви не купуватимете їх, і вони пропадуть, то їх менше вироблятимуть.
>
> Хто ??? Ті, хто піде на корм акулам ??
Ні, ті 99,99%, які залишаться цілими та неушкодженими.
>
> Всі беруть у ній участь
Не всі.
>
> Якщо я не буду брати в цьому участь - я просто помру , і мої діти теж помруть.
Є купа людей, які не беруть участь у цій конкуренції і не мруть.
2005.10.01 | капітан Немо
В Едемському саду...
Безробітний пише:> Михайло Свистович пише:
> > Безробітний пише:
>> Що довів капіталістичний світ????
> Він довів тільки те, що 45% населення Землі змушені виживати на суму меншу ніж два долари на день на людину...
..Адам та Єва жили взагалі за 0 доларів на день.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Re: В Едемському саду...
капітан Немо пише:>
> ..Адам та Єва жили взагалі за 0 доларів на день.
І зараз є місця на планеті, де можна жити як в тому саду. Але чомусь мало хто хоче. З чого б це?
2005.10.02 | капітан Немо
Re: В Едемському саду...
Михайло Свистович пише:> капітан Немо пише:
> > ..Адам та Єва жили взагалі за 0 доларів на день.
> І зараз є місця на планеті, де можна жити як в тому саду. Але чомусь мало хто хоче. З чого б це?
Тому що для того, щоб потрапити у те місце , де можна жити як в тому саду, треба викласти охуєнно кругленьку суму, яку спочатку десь треба заробити. Або в цьому місці можна жити за 0 доларів у день дуже щасливо, але недовго - поки тебе не з"їсть анаконда, леопард або муха цеце.
Крім того, людина -істота суспільна, тягнеться до суспільства. Для цього треба, щоб було ціле суспільство котре живе за 0 доларів у день. Але якщо - уявімо собі- таке суспільство створити, усе почнеться спочатку - утворення класів, експлуатація людини людиною і т.д.
Чому так ?? - Бо надто сильною є влада Диявола над людською душею.
Щоб впустити Бога в душу, потрібно важко працювати. А Диявол входить просто так.
2005.10.02 | Мірко
Едемський сад... чи соціялістична реальність?
До капітана НіхтоА по чому пізнати котре з них Бог а котре Диявол? Уже чую що ви вважаєте за більше добро знищення великої частини людства!
Треба вам пересмислити підстави.
Людина, в умовах свободи, відсутности насильства природно витворює вільно ринкову систему. Вільно торгує (або не торгує). Вільно творить і будує (або не творить і не будує), і сама відповідає за свій добробут і життя. Без винятку, інші політичні ідеали є побудовані на більшім або меншім застосованню насильства або погрозою насильством.
Друга хибна підстава у вас це віра в "гру нульової суми". "Якщо в мене щось є, то лише за рахунок що тим самим чогось у вас нема." Фактом є що історично людство усе жило на грані голоду та браку сировин. Це була правда коли було пів міллярда людей, коли було два мілярди і сьогодні коли маємо шість з гаком на цій планеті. І диво, сировина яка була без вартості сто років тому, сьогодні стає цінністю. (бензина це прекрасний приклад, - колись виливалося як небезпечний відхід продукції керосини) Вартість усього залежить від вкладу людського інтелекту. А людський інтелект вільно працює лише при умовах свободи і відсутности насильства. Альтернатива це насильство і застій, (прикладів давати зайво).
Чомусь різні соціялісти та інженери суспільства нагадують мені старих бородатих ґенералів. Без винятку до завтрашної війни вони застосовують тактику і навички вчорашних боїв. Наслідок ідей таких зухвалих ватажків усе був один і той самий, - купи трупів (переважно своїх).
Та дайте вже спокій пане Ніхто!
2005.10.03 | капітан Немо
Re: Едемський сад... чи соціялістична реальність?
Мірко пише:> До капітана Ніхто
Мірку, не уподоБЛЯйтеся таким одіозним персонам, як Свистович чи Квітка, котрі без потреби перекручують чужі ніки. Чи ви сліпі і читаєте на моніторі по методу Брааля ??
Бо я також умію робити перекручення, і в мене вже є кілька варіантів для вас напоготові. Тому не думайте, що коли ви перекрутили мій нік і показали, що ви теж читали книгу Жюля Верна , то отримали від цього якусь тактичну вигоду чи перевагу наді мною.
> А по чому пізнати котре з них Бог а котре Диявол? Уже чую що ви вважаєте за більше добро знищення великої частини людства!
Людство все одно загине, принаймні більша частина його на протязі наступного пів-століття.
Звичайно, можна діяти , як учив нас Христос, і покірно йти до загибелі , віддаючи всі шанси тим, у кого більше грошей і хто всесвітній потоп буде переживати десь в районі Джомолунгми або на літальному апараті. Не сумнівайтеся, що більше грошей буде у представників єврейства.
Ну, а можна спробувати встановити на Землі такий порядок, який відповідав би інтересам української нації.
> Треба вам пересмислити підстави.
Дякую за пораду, але спробуйте зробити це спочатку самі.
> Людина, в умовах свободи, відсутности насильства природно витворює вільно ринкову систему.
Ні. Завжди є принаймні два шляхи.
Так званий "прогрес" вигаданий дияволом, тому що через нетривалі цінності веде людство до глобальної катастрофи і загибелі. Цьому "прогресу" дуже допомагає вигадана євреями банківська система процентів.
> Вільно торгує (або не торгує). Вільно творить і будує (або не творить і не будує), і сама відповідає за свій добробут і життя. Без винятку, інші політичні ідеали є побудовані на більшім або меншім застосованню насильства або погрозою насильством.
У вас діти є ? Якщо є, ви до них застосовуєте насильство ? Ну, там - змушуєте хоч сміття виносити, чи як ??
До чого я веду ? - насильство необхідне, але в міру.
Більше того, в самому ліберальному суспільстві насильство не зникає повністю. А якщо зникає, то ненадовго - згадайте Америку, 11 вересня.
> Друга хибна підстава у вас
Слухайте , пане Мірку, це у вас хибні підстави. І перша, і друга, і десята. Те, що я пишу - це є все результат власного досвіду. Я не думаю, що Ваш досвід може зрівнятися з моїм. Я би Вам порадив спробувати писати романси і виконувати їх на районних фестивалях народної творчості - це є ваш рівень. Ви мені ще будете робити зауваження ! Це, по крайній мірі, смішно.
> ... це віра в "гру нульової суми". "Якщо в мене щось є, то лише за рахунок що тим самим чогось у вас нема." Фактом є що історично людство усе жило на грані голоду та браку сировин.
краще жити на грані голоду, але ЖИТИ, а не прирікати людство на загибель через неминучу техногенну глобальну катастрофу.
> Це була правда коли було пів міллярда людей, коли було два мілярди і сьогодні коли маємо шість з гаком на цій планеті. І диво, сировина яка була без вартості сто років тому, сьогодні стає цінністю. (бензина це прекрасний приклад, - колись виливалося як небезпечний відхід продукції керосини) Вартість усього залежить від вкладу людського інтелекту. А людський інтелект вільно працює лише при умовах свободи і відсутности насильства. Альтернатива це насильство і застій, (прикладів давати зайво).
Практично все, що вільно напрацював людський інтелект за умов свободи, рано чи пізно ставало чи стає зброєю чи веде до техногенної глобальної катастрофи. Тому що людиною керує Сатана через прагнення наживи, через стремління робити більше за менший проміжок часу і т.д. Звідси конкуренція, ворогування , війни і т.п.
> Чомусь різні соціялісти та інженери суспільства нагадують мені старих бородатих ґенералів. Без винятку до завтрашної війни вони застосовують тактику і навички вчорашних боїв. Наслідок ідей таких зухвалих ватажків усе був один і той самий, - купи трупів (переважно своїх).
Хто вам і що нагадує - то є ваші особисті проблеми. Зверніться до фельдшера.
> Та дайте вже спокій пане Ніхто!
Див . попередження на початку мого поста.
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Едемський сад... чи соціялістична реальність?
капітан Немо пише:>
> Мірку, не уподоБЛЯйтеся таким одіозним персонам, як Свистович чи Квітка, котрі без потреби перекручують чужі ніки. Чи ви сліпі і читаєте на моніторі по методу Брааля ??
Написало Ніщо, яке задовго до того, як я перекрутив його нік, незадно в різних ракурсах перекручувало моє прізвище
>
> Людство все одно загине, принаймні більша частина його на протязі наступного пів-століття.
Не дочекаєтесь.
> Звичайно, можна діяти , як учив нас Христос
Ви дуже поганий його учень.
>
> Так званий "прогрес" вигаданий дияволом, тому що через нетривалі цінності веде людство до глобальної катастрофи і загибелі. Цьому "прогресу" дуже допомагає вигадана євреями банківська система процентів.
І рагнення капітанів Немо користуватися благами цивілізації, в т.ч. й банківською системою.
>
> Слухайте , пане Мірку, це у вас хибні підстави. І перша, і друга, і десята. Те, що я пишу - це є все результат власного досвіду. Я не думаю, що Ваш досвід може зрівнятися з моїм. Я би Вам порадив спробувати писати романси і виконувати їх на районних фестивалях народної творчості - це є ваш рівень. Ви мені ще будете робити зауваження ! Це, по крайній мірі, смішно.
А кудьтурний який учень Христа, а ближнього свого як любить
>
> краще жити на грані голоду, але ЖИТИ, а не прирікати людство на загибель через неминучу техногенну глобальну катастрофу.
Написало Ніщо, випускаючи черговий раз вихлопний газ зі свого авто
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: В Едемському саду...
капітан Немо пише:>
> Тому що для того, щоб потрапити у те місце , де можна жити як в тому саду, треба викласти охуєнно кругленьку суму, яку спочатку десь треба заробити.
Не так вже і багато. Проданої однокімнатної квартири на квиток вистачить.
>
> Або в цьому місці можна жити за 0 доларів у день дуже щасливо, але недовго - поки тебе не з"їсть анаконда, леопард або муха цеце.
Є місця, де не водиться жодної з цих тварин. Але ж там коле в сраку гілля, капає роса на голову крізь щілини в шалаші, немає благ цивілізації, від яких майже ніхто не збирається відмовлятись. І Ви в тому числі. Так що не лицемірте.
>
> Крім того, людина -істота суспільна, тягнеться до суспільства. Для цього треба, щоб було ціле суспільство котре живе за 0 доларів у день. Але якщо - уявімо собі- таке суспільство створити, усе почнеться спочатку - утворення класів, експлуатація людини людиною і т.д.
Є місця, де нічого цього немає, ні класів, ні експлуатації. Коротше, або живіть згідно проголошуваним Вами тут принципам, або не скигліть лицемірно.
>
> Чому так ?? - Бо надто сильною є влада Диявола над людською душею.
По Вас це помітно.
> Щоб впустити Бога в душу, потрібно важко працювати.
Значить Ви - ледар.
2005.09.13 | 123
Мої відчуття за ЗМІ дуже схожі(-)
2005.09.13 | Ірландець
Отлічно(-)
2005.09.14 | Михаил Волошин
Украина не Штаты (с)
Заголовок статьи на радио Свобода:Президент США Джордж Буш узяв на себе весь обсяг відповідальності за те, що уряд був нездатний швидко і ефективно ліквідувати наслідки буревію "Катріна".
2005.09.14 | Dworkin
Буш може брати, його вже переобрали ;) І взагалі...
Іноді найкращий спосіб позбутися всякої відповідальності, це взяти всю відповідальність на себе. (с) Макіавеллі2005.09.14 | Оk
Re: Штати не Росія ? (с)
Понедельник, 5 сентября 2005 г. 12:37:43Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и раскрашивал контурные карты для учащихся средней школы за шестой и седьмой класс.
Владимир Владимирович™ обвел черным карандашом внешние границы России, Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана, Казахстана, Туркмении, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Потом взял в руки красный карандаш и стал закрашивать получившуюся территорию.
Вдруг на столе у Владимира Владимировича™ зазвонил аппарат для связи с главами иностранных государств. Владимир Владимирович™ снял трубку.
- Brother! – раздался в трубке далекий голос президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша, - Катастрофа!
- Что случилось? – взволнованно спросил Владимир Владимирович™.
- Мне только что сообщили, - кричал Джордж Буш, - Что затопило Новый Орлеан!
- А… - пробормотал Владимир Владимирович™, - Вообще-то его затопило уже неделю назад.
- Я не знал! – оправдывался Джордж Буш, - Мне только что сказали! Какой ужас! Что же мне делать?!
- Для начала собери женщин, - посоветовал Владимир Владимирович™, продолжая раскрашивать карту, - Человек пятьдесят.
- Женщин? – удивился Джордж Буш, - Зачем?
- Пусть создадут комитет, - продолжал Владимир Владимирович™, - Матери Нового Орлеана.
- Комитет? – переспросил Джордж Буш, - Подожди, я запишу… комитет… матери… так… а дальше что?
- А дальше пусть этот комитет к тебе приедет, - сказал Владимир Владимирович™, - Ты их прими, скажи, что так мол и так, не уберег, потому что ни одно государство в мире не может уберечь… Беслан в пример приведи...
- Беслан? – не понял Джордж Буш.
- Ну да, - сказал Владимир Владимирович™, - Скажи, что вон у русских тоже какая беда произошла… или, там, в Испании…
- Понимаю, - радостно ответил Джордж Буш, - А потом?
- Ну а потом пообещай им, - сказал Владимир Владимирович™, - Что все тщательно расследуешь.
- Записал, - ответил Джордж Буш, - А потом?
- А потом пусть домой едут, - сказал Владимир Владимирович™, - Больше ничего делать не надо.
- Как?!.. – не понял Джордж Буш, - А вода?! Весь город залит водой!
- Вода? – удивился Владимир Владимирович™, - А че вода… вода сама уйдет… со временем…
Владимир Владимирович™ положил трубку, посмотрел на свою карту, снова взял в руки черный карандаш и обвел внешние границы Финляндии, Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Сербии, Хорватии, Македонии, Словении, Боснии и Герцеговины.
Потом подумал еще секунду, и присоединил к ним Монголию и Афганистан.
Михаил Волошин пише:
> Заголовок статьи на радио Свобода:
>
> Президент США Джордж Буш узяв на себе весь обсяг відповідальності за те, що уряд був нездатний швидко і ефективно ліквідувати наслідки буревію "Катріна".
І хто тепер скаже, що Буш не моніторить vladimir.vladimirovich.ru ?
2005.09.14 | Pavlo
Термідор.
"Термидорианский переворот стал возможен на почве кризису якобинской диктатуры, вызванного обострением её внутренних противоречий. Объединив в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции мелкую и среднюю буржуазию, крестьянство и городское плебейство, якобинцы сумели в кратчайшие сроки решить главные задачи буржуазной революции -БСЭ
____________________________________________________________________
Питання, чи знищено в нас феодализм ?
2005.09.14 | Dworkin
Не феодалізм, так зріст зупинили ;)
Pavlo пише:> "якобинцы (...) не могли остановить быстрого роста экономической мощи крупной буржуазии, особенно новой, разбогатевшей на спекуляциях."
> БСЭ
____________________________________________________________________
>
> Питання, чи знищено в нас феодализм ?
Не знаю, як феодалізм, а "рост экономической мощи" - вже зупинили!
2005.09.14 | Shooter
І одна весела, але правдива репліка
Итак - туркам пролетели, Юля - в отставке.Во всем нужно видеть только хорошее. 1. Плюсы для ЮЩа. Не будет тетка спорить, есть на кого повесить ответку за СВОЮ собств. предвыборную программу, легче работать с никаким ЕХАНУром, прикупил себе через раздачу постов в правительстве трудовиков, ндпистов,регионалов и т.д., получил РЕАЛЬНУЮ оппо.., критикующую с оранж позиций. 2. Плюсы для Юли - со стороны легче гавкать на холопов ЮЩА, ушла от ответственности за период времени до выборов,сделала себе деморолик как она будет смотреться у власти, это поможет финансировать выборы 2006,отвалит от нее шушера, прибившаяся во фракцию за правительственными каврижками, под ЮЛЮ подтянутся все "оранж", обиженные Ющем и его прислугой (НРУ, КУН, УНП, ПОРА,ПРП, может и коновалюк, точно Губский с "ЕУ", Волков и др.). 3. Для нас плюсы - Юля не даст Ющу расслабиться в трехголовом мегаблоке на выборах, его правительству - тихо дерибанить и спать на рабочем месте, ЮЩ сделает выводы (если умный) по вопросу подбора кадров (ПИРОЖОК, Третьяк,Мартын, ЮЛЯ),наконец то почитает конституцию, вернется из-за границы на Родину для руководства страной если умеет2005.09.14 | Correct
Re: І одна весела, але правдива репліка
Я теж від цієї історії бачу одні плюси. Юля чхати хотіла на Ющенка вже давно, їй головне своя влада. Звинувачення в коруціїї з обох сторін - це замилювання очей публіці. Ну ні Тимошенко ні Ющенко на відміну від Омельченка не можуть в своєму резюме показати пункт - профборець з корупцією. А Юля навіть навпаки, людина Лазаренка.Ющенко помітив підкоп, і дав ій попутного вітру.
А вона зараз корчить з себе борця. І хай корчить, хтось же повинен тримати Ющенка в напрузі - хай попрацює на виборця. А Юля ні прем'єром не президентом не буде ніколи. Хай працює стимулом. А ми з вами тільки виграли - дві помірно корупційні групи розігналися і лобами бабах. Як казав О.Бендер - чище будет.
2005.09.14 | andriko
А якщо прийде лісник? (-)
2005.09.15 | Correct
Ну і добре, маю підозру, що головний лісник, це ми з вами
А ми подумаємо, побачимо.Мені особисто система противаг у вигляді юліного натиску подобається.
Але хай вона не радіє. На майдан я не піду. Мені треба, що були дві сторони, і валити жодну я не хочу. Інь-Янь.
2005.09.15 | andriko
якби воно так було просто і на північ від нас лиш ПЛьод.Океан(-)
2005.09.15 | Dworkin
Але на кого йому теперь спиратись?
Correct пише:> А вона зараз корчить з себе борця. І хай корчить, хтось же повинен тримати Ющенка в напрузі - хай попрацює на виборця.
Хай би попрацював. Але ж Юля з фракцією будуть вставляти палки в колеса. На кого йому тперь спиратися? Взагалі ситуація схожа на Кучму після касетного скандалу. До того Кучма був "антиросійським політиком". Але коли стратив підтримку всередині країни, то швидко побіг "лягати" під Путіна і ЕЄП. Зараз Росії теж раді. Чи не з тої самої причини? До речі це трохи натякає на справжні корені, як касетного скандалу, так і нинішньої кризи.
> А Юля ні прем'єром не президентом не буде ніколи. Хай працює стимулом. А ми з вами тільки виграли - дві помірно корупційні групи розігналися і лобами бабах.
Боюсь, что вона буде прем"єром у 2006. Тільки наслідки будуть ще гірші, тому президентом, вона точно вже не буде (не піде ж вона в опозицію сама собі
2005.09.15 | Correct
Re: Але на кого йому теперь спиратись?
Думаю, Ви праві щодо схожості ситауції на кучмівську. В плані росіії а не в плані підтримки народу.Опиратись Ющенкові треба на народ прямо. Він же тільки останнім часом з нами балакає, а перед цим надавав перевагу закордонним президентам. Хай говорить з народом, допомагає народу, і веде свою партію на вибори.
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Але на кого йому теперь спиратись?
Dworkin пише:> Взагалі ситуація схожа на Кучму після касетного скандалу. До того Кучма був "антиросійським політиком".
Ніколи не був він таким.
> Але коли стратив підтримку всередині країни, то швидко побіг "лягати" під Путіна і ЕЄП.
І до того лягав неодноразово. Просто тоді став лягати більше. А ЄЕПу під час касетного скандалу взагалі не було ще й в проекті. Це через загрозу перемоги Юща Кучма ліг під ЄЕП.
> До речі це трохи натякає на справжні корені, як касетного скандалу, так і нинішньої кризи.
Насправді це натякає лише на те, що автор ніколи не бачив і не знав, як готувалися ті чи інші події. Не більше.
>
> Боюсь, что вона буде прем"єром у 2006.
Обламається.
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: І одна весела, але правдива репліка
Correct пише:>
> хтось же повинен тримати Ющенка в напрузі - хай попрацює на виборця
Не робитиме він цього, він ще до такого не доріс.
2005.09.14 | Pavlo
Ще один позитив.
Національно-демократичні сили рівномірно розподілені між Юлею та Ющем, отже не має бути розколу країни по виборних симпатіях(якщо Юля не вчудить щось із серії двомовності та кратного громадянства).2005.09.14 | Correct
Re: Ще один позитив.
Ще позитив, що Юля тепер внесе смуту в електорат Януковича. Чогось же вона зустрічалась з Ахметовим, якщо мова була про гроші, то і про бігборди на території донецької області.2005.09.14 | Оk
Re: Ще один позитив.
Так з Донецька вже пишуть про шалений ріст популярності.Correct пише:
> Ще позитив, що Юля тепер внесе смуту в електорат Януковича. Чогось же вона зустрічалась з Ахметовим, якщо мова була про гроші, то і про бігборди на території донецької області.
2005.09.14 | Correct
Re: Ще один позитив.
Оk пише:>Так з Донецька вже пишуть про шалений ріст популярності.
А це взагалі чудово, бо Путін не зможе ні підтримувати Юлю, ні не підтримувати східних українців. Йому тупик.
2005.09.14 | andriko
не обовязково
Correct пише:> Оk пише:
>
> >Так з Донецька вже пишуть про шалений ріст популярності.
>
> А це взагалі чудово, бо Путін не зможе ні підтримувати Юлю, ні не підтримувати східних українців. Йому тупик.
Лиш би в останній момент вони всі скоренько не перекинулись на нового "правильного" кандидата...
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Ще один позитив.
Оk пише:> Так з Донецька вже пишуть про шалений ріст популярності.
Це їм так здається або так хочеться чи, навпаки, не хочеться (залежить від типу людини)
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Ще один позитив.
Correct пише:> Юля тепер внесе смуту в електорат Януковича
Не внесе.
> Чогось же вона зустрічалась з Ахметовим
Каже, що не зустрічалась.
2005.09.15 | Dworkin
Цей позитив може бути негативом.
Pavlo пише:> Національно-демократичні сили рівномірно розподілені між Юлею та Ющем, отже не має бути розколу країни по виборних симпатіях(якщо Юля не вчудить щось із серії двомовності та кратного громадянства).
Але цей позитив може бути негативом. Якщо обидві групи занадто захопдяться поливанням один одного лайном, то ті, хто ще не визначився, або вже зневірився в обох, - віддадуть голоси третім ("Регіонам", ПСПУ, комуністам, добре ще, якщо "Зеленим").
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Цей позитив може бути негативом.
Dworkin пише:>
> Якщо обидві групи занадто захопдяться поливанням один одного лайном, то ті, хто ще не визначився, або вже зневірився в обох, - віддадуть голоси третім ("Регіонам", ПСПУ, комуністам, добре ще, якщо "Зеленим").
Регіонам не віддадуть (їх електорат з Ю-Ювським практично не перетинається), а чим кращі "зелені" від усіх вищеназваних.
2005.09.24 | Pavlo
Не в курсі, віддають Донбас регіоналам , чи ні ? (-)
2005.09.30 | Михайло Свистович
Не в курсі. А що значить віддають? (-)
2005.09.30 | Pavlo
Щось я таке чув, що за домовленностями, губернатором та головним
міліціянтом Донецької області стануть янучари.2005.10.01 | Михайло Свистович
Нічого такого не чув, але я зараз мало з ким спілкуюся з вищих
Хочу справи свої закінчити, а від мене ж все одно нічого не залежить, тому інфу рано чи пізно все одно дізнаюся з відкритих джерел.2005.09.15 | Мірко
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Ага колєґо! Нарешті!А скільки разів я вам казав що стоїте заблизько до слона щоби виразно бачити що це за тварина? Нераз здалека перспектива краща. Ну, а найкращий образ це коли об'єднати вид із макро та мікро структури а може додати ще й третий погляд, - цей із нутра. Тоді будемо не лише бачити слона а будемо його знати у всіх подробицях.
Нічого. Б'ю чолом за вашу хоробрість та інтелектуальну вірність - за те що змогли не лише змінити погляди, а й прилюдно признатися до цеї зміни.
Тепер пропоную ще ближчу співпрацю. Ані ви, ані я усі розуми не поїли.
Якщо справді є так, як нажаль нам виглядає, то треба негайно почати плян дальшої дії. Якщо хочете то перешлю особисте мило на ваше що подане десь на тім сайті. (здається що раз уже це зробив)
Слава Україні!
2005.09.24 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Мірко пише:> Ага колєґо! Нарешті!
> А скільки разів я вам казав що стоїте заблизько до слона щоби виразно бачити що це за тварина? Нераз здалека перспектива краща.
Вкотре Вам відписую: живіть з Вашою ілюзією далі. Насправді Ви не бачите і 10% того, що бачу я.
2005.09.24 | Сергій Кабуд
Бачить(-)
2005.09.28 | Михайло Свистович
Не бачить (-)
2005.09.30 | Сергій Кабуд
бачить (-)
свистович є троль з тролів!король тролів!
2005.10.01 | Михайло Свистович
не бачить (-)
Сергій Кабуд пише:> свистович є троль з тролів!
> король тролів!
до Кабуда мені далеко
2005.09.25 | Мірко
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
І тепер ваш улюбленець Ющенко буде жити по поняттях а не за законом. Закон про фальшування виборів уже не вигідний йому! Ай вей, - я аж вкрай здивований!А якими будуть вибори до ВР, якщо маємо черговий прецедент що закони про фальшування не вартують кошту паперу на якім вони написані. "Безпрєдєл" на наступних виборах буде завдяки "послідовности" Юща та його осліплених поплентачів, на жаль у тім числі і вас.
Фе Віття
Фе Михасю - "брехати не гарно"!
2005.09.26 | Сергій Кабуд
пусте з МС намагатися розмовляти конструктивно
людина чомусь вважає що треба приховувати правду про те шо відбувається в Україніце все дуже і дуже прикро
2005.09.26 | Мірко
Re: пусте з МС намагатися розмовляти конструктивно
Все ж таки, хотів би з ним погуторити. Людина не дурна, ала набрала поганих звичок. Любить співбесідників понижувати. Слухати не вміє. Відповідає гавканням "брехати негарно" - так що мені аж надоїло. І виробилося в нього якесь почуття вищости. Уважає себе новою аристократією. Ця людина усе видить, усе знає, усі розуми поїла. Може голодівка вплинула фізично на центрально-нервову систему.Шкода. Сама тема цеї гілки показує що МС тверезо думає, - але все ж таки замкнений сам у собі.
2005.09.28 | Михайло Свистович
Re: пусте з МС намагатися розмовляти конструктивно
Мірко пише:> Людина не дурна, ала набрала поганих звичок.
Навпаки, позбувся їх.
> Любить співбесідників понижувати.
Бо не люблю витрачати час на пустопорожні балачки.
> Слухати не вміє.
Прописні істини та фантазії - не вмію. А так - навіть дуже вмію. Аж до того, що майже не маю власних ідей. Всі, втілені мною, підслухані.
> І виробилося в нього якесь почуття вищости.
Дивлячись до кого. 18-20-річних наших дівчаток, наприклад, слухаю залюбки. Бо діло кажуть.
> Уважає себе новою аристократією.
Брехати не гарно. Навіть старою не вважаю і взагалі аристократів не люблю.
> Ця людина усе видить, усе знає, усі розуми поїла.
Я розчулений Вашою високою оцінкою щодо мене, але запевняю Вас, що Ви помиляєтесь.
> Може голодівка вплинула фізично на центрально-нервову систему.
Лікар з Вас такий самий кепський як і логік.
> Шкода. Сама тема цеї гілки показує що МС тверезо думає, - але все ж таки замкнений сам у собі.
В мене немає часу побути на самоті навіть кілька хвилин.
2005.09.28 | Мірко
Але принаймі розмова з Михайлом весела ! (-)
2005.09.28 | Михайло Свистович
якщо виголошування гасел на форумі та видавання своїх фантазій
за краще бачення - це конструктив, то дійсно краще не сперечатися.Сергій Кабуд пише:
> людина чомусь вважає що треба приховувати правду про те шо відбувається в Україні
Брехати не гарно
>
> це все дуже і дуже прикро
Так, брехня - це дуже і дуже прикро
2005.09.28 | Сергій Кабуд
краще виголошувати думки на форумі ніж нічого не робити як ти(-)
2005.09.30 | Михайло Свистович
А ще краще не брехати як ти
Бо, якщо я скажу, що роблю разів так у 100 більше за тебе, то помилюсь хіба що в тому, що занизив цифру.2005.09.28 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Мірко пише:> І тепер ваш улюбленець Ющенко буде жити по поняттях а не за законом.
Ви сплутали свого улюбленця з моїм. І після цього ще писатимете про бачення слона? (в цих дужках мав би бути намальований палець донизу)
>
> Фе Михасю - "брехати не гарно"!
То чого Ви брешете?
2005.10.01 | капітан Немо
Мрак ! (-)
Михайло Свистович пише:> Мірко пише:
> > І тепер ваш улюбленець Ющенко буде жити по поняттях а не за законом.
> Ви сплутали свого улюбленця з моїм. І після цього ще гписатимете про бачення слона? (в цих дужках мав би бути намальований палець донизу)
> > Фе Михасю - "брехати не гарно"!
> То чого Ви брешете?
За чутками, у Свистовича немає зараз компутера. Тим більше видається дивним, що отримавши тимчасовий доступ до інтернету, еМСі витрачає дорогоцінні миті на написання свої банальностей. Мабуть, це вже в крові.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Українською мовою буде "пітьма" (-)
2005.10.02 | капітан Немо
А я написав не українською, а російською, хіба не видно ? (-)
Ви знаєте, Міську, PROMPT значно швидше за вас перекладає тексти, так що оберіть собі якийсь інший вид заробітку2005.10.04 | Михайло Свистович
Ну тоді не називайте себе патріотом і не женіть на тих, хто
спілкується російською. Бо лицеміром виглядаєте.капітан Немо пише:
> Ви знаєте, Міську, PROMPT значно швидше за вас перекладає тексти, так що оберіть собі якийсь інший вид заробітку
А я цим не заробляю.
2005.10.02 | Мірко
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
>> Фе Михасю - "брехати не гарно"!<
>То чого Ви брешете?<
Архіви не брешуть. Але тішуся що ви нарешті перестали обороняти Юща. А тепер скажіть, яка на вашу думку (з близька
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Мірко пише:>
> Архіви не брешуть.
До чого тут архіви, коли мова йде про Вас? Не переводбье стрілки.
>
> Але тішуся що ви нарешті перестали обороняти Юща.
Брехати не гарно.
>
> А тепер скажіть, яка на вашу думку (з близька
Її поки що немає.
2005.09.15 | Pavlo
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Помаранчева команда розділилась навпіл, за нею почало розколюватися громадянське суспільство. Для багатьох це виявилося неприємною несподіванкою, хоча насправді це швидше добре, ніж погано.Постає питання: що тепер робити активній частині громадянського суспільства ? На мою думку, нема сенсу підтримувати ту чи іншу команду або виясняти, хто з них більш білий та пухнастий. Обоє рябоє, але інших прохідних політиків для наступних виборів в нас нема.
Робити вільний вибір між двома командами має український народ, для цього склалися достатньо сприятливі умови. Дуже добре, що розрив стався рівно посередині міжвиборчого терміну. Юля Тимошенко продемонструвала протягом семи місяців свій стиль керування країною, тепер це має змогу зробити команда Ющенко.
Я вважаю, що потрібно зробити наступні речі:
- запобігти фальсифікаціям та використанню адмінресурсу на виборах, навіть якщо це шахрайство на користь „своїх”.
- боротись проти використання брудних виборних технологій. Народ має робити свій вибір свідомо.
- максимально використати передвиборну активність суспільства для боротьби з совковою свідомістю.
Неспотворені результати парламентських виборів за умов достатньої поінформованості суспільства стануть найкращим чистилищем для політиків. Нехай переможе кращий !
2005.09.15 | Dworkin
А якщо народ вибере третіх?
Pavlo пише:> Постає питання: що тепер робити активній частині громадянського суспільства ? На мою думку, нема сенсу підтримувати ту чи іншу команду або виясняти, хто з них більш білий та пухнастий. Обоє рябоє, але інших прохідних політиків для наступних виборів в нас нема.
Свята правда: з НАЯВНИХ нема кращих політиків!
> Робити вільний вибір між двома командами має український народ, для цього склалися достатньо сприятливі умови. Дуже добре, що розрив стався рівно посередині міжвиборчого терміну. Юля Тимошенко продемонструвала протягом семи місяців свій стиль керування країною, тепер це має змогу зробити команда Ющенко.
Все це дуже добре, якщо не вважати можливості того, що народ може вибрати ТРЕТІХ. Хто там у нс на черзі - Янукович, Вітренко, Симоненко?
І все це було б так гарно поекспермиентувати: що то теперь вийде у команди Ющенка? Якбі тільки це був "чистий" експермент.
Але "чистого" експерменту вже не вийде, бо якщо уряд Тимошенко працював хоx при видимості спільної роботи. То зараз уряд Єханурова (незалежно від того, що він буде робити!) будуть клювати з двох боків. Я навіть сумніваюся, що Єхануров пройде парламент. Скоріше уряд буде прцювати у стані "В.О." А фракцію БЮТ буде щей валити вся урядові законопроекти й ініціативи.
Мені дуже важко вважати, що за таких умов команда Ющенка зможе показати, на що вона здатна. Скоріше це буде півроку суцільної політико-економічної кризи у наслідобю якої у більшості населеня взагалі виникне алергія на все помаранчове (не важливо ющенкове чи тимошенкове).
А все інше ви сказали правильно.
2005.09.15 | Pavlo
Re: А якщо народ вибере третіх?
> Все це дуже добре, якщо не вважати можливості того, що народ може вибрати ТРЕТІХ. Хто там у нс на черзі - Янукович, Вітренко, Симоненко?
Не думаю.
По-перше, чорний піар привертає увагу до персоналій не гірше за білий, і третій силі в такий ситуації нема що пасти.
По-друге, нам необхідно послідовно руйнувати в людях совковість, саме від неї заводяться всякі комуняки та яникі.
> Але "чистого" експерменту вже не вийде, бо якщо уряд Тимошенко працював хоч при видимості спільної роботи.
Для того, щоб скласти загальне враження, я думаю, достатньо. Ми встигли відчути як позитивні, так і негативні наслідки політики уряду.
> Мені дуже важко вважати, що за таких умов команда Ющенка зможе показати, на що вона здатна.
Все одно за комфортних умов зайвий час йшов в кращому випадку на бджілок.
>Скоріше це буде півроку суцільної політико-економічної кризи у >наслідобю якої у більшості населеня взагалі виникне алергія на все >помаранчове (не важливо ющенкове чи тимошенкове).
Я не думаю. Юля стартанула дуже різко, за пару місяців ніяких асоціацій між Юлею та Ющенком не залишиться.
С кризою, на жаль,ми нічого не зможемо зробити, це парафія виключно уряду...
2005.09.28 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Pavlo пише:>
> Я вважаю, що потрібно зробити наступні речі:
>
> - запобігти фальсифікаціям та використанню адмінресурсу на виборах, навіть якщо це шахрайство на користь „своїх”.
> - боротись проти використання брудних виборних технологій. Народ має робити свій вибір свідомо.
> - максимально використати передвиборну активність суспільства для боротьби з совковою свідомістю.
Мало.
2005.09.29 | Pavlo
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
> Мало.Надмірна кількість напрямків, по яких нема загального консенсусу, призведе до боротьби майданівців між собою на радість янучарам.
2005.09.30 | Михайло Свистович
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Pavlo пише:>
> Надмірна кількість напрямків, по яких нема загального консенсусу, призведе до боротьби майданівців між собою на радість янучарам.
Зовсім не обов"язково. Залежить від напрямків.
2005.09.15 | Ортеп
Re: Бачу, що я зарано почав радіти позиції Ющенка
Доречний вірш Євгена Юхниці:Хвилини розпачу та болю,
Палких, нервових поривань.
Безглуздо й пізно лаять долю,
Шукати винних цих страждань,
Зривати лютість і безсилля
Hа самих рідних і... слабих.
І серед рідкого дозвілля
Думок жахатися страшних.
Це -- за визнання плата гірка...
Це -- за оточення твій хрест.
Це -- не остання перевірка
Hа довгій ниві до небес...
Опублікований в книзі поезій «Чаша для причастя»
Інші (теж хороші) читайте тут:
http://www.vesna.org.ua/txt/yuhne/poems.html
2005.09.29 | Михаил Волошин
Коробова рулит
Ползет по улице говно и встречает апельсин.Говно: “Ты кто?”.
Апельсин: “Я апельсин”.
Говно (грустно): “Я тоже когда-то был апельсин”.
А вообще-то уже даже как-то с трудом верится, что 10 месяцев назад звучали слова: "Фальсифікаціям - ні! Махінаціям - ні! Ні - брехні!"... и что в них верили.
2005.09.29 | Михаил Волошин
... и Бродский
Цензор.нет: http://censor.net.ua/full_news.php?id=12470Бродский предлагает семье Ющенко отречься от прав на "помаранчевую символику" и передать их... Киево-Могилянской академии
Михаил Бродский предлагает семье Президента Виктора Ющенко отречься от прав на символику помаранчевой революции в связи с подписанием главой государства Меморандума с лидером Партии регионов Виктором Януковичем.
Как сообщили в пресс-службе М. Бродского, об этом говорится в письме, которое М. Бродский направил семье В. Ющенко, передает УНИАН.
"Ввиду того, что Президент Украины Виктор Ющенко соглашением с Януковичем фактически реабилитировал всех фальсификаторов выборов Президента 2004 года (а именно эти беспрецедентные фальсификации и стали причиной Помаранчевой революции и Майдана), убедительно прошу Вас отречься от прав на символику Майдана и передать их Киево-Могилянской академии", - подчеркивает М. Бродский.
По его мнению, у Киево-Могилянской академии значительно больше моральных прав на символику Майдана, "как первое из учреждений и организаций Украины, открыто выступивших в поддержку Майдана, которая по мере своих возможностей помогала отстоять честный выбор граждан Украины и сделала неоценимый вклад в победу Помаранчевой революции".
2005.09.29 | askold
Re: ... и Бродский (ще один міф революції)
> Бродский предлагает семье Ющенко отречься от прав на "помаранчевую символику" и передать их... Киево-Могилянской академии> По его мнению, у Киево-Могилянской академии значительно больше моральных прав на символику Майдана, "как первое из учреждений и организаций Украины, открыто выступивших в поддержку Майдана, которая по мере своих возможностей помогала отстоять честный выбор граждан Украины и сделала неоценимый вклад в победу Помаранчевой революции".
першим навчальним закладом який оголосив політичний страйк у зв'язку із фальсифікацією виборів був Львівський національний університет імені Франка, ректор якого Іван Вакарчук 22 листопада в 9 ранку підтримав вимогу Громадянської кампанії ПОРА! та студентів і оголосив страйк.
А Могилянка "роздуплилася" лише 23 числа і то до останнього моменту Брюховецький не приймав рішення.
тай таке