“Іду на Ви” чи Ідіть Ви на ...
09/12/2005 | Adviser
Неодноразово переконувався в тому, що телевізійні опитування на каналі 1+1 є відвертою моніпуляцією громадською свідомістю.
От і сьогодні під час прямого ефіру з Зінченком організатори шоу “Іду на Ви” запропонували глядачам взяти участь в опитуванні на предмет того, чим керувався головний герой коли прийняв рішення про свою “сенсаційну” заяву. Варіантів два: борьтьба за владу та боротьба за правду.
На екрані телевізора ніби-то все нормально, а саме: личильники працюють, відсотки набігають у співвідношенні 8 до 2 (звичайно на користь правди).
Дзвоню по номеру, який відповідає за владу.
Здійснив лише 20 спроб, але кінцевих варіантів за результатами набору номеру аж три: лінія занята, “лінія перевантажена”, і, навіть “даного номеру не існує”.
Дзвоню по номеру, який відповідає за правду.
Спробував лише 5 разів бо побоявся що додзвонюся
. На щастя не додзвонився. Дружина каже: “Чого ти дзвониш, чи не знаєш, що там де Піховшек – там брехня. Це ж комп”ютерна програма сама дає такий результат”. Їй вірю бо і сам знаю.
Однак розсмішила О.Герасимюк, яка підвела проміжний результат. Вона наголосила про співвідношення 67% до 12% (???). Шановна панночка мабуть помилилась бо 67+12 аж ніяк не дорівнюють 100%, але це знакова подія. Люди ж не дарма кажуть, що “з ким поведешся – з тим і наберешся”.
БРЕХАТИ не МОЖНА
От і сьогодні під час прямого ефіру з Зінченком організатори шоу “Іду на Ви” запропонували глядачам взяти участь в опитуванні на предмет того, чим керувався головний герой коли прийняв рішення про свою “сенсаційну” заяву. Варіантів два: борьтьба за владу та боротьба за правду.
На екрані телевізора ніби-то все нормально, а саме: личильники працюють, відсотки набігають у співвідношенні 8 до 2 (звичайно на користь правди).
Дзвоню по номеру, який відповідає за владу.
Здійснив лише 20 спроб, але кінцевих варіантів за результатами набору номеру аж три: лінія занята, “лінія перевантажена”, і, навіть “даного номеру не існує”.
Дзвоню по номеру, який відповідає за правду.
Спробував лише 5 разів бо побоявся що додзвонюся
. На щастя не додзвонився. Дружина каже: “Чого ти дзвониш, чи не знаєш, що там де Піховшек – там брехня. Це ж комп”ютерна програма сама дає такий результат”. Їй вірю бо і сам знаю.Однак розсмішила О.Герасимюк, яка підвела проміжний результат. Вона наголосила про співвідношення 67% до 12% (???). Шановна панночка мабуть помилилась бо 67+12 аж ніяк не дорівнюють 100%, але це знакова подія. Люди ж не дарма кажуть, що “з ким поведешся – з тим і наберешся”.
БРЕХАТИ не МОЖНА
Відповіді
2005.09.12 | Хвізик
Re: “Іду на Ви” чи Ідіть Ви на ...
> де Піховшек – там брехня.а від якого слова походить його фамілія?
2005.09.12 | Adviser
Це вже обговорювалося під час УБК
Ображати людей також негарно.2005.09.12 | Хвізик
Є така теорія, що ім"я сильно впливає на формування особистості
зокрема важливо, як людину кличуть з дитинства.якщо людину з дитинства кличуть піховшек, піскун, є хануров, то це може сприяти виробленню певних комплексів, які даються взнаки у зрілому віці
і навпаки, фамілії типа Тимошенко, Хмара, Гонгадзе, можуть сприяти формуванню лідерських якостей
тут тре з соціо-психологами говорити
2005.09.13 | Adviser
Так Ви Хвізик чи Психолог?
Хвізик пише:> зокрема важливо, як людину кличуть з дитинства.
важливо, як її виховують
> якщо людину з дитинства кличуть піховшек, піскун, є хануров, то це може сприяти виробленню певних комплексів, які даються взнаки у зрілому віці
обсмоктувати суто формальні ідентифікатори,якими люди розрізняються - неетично і є ознакою природньої "ущербности" дослідника.
До речі В.Піскун - Генеральний Прокурор всея України у реальному житті, а не Хвізик чи Едвайзер у віртуальному просторі.
>
> і навпаки, фамілії типа Тимошенко, Хмара, Гонгадзе, можуть сприяти формуванню лідерських якостей
>
Для багатьох людей прізвище Гонгадзе це лише прізвище журналіста, який був жорстоко вбитий. Що саме значить його прізвище - їм не відомо.
Коли людина не спроможна здійснити вчинок вона хватається за щось, що може підвищити її статус хоча б у своїй свідомості. Дехто використовує прізвище, їнші посилаються на мєстного авторітета і т.і.
2005.09.13 | So_matika
не читайте на ніч псевдонаукових книжок :)
Звук імені дійсно має певні вібрації, але це мабуть десятитисячний в черзі факторів формування особистості.Хвізик пише:
> якщо людину з дитинства кличуть піховшек, піскун, є хануров, то це може сприяти виробленню певних комплексів, які даються взнаки у зрілому віці
В дитинстві їх взагалі-то звали Славко та Юра
> тут тре з соціо-психологами говорити
Угу. А ви мабуть попсу якусь почитали.
2005.09.13 | Хвізик
та я не наполягаю (-)
2005.09.13 | Flint
Не попсу він читав, а Хвізику (-)
2005.09.13 | So_matika
Ви хатітє об етом поговоріть? (-)
2005.09.13 | Flint
o godzinie osmej rano
If you have possibility to do it.2005.09.12 | ak1001
Re: “Іду на Ви” чи Ідіть Ви на ...
> Однак розсмішила О.Герасимюк, яка підвела проміжний результат. Вона наголосила про співвідношення 67% до 12% (???). Шановна панночка мабуть помилилась бо 67+12 аж ніяк не дорівнюють 100%, але це знакова подія. Люди ж не дарма кажуть, що “з ким поведешся – з тим і наберешся”. БРЕХАТИ не МОЖНА--
У когось щось з вухами. я почув 87 на 12.
Але неавіть якщо ні- то просто ОГОВОРКА.
про Зінченка
щось в мене велика підозра що він зіскочив з "команди" щоб не опинитися в списку юліних корупціонерів.
вчасно втік і тепер буде збирати пінку
2005.09.12 | Adviser
На екрані дійсно було 87.5 - 12.5
але сказано 67 - 12. Хоча наполягати на хочу бо це вже не так принципово.Принциповим у даному випадку є те, що телевізійне опитування це повна профанація.
2005.09.12 | ak1001
про Зінченко
що маємо1 перший зіскочив і заговорив про корупційне оточення
2 не має такого великого негативного рейтингу як юля
3 "не несе" відповідальності за економічні прорахунки та кризи
4 може спертись на Жовту Пору
питання
1 ресурси
2 слаба команда як на вибори та першу пятірку
3 слабка "харизма" (?)
4 буде в тіні юлі на виборах, бо майже з тим ж гаслами вийшов
тобто самостіно навряд чи піде
?
2005.09.13 | Flint
Вы хотите об этом поговорить? (-) :)
2005.09.13 | Ярослав
Re: про Зінченко
Не надавайте Зінченку великого значення, він пішак. За два тижні про нього ніхто не згадає і навряд Тимошенко візьме його в свою команду. Велика вірогідність того, що Юля- замовник його заяви, а від виконавців у нас прийнято позбавлятися.2005.09.13 | Михайло Свистович
Re: про Зінченко
ak1001 пише:>
> 2 не має такого великого негативного рейтингу як юля
Як і позитивного. А, просто кажучи, взагалі не має рейтингу.
> 3 "не несе" відповідальності за економічні прорахунки та кризи
А це вже як подивитись і як подати.
> 4 може спертись на Жовту Пору
А там є на кого спиратись?
2005.09.13 | ak1001
Re: про Зінченко
>> 2 не має такого великого негативного рейтингу як юля>Як і позитивного. А, просто кажучи, взагалі не має рейтингу.
не було. тепер є.
просто раніше він в списках опитування соціологів був відсутній
>> 3 "не несе" відповідальності за економічні прорахунки та кризи
>А це вже як подивитись і як подати.
вже все подано
>> 4 може спертись на Жовту Пору
>А там є на кого спиратись?
є. на міф про жовту пору сред електорату
і недавно читав інтервю Стецьківа з Філенком - вони можуть піти з Порою - а це вже якби обличчя з вагою та історією
2005.09.13 | Михайло Свистович
Re: про Зінченко
ak1001 пише:>
> не було. тепер є.
не думаю, Юля весь той рейтинг перебрала й електорат відбере
>
> вже все подано
ще НІЧОГО неподано, ще сто разів можна подати, і так до дня виборів
>
> є. на міф про жовту пору сред електорату
Сила цього міфу сильно перебільшена
> і недавно читав інтервю Стецьківа з Філенком - вони можуть піти з Порою - а це вже якби обличчя з вагою та історією
серед вузького кола людей
2005.09.13 | Юрій Шеляженко
Партія Любителів Брехні гарантує правильність опитувань 1+1 (-)
2005.09.13 | stefan
брехати можна, але не треба
Adviser:> БРЕХАТИ не МОЖНА
***
як бачимо, - можна.
але, як говорить пан Михайло Свистович:
-Брехати не треба
2005.09.13 | Нестор
Для звинувачень в підтасовці треба мати щось вагоміше ніж
не додзвонився. Я не можу дати гарантію про правдивість їхніх опитувань проте маю сказати наступне.На плюсах було в опитуванні вперше запитання поставлене прямо. Це не Ромцьо Скрипін, який крутиться як вуж і як не подзвони виходить що Порошенко - цяця. Звідти і така кількість дзвінків. Телефонних ліній в них було навряд чи більше ніж на Євробаченні і тому занято це не дивно.
Я теж дзвонив не один раз по другому телефону "за праду" не додзвонився. Потім взагалі поставив свій Панасонік на автододзвон і так і нічого не вийшло. Занято.
ТОму шановний спроб в протилежну сторону я зробив далеко більше ніж 20. І результат той же, що і у вас. Дзвонив я напротязі всієї програми. І тому міг би з більшими підставами волати про те, що 12 % проти Зінченка - це підтасовка.
Крім того вірити в орієнтовну правильність опитування дозволяє мені моє власне міні-опитування своїх співробітників. Результат той самий. 8 з 10 не вірить в те, що Зінченко для виборювання влади добровільно іде з влади. Якщо в це вірите ви, то не вважайте це загальною думкою. Це далеко не так.
2005.09.13 | Adviser
Не аргумент
те що Вами наведено.Припустимо наступне.
1. Кількість телефонних ліній "за правду" та "за владу" однакова.
2. Лінії весь час зайняті тому що безперервно обслуговують респондентів.
3. На обслуговування одного дзвінка по всіх лініях витрачається однакова кількість часу.
Що з цього всього входить?
А виходить те, шановний, що в одну хвилину (за наведених умов) повинно обслуговуватись однакова кількість абонентів. Тобто рахунок повинен бути 1:1.
От вся математика.
За наведених умов, при такому змаганні результат повністю можна коригувати шляхом змінення пропускної спроможності каналів в ту чи іншу сторону або заздалегідь запланувати "результат" опитування.
Rem:
Чесно кажучі, мені глибоко .... те, які у Ромки чи Слави результати телеопитування. Смішно те, що вуха чиїсь стирчать за цим всім без всякого маскування. Або паранойя вже мене косить, або старію - не знаю.