Відповіді

• 2005.09.13 | xobbit

  якщо стати на позиції монетаризму...

  то ви забуваєте за тіньову економіку ще мільярдів 10 мінімум.
  
  До того ж, грошова маса контролює тільки за 1єю теорією усе, а у дійсності - можна хіба інфляцію розігнати, як під час минулих виборів
  
  До того ж, гроші - це лишнь ресурс, а його вдалий менеджмент значить набагато більше (і знову про Ю та Я)
  
  Стосовно "професіоналів"
  Маю бакалаврат з Економікс, незакінчену магістерку КМУ з неї ж та аспірантуру з менеджменту - в кого більше?

• 2005.09.13 | Свинья на радуге

  Я канешна, не профи...

  ну, тоись профи, но не в экономике, но тут этта...
  
  stefan пише:
  > Бюджет України на 2005р. складає приблизно 20 млрд.дол.У олігархів(враховуючи і тіньових)грошей приблизно стільки ж,. а може і більше.
  "В проекте заложены доходы на следующий год на уровне 118,4 млрд гривен, расходы - 127,1 млрд гривен. Дефицит бюджета планируется на уровне 2% ВВП, показатель инфляции - 8,7%." (http://www.korrespondent.net/main/130497).
  Если на 2006 год бюджет порядка 120 млрд, то и на текущий наверное, где-то столько же. Цифирки точно не перепутаны?
  Впрочем, поставленного вопроса
  >
  > Напевно, якщо у олігархів(особливо тіньових) грошей більше, ніж у держави, себто у них критична маса грошей, - то фактично, державні фінанси становляться слабоуправляємі з боку держави.А ними,де-факто управляють олігархи, а держава робить вигляд, що вона ними управляє.
  > ***
  > Що на це скажуть професіонали?
  это не отменяет.