Турчинов виявився "необізнаним"?
09/16/2005 | ak1001
http://www.pravda.com.ua/news/2005/9/16/33525.htm
Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" спростовує інформацію про розподіл шельфів Чорного й Азовського морів, що нібито готується між іноземними компаніями.
Коментуючи на прохання агентства "Інтерфакс-Україна" подібну заяву екс-голови СБУ Олександра Турчинова, керівник прес-служби "Чорноморнафтогазу" Едуард Доля сказав, що йому відомо тільки про одне доручення президента України, що стосується робіт з розвідки і видобутку вуглеводнів на глибоководній частині шельфу в прикерченській зоні.
"Якщо мова йде про нього, то нам залишається тільки висловити крайнє здивування необізнаністю колишнього керівника спецслужби", - відзначив Доля.
Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" спростовує інформацію про розподіл шельфів Чорного й Азовського морів, що нібито готується між іноземними компаніями.
Коментуючи на прохання агентства "Інтерфакс-Україна" подібну заяву екс-голови СБУ Олександра Турчинова, керівник прес-служби "Чорноморнафтогазу" Едуард Доля сказав, що йому відомо тільки про одне доручення президента України, що стосується робіт з розвідки і видобутку вуглеводнів на глибоководній частині шельфу в прикерченській зоні.
"Якщо мова йде про нього, то нам залишається тільки висловити крайнє здивування необізнаністю колишнього керівника спецслужби", - відзначив Доля.
Відповіді
2005.09.16 | magda
Ви вважаєте, що за такий бізнес не битимуться зубами? (-)
2005.09.16 | ak1001
до чого тут бізнес?
у четвер Турчинов заявив, що команда Ющенка "готує доручення, зміст яких полягає в розподілі найбільш ресурсної частини України - шельфів Чорного й Азовського морів без якого-небудь конкурсу, без угод про розділ (продукції)".---
Він пояснив, що зазначеним розпорядженням Ющенко доручив Кабінету міністрів з метою залучення інвестицій для пошуку, розвідки і видобутку вуглеводневої сировини на прикерченській ділянці надр континентального шельфу Чорного моря провести у встановленому порядку конкурс на укладення угоди про розподіл продукції цієї ділянки.
--
2005.09.16 | Фідель
лаханувся пастор
а скільки ще таких проколів. Вчора на 1+1 на пряме питання чи були факти корупційної діяльності з боку прихильників ЮВТ, плів якусь нісенітницю про шахраїв-помічників депутата Шкіля і кого ще там, не пам"ятаю...Вибірково працівав товариш екс-новоявлений чекіст. Токвемада галімий...
2005.09.16 | Сергій Кабуд
а звідки ми можемо знати? СБУ все ж закрита організація
і займається розслідуванням.А ми тут на базі газетярства робимо висновки про розслідування СБУ можливих концесій на шельфи)))))
якось це несерьозно.
ДОбре шо це прозвучало, бо за кучми просто ставили насоси і кримську нафту відкачували собі в кишеню
2005.09.16 | ak1001
Re: а звідки ми можемо знати? СБУ все ж закрита організація
так а питання залишаються1. Турчинов прокукарэкал ради Пиара
2. Турчинов действительно необизнаный
3. Турчинов обизнаный - потому что СЛЕДИЛ за "командой Ющенко" (интересно за кем конкретно)
2005.09.16 | magda
Re: а звідки ми можемо знати? СБУ все ж закрита організація
ak1001 пише:> 1. Турчинов прокукарэкал ради Пиара
Заяви про небезпечні речі, навіть якщо вони роблять автору піар, не перестають бути важливими. Всі важливі заяви, як правило, роблять піар. Той факт, що щось є піаром, не означає, що це неправда.
> 2. Турчинов действительно необизнаный
Я не думаю.
> 3. Турчинов обизнаный - потому что СЛЕДИЛ за "командой Ющенко" (интересно за кем конкретно)
Турчинов слідкував за процесами, які загрожують нацбезпеці держави. За дивним збігом обставин, в ці процеси виявилася втягнута "команда Ющенка". Якщо подумати, що серйозну небезпеку державі можуть становити як раз дії осіб, що наближені до влади і мають вплив, що Ви довели своїми глибокодумними питаннями?
2005.09.16 | ak1001
Re: я вірю в факти. а ви у що?
от наприклад доручення по радіо Ера - це факт--
а припущення того що Турчинов слідкував за командою Ющенка -
(цікаво за всіма сразу?) - а може й за самим Ющенко - ... слів немає
2005.09.16 | magda
А я вірю в силу людського інтелекту
... а також щиро вірю в те, що якщо Ви постараєтеся, у Вас все вийде. Читайте моє попереднє повідомлення до повного просвітлення.ak1001 пише:
> от наприклад доручення по радіо Ера - це факт
> --
> а припущення того що Турчинов слідкував за командою Ющенка -
> (цікаво за всіма сразу?) - а може й за самим Ющенко - ... слів немає
2005.09.16 | Adviser
e: а звідки ми можемо знати? СБУ все ж закрита організація
magda пише:> Заяви про небезпечні речі, навіть якщо вони роблять автору піар, не перестають бути важливими. Всі важливі заяви, як правило, роблять піар. Той факт, що щось є піаром, не означає, що це неправда.
ВЖЕ ПРОЙШОВ ЧАС ПІСЛЯ ЗАЯВ ТУРЧІНОВА, А ВАЖЛИВОСТІ В НИХ СПРОСТОВУЮТЬСЯ НАВІТЬ ТИМ, НАСКІЛЬКИ ЗАЯВНИК НЕОБІЗНАНИЙ В ІНФОРМАЦІЙНОМУ ПЛАНІ. НУ, А ТЕ ЩО ВІН РОЗПОВСЮДЖУЄ ПЛІТКИ ПОКАЗУЄ ЛИШЕ ЙОГО СПРОМОЖНІСТЬ КЕРУВАТИ ДЕРЖАВНИМИ УСТАНОВАМИ. ЗВИЧАЙНА ЄТИКА ВІДСУТНЯ. ДУШАМИ ФАНАТИЧНО НАЛАШТОВАНИХ ВІРЯН ЗВИЧАЙНО ЛЕГШЕ КЕРУВАТИ.
2005.09.16 | Сергій Кабуд
давайте обєктивно досліджувати-
Ви на боці Тимошенко. Добре, тоді маєте знати в чому її помилки і не вірні кроки. Бо вона як і Ющенко знаходяться в конфлікті, а значить шось недоробилиНе буває так шоб один не доробив- це завжди обоє.
Які ви бачите РЕАЛІСТИЧНІ шляхи виходу з кризи?
РЕАЛІСТИЧНІ це такі про які можна домовитися обом сторонам і які можна популярно 'продати' загалу.
Які ваші думки?
2005.09.16 | 3dom
Турчинов говорил "ГОТУЄ", Едуард Доля сказал "йому ВІДОМО..."
>команда Ющенка "ГОТУЄ доручення""Едуард Доля сказав, .. йому відомо ... про одне доручення"
2005.09.16 | Фідель
точно. я не звернув уваги
мова йшла про якийсь документ, що має з"явитися у майбутньому. Тоді це взагалі нісенітниця. Чи є в цьому склад злочину? У намірах. Таке вже було у 37 році. Тоді можна звинуватити і Турчинова (припустимо), у намірах створити із СБУ бойовий загін партії "Батьківщина". Чи готовий він це реально спростувати?2005.09.16 | magda
Мама, роди меня обратно!
Фідель пише:> мова йшла про якийсь документ, що має з"явитися у майбутньому. Тоді це взагалі нісенітниця. Чи є в цьому склад злочину? У намірах. Таке вже було у 37 році. Тоді можна звинуватити і Турчинова (припустимо), у намірах створити із СБУ бойовий загін партії "Батьківщина". Чи готовий він це реально спростувати?
Складами злочину пост-фактум займається Генпрокуратура. Завдання СБУ - слідкувати за нацбезпекою і, якщо треба, УПЕРЕДЖУВАТИ. Коли це буде доконаний хвакт, СБУ вже не потрібна, вона може випити йаду.
Публічна заява Турчинова, можливо, примусить когось бути акуратнішим. Або не примусить, але я в академіях СБУ не навчалася, і як реально упереджувати такі речі, не знаю.
Але Ви, схоже, партійність Турчинова сприймаєте як червоний прапор. Thumbs down. Він бреше, тому що він член Батьківщини (нігер, гей, випиває).
2005.09.16 | Фідель
Re: Мама, роди меня обратно!
>
> Складами злочину пост-фактум займається Генпрокуратура. Завдання СБУ - слідкувати за нацбезпекою і, якщо треба, УПЕРЕДЖУВАТИ. Коли це буде доконаний хвакт, СБУ вже не потрібна, вона може випити йаду.
У складі СБУ є слідче управління (поки ще) яке займається розслідуванням здійснених злочинів, які відносяться до її компетенції. Завдання СБУ не слідкувати за нацбезпекою, а забезпечувати її.
>
> Публічна заява Турчинова, можливо, примусить когось бути акуратнішим. Або не примусить, але я в академіях СБУ не навчалася, і як реально упереджувати такі речі, не знаю.
Це не просто публічна заява, це обвинувачення у протиправних діях, яке він виголосив на всю країну. За базар треба відповідати.
>
> Але Ви, схоже, партійність Турчинова сприймаєте як червоний прапор. Thumbs down. Він бреше, тому що він член Батьківщини (нігер, гей, випиває).
Я це навів як приклад безглуздості. Мені його партійність до д...
2005.09.16 | magda
Re: Мама, роди меня обратно!
Фідель пише:> > Складами злочину пост-фактум займається Генпрокуратура. Завдання СБУ - слідкувати за нацбезпекою і, якщо треба, УПЕРЕДЖУВАТИ. Коли це буде доконаний хвакт, СБУ вже не потрібна, вона може випити йаду.
> У складі СБУ є слідче управління (поки ще) яке займається розслідуванням здійснених злочинів, які відносяться до її компетенції.
Ще раз розповісти про Сару? Це що, єдине управління в СБУ?
> Завдання СБУ не слідкувати за нацбезпекою, а забезпечувати її.
Цікаво, як може СБУ забезпечити нацбезпеку, якщо буде чекати, поки буде вже здійснено дії, які ставлять нацбезпеку під серйозну загрозу?
> > Публічна заява Турчинова, можливо, примусить когось бути акуратнішим. Або не примусить, але я в академіях СБУ не навчалася, і як реально упереджувати такі речі, не знаю.
> Це не просто публічна заява, це обвинувачення у протиправних діях, яке він виголосив на всю країну. За базар треба відповідати.
Як ви самі тут вдвох кажете, це не обвинувачення у протиправних діях, а повідомлення про те, що протиправні дії можуть бути здійснені.
> > Але Ви, схоже, партійність Турчинова сприймаєте як червоний прапор. Thumbs down. Він бреше, тому що він член Батьківщини (нігер, гей, випиває).
> Я це навів як приклад безглуздості. Мені його партійність до д...
Ні, це не приклад безглуздості. Це фільтр, через який ви пропускаєте його слова.
2005.09.16 | Фідель
Re: Мама, роди меня обратно!
magda пише:> Фідель пише:
>
> > > Складами злочину пост-фактум займається Генпрокуратура. Завдання СБУ - слідкувати за нацбезпекою і, якщо треба, УПЕРЕДЖУВАТИ. Коли це буде доконаний хвакт, СБУ вже не потрібна, вона може випити йаду.
> > У складі СБУ є слідче управління (поки ще) яке займається розслідуванням здійснених злочинів, які відносяться до її компетенції.
> Ще раз розповісти про Сару? Це що, єдине управління в СБУ?
Ще раз повторюю. У разі якщо стало відомо про скоєння злочину, або підготовку до скоєння злочину (не в сенсі болтології, а конкретних дій), слідче управління СБУ розглядає наявні факти і за цими фактами порушує кримінальну справу. В межах цієї кримінальної справи це управління здійснює усі передбачені процесуальним кодексом дії, напрацьовуючи доказову базу. Якщо кримінальної справи немає, тоді все це галімий брєд.
>
> > Завдання СБУ не слідкувати за нацбезпекою, а забезпечувати її.
> Цікаво, як може СБУ забезпечити нацбезпеку, якщо буде чекати, поки буде вже здійснено дії, які ставлять нацбезпеку під серйозну загрозу?
Див. вище. Ви ще скажіть, що, як сказав пастор, мотивуючи свою відставку, що відствка ЮВТ загрожує національній безпеці)
>
>
> > > Публічна заява Турчинова, можливо, примусить когось бути акуратнішим. Або не примусить, але я в академіях СБУ не навчалася, і як реально упереджувати такі речі, не знаю.
> > Це не просто публічна заява, це обвинувачення у протиправних діях, яке він виголосив на всю країну. За базар треба відповідати.
> Як ви самі тут вдвох кажете, це не обвинувачення у протиправних діях, а повідомлення про те, що протиправні дії можуть бути здійснені.
НІхрена собі повідомлення.
>
> > > Але Ви, схоже, партійність Турчинова сприймаєте як червоний прапор. Thumbs down. Він бреше, тому що він член Батьківщини (нігер, гей, випиває).
> > Я це навів як приклад безглуздості. Мені його партійність до д...
> Ні, це не приклад безглуздості. Це фільтр, через який ви пропускаєте його слова.
Мій єдиний фільтр, рівень його компетентності
2005.09.16 | magda
Re: Мама, роди меня обратно!
Фідель пише:> magda пише:
> > Фідель пише:
> Ще раз повторюю. У разі якщо стало відомо про скоєння злочину, або підготовку до скоєння злочину (не в сенсі болтології, а конкретних дій), слідче управління СБУ розглядає наявні факти і за цими фактами порушує кримінальну справу. В межах цієї кримінальної справи це управління здійснює усі передбачені процесуальним кодексом дії, напрацьовуючи доказову базу. Якщо кримінальної справи немає, тоді все це галімий брєд.
Мені це нагадує річної давності дискусію про політреформу, коли доводилося пояснювати, що питання не в тому, як воно розписано на папері, а як ним скористаються в межах даних політичних реалій.
Він не порушив справу як Голова СБУ, тому що, можливо, доказової бази дійсно не вистачає для того, щоб вона була bulletproof. Але це не означає, що ці речі дійсно не готуються. Кому мені треба пояснювати, що такі речі починаються на рівні розмов, донесень, що, можливо, і не підкріплені документами. Але це не означає, що підготовки до розділення даного ласого шматочна немає.
> Див. вище. Ви ще скажіть, що, як сказав пастор, мотивуючи свою відставку, що відствка ЮВТ загрожує національній безпеці)
Є різниця між відвертим політичним оціночним судженням і заявою про те, що він як Голова СБУ отримав певну інформацію, яка свідчить про наявність підготовки до речей, які становлять загрозу нацбезпеці.
> НІхрена собі повідомлення.
І справді, ніхрєна собі. А тому ми покрутимо пальцем біля скроні, бо це перевищує межі нашого уявлення, а також, як влучно вказав Нестор, ( http://www2.maidan.org.ua/n/free/1126884311 ) межі поінформованості якогось Даля.
> Мій єдиний фільтр, рівень його компетентності
Судячи по Вашому логічному ряду, ні.
2005.09.16 | Фідель
Re: Мама, роди меня обратно!
magda пише:> Фідель пише:
> > magda пише:
> > > Фідель пише:
> > Ще раз повторюю. У разі якщо стало відомо про скоєння злочину, або підготовку до скоєння злочину (не в сенсі болтології, а конкретних дій), слідче управління СБУ розглядає наявні факти і за цими фактами порушує кримінальну справу. В межах цієї кримінальної справи це управління здійснює усі передбачені процесуальним кодексом дії, напрацьовуючи доказову базу. Якщо кримінальної справи немає, тоді все це галімий брєд.
> Мені це нагадує річної давності дискусію про політреформу, коли доводилося пояснювати, що питання не в тому, як воно розписано на папері, а як ним скористаються в межах даних політичних реалій.
>
> Він не порушив справу як Голова СБУ, тому що, можливо, доказової бази дійсно не вистачає для того, щоб вона була bulletproof. Але це не означає, що ці речі дійсно не готуються. Кому мені треба пояснювати, що такі речі починаються на рівні розмов, донесень, що, можливо, і не підкріплені документами. Але це не означає, що підготовки до розділення даного ласого шматочна немає.
Справу порушує слідчий, а не Голова СБУ. На підставі фактів. Немає справи, немає доказової бази, нехер свистіти. До речі, для відкриття справи достатньо факту злочину, доказову базу здобувають.
>
2005.09.16 | Предсказамус
Фидель, бросайте фантазировать
Кроме уголовных дел, бывают еще оперативно-розыскные.Фідель пише:
>> Він не порушив справу як Голова СБУ, тому що, можливо, доказової бази дійсно не вистачає для того, щоб вона була bulletproof. Але це не означає, що ці речі дійсно не готуються. Кому мені треба пояснювати, що такі речі починаються на рівні розмов, донесень, що, можливо, і не підкріплені документами. Але це не означає, що підготовки до розділення даного ласого шматочна немає.
> Справу порушує слідчий, а не Голова СБУ. На підставі фактів. Немає справи, немає доказової бази, нехер свистіти. До речі, для відкриття справи достатньо факту злочину, доказову базу здобувають.
Кроме уголовных дел, бывают еще оперативно-розыскные, Фидель. Никогда о таких не слыхали? А что в любой стране главная задача правоохранительных органов не раскрывать совершенные преступления, а предотвращать несовершенные, тоже не слыхали? Тогда чего девушке который час голову морочите?
2005.09.18 | Adviser
Мама, роди magdu обратно!
magda пише:> Завдання СБУ - слідкувати за нацбезпекою
А це як?
2005.09.16 | magda
Пишучи попередню відповідь, я теж не звернула уваги
Фідель пише:> мова йшла про якийсь документ, що має з"явитися у майбутньому. Тоді це взагалі нісенітниця. Чи є в цьому склад злочину? У намірах. Таке вже було у 37 році. Тоді можна звинуватити і Турчинова (припустимо), у намірах створити із СБУ бойовий загін партії "Батьківщина". Чи готовий він це реально спростувати?
Прошу Фіделя пояснити, яким чином співвідноситься повідомлення у засобах масової інформації про чиїсь наміри з розстрілами на базі намірів.
Адекватність подібного порівняння і є ціною за всі наступні аргументи Фіделя.
2005.09.16 | magda
Ви вчора на світ народилися?
Хто Вам сказав, що це доручення одне? І що це доручення саме Ющенка?Нацраді теж було доручення зробити все "в установленому порядку".
ak1001 пише:
> у четвер Турчинов заявив, що команда Ющенка "готує доручення, зміст яких полягає в розподілі найбільш ресурсної частини України - шельфів Чорного й Азовського морів без якого-небудь конкурсу, без угод про розділ (продукції)".
> ---
> Він пояснив, що зазначеним розпорядженням Ющенко доручив Кабінету міністрів з метою залучення інвестицій для пошуку, розвідки і видобутку вуглеводневої сировини на прикерченській ділянці надр континентального шельфу Чорного моря провести у встановленому порядку конкурс на укладення угоди про розподіл продукції цієї ділянки.
>
> --
2005.09.16 | ak1001
да
если шеф СБУ выступает без доказательстви более того, существующие ФАКТЫ противоречат его "сообщению" - то я нифига не понимаю
есть доручення - там про конкрус, про продукцию, но не про шельф.
вы хотите поверить ему на слово? в добрый путь
Бродскому что Безсмертный собирался убить Тимошенко вы тоже поверили?
2005.09.16 | Shooter
Re: да
ak1001 пише:> Бродскому что Безсмертный собирался убить Тимошенко вы тоже поверили?
Істини токмо раді - де і коли плів таке "антикучміст" (ги!
2005.09.16 | Пані
На інтері ввечері позавчора
Чи то жванія один чи разом з Бесмертним намагалися грохнути Юлю, щоб запобігти її воцренію на трон прем"єра взимку. І це є на відео в БАБа, якого він не бачив, але...Я не прикалуюся. він дійсно це верз і воно стояло на ОБОЗі, може і досі стоїть. БАБ вже все спростував вчора - сказав 2нема ніяког овідео і я з ним про це взагалі не розмовляв".
2005.09.16 | Shooter
:)))))))
Пані пише:> Чи то жванія один чи разом з Бесмертним намагалися грохнути Юлю, щоб запобігти її воцренію на трон прем"єра взимку. І це є на відео в БАБа, якого він не бачив, але...
Нє, Бродського таки варто похвалити, оскільки в Україні він таки найближче дотягує на звання клоуна а-ля Жіріновський.
2005.09.16 | Пані
Re: :)))))))
Shooter пише:> Пані пише:
> > Чи то жванія один чи разом з Бесмертним намагалися грохнути Юлю, щоб запобігти її воцренію на трон прем"єра взимку. І це є на відео в БАБа, якого він не бачив, але...
>
> Нє, Бродського таки варто похвалити, оскільки в Україні він таки найближче дотягує на звання клоуна а-ля Жіріновський.
Не клевещіть! А ВЧК?
2005.09.16 | magda
Re: :)))))))
Пані пише:> Не клевещіть! А ВЧК?
Це що, нове погонялово Нюсі?
2005.09.16 | Пані
Боже, яка провінція!
куди я попала?Вітренко, Чорновіл, Корчинський = ВЧК
2005.09.16 | Shooter
Re: Боже, яка провінція!
Пані пише:> куди я попала?
>
> Вітренко, Чорновіл, Корчинський = ВЧК
Пардон, але то маргінали. Себто, "просто долбо*оби".
2005.09.16 | Пані
Ну знаєте!
Ці разом і 3% бар"єр подалати можуть. В окремо взятому сходіБагата земля наша на клоунів, не те що Раша.
2005.09.18 | Adviser
Зато вони якістю беруть
Пані пише:> Багата земля наша на клоунів, не те що Раша.
Зато вони якістю беруть
2005.09.18 | Adviser
Давайте речі називати своїми назвами
Shooter пише:> Пардон, але то маргінали. Себто, "просто долбо*оби".
Маргінали - це занадто. Треба просто.
2005.09.16 | magda
Ізвіняйте, пані Пані.
Пані пише:> куди я попала?
> Вітренко, Чорновіл, Корчинський = ВЧК
Буду знати.
Хоча для мене компанію Жириновському може скласти тільки Нюся.
2005.09.16 | magda
Воно і видно.
ak1001 пише:> если шеф СБУ выступает без доказательств
Ми подивимося, чи нема в нього доказів.
> и более того, существующие ФАКТЫ противоречат его "сообщению" - то я нифига не понимаю
шановний, ці факти не заперечують його повідомлень.
Аналогія (щоб було зрозуміліше): Хтось заявляє, що Сара по ночах зраджує Абраму. Потім вилазить сусідка Циля і каже, що Сара пере простирадла з тією ж частотою, як і до того, як з'явилася інформація про зраду, а вчора ввечері (ввечері, не вночі) вона через вікно бачила, як Сара одна на кухні пила чай.
Чи заперечує факт про те, що Сара одна пила на кухні чай, звинувачення у зраді?
Вам повідомили ІНШІ факти, які стосуються нібито того ж самого (Сари). Але чим вони їх ЗАПЕРЕЧУЮТЬ?
> Бродскому что Безсмертный собирался убить Тимошенко вы тоже поверили?
Бродському не вірю.
2005.09.16 | Фідель
Я думаю аналогія шкутильгає
мова йде не про Сару з Ізею, а про Голову СБУ, від рішень якого залежить доля багатьох людей... Це неподобство, як мінімум.2005.09.16 | magda
Re: Я думаю аналогія шкутильгає
Фідель пише:> мова йде не про Сару з Ізею, а про Голову СБУ, від рішень якого залежить доля багатьох людей... Це неподобство, як мінімум.
По-перше, він вже не голова СБУ, і від його рішень вже нічого не залежить. По-друге, моя аналогія стосувалася не рішень голови СБУ, а ступеню "доказовості" того, що сказав той кадр по шельфу.
Я починаю думати, що хтось дійсно колективно впав з якогось поверху.
2005.09.16 | Нестор
Не переживайте. То в них массовий гіпноз
"Ці руки нічого не крали" - одже, Турчинов бреше...Чому Турчинов бреше? Бо якомусь Далю нічого не відомо про протилежне. І все
Так само і з Івченком. До нього прийшли з справжніми борговими розписками Нафтогазу. Звідкіля у вас ті розписки? питає Івченко. Від ЄЕСУ відвовідають росіяни. Ага зрадів Івченко, то певно Юля їх вкрала. Ми не будемо платити, хай вона платить
Ви запитаєте, чому вона має платити? Адже боргові розписки Нафтогаз випустив? Теж загадка
> Я починаю думати, що хтось дійсно колективно впав з якогось поверху.
В мене теж таке враження. Але дезорієнтація дуже швидко пройде і настане біль
2005.09.16 | Shooter
І трішки офтпоік про гіпноз
Ще, надіюсь, пам'ятаєте, як сорочку на грудях рвали за Буняка "та він кльовий чувак, бо його Юля підтримує, і буде найкращим мером Львова!"Маєте вже воду вдома? Чи Вам більше подобається "новий Високий Замок"?
2005.09.16 | Нестор
Не я почав оффтопік
Shooter пише:> Ще, надіюсь, пам'ятаєте, як сорочку на грудях рвали за Буняка "та він кльовий чувак, бо його Юля підтримує, і буде найкращим мером Львова!"
Він і є. Найкращий з існуючих. Тобто з двох - Куйбіди і Буняка
> Маєте вже воду вдома?
Маю. Причому круглодобово. Коли його побачите, то подякуйте від мене
> Чи Вам більше подобається "новий Високий Замок"?
Не знаю, бо не бачив його. Але підозрюю, що він буде кращим за те сміттєзвалище що є зараз на тому місці
2005.09.16 | ak1001
ишо один прокол резидента?
Порт, через який Турчинов "наїхав" на Червоненка, "наїхав" на Турчиноваhttp://www.pravda.com.ua/news/2005/9/16/33540.htm
Керівництво Іллічівського морського торговельного порту називає звинувачення екс-голови СБУ Олександра Турчинова на адресу в. о. міністра транспорту і зв'язку Євгена Червоненка у відчуженні терміналу порту з держвласності "абсолютно безпідставними".
Про це сказано в заяві гендиректора ПП "Укртрансконтейнер"Анастаса Коккіна і начальника Ільічівського порту Володимира Бикова, розповсюдженій прес-службою ЧП "Укртрансконтейнер" у п'ятницю.
"Подібні звинувачення абсолютно безпідставні і засновані на неперевіреній інформації, що безвідповідально підноситься громадськості у свідомо не об'єктивній формі", - сказано в заяві.
Керівництва порту заявляє, що готове "надавати зацікавленим і уповноваженим особам усі необхідні документи знову і знову".
Зокрема, за їхніми словами, кілька днів тому було закінчено детальну перевірку прокуратури, "яка не встановила будь-яких порушень законодавства або інтересів портовиків, а відповідні матеріали за результатами перевірки спрямовані до Генеральної прокуратури України".
Дійсно, між Іллічівським морським торговельним портом і приватним підприємством "Укртрансконтейнер”, що представляє в Україні інтереси російської "Національної Контейнерної Компанії" укладено договір про спільну діяльність", - сказано в заяві.
Однак, за словами Коккіна і Бикова, даною угодою передбачена "реалізація поетапної інвестиційної програми по збільшенню пропускної здатності контейнерного терміналу порту до рівня 4 млн. контейнерів (TEU) на рік".
Вони стверджують, що в договорі "чітко прописано, що спільна діяльність порту й інвестора здійснюється без створення окремої юридичної особи".
"Крім цього, в угоді відзначено, що правовий статус майна порту не змінюється, і воно залишається в державній власності, а також інвестором надані гарантії прибутковості даного проекту для порту, при цьому інвестор почне одержувати свою частку прибутку тільки за фактом вкладення й освоєння відповідних інвестицій, перший транш яких у розмірі еквівалентному 2-м млн. дол. США вже зроблений", - сказано в заяві.
Керівництво порту підкреслює, що "передача майна з державної власності в приватну договором не передбачена і фактично не здійснюється".
"Однак досить прикро, що справжні економічні інтереси держави поставлені на кін у політичних іграх", - сказано в заяві.
"Мало того, такі заяви великих політичних фігур вже ніяк не сприяють поліпшенню інвестиційного клімату в Україні. Чи розуміють наші високошановні політики, скільки шкоди подібними діями вони приносять своїй, на словах так гаряче любій, країні?", - запитують Коккін і Биков.
Керівництво порту просить уряд дати об'єктивну і справедливу оцінку "подібного роду дій, не говорячи вже про ту деструктивну й антисоціальну роботу і пропаганду, що у даний час ведеться на місцевому рівні деякими профспілковими діячами, які переслідують свої корисливі інтереси шляхом спроб втручання в господарську діяльність Іллічівського порту".
"Українська правда"
2005.09.16 | Предсказамус
Таки прокол, а чей - посмотрим
22 июня 2005 года между государственным предприятием «Ильичевский морской торговый порт» и неким частным предприятием «Укртрансконтейнер» был подписан договор о совместной деятельности в Ильичевском порту. Администрацией порта и местными властями подписание этого договора комментировалось как блистательный ход по привлечению на предприятие инвестиционных средств. Но в то время, когда для одних это стало сигналом готовить красную ковровую дорожку и хлеб-соль для встречи дорогих гостей, у других появился повод крепко задуматься. А подумать, действительно, было над чем. У людей, в портовых делах искушенных, тотчас возник ряд вопросов, прямых ответов на которые руководство порта попросту избегало. Во-первых, почему подобное решение было принято без учета мнения профсоюзов, в которых состоит около 9 тысяч человек, то есть 90% рабочих всего порта? Во-вторых, привлечение инвестиций должно было состояться путем тендера, принять участие в котором сочла бы привлекательным для себя не одна крупная иностранная фирма. В-третьих, на каком основании предпочтение было отдано именно «Укртрансконтейнеру», а не, к примеру, компании с мировым именем «СMA CGM», которая предлагала наиболее привлекательные условия и которой накануне отказали? Да и вообще, что представляет из себя «Укртрансконтейнер» как инвестор, который собрался прийти в порт «всерьез и надолго»?---
http://www.obkom.net.ua/articles/2005-09/16.1502.shtml
Приступайте к чтению.
2005.09.16 | Пані
Читайте Майдан - джерело знань !
Насправді я не знаю, чи воно стосується, але все це - про Іллічівський порт за останній рікhttp://maidan.org.ua/static/news/1122460403.html
http://maidan.org.ua/static/lysty.php?key=1120587015
http://maidan.org.ua/static/lysty.php?key=1108749623
http://maidan.org.ua/static/mai/1126188631.html
2005.09.16 | Абу
словам Турчинова вірити - себе не поважати(-)
2005.09.16 | VDom
За що зняли Скибенецького? (-)
2005.09.17 | Казмірчук
за організацію стеження за вищим керівництвом країни
для потреб "Батьківщини"і не тільки за Порошенко, а і за всіма, хто теоретично може бути небезпечний для Тимошенко
2005.09.17 | VDom
за організацію стеження за вищим керівництвом уркаїни?
То на якого біса те зразу не сказали і не зняли ще й Турчинова?Маю дуже великі сумніви.
Версія про 3 мільйони за крісло більш правдоподібна.
2005.09.17 | Нестор
За те, щоб поставити Дрижчаного і врятувати шкуру Прошенка (-)