Мы ждем перемен
09/19/2005 | Юрій Шеляженко
Последнее время нет конца спорам про то, кто из лидеров изменил идеалам оранжевой революции. На наших глазах обещания, брошенные в толпу на Майдане, чтобы услышать в ответ скандирование своего имени, стали пустыми словами. Да и как могло быть иначе: нет на свете политика, который бы перед лицом своего народа, собравшегося в надежде общими силами остановить грабежи и беззакония эпохи Кучмы, жаждущего услышать программу реформ, утратившего надежду и спрашивающего, как ее обрести вновь ¬– бросить в лицо этому впервые восставшему народу слова бессилия и разочарования, суровую правду о том, что перемены будут медленными и болезненными? Политик всегда говорит то, что от него хотят услышать – только так можно победить.
Многие ценности оранжевой револиции уже тогда, на Майдане, казались нереальными, как сладкие розовые сны. Само слово «революция» - не совсем правда, потому что политическая система и большинство ее слуг не поменялись: изменилось только лицо исполнительной власти. Но мы хотели перемен и были готовы защищать свою мечту про перемены, поэтому власть отступила перед нами. Теперь власть ищет компромиссов с народом. Да, Президенту, видимо, надоело каждый день видеть у дверей своего Секретариата толпы недовольных, поэтому он дал «добро» на то, чтобы улицу Банковую перекрыли высоким забором. Но когда 16 сентября люди шли от Союза Журналистов через Майдан и Банковую к Генеральной Прокуратуре, чтобы в память о смерти Георгия Гонгадзе потребовать от власти: найдите заказчиков убийства! – какой-то высокий чиновник сказал открыть ворота в новом заборе, и люди беспрепятственно прошли мимо Секретариата, по дороге передав свою петицию Олегу Рыбачуку.
Давайте вспомним, что на Майдане мы собрались не для того, чтобы верить всем брошенным с трибун обещаниям – цена которых была понятной уже тогда. Мы пришли на Майдан, как свободные люди, чтобы бороться за свои интересы. На Майдане мы внимательно слушали всех: и Михаила Саакашвили, и Леха Валенсу, и Бориса Немцова. Но мы, а не они, жили в холодных палатках – для того, чтобы отстоять свое слово. Мы хотели привести к власти тех, кто хочет строить богатую, уважаемую во всем мире и независимую Украину, кого больше интересуют интересы людей на Майдане, а не интересы олигархов, заворовавшихся чиновников или других стран: России, Европы, США...
Причины кризиса исполнительной власти, который мы недавно пережили, тесно связаны с геополитикой. Юлия Тимошенко – наверное, единственный украинский премьер, который всю свою деятельность направила в русло национальных интересов. Она возвращала народу украденные заводы, доход от которых давно уже уплывает из Украины, боролась с энергетическим шантажом российских олигархов, пыталась снизить цены на продукты питания, несмотря на противодействие сельскохозяйственной мафии, которая годами взращивалась режимом Кучмы на множестве неоправданных дотаций. Она сделала реальностью высокий уровень социальной помощи матерям. Все это осуществлялось без оглядки на западные рецепты и теории либерализации экономики, несмотря на разрушение экономики, предпринятое правительством Януковича с одной только целью: победить на выборах с помощью подачек социально незащищенным слоям избирателей.
Критика Тимошенко, как мы помним, началась не в Украине. Первым ее стал критиковать советник Президента Борис Немцов. Потом начались публикации в западной прессе – с явно торчащими ушами «заказухи» - про то, что украинский премьер действует «нерыночными» методами. В разгаре этой кампании дискредитации патриотического правительства даже некоторые европейские чиновники, чувствительные к общественному мнению, присоединили свои голоса к общему хору «обеспокоенности делами в Украине». А поскольку наш Президент с начала года проводил больше времени за границей, чем в общении со своим народом, отставка Юлии Тимошенко была уже делом времени. Ведь интриганам, замещающим лидера нации во время его длительных отлучек из нашего поля зрения, были развязаны руки.
Близость окружения Президента Украины и российских правых – отдельная тема для разговора. Не секрет, что многие спорные моменты кампании Ющенко были спланированы российскими политтехнологами. Некоторые из них уже прижились в Украине и планируют избирательные кампании помельче – взять хоть бы Сергея Гайдая, работавшего на ключевых ролях в штабе Ющенко и сказавшего в интервью «Комсомольской Правде», что он один из организаторов оранжевой революции. Теперь этот известный политтехнолог руководит в Киеве многообещающе-таинственным и театрально-легковесным проектом «Гражданский актив Киева», как две капли воды похожим на избирательную кампанию Ирины Хакамады в Петербурге в 2003 году, когда она проиграла Селезневу место в Государственной думе. Союз Правых Сил в России давно считается «технической оппозицией» власти: взять хотя бы тот факт, что на последних «выборах Путина» даже Зюганов и Жириновский не решились испытывать свое имя заведомо проигрышной борьбой с «единым кандидатом», а Хакамада – не постеснялась. Нет ли опасности, что с помощью карманных российских правых Кремль пытается посеять в Украине выгодную для себя «национальную идею»? Не говоря уже о том, что эти деятели всегда будут выступать в защиту интересов российских олигархов, которые только и могут финансировать политические партии в России... Вызывает обеспокоенность то, что с приходом близкого к Березовскому издания «Коммерсантъ» на нашу землю этот российский медиа-гигант вдруг по непонятным причинам стал одним из самых цитируемых и чуть ли не самым влиятельным ежедневником, так что многие журналисты в шутку спрашивают друг друга: «Как мы до сих пор жили без «Коммерсанта»?»... А я бы спросил: как мы будем с ним жить во время выборов?
Юлия Тимошенко показала себя как политик, думающий прежде всего об интересах украинского народа. И то, что победу Ющенко многие наши сограждане на востоке восприняли как свое поражение, стало для нее уроком. Две ленты – оранжевая и синяя – сложенные Юлией Владимировной во время прямого эфира на «интере» - это не пустой жест. Партия «Батькивщина» давно расширяется в Донецкой, Луганской областях, в центре за счет активных людей, в свое время насильно согнанных в «Партию регионов». Теперь, когда Тимошенко не при власти, «вечные перебежчики» уйдут в «Нашу Украину» или еще куда-нибудь. Но люди, работающие на процветание страны – а таких немало – останутся. На ближайших выборах, возможно, будет реализован лозунг Майдана «восток и запад – вместе»: против беспредельного Киева, против тех людей в окружении Президента, которые с легкостью перешли Рубикон и предали интересы народа ради собственных интересов. И если Президенту показалось, что ежедневное общение Юлии Владимировны с народом через экраны телевизоров – это слишком много, теперь она сможет вдвое больше появляться на экранах телевизоров, вселяя в людей надежду так же само, как она это делала с той самой сцены на Майдане Независимости.
Время компромиссов пришло к концу. Кнут, пряник и чистые руки несовместимы. Виктор Ющенко несколько лет мирил разношерстных оппозиционеров, в результате добившись победы на выборах – и восемь месяцев после этого пришлось мирить свою команду. В конце концов команда развалилась из-за разнобоя в целях: одни хотели работать, другие – отбирать заработанное... Неопределенность затянулась. Власть показывала себя лукавой и бесчестной, словно год или два назад. Оранжевая революция осталась в памяти лишь как смутные воспоминания про пьянящий дух свободы, про то, как с надеждой мы кричали на Майдане Независимости: «Так! Ющенко!», когда наш выбор попытались украсть. Народ ждет результатов ¬– больших перемен к лучшему, а их все нет: бедность почти в каждом доме, коррупция в каждом государственном учреждении, политический скандал каждую неделю, разочарование в каждой душе. А значит, выборы 2006 года вновь станут «последним и решительным боем», перед которым каждый должен определиться – на чьей он стороне.
Многие ценности оранжевой револиции уже тогда, на Майдане, казались нереальными, как сладкие розовые сны. Само слово «революция» - не совсем правда, потому что политическая система и большинство ее слуг не поменялись: изменилось только лицо исполнительной власти. Но мы хотели перемен и были готовы защищать свою мечту про перемены, поэтому власть отступила перед нами. Теперь власть ищет компромиссов с народом. Да, Президенту, видимо, надоело каждый день видеть у дверей своего Секретариата толпы недовольных, поэтому он дал «добро» на то, чтобы улицу Банковую перекрыли высоким забором. Но когда 16 сентября люди шли от Союза Журналистов через Майдан и Банковую к Генеральной Прокуратуре, чтобы в память о смерти Георгия Гонгадзе потребовать от власти: найдите заказчиков убийства! – какой-то высокий чиновник сказал открыть ворота в новом заборе, и люди беспрепятственно прошли мимо Секретариата, по дороге передав свою петицию Олегу Рыбачуку.
Давайте вспомним, что на Майдане мы собрались не для того, чтобы верить всем брошенным с трибун обещаниям – цена которых была понятной уже тогда. Мы пришли на Майдан, как свободные люди, чтобы бороться за свои интересы. На Майдане мы внимательно слушали всех: и Михаила Саакашвили, и Леха Валенсу, и Бориса Немцова. Но мы, а не они, жили в холодных палатках – для того, чтобы отстоять свое слово. Мы хотели привести к власти тех, кто хочет строить богатую, уважаемую во всем мире и независимую Украину, кого больше интересуют интересы людей на Майдане, а не интересы олигархов, заворовавшихся чиновников или других стран: России, Европы, США...
Причины кризиса исполнительной власти, который мы недавно пережили, тесно связаны с геополитикой. Юлия Тимошенко – наверное, единственный украинский премьер, который всю свою деятельность направила в русло национальных интересов. Она возвращала народу украденные заводы, доход от которых давно уже уплывает из Украины, боролась с энергетическим шантажом российских олигархов, пыталась снизить цены на продукты питания, несмотря на противодействие сельскохозяйственной мафии, которая годами взращивалась режимом Кучмы на множестве неоправданных дотаций. Она сделала реальностью высокий уровень социальной помощи матерям. Все это осуществлялось без оглядки на западные рецепты и теории либерализации экономики, несмотря на разрушение экономики, предпринятое правительством Януковича с одной только целью: победить на выборах с помощью подачек социально незащищенным слоям избирателей.
Критика Тимошенко, как мы помним, началась не в Украине. Первым ее стал критиковать советник Президента Борис Немцов. Потом начались публикации в западной прессе – с явно торчащими ушами «заказухи» - про то, что украинский премьер действует «нерыночными» методами. В разгаре этой кампании дискредитации патриотического правительства даже некоторые европейские чиновники, чувствительные к общественному мнению, присоединили свои голоса к общему хору «обеспокоенности делами в Украине». А поскольку наш Президент с начала года проводил больше времени за границей, чем в общении со своим народом, отставка Юлии Тимошенко была уже делом времени. Ведь интриганам, замещающим лидера нации во время его длительных отлучек из нашего поля зрения, были развязаны руки.
Близость окружения Президента Украины и российских правых – отдельная тема для разговора. Не секрет, что многие спорные моменты кампании Ющенко были спланированы российскими политтехнологами. Некоторые из них уже прижились в Украине и планируют избирательные кампании помельче – взять хоть бы Сергея Гайдая, работавшего на ключевых ролях в штабе Ющенко и сказавшего в интервью «Комсомольской Правде», что он один из организаторов оранжевой революции. Теперь этот известный политтехнолог руководит в Киеве многообещающе-таинственным и театрально-легковесным проектом «Гражданский актив Киева», как две капли воды похожим на избирательную кампанию Ирины Хакамады в Петербурге в 2003 году, когда она проиграла Селезневу место в Государственной думе. Союз Правых Сил в России давно считается «технической оппозицией» власти: взять хотя бы тот факт, что на последних «выборах Путина» даже Зюганов и Жириновский не решились испытывать свое имя заведомо проигрышной борьбой с «единым кандидатом», а Хакамада – не постеснялась. Нет ли опасности, что с помощью карманных российских правых Кремль пытается посеять в Украине выгодную для себя «национальную идею»? Не говоря уже о том, что эти деятели всегда будут выступать в защиту интересов российских олигархов, которые только и могут финансировать политические партии в России... Вызывает обеспокоенность то, что с приходом близкого к Березовскому издания «Коммерсантъ» на нашу землю этот российский медиа-гигант вдруг по непонятным причинам стал одним из самых цитируемых и чуть ли не самым влиятельным ежедневником, так что многие журналисты в шутку спрашивают друг друга: «Как мы до сих пор жили без «Коммерсанта»?»... А я бы спросил: как мы будем с ним жить во время выборов?
Юлия Тимошенко показала себя как политик, думающий прежде всего об интересах украинского народа. И то, что победу Ющенко многие наши сограждане на востоке восприняли как свое поражение, стало для нее уроком. Две ленты – оранжевая и синяя – сложенные Юлией Владимировной во время прямого эфира на «интере» - это не пустой жест. Партия «Батькивщина» давно расширяется в Донецкой, Луганской областях, в центре за счет активных людей, в свое время насильно согнанных в «Партию регионов». Теперь, когда Тимошенко не при власти, «вечные перебежчики» уйдут в «Нашу Украину» или еще куда-нибудь. Но люди, работающие на процветание страны – а таких немало – останутся. На ближайших выборах, возможно, будет реализован лозунг Майдана «восток и запад – вместе»: против беспредельного Киева, против тех людей в окружении Президента, которые с легкостью перешли Рубикон и предали интересы народа ради собственных интересов. И если Президенту показалось, что ежедневное общение Юлии Владимировны с народом через экраны телевизоров – это слишком много, теперь она сможет вдвое больше появляться на экранах телевизоров, вселяя в людей надежду так же само, как она это делала с той самой сцены на Майдане Независимости.
Время компромиссов пришло к концу. Кнут, пряник и чистые руки несовместимы. Виктор Ющенко несколько лет мирил разношерстных оппозиционеров, в результате добившись победы на выборах – и восемь месяцев после этого пришлось мирить свою команду. В конце концов команда развалилась из-за разнобоя в целях: одни хотели работать, другие – отбирать заработанное... Неопределенность затянулась. Власть показывала себя лукавой и бесчестной, словно год или два назад. Оранжевая революция осталась в памяти лишь как смутные воспоминания про пьянящий дух свободы, про то, как с надеждой мы кричали на Майдане Независимости: «Так! Ющенко!», когда наш выбор попытались украсть. Народ ждет результатов ¬– больших перемен к лучшему, а их все нет: бедность почти в каждом доме, коррупция в каждом государственном учреждении, политический скандал каждую неделю, разочарование в каждой душе. А значит, выборы 2006 года вновь станут «последним и решительным боем», перед которым каждый должен определиться – на чьей он стороне.
Відповіді
2005.09.20 | Михаил Волошин
Было бы неплохо поместить это на первую страницу (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Хочу обговорення перед тим, як зробити це (-)
2005.09.20 | Пані
Краще б це писати від Я, а не від "ми".
Бо "ми" Юрій Шеляженко, це якось не теє:)2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Написано від імені одного фан-клюбу (-)
2005.09.20 | Odess
Если выбросить 2 абзаца посвященных Юлии
То вполне можно на 1-ю страницу.Более иррационального правительства Украина еще не видела и молюсь Богу что бы не увидела!
Из вашей статьи выходит что одна Юля белая и пушистая, о остальные все "Казлы"
2005.09.20 | QuasiGiraffe
Re: Хочу обговорення перед тим, як зробити це (-)
Пропоную поставити. Кому не сподобається, напише краще.2005.09.20 | Сергій Кабуд
кіно це звідки пісня і дух цієї статті дещо нерішучий
перекладає з нас саміх відповідальність за те шо відбувається на феодалів.Я думаю це шкідливо.
Будьяка згадка феодалів в позитивному контексті є шкодою для нас всіх.
Головне зараз- позбутися ілюзій щодо них усіх, зрозуміти що те що є - продовження совка і на користь номенклатурі, а народу Україні шкодить.
Потроху позбавляймося ілюзій.
нє ждьом пєрємєн як сцикліво співав корієць той,
а беремо своє в свої руки
ЧОГО ЧЕКАТИ? нічого вам ніхто не дасть крім копнякя а то й трубою по башці.
2005.09.20 | Пані
Я підтримую цю точку зору (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Зрозуміти - одне. Щоб діяти, треба визначатись з союзниками (-)
2005.09.20 | Сергій Кабуд
нема союзників крім народу. думаю шо лише організовуючи знизу
людей і ЛИШЕ демократичним шляхом, топто первинні організації прозорі, точні і чоткі статути і програми і поменьше грошей і грошевих мішків.Лише так. І не шукати кого підтримати а ВИСУВАТИ своїх і контролювати самім їх дії.
Іншого не буде, всі решта політиків- сволота і ліві і праві і посередені
хотів ще написати шо найкраще шоб кандидати були анонімні)))
точніше маловідомі.
Прості люди. Прості в сенсі без грошей.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Зараз вимоги прозорості рівносильні радикалізму. Перевірено. (-)
2005.09.20 | Сергій Кабуд
це не просто дивно звучить а й загрозливо(-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Отож. Спробуй попроси прозорості у персонажів Койота (-)
2005.09.21 | Сергій Кабуд
маєш на увазі керівників чорних і жовтих?
ну це такі дрібні таємниці, хто кому $200 баксів не віддав)))2005.09.20 | BIO
Re: Мы ждем перемен
Особенно больших.Для штурмового налета на буфет.
Как далеко простирается пассионарное сияние нашей Юли ?
Далее парсека личной мести семейным обидчикам ? И куда ?
Заглядевшись на млечный путь с кисельными берегами можно банально
влететь в черную помойную дыру .
Как идут дела с очищением стройных рядов от прилипал ? Самотеком ?
А хорошо бы потренироваться на своих кроликах перед люстрацией.
Где стратегические задумки не перенасыщенные превосходными
эпитетами ? Хотелось бы вкусить глаголов, а не прилагательных.
Где молодые генералы будущих сокрушительных побед над наследием тотального совка ? Еще в колыбели революции ? Пузыри на дне пускают ?
Покажите мне великого политика во всей его нравственной подноготной
без Ваших фигурально фиговых листьев, а нето пойду смотреть на
"Юлю".
ПС А Феодосийский НПЗ надо было перенести в Судак или Ялту - там
инвестиционный климат теплее.
Игл
2005.09.20 | Горицвіт
слабенький порожній агітпроп
Пропоную цього тексту і подібних в "Статті" не ставити.2005.09.20 | Сергій Кабуд
Шеляженко можа значно краще писати. І гостріше
але може десь в газеті за це дадуть- гонорар- то це непогано, може Юля запросить, а тоді він пролізе в її штаб і буде звідти її агітувати за Бандеру2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Та то таке. щодо мотивації вибору. (-)
2005.09.20 | Горицвіт
так, може. А в штаб його все рівно не візьмуть (-)
2005.09.20 | Сергій Кабуд
дурна Юля вже наробила стіки тупих помилок шо її пісенька спєта
це тупе комуністичне животне не розуміє шо її підтримка лише на заході країни і преться лізати дупу москалеві))))ну ви бачили таке тупе і примітивне га?
ну я чесно кажу не чекав такого.
хахахахаха
Юлька дійсно клімактерічна чи шо з нею?
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
на Сході теж любитимуть Юлю
Тарасика Чорновола он не любили, а зараз люблять і поважають. Моя тьотя - прихожанка РПЦ і страшна українофобка, кілька років тому наводила приклад Тарасика як "звірське обличчя нацизму". Тепер вона його поважає. І Юлю схід буде поважати, якщо її похвалять з Росії2005.09.20 | Сергій Кабуд
думаєте тупі наші люди? тілявізор іми править?
я б не був так впевнений в цьомуа також не певен я шо кремль її похвалить
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Похвалить"за чесність".Їм треба дискредитувати нашу революцію(-)
2005.09.20 | line305b
Блин.. создали бы для Тимошенко фан-клуб - и печатались (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Нет необходимости. Желания болеть меньше, чем желания понять:
кто прав, а кто виноват.Причем именно сейчас. Каждый месяц до выборов, возможно, придется переоценивать ценности и пересматривать свои симпатии.
2005.09.20 | Odess
Re: Нет необходимости. Желания болеть меньше, чем желания понять:
Для того что бы понять попробуйте проанализировать по пунктам действия правительства, точнее сравнить то что говорилось с тем что сделано.У нас в Одессе на бигмордах реклама Юли в стиле Янука - "Сказано - сделано - служба в армии 1 год!".
Мне так кажется что это единственное что было сделано - причем сказано было Ющенко а не Юлей...
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Про достижения Юли она сама подробно сказала на интере (/)
http://tymoshenko.com.uaи кстати, насчет предвыборных обещаний Президента - никто не знает, какие из них придуманы московскими политтехнологами, а какие написаны ответственными людьми, которые тогда еще были у него в команде.
2005.09.20 | Odess
Re: Про достижения Юли она сама подробно сказала на интере (/)
Она сама подробно рассказала.А 3 месяца она рассказывала что мясо будет по 15грн килограмм - враги народа не дали - спекулянты проклятые...
А 4 месяца назад дешевый бензин ехал, плыл и летел самолетами. Вы случайно не в курсе куда он прилетел?
С ее сайта:
--Друге – ми почали створювати унікальний інвестиційний клімат в країні.
Действительно уникальный. даже Кучме такого не удавалось создать. В результате практически полная остановка инвестиционных проектов - списочек то не опубликован!
--Це є чиста приватизація - це наступне наше досягнення - чиста приватизація, приватизація, яка може за рахунок двох-трьох об'єктів до кінця року дати Україні 50 мільярдів гривень. Це - прозора приватизація на аукціоні без тих всіх корупційних, підкилимних дій...
Когда закончатся госпредприяти - что продавать будем? По новому кругу?
Я рад за социальный бюджет, но не за бюджет проедания.
--Ми хотіли за рахунок цих грошей дати маленькі кредити всім, хто хоче почати займатись бізнесом. Ми хотіли розгорнути колосальну програму забезпечення комп’ютерами практично кожного учня, студента за рахунок цих грошей
Вопрос на засыпку - кто будет делить эти деньги и контролировать их расход? Кто будет давать откаты за компьютеры и прочие бюджетные вложения?
Знаете какя сейчас очень большая проблема у России? Как ни странно это огромный стабфонд. Ни один Российский экономист не может предложить рациональный метод его использования - поднять зарплаты и пенсии - путь к инфляции, и возможно даже гиперинфляции - экономика перегрета, вложить в строительство дорог - разворуют 80% вложений - та же инфляция, и т.д. Только и остается что в армию вкладывать.
У нас же ИМХО разворуют 90% от любых бюджетных вложений.
Правительство ЮТ не сделало практически ничего для переориентации капвложений в науку, к примеру, образование - подачки в виде бесплатных обедов не в счет - нет глобальных изменений! И никогда не будет - ибо власть это единственное что нужно ЮТ - власть, абсолютная власть и только.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Ющ тим часом сидів і мовчав. Тому він перший відповідальний (-)
2005.09.20 | Odess
Согласен - я с Юща ответственности не снимаю.
Возможно он даже больше виноват - но выставлять Юлю святой я бы не стал. Не та личность, увы. Хотя сначала я ей тоже верил.Эх, ее бы энергию да в мирных целях
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Як би не хотілося бути вище за склоки...
але обирати доведеться, бо в склоку втягнутий весь наш народ, і схоже, що склока всіх влаштовує як по-примітивному зрозуміла форма демократії.Відмовитися від підтримки лідерів Майдану і перенести фокус уваги на якусь постать другого плану з приблизним рейтингом 0% для мене є просто нісенітницею.
Така сама нісенітниця - підтримувати зараз Ющенка. Він не пояснив нормально, навіщо відправив у відставку Юлю. Він наговорив більше дурниць, ніж Юля і Порошенко, разом узяті. Це не кажучи про нереальні передвиборчі обіцянки, заради виконання яких він пальцем не поворухнув. Так не годиться чинити мудрому президентові, він дозволив собі опуститися до рівня склочників, і тільки за це гідний жорсткої критики. Тому мої симпатії на боці політика, який весь час після помаранчевої революції був на виду і робив зрозумілі речі в рамках національних інтересів, а у цій склоці більш переконливо виправдовується і нападає.
2005.09.20 | Сергій Кабуд
підтримай сам себе, чесно, я не жартую
саме це і треба просувати-нам ВОНИ не потрібні
вони- феодали.
Ми зберемося на Майдані і виберемо самі собі керівників з нас саміх.
Шеляженко значно кращий політик ніж Тимошенко. І СВистович кращій і решта. Хулі нам-
країні потрібні чесні люди які допоможуть збудувати незалежність
а не агенти кгб, камуністи та кремлівські сраколізи
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
я підтримую свій народ
а народ обирає не Шеляженка чи Свистовича, а Ющенко, Юлю, Януковича, Володимира Михайловича, Симоненка, зірок естради і декого ще. Доводиться рахуватись. Це ж феодали приходять з вигуком "я божий помазанник" і нав'язують іншим свій вибір, я так не роблю.2005.09.20 | Сергій Кабуд
народ поки що вибирав тих шо телевізяр показує але не зарікаємос
колись вибирали 99% камуністівя б не був такий впевнений
народ очухається і викине гнилі померанчі на смітник
СМІТНИК- ось назва головного політдіскурсу в Україні
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Народ риється по смітниках. А політику місце поряд з народом.
Не пам'ятаю, який рейтинг недовіри у Юлі, але точно менше 50%У тому, що Порошенко не відмиється, при опитуванні на "Інтері" проголосували 70%. Це для мене показник того, хто з лідерів національного масштабу більш сильний.
Ну і зайве казати, що поки не наведемо лад в своєму смітнику - євроремонту не буде
2005.09.20 | Mwr33
Ви занадто закоханi у рiзнi рейтинги
За рейтингами, звичайно, треба слiдкувати, але якщо дядя з високого кабiнету напише вам, що дехто має рейтинг 99%, це ще не означає, що вiн обов'язково переможе. Знаєте чому? Коли готують рейтинг, то питають далеко не всiх. А серед тих, кого не спитали, повиннi бути тi, хто не лише рейтинги дивиться, а має свою думку, i, що головне, має бажання самому впливати на рейтинг, а не бути марiонеткою авторiв цих рейтингiв.А коли вам показують двi голови i кажуть: "ость тобi одна - з рейтингом А, а ось тобi ще - з рейтингом Б", це ще не означає вiдсутностi iнших варiантiв.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Рейтинги - це пусте. Люди симпатизують Юлі - це є факт. (-)
2005.09.20 | Mwr33
Нема доказiв = нема факту (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
вийдіть на вулицю і попитайте людей (-)
2005.09.20 | Mwr33
Навiщо так далеко - подивiться по форумам...
А взагалi постать Юлi не викликає в мене такого ентузiазму. Менi вона набридла.2005.09.20 | 3dom
Re: Навiщо так далеко - подивiться по форумам... (/)
http://alliance.maidanua.org/node/5502005.09.20 | Юрій Шеляженко
По форумам - це матриця. Вам же сказав сьогодні Порошенко:
"не читай того інтернету"так і сказав.
"не читай"
Понял, ти?
Шлінчак з "Главрєду", який питав про причетність Пороха до якоїсь нюйоркської фірми з посиланням на публікації в неті, просто офігєл від такої поради...
2005.09.20 | Сергій Кабуд
не ті часи. Порох боїться і втрачає контроль
а боятися є чого, бо ласих на його шматки достатньо -чому б не відібрати? ))
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Втрачає? :) Та ні, він самодостатній. Я йому вірю. (-)
2005.09.20 | Михаил Волошин
Пане Сергію, а вы бы пошли в политику? Сегодня.
И еще: будучи порядочным человеком и попав во власть - не обязательно там таким и останешься. Вы посмотрите сегодня на Луценка - что с ним происходит?Я согласен с паном Юрием - выбираем из того, что есть сегодня, а не мечтаем о том, что появится завтра. Об этом еще в Писании говорилось: живите сегодняшним днем, а завтрашний позаботится сам о себе.
Мечтать о том, что завтра будут чистые светлые хоромы - это значит перестать ухаживать за сегодняшней халупой. Погрязнуть в грязи и беспорядке.
Но если у вас есть какие-то кандидатуры из сегодняшних политиков, которые сейчас реально у власти, у которых достаточно сил для противостояния чернейшему компромату, которых не сломит КПЗ, деньги или лесть, которые патриоты и имеют достаточно ума - назовите их. Ни в коем случае не скрывайте - будем все вместе, всеми возможными силами поддерживать их...
2005.09.20 | Сергій Кабуд
був десь в бельгії прем'єр, який після прем'єрства
на пенсії жив так бідно шо захворів від недоїданняшосья таке,
так королева втрутилася і виписала йому пайок
В політику пішов би, але довго думав і все враховував - шо, де з ким і яка перспектива.
І не за владою чи грішми, а шоб внесок зробити. Шоб не за так життя проходило.
Це і є найвища мотивація, бо гроші чесно кажучи мене не приваблюють. І влада теж. Лише як інструмент.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
От би Ющ та Юля прописали собі та командам валер'янки! (-)
2005.09.21 | Сергій Кабуд
Ги, вони шо, коти? Тоді чому мало їбу**ся(-)
2005.09.20 | Mwr33
Перед тим, як показати Юща, Юлю та Яника народу...
їх обирають мiжнароднi aферicти та гебешнi генерали. Потiм пропонують народу визначитись, яка мафiя буде цей народ грабувати.От i все.
Уявiть, що на вулицi до вас пiдходять два грабiжника та пропонують: "зараз тебе, друже, пограбують, заберуть усе; але спочатку обирай, хто тебе буде грабувати". Що будете робити? Визначатись мiж двома грабiжниками, або давати вiдсiч обом?
А може ще спочатку спитаєте, хто буде грабити бiльш нiжно та повiльно?
Ще можна повигукувати "ми ждьом пєрємєн" (у моря погоди). "Ждьом"-c.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Якщо співвітчизники зробили ставку на користь цих аферистів...
і нет підтримують чесних гравців - тоді лишається єдиний спосіб: торгуватися з аферистом про тимчасові спільні дії, відірвати у нього клапоть і використати на правильне.2005.09.20 | Mwr33
Ставки ще не зробленi
Ю-Ю - це взагалi тимчасовi постатi, позбавленi iдей та навичок полiтичного маневрування. Їм навiть до Кучми як до Луни. Вони здатнi лише поливати одне одного брудом, а потiм метушитися, шукаючи випадкових союзiв та пiдтримки. От побачите, хазяї цих марiонеток ще самi вирiшать змiнити цих клоунiв на щось бiльш пристойне.2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Вони не клоуни, а досвідчені гравці. У них нема хазяїв. (-)
2005.09.20 | Mwr33
Тодi як розцiнювати їхню бездарну метушню? (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
На публіку грають. Передвиборчі брачні пляски (-)
2005.09.20 | Сергій Кабуд
ні це не так. шкода для іміджу обоїх ніколи не буде компенсована
ризик шо вони обидва вже покотилися в свій політичний тупік дуже високий.Розчарування Ющенком - то взагалі перша серьозна його поразка, він так як зараз ніколи не мав брехати. І це видно міліонам українців, не такі вони дурні.
А Юля , ну шо- грабовский все написав про її тупі помилки.
Я от шо скажу-
курва ця якби до НАС прийшла, ми б її зробили гарантовано президентом на наступний термін.
Але шанси її будуть все падати і падати з кількістю тупих помилок.
І хай собі. Дійсно шо не кожна жінка здатна на елементарні логічні міркування. І Юля теж цілком нормальна але доволі симпатична пацаночка)) не вміє вона розмірковувати і це давно відомо. Ну там наглісттю інколи бере шось.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Ви сприймаєте її буквально. Емоції - це гра. І на людей діє (-)
2005.09.21 | Сергій Кабуд
дивлячися на Юлю ця гра коштує їй найдорожчого для жінки вїї віц
віці- вигляду молодості і бажання чоловіків підійти до неї ззаду і за...2005.09.20 | Сергій Кабуд
ПОВНІСТТЮ згоден. Ці два лоха Юі Ю щойно втратили ВЕЛИЧЕЗНЕ:
могли мати на двоїх 4 президентства на наступні 20 років.А тепер мають величезну купу проблем і це лише початок, бо ймовірно шо і життя тепер в небеспеці може опинитися і багато чого ще
Кучма то канєшно ас політичний. Вже майже здох, а керує всім при чому в певній мірі путін теж його маріонетка.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Вони нічого не втратили. Це довготривалий сеанс катарсису (-)
2005.09.20 | Сергій Кабуд
завжди є варіянт дати грабителю трубою в голову(-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Все одно хтось має пошикувати людей з трубами проти банди (-)
2005.09.20 | Kohoutek
Re: Як би не хотілося бути вище за склоки...
Юрій Шеляженко пише:> Така сама нісенітниця - підтримувати зараз Ющенка.
Нет, не такая же. Он - Президент. Которого мы избрали на 5 лет. Он не стал лучше, чем был, но не стал и хуже. Мы видели, кого избираем. Он далеко не ангел. Но он - ЛУЧШЕЕ, что у нас было. Он - не Кучма. Не надо нагнетать страсти. Надо ему помогать, чтобы помочь стране. Нам самим. Альтернативы - хуже. Хватит ломать, пора сторить.ватит раскачивать лодку и заниматься преманентной революцией. Эволюционировать пора. До Человека Разумного.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Ющенко був компромісом. Зараз він порушив умови компромісу (-)
2005.09.20 | Kohoutek
Ющенко є ПРЕЗИДЕНТОМ
Я голосовал за одного человека - за будущего президента. За Ющенко. Меня не ####, какие у него с кем были договорённости и кто ему помогал на каких условиях. Я видел (и ВСЕ это видели), что Ющенко (именно Ющенко и ТОЛЬКО Ющенко) может победить Януковича на выборах. И потому я за него голосовал, при всех его недостатках. Ющенко - это не компромисс. Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант. Такова реальность. И либо этот человек будет президентом ещё четыре с половиной года, либо эта страна ввергнется в такое, что Янукович покажется мессией. Вот и все варианты. Вам нужны великие потрясения? - мне нужна великая Украина.Я Ющенко не люблю. Был бы выбор из лучшего - выбрал бы другого. Но имеем то, что имеем и, по правде говоря, он не так уж плох. Он учится на ошибках и стремиться поступать по закону и совести. Так что надежда на то, что мы выкарабкаемся, всё ещё есть. Если, разумеется, его реальный соперник не станет действовать по принципу "чем хуже - тем лучше", как большевики во время 1-й мировой. Если Тимошенко станет конструктивной оппозицией. Только вот конструктивности в её действиях я пока что не замечаю. Посмотрим.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
І цей Президент копіює всі політичні ходи Юлі:
їздив за нею на Донбас, домовляється після неї з біло-голубими і т.п.Юля випереджає його на один чи більше кроків. А після виборів вона буде сильним прем'єром.
2005.09.20 | Kohoutek
Re: І цей Президент копіює всі політичні ходи Юлі:
Юрій Шеляженко пише:> їздив за нею на Донбас, домовляється після неї з біло-голубими і т.п.
Это то, что должен был сделать любой премьер и любой президент.
> Юля випереджає його на один чи більше кроків. А після виборів вона буде сильним прем'єром.
Да мне всё равно, сильным или слабым премьером она будет; будет ли премьером она или кто другой. Она уже была сильным премьером. Мне важно, будет от её премьерства Украине польза или вред. Пока что я склоняюсь ко второму. Именно поэтому я и не желаю её победы. Потому что, если людям не станет лучше жить при новой власти, её идеи будут дискредитированы. Её личные качества меня волнуют лишь в той степени, в которй они отражаются на её деятельности. К сожалению, пока что я вижу, что жажда личной власти для Тимошенко важнее пользы для страны.
2005.09.21 | Юрій Шеляженко
Після президенства Юща Юля може принести тільки користь (-)
2005.09.21 | Kohoutek
Поживём - увидим
Вот когда у Ющенко закончится срок президентства - через четыре+ года - тогда и посмотрим. Если Тимошенко покажет, что сможет быть хорошим президентом - пусть будет. Пока что я за неё голосовал бы лишь при альтернативе Януковича. И пока Ющенко президент; и если он не станет строить вновь мафиозно-клановую систему власти; если он будт проводить рыночную и прозападную политику - я его буду поддерживать. И думаю, так должен был бы вести себя всякий ответственный политик. А бороться с Ющенко нужно на ВЫБОРАХ, а не в парламенте.2005.09.20 | Kohoutek
Дождались.
Юрій Шеляженко пише:Бла-бла-бла...
Прочитал вступительные слова - и совершенно не понял, что именно хочет и к чему призывает автор. Не понял и причин разочарования.
> Причины кризиса исполнительной власти, который мы недавно пережили, тесно связаны с геополитикой.
Да ну? Извините, это, мягко говоря, весьма спорный тезис. До сих пор у нас тут господствовала мысль, что причины "оранжевой революции" в Украине прежде всего - внутриукраинские; влияние РФ, США, ЕС и пр. было сугубо второстепенным. И вдруг как гром с ясного неба: Юлю убрал всемирный заговор (КГБ? ЦРУ? жидомасонов? - не вполне ясно, но что-то такое чувствуется).
> Юлия Тимошенко – наверное, единственный украинский премьер, который всю свою деятельность направила в русло национальных интересов.
Только вот нация этого как-то не заметила. Хотела, понятно, как лучше, кто ж сомневается. Но вот вышло...
> Она возвращала народу украденные заводы, доход от которых давно уже уплывает из Украины, боролась с энергетическим шантажом российских олигархов, пыталась снизить цены на продукты питания, несмотря на противодействие сельскохозяйственной мафии, которая годами взращивалась режимом Кучмы на множестве неоправданных дотаций. Она сделала реальностью высокий уровень социальной помощи матерям. Все это осуществлялось без оглядки на западные рецепты и теории либерализации экономики, несмотря на разрушение экономики, предпринятое правительством Януковича с одной только целью: победить на выборах с помощью подачек социально незащищенным слоям избирателей.
А, понятно. "Мы пойдём своим путём!". Все будут сыты, счастливы, свободны и у каждого будет не менее трёх рабов. Не будем слушать рецепты прогнившего буржуазного мира. Сделаем всё красиво® и уникально®.
> Критика Тимошенко, как мы помним, началась не в Украине. Первым ее стал критиковать советник Президента Борис Немцов.
Страшно, товарищи. Надо бы ещё подчеркнуть, что он - гражданин РФ. Ну, в самом деле, какое право имеет гражданин РФ, да ещё и советник Президента, критиковать Народного Премьер-Министра? Да что он вообще может знать об экономике?
> Потом начались публикации в западной прессе – с явно торчащими ушами «заказухи» - про то, что украинский премьер действует «нерыночными» методами.
А почему же "нерыночными" в кавычках? Ладно, заказуха, кто ж спорит - мы уже априори приняли теорию заговора КГБ/ЦРУ/МВФ - но отчего "нерыночными" в кавычках? Собрать всех нафтотрейдеров в кабинете и пригрозить им разорить их бизнес, а заводы отобрать - какие ж это "нерыночные" методы? Это ж наш, советский рынок и есть во все его красе. Есть, правда, более точный термин - "базар".
> В разгаре этой кампании дискредитации патриотического правительства
Патриотического! Ух ты! Класс. ПАТРИОТИЧЕСКОГО правительства. Патриа, так сказать, о муэртэ. Какая "пропаганда", о чём вы? Глаза народу просто раскрываем. Было у нас правительство патриотическое, а теперь, видать, продажное будет.
> даже некоторые европейские чиновники, чувствительные к общественному мнению, присоединили свои голоса к общему хору «обеспокоенности делами в Украине».
Ну, да, прислушиваться к общественному мнению - это только для "народного Премьера" доблесть, а для еврочиновников - грех и вина.
> А поскольку наш Президент с начала года проводил больше времени за границей, чем в общении со своим народом, отставка Юлии Тимошенко была уже делом времени. Ведь интриганам, замещающим лидера нации во время его длительных отлучек из нашего поля зрения, были развязаны руки.
Логично. Ну в самом деле, что должен был делать президент, здраво рассуждая, после того, как доверил непосредственное управление экономикой премьеру? Конечно, сидеть у неё над душой и контролировать каждый шаг. А за границу ездить - это что вы, это преступление. Пусть ОНИ к нам ездят. Есть у нас гордость или нет? Чего мы там ко всяким Бушам с Путиными должны ездить? Сами на брюхе приползут!
> Близость окружения Президента Украины и российских правых – отдельная тема для разговора. Не секрет, что многие спорные моменты кампании Ющенко были спланированы российскими политтехнологами.
Белковский! Ау! Отзовись! Кто тебя пригласил на Украину?
> Некоторые из них уже прижились в Украине и планируют избирательные кампании помельче – взять хоть бы Сергея Гайдая, работавшего на ключевых ролях в штабе Ющенко и сказавшего в интервью «Комсомольской Правде», что он один из организаторов оранжевой революции. Теперь этот известный политтехнолог руководит в Киеве многообещающе-таинственным и театрально-легковесным проектом «Гражданский актив Киева», как две капли воды похожим на избирательную кампанию Ирины Хакамады в Петербурге в 2003 году, когда она проиграла Селезневу место в Государственной думе.
Так я не понял: это для Тимошенко плохо или хорошо?
> Союз Правых Сил в России давно считается «технической оппозицией» власти: взять хотя бы тот факт, что на последних «выборах Путина» даже Зюганов и Жириновский не решились испытывать свое имя заведомо проигрышной борьбой с «единым кандидатом», а Хакамада – не постеснялась.
Ату её! В самом деле - решила какая-то женщина потягаться с Президентом на равных, несмотря на проигрышную ситуацию. "Ведь это же ... позор". (тов. Швондер)
И так далее и тому подобное. Господи, если это и есть уровень аргументации сторонников Тимошенко, то какое СЧАСТЬЕ, что её убрали. Теперь я ВСЁ понял...
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Договорились...
> Прочитал вступительные слова - и совершенно не понял, что именно хочет и к чему призывает автор. Не понял и причин разочарования.> > Причины кризиса исполнительной власти, который мы недавно пережили, тесно связаны с геополитикой.
> Да ну? Извините, это, мягко говоря, весьма спорный тезис.
Давайте поспорим.
Я утверждаю, что Ющ с самого начала хотел и умел мирить свою команду. За две недели до отставки Юли он хвалил правительство. Этот радикальный шаг, когда отправили в отставку и небезосновательно обвиняемых в коррупции, и относительно честных игроков - может быть продиктован только внешним влиянием. Которое постоянно усиливалось.
> > Юлия Тимошенко – наверное, единственный украинский премьер, который всю свою деятельность направила в русло национальных интересов.
> Только вот нация этого как-то не заметила. Хотела, понятно, как лучше, кто ж сомневается. Но вот вышло...
Нация как раз заметила.
> > Все это осуществлялось без оглядки на западные рецепты и теории либерализации экономики,
> А, понятно. "Мы пойдём своим путём!". Все будут сыты, счастливы, свободны и у каждого будет не менее трёх рабов. Не будем слушать рецепты прогнившего буржуазного мира. Сделаем всё красиво® и уникально®.
А вы возьмите с запада этический кодекс вашей профессии (скачайте в нете) - какой бы ваша профессия ни была - и попробуйте по нему жить. Когда десять раз обломаетесь, тогда поймете, почему не все рецепты нас лечат.
> > Потом начались публикации в западной прессе – с явно торчащими ушами «заказухи» - про то, что украинский премьер действует «нерыночными» методами.
> А почему же "нерыночными" в кавычках?
Потому что рыночность в Украине и в Европе - совсем разные вещи.
Вот, например, сахар. Свекловоды при Кучме пробили себе кучу льгот и 300% импортной пошлины, к тому же у них сговор про монополию - есть такая "Спілка свекловодів України". Почувствовав вольницу, они начали взвинчивать цены на сахар. Юля немного поколдовала с рычагами влияния, воспользовалась дырками в законодательстве - и импортный сахар попал в Госрезерв без 300% накрутки, а оттуда продавался населению. Свекловодам осталось вопить, что с их бутерброда кто-то слизал икру
> > даже некоторые европейские чиновники, чувствительные к общественному мнению, присоединили свои голоса к общему хору «обеспокоенности делами в Украине».
> Ну, да, прислушиваться к общественному мнению - это только для "народного Премьера" доблесть, а для еврочиновников - грех и вина.
Я забыл взять в кавычки слова "общественное мнение".
Речь идет про дискредитационную кампанию в западной прессе.
> > А поскольку наш Президент с начала года проводил больше времени за границей, чем в общении со своим народом, отставка Юлии Тимошенко была уже делом времени. Ведь интриганам, замещающим лидера нации во время его длительных отлучек из нашего поля зрения, были развязаны руки.
> Логично. Ну в самом деле, что должен был делать президент, здраво рассуждая, после того, как доверил непосредственное управление экономикой премьеру? Конечно, сидеть у неё над душой и контролировать каждый шаг. А за границу ездить - это что вы, это преступление. Пусть ОНИ к нам ездят. Есть у нас гордость или нет? Чего мы там ко всяким Бушам с Путиными должны ездить? Сами на брюхе приползут!
А то, что он не отвечал на вопросы про выполнение своих предвыборных обещаний - это нормально?
А то, что он называл нехорошими словами в прямом эфире журналиста, который пытался выяснить настоящий уровень доходов его семьи - это нормально? Теперь Порошенко тоже общается с журналистами на "ты".
А то, что Ющ не взял на душу ни грамма ответственности за бардак в стране и тупо перевел стрелки на Юлю - это, конечно, тоже нормальный поступок для настоящего лидера?
> > Союз Правых Сил в России давно считается «технической оппозицией» власти: взять хотя бы тот факт, что на последних «выборах Путина» даже Зюганов и Жириновский не решились испытывать свое имя заведомо проигрышной борьбой с «единым кандидатом», а Хакамада – не постеснялась.
>
> Ату её! В самом деле - решила какая-то женщина потягаться с Президентом на равных, несмотря на проигрышную ситуацию. "Ведь это же ... позор". (тов. Швондер)
На равных? Кого вы пытаетесь насмешить?
> И так далее и тому подобное. Господи, если это и есть уровень аргументации сторонников Тимошенко, то какое СЧАСТЬЕ, что её убрали. Теперь я ВСЁ понял...
Пока еще не "убрали". А что, есть такая идея?
2005.09.20 | Kohoutek
Re: Договорились...
Юрій Шеляженко пише:> Давайте поспорим.
Давайте.
> Я утверждаю, что Ющ с самого начала хотел и умел мирить свою команду. За две недели до отставки Юли он хвалил правительство. Этот радикальный шаг, когда отправили в отставку и небезосновательно обвиняемых в коррупции, и относительно честных игроков - может быть продиктован только внешним влиянием.
ТОЛЬКО внешним влиянием? И на основе чего именно вы так в этом уверены? Просто уверены - и всё тут? Вы так хорошо знаете психологию президента и обстановку, которая сложилась вокруг него? Не могло ли ему просто надоесть постоянно мирить своих соратников, которые всё равно ни на какие увещевания не реагировали, к примеру?
Далее. Внешним влиянием. ОК. Ну так теперь, давайте, называйте дальше - кто именно был этим влиянием. Кому Юля стала костью в горле?
> > Только вот нация этого как-то не заметила. Хотела, понятно, как лучше, кто ж сомневается. Но вот вышло...
>
> Нация как раз заметила.
Я - тоже нация. Я замечаю, как окружающие бизнесмены отзываются о политике правительства. И аплодисменты съезда предпринимателей после сообщения об отставке Юли вы, наверное, помните. И мои родители - нация. Которые заметили, что рост цен заметно превосходит прибавку к пенсии. Правильно говорил Немцов: можно и пенсии подымать, очень хорошо, что пособия по рождению ребёнка повысили; но не надо резать курицу, которая несёт яйца! Откуда платить пособия? Из каких денег? Что, в конечном итоге, окажется выгоднее стране - отобрать у Пини ещё два завода или привлечь в страну ещё десяток крупных инвесторов? Я понимаю, что много чего приватизировалось незаконно. Но надо же на чём-то и остановиться! Надо же понимать, что человек, который решит вложитьденьги в эту страну, не должен опасаться передела собственности со сменой власти! А что он видит перед собой? Скандал за скандалом и нет этому никакого конца!
> А вы возьмите с запада этический кодекс вашей профессии (скачайте в нете) - какой бы ваша профессия ни была - и попробуйте по нему жить. Когда десять раз обломаетесь, тогда поймете, почему не все рецепты нас лечат.
А что, кто-то пробовал ими лечить нашу экономику? Да, не ВСЕГДА они лечат - но надо же сначала попробовать перед тем, как делать заключения.
> Потому что рыночность в Украине и в Европе - совсем разные вещи.
Очень содержательная фраза. Даже не знаю, что и сказать.
> Вот, например, сахар. Свекловоды при Кучме пробили себе кучу льгот и 300% импортной пошлины, к тому же у них сговор про монополию - есть такая "Спілка свекловодів України". Почувствовав вольницу, они начали взвинчивать цены на сахар. Юля немного поколдовала с рычагами влияния, воспользовалась дырками в законодательстве - и импортный сахар попал в Госрезерв без 300% накрутки, а оттуда продавался населению. Свекловодам осталось вопить, что с их бутерброда кто-то слизал икру
Свекловоды, кроме всего прочего, - это наши с вами сограждане. Которые разорятся при свободном импорте сахара и будем мы с вами платить им социальное пособие. Но сахар, это ещё так - мелочи.
> Речь идет про дискредитационную кампанию в западной прессе.
Я не верю в "теории заговора". Я считаю, что западная пресса куда свободнее нашей. Нам нужно с них брать пример. И не всякая критика - дискредитация.
> А то, что он не отвечал на вопросы про выполнение своих предвыборных обещаний - это нормально?
Что должна означать эта фраза? Когда конкретно на какой вопрос Ющенко не ответил?
> А то, что он называл нехорошими словами в прямом эфире журналиста, который пытался выяснить настоящий уровень доходов его семьи - это нормально? Теперь Порошенко тоже общается с журналистами на "ты".
Про Порошенко умолчу, а насчёт нехороших слов с вами согласен. Только вот Ющенко всё-таки набрался духу позвонить лично журналисту и фактически извиниться за свою несдержанность. Я увидел, что он способен учиться на своих ошибках и небезнадёжен. Но вот вы абзацем выше чт-то там говорили про "кампанию дискредитации". Скажите, пожалуйста, а Тимошенко хоть раз признала критику в свой адрес? А что он сказала насчёт своей смехотворной декларации о доходах? Она назвала источник денег на свои костюмы и сумочки от Луи Виттона?
"Вы должны понимать, что раньше у меня был бизес..." - мы-то это прекрасно понимаем, пани Юлия, а вот отчего вы в своей декларации не указали сумму, лежащую на ваших счетах в банках? Их что, уже декларировать не обязательно? За кого вы нас, ваших будущих избирателей, принимаете? Я за Андрея Ющенко голосовать не собираюсь, он, слава богу, в политику не лезет и является совершеннолетним, пусть отвечает сам за себя. А вот на какие шиши покупаются тимошенковские наряды? На шесть тысяч долларов годового дохода? Врите-врите, но знайте же меру! Ложь должна быть хотя бы теоретически правдоподобной, иначе это уже смахивает на издевательство. Мол, всё равно схавают. "Верьте мне, люди". Щас.
> А то, что Ющ не взял на душу ни грамма ответственности за бардак в стране и тупо перевел стрелки на Юлю - это, конечно, тоже нормальный поступок для настоящего лидера?
Это, извините, во-первых оценочные суждения. Во-вторых, какой бы он ни был - он законно избранный президент и таковым останется. Какой есть, такой и лидер. Я голосовал за него сознательно и, пока он остаётся на своём посту, он остаётся лидером по должности. Иногда нужно наступать на горло собственной песне. Вопрос стоит так: что вам важнее - благо Украины или личная власть? В нынешних условиях раскачивать лодку - преступление против интересов страны. Страна на перепутье. Всё зыбко и опасности на каждом шагу.
> > Ату её! В самом деле - решила какая-то женщина потягаться с Президентом на равных, несмотря на проигрышную ситуацию. "Ведь это же ... позор". (тов. Швондер)
>
> На равных? Кого вы пытаетесь насмешить?
Я никого не пытаюсь насмешить. У меня такой категорический императив поведения: делать то, что считаешь правильным и не ожидать немедленных результатов. Я уважаю и семь человек, которые вышли на Красную площадь протестовать против ввода войск в Чехословакию, и генерала Ярузельского, решившего ввести военное положение, чтобы не допустить ввода войск в Польшу. И первые понимали, что обречены, и второй понимал, что спасибо ему никто не скажет. Но они поступили так, как им велела совесть. И я Хакамаде не судья. Мне она не смешна. Я её уважаю.
> Пока еще не "убрали". А что, есть такая идея?
Мне как личности безразличны и Тимошенко, и Ющенко. Мне важно лишь, что станет с моей страной. Поэтому я не испытываю таких сильных эмоций, которые вы выказываете к персонам нашего политикума. Я не верю в теории заговоров, а считаю, что всё объясняется куда более прозаическими причинами. И я думаю, что идея "убрать" Тимошенко в том смысле, на который вы намекаете, может прийти в голову только людям, свихнувшимся на политике.
2005.09.20 | Correct
Маніпульовані хочуть опрєдєляться
Юрій Шеляженко пише:> А значит, выборы 2006 года вновь станут «последним и решительным боем», перед которым каждый должен определиться – на чьей он стороне.
А навіщо бути на чиїсь стороні? Може краще залишатись на своїй стороні. Може краще задати собі питання - а що Я хочу. А тоді спитати себе, а хто мені це все дасть. Ато знову виберемо серцем. Краще вибирати головою, а ще краще - гаманцем.
2005.09.20 | Pravdenko
Цілком згоден!!! Питання наступних 4 років - ЩО Я ХОЧУ?!
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Ага. Передвиборча програма Юща: 10 РОКІВ назустріч людям (-)
2005.09.20 | Correct
І передвиборча програма Юлі: Бюджет>ВВП і пенсіонерів>СПД (-)
2005.09.21 | Юрій Шеляженко
Не врубився, що є СПД та до чого значки <> (-)
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
Згоден. Та визначатися все одно треба. Або покажи нову силу. (-)
2005.09.20 | AxeHarry
Pered vyboramy'2006 vsyakyx "tretix syl" bude - na rub vidro(-)
2005.09.20 | Correct
Тобто, Ви. просите показати третю силу, обережно, показую
Я вже раз писав таке:http://www2.maidan.org.ua/n/free/1126797225
Тільки я Юлю прем'єром вже не хочу.
Знаєте, після роботи в цьому році, в мене є мрія.
Треба такого прем'єра, щоб нічого не робив, як Кінах, а щоб він не пробував щось робити, ще в нього мобілку відібрати.
Так щоб в економіку більше ніхто не влазив.
А бюджет хай роблять простим копіпастом, а всіх чиновників, кому зарплати не хватило, хай звільняють.
2005.09.20 | Юрій Шеляженко
-1. анархізм (-)
2005.09.21 | Correct
-1. розрізняйте анархізм і предтечі конфуціянства
Якби це був анархізм, то посаду прем'єра пропонувалось би упразднити.З іншого боку предтечі конфуціянства рекомендують - управлять страной так, как жарят мелкую рыбешку ("Дао-Дэ-Цзин", гл. 60) -- то есть, не переворачивать ее слишком часто, потому что при этому она может распасться на куски.
Початкові симптоми розвалу економіки, наприклад, ми можемо спостерігати http://www.korrespondent.net/main/131248/
Власне пропонується не тільки відмінити недавній хрущовський бадьорий стиль управління державою, а й серйозно обмежити втручання влади в життя країни, не ліквідовуючи владу, як таку.
2005.09.21 | 3dom
Третья сила - народ. (-)