Відповіді

• 2005.09.20 | Стась

  Це майже аксіома

  Навіть більше - це беззаперечний факт. Чи дойде це ватажків обох таборів?
  
  Хто перший протягне руку - за того, найбільш ймовірно, й буде мій голос на виборах. Гадаю, не тільки мій.

• 2005.09.20 | Мартинюк

  Конфлікт спровокований

  Інціатори провокації за межами Україним, виконавці схоже з СБУ, якій загрозили розпуском і створенням Національного Бюро розслідуваннь. Як вже писали на нашомуц форумі і не тільки - спроба створення НБР традиційно викликає неминучу відставку всіх, хто тільки до цього має стосунок.
  
  Якщо чесно я поклав би вину на Порошенка - він абсолютно недооцінив роль піару та публічності і допустив до того щоб громадська думка стихійно та з добре зрежисерованих пропагандисстьких подач поставила його на вершину міфологічної піраміди "нехороших ющенківців". Реально 95% відсотків звинуваченнь проти нього виявляться неправдивими або зовсім не такими катастрофічним як це виглядало.
  
  Врешті залишається лише те що він багатий, товстенький, чорнявий, кучерявий і що найгірше - не дозволяє об себе витирати ноги. Однак цього образу вже достатньо аби в перважної більшості громадян України викликати асоціацію "Порошенко -нехороший".
  
  Щойно розмовляв на цю тему з одним знайомим - на запитання про те чи знає він якийсь реальний компромат на Порошенка мій знайомий з апломбом заявив - "так звичайно, ось наприклад мої знайомі носили в Секретаріат Президента по 50 тисяч баксів". На запитання а хто ж керував Секретаріатом запала розгублена мовчанка ...
  
  Чарам демонізації Порошенка підпали зокрема Зінченко та Тимошенко, у всякому разі велика частина її теперішнього оточення. А все це не підтвердиться. І щоб передбачити це достатньо було своєчасно включити свою політичну голову та політичний досвід.
  
  Виглядає що в оточенні Ющенка та Тимошенко шниряють професійні щури-провокатори, які розвели "помаранчеву тусовку" за банальною "конфліктологічною" схемою , яку розробили ще в СРСР для провокування розколів у середовищі "вязнів-відказників" які за рахунок внутрішньої солідарності повністю саботували діяльність тюремниїх адміністрацій.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.20 | 123

    Може й спровокований-але факти є фактами

    Уряд працював багато в чому неефективно, багато в чому погано, багато в чому провально. Це ж незаперечні факти. Уряд займався популізмом -- це теж факт. Зробити з цим нічого було не можна.
    
    З іншого боку, конфлікти між урядом і Порошенком теж є фактичними, а не спровокованими. НЗФ, наприклад.
    
    Тобто об*єктивно факти так склалися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.20 | Мартинюк

      Я не дуже довіряю офіційній статистиці

      Особливо статистці уряду Януковича.
      
      Наприклад - всі ми знаємо про грандіозні приписки експорту з метою отримання не менш грандіозних компенсацій по ПДВ. Все це робилося у трикутником Азаров-Кучма-Кравченко, при чому навіть була відома вартість підпису Азарова на рішенні про компенсацію ПДВ - до 25% суми компенсації.
      
      Очевидно що цифри цього "експорту" потім входили у сумарні економічні показники по Україні.
      
      Наступне - розмір економічних інвестицій . Інвестиції , навіть закордонні були у більшості випадків просто напросто видом легалізації раніше вкраденого в Україні. Різкий зріст стався в період "невиїзності" більшості керівників української держави за кордон. Перед усіма ними повис печальний образ Павла Лазаренка і тверде усвідомлення небезпечності подальшого перекачування крадених капіталів за кордон.
      
      Окрім того "антитерористичні" заходи США і союзників значно ускладнили перекачування та розміщення коштів за кордон. Кошти почали в авральному режимі повертатися в Україну, де акурат на цей час , в тому числі зусиллями уряду премєра Ющенка, були створені умови для амністії капіталів.
      
      Хочу звернути увагу на те що не всі ці "інвестиції" були справжніми інвестиціями - деякі з них через деяких час закривалися як збитков, чи по інших причинах. Головне завдання цих інвестицій було знаходження способу "законного" ввезеня коштів в Україну. Не здивуюся , якщо значна частина "інвестицій" 2003-2004 року пішла на оплату виборчої кампанії.