Честно говоря приятно просто оттого, что на свете есть такие люди. И что они живут в одной стране с тобой...
На ее фоне стали четко видны многие другие...
Вообще странно видеть некоторые вещи.
Как многие сейчас больны, например мессианством - считают, что нужно кого-то в чем-то убеждать, рвать удила... IMHO это время навсегда ушло. Сейчас те, кто считает, что без них чего-то там не состоится должны IMHO прозреть. Многое поменялось. Майдан уже прошел, но - не зря! Народ стал свободнее и теперь намного больше уже зависит от него. "Полевые командиры" IMHO просто не нужны. Все произойдет само собой и всё будет нормально.
А еще мне, например, странно видеть, как некоторые умнейшие и интеллектуальные люди не видят очевидных вещей (понятные даже такому дураку как я . Такое ощущение, что им нашло затмение на мозги. Потеряли отстраненность, ясный взгляд. Всё рационализируют, рационализируют что-то... И при этом в упор не хотят видеть, что разговоры про рассудок - это только разговоры. Эта пелена - это те же эмоции. Только признавать их нет желания...
А люди будут все равно выбирать сердцем (и не программы, а личностей!) и этот выбор - самый верный. По крайней мере - ЧЕСТНЫЙ.
P.S.
Ющенко светил как солнце (у меня был период даже когда чуть-чуть крыша поплыла, и начали возникать ассоциации с Библией). А теперь стало понятно, что он светил, потому, что его подсвечивала Юля. Без нее он тускнеет с каждым днем. И с такими темпами станет совсем серый. Это неприятно совершенно, но это так.
Всем Ющенко хорош был. Такое ощущение, что не было у него недостатков.
А вот... ревность сгубила. Слабое звено. И чем больше он говорит, чем больше эмоций, тем больше он мельчает, уменьшается. С каждым днем...
IMHO, IMHO, IMHO - всё конечно. Рад был бы в неприятном ошибиться...
...склонившая на сторону ВАЮ одного моего знакомого, изначально весьма критично к нему настроенного. "Не понравится - выберем другого. При Януковиче не забалуешь: нагнули один раз, будут нагибать пожизненно".
Вы когда-нибудь задумывались над тем, можно ли будет снять Юлию Владимировну, если она достигнет своей цели? Если получит власти столько, сколько сможет взять в роли премьера - но последствия окажутся, скажем так, хуже ожидаемых?
Всем вопрос, в общем.
P.S. Интересно все-таки Волков говорил по этому поводу. Что-то вроде "умному достаточно прорваться на полчаса, и его уже не оторвать, а дураку власть и вовсе ни к чему". Позиция, однако.
Мечтаю, чтобы Юля прошла и тогда я когда-нибудь выключу телевизор, и, наконец, забуду о политике.
P.S.
А приятель не прав. Но это его выбор.
Мне подобная позиция напоминает ситуацию с женой, которая ругает мужа за пьянство и сама же ему и подливает. Потому что боится, что когда он протрезвеет, то наберется сил, протрет глаза и уйдет, - бросит.
Ерунда это всё. Другим нужно жить, - своим, настоящим. Тогда и страха не будет.
3dom пише:
> Мечтаю, чтобы Юля прошла и тогда я когда-нибудь выключу телевизор,
> и, наконец, забуду о политике.
Ну хорошо. Допустим, Юлия Владимировна - лучший вариант из всего того, что есть. Бескорыстнее, честнее, профессиональнее всех окружающих ее политиков. Допустим.
Но ведь не случайно стран вообще без политики - без интриг - в мире нет. И в России ведутся коридорные войны. И в Беларуси. И в Лихтенштейне с Люксембургом, уверен, тоже. Где - на людях, в прямом и переносном, а где - в кулуарах.
Это не проблема систем власти - это проблема людей, которые не всегда склонны видеть решения одной и той же ситуации одинаково. Да и не бывает, как правило, решений, устраивающих всех одинаково. Не математика, чай.
И появится у ЮВТ, если она получит власть, со временем свое "оточення". Только вот пытаться мирить одни его части с другим, если спор будет действительно принципиальным, Юлия Владимировна не будет. Поскольку верит в себя и собственную правоту, до фанатизма верит.
> Мне подобная позиция напоминает ситуацию с женой, которая ругает
> мужа за пьянство и сама же ему и подливает.
Странная аллегория. Не нужно путать "сильную власть" и "цепкую власть". Это, как правило, очень разные вещи.
> Ерунда это всё. Другим нужно жить, - своим, настоящим.
> Тогда и страха не будет.
Ok, еще один вопрос. Что должна сделать Юлия Владимировна для того, чтобы ее поклонники перестали считать ее лучшим вариантом из всех возможных?
Или такого поступка в принципе не может быть, потому что не может быть никогда? Я действительно интересуюсь, а не издеваюсь.
Странный вопрос, но все равно отвечу.
Скажем так: ЮВТ НЕ СДЕЛАЛА ничего такого, за что бы доверие к ней уменьшилось. В большинстве случаев - наоборот.
Что касается того, что все равно интриги были есть и будут...
Прогресс наук ведет к увеличению разрушительного потенциала вооружений. Давайте откажемся от наук.
Это ведь тоже не проблема ученых, а проблема людей - правда?
P.S.
И еще странно частые сравнения тут ЮВТ с Гитлером в ораторском искусстве. Вспомнить Гитлера, и его истерические выкрики и сравнить с тем как говорит ЮВТ...
2005.09.21 | Odess
А я боюсь и теперь еще больше
Ибо телевизор будем выключать для экономии электроэнергии, а ездить будем на лошадях - годика так через 2 правления Юлии Владимировны.
Все вышесказанное ИМХО - но подтвержденное анализом деятельности прошлого правительства.
Если она опять дорвется к власти, да еще после политической реформы - остановить ее будет невозможно.
Заростут бурьянами и те поля которые пока еще дают урожай
2005.09.21 | Kohoutek
Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят
3dom пише:
> Вообще странно видеть некоторые вещи.
> Как многие сейчас больны, например мессианством - считают, что нужно кого-то в чем-то убеждать, рвать удила...
...
> А еще мне, например, странно видеть, как некоторые умнейшие и интеллектуальные люди не видят очевидных вещей (понятные даже такому дураку как я . Такое ощущение, что им нашло затмение на мозги. Потеряли отстраненность, ясный взгляд. Всё рационализируют, рационализируют что-то...
Так "потеряли ясный взгляд" или же "рационализируют"? Вы не замечаете, что первое противоречит второму? Либо люди перестали мыслить рационально, либо же начали.
> А люди будут все равно выбирать сердцем (и не программы, а личностей!) и этот выбор - самый верный. По крайней мере - ЧЕСТНЫЙ.
Честный - возможно. Но вот верный ли - это, извините, никак не гарантировано. И за Гитлера люди сердцем голосовали.
> Ющенко светил как солнце (у меня был период даже когда чуть-чуть крыша поплыла, и начали возникать ассоциации с Библией). А теперь стало понятно, что он светил, потому, что его подсвечивала Юля. Без нее он тускнеет с каждым днем.
Господи Кришне, и после этого вы ещё что-то говорите о рациональности!!! Как вы верили в одного Мессию - теперь тот Мессия оказался вовсе даже не пророком - нашли нового. "Нам нужно на кого-нибудь молиться..." А разум включать не пробовали?
"РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — защитный механизм, функцией которого является маскировка, сокрытие от сознания самого субъекта истинных мотивов его действий, мыслей и чувств для обеспечения состояния внутреннего комфорта, связанного с желанием сохранить чувство собственного достоинства, самоуважение, соответствие “образу идеального Я”, предотвратить переживания вины или стыда. Р. направлена на блокирование осознания тех мотивов, которые выступают как социально неприемлемые или неодобряемые (например, имеют эгоистическую или инстинктивную природу), а также индивидуально нежелательные..." (с)
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
Питання:
Михайло Свистович пише:
> Умный, тонкий, сильный, циничный человек...
1. У чому виявився Юлiн цинизм? Чи це на майбутнє, на всяк випадок?
> ...На все готовий заради влади.
2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади? Це в якому смислi:
- Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
- Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
SpokusXalepniy пише:
> Питання:
>
> Михайло Свистович пише:
> > Умный, тонкий, сильный, циничный человек...
> 1. У чому виявився Юлiн цинизм? Чи це на майбутнє, на всяк випадок?
>
> > ...На все готовий заради влади.
> 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
> Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади? Це в якому смислi:
> - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
Хех, не знаю, як там з друзями, але з кільклх "компетентних джерел" чув думку, що по свіжих трупах ворогів пройдеться з задоволенням
> - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
2005.09.30 | Михайло Свистович
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
SpokusXalepniy пише:
>
> 1. У чому виявився Юлiн цинизм?
У її поведінці
>
> 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
Ви не звернули уаги на слова "на все готовий"
> Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади?
Особисте спостереження.
> - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
Запросто і давно.
> - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
Так, готова багато чого вiдлати заради влади: жертвувати Вашим часом, вiдпочинком, бiзнесом, сiмейними обов'язками, коштами та iн.
Михаил Волошин пише:
> Кто ж в себе не уверен...? Непорядочными и все такое бывают только другие...
Не тільки інші (багато хто навіть хизується своєю непорядністю), але тут є об"єктивна реальність. Я не нагинаю членів своєї партії набирати до лав корупціонерів, наприклад.
2005.09.30 | SpokusXalepniy
Краще не вiдповiдати зовсiм, нiж так,...
... як ви, спокiйно жертвуя чужим часом.
Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > 1. У чому виявився Юлiн цинизм?
> У її поведінці
Приклад, будь ласка.
> > 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
> Ви не звернули уаги на слова "на все готовий"
А на що ж-жжжж(!) ви вiдповiдте нижче?
> > Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади?
> Особисте спостереження.
Приклад, будь ласка, на бочку!
Гадаю, що ви її спостерiгаєте не в iнтимних взаємостосунках?
> > - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
> Запросто і давно.
Приклади, будь ласка, на яких базується це враження.
> > - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
> Так, готова багато чого вiддати заради влади: жертвувати Вашим часом, вiдпочинком, бiзнесом, сiмейними обов'язками, коштами та iн.
Приклади, будь ласка, на яких базується таке враження.
Зауважте, я не суд i не прокуратура - я не вимогаю вiд вас доказiв (пiдпис, печатка) щодо Юлi. Я з задовеленням би послухав ваше особисте враження вiд прочитаного, побаченного чи почутого вiд ваших знайомих, яки у вас в довiрi. Завсiм не обов'язково називати їх прiзвища.
I цього замало. Менi було б цiкаво, якщо ви навiть сказали, що це ваше нiчим не обгрунтоване почуття. Прислухатись к почуттям такої поважної людини теж цiкаво (без iронiї).
Але жжж-жжж ваши вiдповiдi не змiстовнi в тому сенсi, що не мiстять застереджень на чому вони базуються, але зовнi, формою нагадують (претендують) на факти здобутi з енциклопедiї.
Це трошки нагадує надування щок,коли за душою нiчого нема сказати.
>
> Гадаю, що ви її спостерiгаєте не в iнтимних взаємостосунках?
Ні.
>
> Приклади, будь ласка, на яких базується це враження.
Масовий навбір відвертих бандюків до партії.
>
> Зауважте, я не суд i не прокуратура - я не вимогаю вiд вас доказiв (пiдпис, печатка) щодо Юлi. Я з задовеленням би послухав ваше особисте враження вiд прочитаного, побаченного чи почутого вiд ваших знайомих, яки у вас в довiрi. Завсiм не обов'язково називати їх прiзвища.
Відповіді
2005.09.21 | 3dom
Умный, тонкий, сильный человек - молодец.
Честно говоря приятно просто оттого, что на свете есть такие люди. И что они живут в одной стране с тобой...На ее фоне стали четко видны многие другие...
Вообще странно видеть некоторые вещи.
Как многие сейчас больны, например мессианством - считают, что нужно кого-то в чем-то убеждать, рвать удила... IMHO это время навсегда ушло. Сейчас те, кто считает, что без них чего-то там не состоится должны IMHO прозреть. Многое поменялось. Майдан уже прошел, но - не зря!
А еще мне, например, странно видеть, как некоторые умнейшие и интеллектуальные люди не видят очевидных вещей (понятные даже такому дураку как я
А люди будут все равно выбирать сердцем (и не программы, а личностей!) и этот выбор - самый верный. По крайней мере - ЧЕСТНЫЙ.
P.S.
Ющенко светил как солнце (у меня был период даже когда чуть-чуть крыша поплыла, и начали возникать ассоциации с Библией). А теперь стало понятно, что он светил, потому, что его подсвечивала Юля. Без нее он тускнеет с каждым днем. И с такими темпами станет совсем серый. Это неприятно совершенно, но это так.
Всем Ющенко хорош был. Такое ощущение, что не было у него недостатков.
А вот... ревность сгубила. Слабое звено. И чем больше он говорит, чем больше эмоций, тем больше он мельчает, уменьшается. С каждым днем...
IMHO, IMHO, IMHO - всё конечно. Рад был бы в неприятном ошибиться...
2005.09.21 | Domino
Есть одна тонкость
...склонившая на сторону ВАЮ одного моего знакомого, изначально весьма критично к нему настроенного. "Не понравится - выберем другого. При Януковиче не забалуешь: нагнули один раз, будут нагибать пожизненно".Вы когда-нибудь задумывались над тем, можно ли будет снять Юлию Владимировну, если она достигнет своей цели? Если получит власти столько, сколько сможет взять в роли премьера - но последствия окажутся, скажем так, хуже ожидаемых?
Всем вопрос, в общем.
P.S. Интересно все-таки Волков говорил по этому поводу. Что-то вроде "умному достаточно прорваться на полчаса, и его уже не оторвать, а дураку власть и вовсе ни к чему". Позиция, однако.
2005.09.21 | 3dom
Этого я, например, не боюсь.
Мечтаю, чтобы Юля прошла и тогда я когда-нибудь выключу телевизор, и, наконец, забуду о политике.P.S.
А приятель не прав.
Мне подобная позиция напоминает ситуацию с женой, которая ругает мужа за пьянство и сама же ему и подливает. Потому что боится, что когда он протрезвеет, то наберется сил, протрет глаза
Ерунда это всё. Другим нужно жить, - своим, настоящим. Тогда и страха не будет.
2005.09.21 | Domino
Re: Этого я, например, не боюсь.
3dom пише:> Мечтаю, чтобы Юля прошла и тогда я когда-нибудь выключу телевизор,
> и, наконец, забуду о политике.
Ну хорошо. Допустим, Юлия Владимировна - лучший вариант из всего того, что есть. Бескорыстнее, честнее, профессиональнее всех окружающих ее политиков. Допустим.
Но ведь не случайно стран вообще без политики - без интриг - в мире нет. И в России ведутся коридорные войны. И в Беларуси. И в Лихтенштейне с Люксембургом, уверен, тоже. Где - на людях, в прямом и переносном, а где - в кулуарах.
Это не проблема систем власти - это проблема людей, которые не всегда склонны видеть решения одной и той же ситуации одинаково. Да и не бывает, как правило, решений, устраивающих всех одинаково. Не математика, чай.
И появится у ЮВТ, если она получит власть, со временем свое "оточення". Только вот пытаться мирить одни его части с другим, если спор будет действительно принципиальным, Юлия Владимировна не будет. Поскольку верит в себя и собственную правоту, до фанатизма верит.
> Мне подобная позиция напоминает ситуацию с женой, которая ругает
> мужа за пьянство и сама же ему и подливает.
Странная аллегория. Не нужно путать "сильную власть" и "цепкую власть". Это, как правило, очень разные вещи.
> Ерунда это всё. Другим нужно жить, - своим, настоящим.
> Тогда и страха не будет.
Ok, еще один вопрос. Что должна сделать Юлия Владимировна для того, чтобы ее поклонники перестали считать ее лучшим вариантом из всех возможных?
Или такого поступка в принципе не может быть, потому что не может быть никогда? Я действительно интересуюсь, а не издеваюсь.
2005.09.22 | 3dom
Re: Этого я, например, не боюсь.
Странный вопрос, но все равно отвечу.Скажем так: ЮВТ НЕ СДЕЛАЛА ничего такого, за что бы доверие к ней уменьшилось. В большинстве случаев - наоборот.
Что касается того, что все равно интриги были есть и будут...
Прогресс наук ведет к увеличению разрушительного потенциала вооружений. Давайте откажемся от наук.
Это ведь тоже не проблема ученых, а проблема людей - правда?
P.S.
И еще странно частые сравнения тут ЮВТ с Гитлером в ораторском искусстве. Вспомнить Гитлера, и его истерические выкрики и сравнить с тем как говорит ЮВТ...
2005.09.21 | Odess
А я боюсь и теперь еще больше
Ибо телевизор будем выключать для экономии электроэнергии, а ездить будем на лошадях - годика так через 2 правления Юлии Владимировны.Все вышесказанное ИМХО - но подтвержденное анализом деятельности прошлого правительства.
Если она опять дорвется к власти, да еще после политической реформы - остановить ее будет невозможно.
Заростут бурьянами и те поля которые пока еще дают урожай
2005.09.21 | Kohoutek
Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят
3dom пише:> Вообще странно видеть некоторые вещи.
> Как многие сейчас больны, например мессианством - считают, что нужно кого-то в чем-то убеждать, рвать удила...
...
> А еще мне, например, странно видеть, как некоторые умнейшие и интеллектуальные люди не видят очевидных вещей (понятные даже такому дураку как я
Так "потеряли ясный взгляд" или же "рационализируют"? Вы не замечаете, что первое противоречит второму? Либо люди перестали мыслить рационально, либо же начали.
> А люди будут все равно выбирать сердцем (и не программы, а личностей!) и этот выбор - самый верный. По крайней мере - ЧЕСТНЫЙ.
Честный - возможно. Но вот верный ли - это, извините, никак не гарантировано. И за Гитлера люди сердцем голосовали.
> Ющенко светил как солнце (у меня был период даже когда чуть-чуть крыша поплыла, и начали возникать ассоциации с Библией). А теперь стало понятно, что он светил, потому, что его подсвечивала Юля. Без нее он тускнеет с каждым днем.
Господи Кришне, и после этого вы ещё что-то говорите о рациональности!!! Как вы верили в одного Мессию - теперь тот Мессия оказался вовсе даже не пророком - нашли нового. "Нам нужно на кого-нибудь молиться..." А разум включать не пробовали?
2005.09.21 | 3dom
Рационализация-защитный механизм... (психологический словарь)(/)
"РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — защитный механизм, функцией которого является маскировка, сокрытие от сознания самого субъекта истинных мотивов его действий, мыслей и чувств для обеспечения состояния внутреннего комфорта, связанного с желанием сохранить чувство собственного достоинства, самоуважение, соответствие “образу идеального Я”, предотвратить переживания вины или стыда. Р. направлена на блокирование осознания тех мотивов, которые выступают как социально неприемлемые или неодобряемые (например, имеют эгоистическую или инстинктивную природу), а также индивидуально нежелательные..." (с)Дальше здесь:
http://www.planey.ru/dic/r/r_10.htm
2005.09.28 | Михайло Свистович
Re: Умный, тонкий, сильный, циничный человек
На все готовий заради влади.2005.09.28 | SpokusXalepniy
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
Питання:Михайло Свистович пише:
> Умный, тонкий, сильный, циничный человек...
1. У чому виявився Юлiн цинизм? Чи це на майбутнє, на всяк випадок?
> ...На все готовий заради влади.
2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади? Це в якому смислi:
- Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
- Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
2005.09.28 | andriko
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
SpokusXalepniy пише:> Питання:
>
> Михайло Свистович пише:
> > Умный, тонкий, сильный, циничный человек...
> 1. У чому виявився Юлiн цинизм? Чи це на майбутнє, на всяк випадок?
>
> > ...На все готовий заради влади.
> 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
> Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади? Це в якому смислi:
> - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
Хех, не знаю, як там з друзями, але з кільклх "компетентних джерел" чув думку, що по свіжих трупах ворогів пройдеться з задоволенням
> - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
2005.09.30 | Михайло Свистович
Re: ...циничный человек... на все готовий заради влади...
SpokusXalepniy пише:>
> 1. У чому виявився Юлiн цинизм?
У її поведінці
>
> 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
Ви не звернули уаги на слова "на все готовий"
> Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади?
Особисте спостереження.
> - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
Запросто і давно.
> - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
Так, готова багато чого вiдлати заради влади: жертвувати Вашим часом, вiдпочинком, бiзнесом, сiмейними обов'язками, коштами та iн.
2005.09.30 | Михаил Волошин
Вы не отличаете две разные вещи: цинизм и прагматизм (-)
2005.09.30 | Михайло Свистович
Я чудово їх розрізняю. Наприклад, я - прагматик. Юля - цинік (-)
2005.10.01 | Михаил Волошин
А Вы уверены, что не наоборот? Впрочем... уверены
Кто ж в себе не уверен...? Непорядочными и все такое бывают только другие...2005.10.01 | Михайло Свистович
Абсолютно впевнений
Михаил Волошин пише:> Кто ж в себе не уверен...? Непорядочными и все такое бывают только другие...
Не тільки інші (багато хто навіть хизується своєю непорядністю), але тут є об"єктивна реальність. Я не нагинаю членів своєї партії набирати до лав корупціонерів, наприклад.
2005.09.30 | SpokusXalepniy
Краще не вiдповiдати зовсiм, нiж так,...
... як ви, спокiйно жертвуя чужим часом.Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > 1. У чому виявився Юлiн цинизм?
> У її поведінці
Приклад, будь ласка.
> > 2. Ясна рiч, що будь-який полiтик державного рiвня має свiдому або пiдсвiдому потребу влади, так само, як актор має потребу в глядачах i шанувальниках, письменник - в читачах, футболicт в уболiвальниках, вчений - в успiху та iн.
> Ви не звернули уаги на слова "на все готовий"
А на що ж-жжжж(!) ви вiдповiдте нижче?
> > Яка є пiдстава пiдозрювати Юлю, що вона "готова на все" заради влади?
> Особисте спостереження.
Приклад, будь ласка, на бочку!
Гадаю, що ви її спостерiгаєте не в iнтимних взаємостосунках?
> > - Чи вона готова йти по трупам i зраджувати друзiв?
> Запросто і давно.
Приклади, будь ласка, на яких базується це враження.
> > - Чи в сенсi, що вона готова багато чого вiдтати заради влади: жертвувати часом, вiдпочинком, бiзнесом, поступатися сiмейними обов'зками, коштами та iн. ?
> Так, готова багато чого вiддати заради влади: жертвувати Вашим часом, вiдпочинком, бiзнесом, сiмейними обов'язками, коштами та iн.
Приклади, будь ласка, на яких базується таке враження.
Зауважте, я не суд i не прокуратура - я не вимогаю вiд вас доказiв (пiдпис, печатка) щодо Юлi. Я з задовеленням би послухав ваше особисте враження вiд прочитаного, побаченного чи почутого вiд ваших знайомих, яки у вас в довiрi. Завсiм не обов'язково називати їх прiзвища.
I цього замало. Менi було б цiкаво, якщо ви навiть сказали, що це ваше нiчим не обгрунтоване почуття. Прислухатись к почуттям такої поважної людини теж цiкаво (без iронiї).
Але жжж-жжж ваши вiдповiдi не змiстовнi в тому сенсi, що не мiстять застереджень на чому вони базуються, але зовнi, формою нагадують (претендують) на факти здобутi з енциклопедiї.
Це трошки нагадує надування щок,коли за душою нiчого нема сказати.
2005.09.30 | Михайло Свистович
Re: Краще не вiдповiдати зовсiм, нiж так,...
SpokusXalepniy пише:>
> Приклад, будь ласка.
Вся буча, яку вона затіяла.
>
> Гадаю, що ви її спостерiгаєте не в iнтимних взаємостосунках?
Ні.
>
> Приклади, будь ласка, на яких базується це враження.
Масовий навбір відвертих бандюків до партії.
>
> Зауважте, я не суд i не прокуратура - я не вимогаю вiд вас доказiв (пiдпис, печатка) щодо Юлi. Я з задовеленням би послухав ваше особисте враження вiд прочитаного, побаченного чи почутого вiд ваших знайомих, яки у вас в довiрi. Завсiм не обов'язково називати їх прiзвища.
Якщо дійдуть руки - напишу все про всіх.
2005.10.01 | Михаил Волошин
Это Вам Петро Порошенко сказал?
...что все это затеяла Юля Тимошенко?Михайло Свистович пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Приклад, будь ласка.
> Вся буча, яку вона затіяла.
2005.10.01 | Михайло Свистович
Ні, я це бачу сам неозброєним оком (-)
2005.09.21 | Сергій Кабуд
там цикавий момент коли вона починає нервувати на запитання про
грошіздавалося б- як чиста то навіщо посилається на декларацію чоловіка, з яким не живе роками?
2005.09.21 | Нестор
Вам Сергію лаври Порошенка не ідуть
Сергій Кабуд пише:> здавалося б- як чиста то навіщо посилається на декларацію чоловіка, з яким не живе роками?
Скажіть ще, що він колеться і б"є Юлю
Ну не можна ж все лайно Порошенка хавати
2005.09.21 | Сергій Кабуд
питання щодо Юліних грошей я почав задавати у 2000р і нема відпо
відповідейце юліне слабкіше місце.
якби вона це якось влагодила-
її карєра пішла б вгору
кажу це як патріот України
2005.09.21 | catko
"я завжди знала що буду керувати держ." далі можна не читати(-)