09/21/2005 | Vessi

5 канал. 20 вересня 2005 року.

"Журналіст Станіслав Речинський судитиметься з Петром Порошенком
Журналіст спростовує заяву колишнього секретаря РНБО про те, що ніби Речинський збирав на нього компромат за вказівкою екс-глави СБУ Олександра Турчинова. Моральну шкоду, завдану такими закидами Порошенка, журналіст оцінює у мільйон гривень. Від коментарів "5 каналу" Станіслав Речинський відмовився. Коментарів від Порошенка "5 канал" також намагаємося дістати, наразі безрезультатно. "

якщо кому цікаво, лінк.
http://5tv.com.ua/newsline/184//13955/

Мене от зацікавило: невже дійсно це така страшна моральна шкода, що тільки мільйон гривень залікує криваву рану у душі бідолахи-журналіста?

А тепер, власне, моя думка з цього приводу.
Варіантів я бачу всього 3.

1. Журналіст цей не сподівається на "абщєственний пазор", який може викликати на Порошенка той самий позов, але на суму 1-2 гривні. Аби було соромно.
Коментар: Сума явно завелика та не адеквата образі. Набагато толерантніше колись вчинив пенсіонер, якого обматюкав спересердя двічі несудимий Хам і Проффесор - просто відмовився від компенсації у 50 тисяч гривень і вдовольнився публічними вибаченнями. Думайте самі.
2. "У ПоRoshenка грошей багато - поділиться, не обідніє".
Коментар: Це вже меркантильні інтереси конкретно журналіста. На якого біса нам журналісти, які настільки меркантильні? Мо, він і замовні матеріали пописує тишком-нишком?
3. Просто за допомогою журналіста як посередника з Порошенка намагаються викачати гроші.
Коментар: Найцікавіший варіант. І, здається, досить-таки реальний. Гроші тоді навряд чи залишаться у журналіста - якийсь процент лише перепаде, якщо не фіксована сума. Але знов-таки постає питання добросовісності пана Речинського.

Люди добрі, а варіантів-то, по великому рахунку, залишається 2. Або пан Речинський - людина нетолернатна, або меркантильна. Хіба ці дві якості входять в ідеали журналістики?..

Може, я десь помиляюся - так вкажіть на помилку, будьте ласкаві