Відповіді

• 2005.09.23 | Боровик

  Така вибірк ане може бути репрезентативною (-0

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.23 | Dworkin

    Може. Просто похибка зростає (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.09.23 | 123

      А п*ятеро - теж можуть?

      Один буде чоловік, викладач з вищою освітою, з села, російськомовний українець.
      
      Інший буде жінка, робітниця з середньою освітою, з міста, російськомовна росіянка.
      
      Ну і тощо. Буде репрезентативно Правда - похибка 40%. Ну то таке -- про це у передачі Шустера можна і не згадати
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.24 | Dworkin

        Саме так!

        123 пише:
        > Один буде чоловік, викладач з вищою освітою, з села, російськомовний українець.
        >
        > Інший буде жінка, робітниця з середньою освітою, з міста, російськомовна росіянка.
        >
        > Ну і тощо. Буде репрезентативно Правда - похибка 40%. Ну то таке -- про це у передачі Шустера можна і не згадати
        
        Саме так!
        Похибку труба подивитися по таблиці R- і t-факторів
        Для 100 осіб теж.
        
        До того ж на "Свободі слова" підбиватью також сумарні дані за місяць (останні 4 тижні) - а це вже 400 осіб (рівень мініопитування). Це буде приблизно так саме, як "ковзаюче опитування", що робили 4 соц.компанії переж виборами-2004.
        
        Тобто похибка може і велика (а у кого вона мала?), але тенденції і динаміку притоку-віддтоку улекторату вказує непогано.

    • 2005.09.23 | Боровик

      Re: Може. Просто похибка зростає (-)

      Вибірка з глядачів в студії...
      Ну і скільки там сиділо "баб Парасок", які вправно не пропускають жодних виборів з цісарських часів?
      ВІк і регіони не є репрезентативними критеріями. Навіть думка таксистів різного віку з різних регіонів щодо їх уподобань може бути більш одностайною ніж людей запропонованих Шустером.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.09.24 | Dworkin

        Це не глядачі студії. Технічні подробиці:

        Боровик пише:
        > Вибірка з глядачів в студії...
        > Ну і скільки там сиділо "баб Парасок", які вправно не пропускають жодних виборів з цісарських часів?
        > ВІк і регіони не є репрезентативними критеріями. Навіть думка таксистів різного віку з різних регіонів щодо їх уподобань може бути більш одностайною ніж людей запропонованих Шустером.
        
        Це не вибірка "професійних глядачів" ток-шоу. Так дійсно привозять простих людей з різинх куточків України - Львова, Донецька, Ківорограда, Одеси и т.д. Крим того бажаючі журналісти можуть з ними поспілкуватися до ефіру і самі вирішити насільки вони підставні
        
        Технічні подробиці, як формується пул аудиторії, тут:
        
        http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/audience/

• 2005.09.24 | catko

  факт що людина погодилась переміститись з роботи/дому в студію

  вже робить опитування предвзятим і нерепрезентативним
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.24 | Dworkin

    те саме можна сказати про любу опитування (-)

• 2005.09.24 | Axeman

  Не смішіть мої тапочки!

  Вибірка зі 100 осіб на 37 мільйонів виборців?
  Респондентів підбирають журналісти?
  Ви самі зрозуміли, про що пишете? Де тут соціологія? Де методика формування вибірки, де кофіцієнт кореляції і за якою моделлю?
  Зрештою про "соціологію" від Айсітіві - можу пригадати проект т.зв. вуличного телебачення. Тоді виборами кучмо-2 займалася московська група Кулікова-Сєргєйцева. Їх технарі привезли на цілу кімнату обладнання для нібито об'єктивної обробки дзвінків та інших відповідей глядачів. Насправді результати підтасовувалися, а за дзвіками людей з різих розробляли ідеологеми для виборів та завдання для агітаційних бригад. Кімната стала потаємною, туди не пускали нікого з працівників каналу, навіто топів. Всі телефонні опитування на каналі вели самі москвичі, ведучі могли лише коментувати картинку. Після виборів ця техніка залишилася і активно експлуатується понині. Тепер у "свободє сліва Шустера в Украинє".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.09.24 | Dworkin

    Це гаряча реація - за 4 тижні репрезентативніші результати...

    Це вже 400 осіб, а не 100 (тобто рівень міні-опитування)
    
    Див. інфо на сайті: http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/elections/
    
    -----------------
    28% - НСНУ
    21.5% - ПАРТIЯ РЕГIОНIВ
    17% - БАТЬКIВЩИНА
    10% - ПРОТИ ВСIХ
    6.25% - СПУ
    5.5% - КПУ
    4.2% - НАРОДНА ПАРТIЯ
    3.25% - ПСПУ
    2.5% - ТРУДОВА УКРАЇНА
    1.75% - СДПУ(о)
    -----------------