Альберте! Ви де? Прийшов час "відповідати" за Хама№2
09/29/2005 | otar
Звертаюсь особисто до Альберта, але цікаво почути також думки інших симпатиків пана Михайла Бродського, який дав отаке ось чудове інтерв'ю:
http://www.pravda.com.ua/news/2005/9/29/33976.htm
Пам'ятаю, Альберт розповідав, що Бродський - це сама порядність. Відверто кажучи, ця "порядність" поводиться і висловлюється, як містечковий бандит. Конкретно - рекетир з базару. І навіть не може втриматись від фірмового стилю "пальци вєєром".
Значит, даю я ей 50 гривен и спрашиваю у них: "Ребята, все, ко мне претензий нет?" "Нет!", – отвечают. Тогда я встаю и говорю: "Саша, ты урод!" (Бродский делает пальцы веером.)
Третьяков не понимает: "Что?" Я ему говорю: "Ты урод! Мы восемь лет на брюхе ползали по этому минному полю, чтобы ты стал Димой Табачником?! Чтобы ты страной управлял? Так не будет такого! Реформа будет! А будете себя так вести – посадим! Ты что, сынок?!"
Скажіть, коли ваша ласка, чим ця людина відрізняється від тих "зеків" і "бандитів при владі", з якими ми боролись? Тільки тим, що вона тимчасово перебуває на боці "опозиціонерки" Тимошенко? І якщо це чесна людина, звідки в неї бандитський жаргон і замашки?
http://www.pravda.com.ua/news/2005/9/29/33976.htm
Пам'ятаю, Альберт розповідав, що Бродський - це сама порядність. Відверто кажучи, ця "порядність" поводиться і висловлюється, як містечковий бандит. Конкретно - рекетир з базару. І навіть не може втриматись від фірмового стилю "пальци вєєром".
Значит, даю я ей 50 гривен и спрашиваю у них: "Ребята, все, ко мне претензий нет?" "Нет!", – отвечают. Тогда я встаю и говорю: "Саша, ты урод!" (Бродский делает пальцы веером.)
Третьяков не понимает: "Что?" Я ему говорю: "Ты урод! Мы восемь лет на брюхе ползали по этому минному полю, чтобы ты стал Димой Табачником?! Чтобы ты страной управлял? Так не будет такого! Реформа будет! А будете себя так вести – посадим! Ты что, сынок?!"
Скажіть, коли ваша ласка, чим ця людина відрізняється від тих "зеків" і "бандитів при владі", з якими ми боролись? Тільки тим, що вона тимчасово перебуває на боці "опозиціонерки" Тимошенко? І якщо це чесна людина, звідки в неї бандитський жаргон і замашки?
Відповіді
2005.09.29 | Хвізик
отаре! ви так неначе не знали, хто такий той Бродський(-)
2005.09.29 | otar
А я хіба кричу, що в мене відкрились очі на Бродського?
Я просто хочу почути міркування тих, хто його підтримує і поважає.2005.09.29 | Хвізик
Re: А я хіба кричу, що в мене відкрились очі на Бродського?
otar пише:> Я просто хочу почути міркування тих, хто його підтримує і поважає.
мене такі люде теж дивують
виглядає, вони просто не знають, з ким мають справу
2005.09.29 | QuasiGiraffe
Re: Альберте! Ви де? Прийшов час "відповідати" за Хама№2
otar пише:> Звертаюсь особисто до Альберта, але цікаво почути також думки інших симпатиків пана Михайла Бродського, який дав отаке ось чудове інтерв'ю:
>
> http://www.pravda.com.ua/news/2005/9/29/33976.htm
>
> Пам'ятаю, Альберт розповідав, що Бродський - це сама порядність. Відверто кажучи, ця "порядність" поводиться і висловлюється, як містечковий бандит. Конкретно - рекетир з базару. І навіть не може втриматись від фірмового стилю "пальци вєєром".
>
> Значит, даю я ей 50 гривен и спрашиваю у них: "Ребята, все, ко мне претензий нет?" "Нет!", – отвечают. Тогда я встаю и говорю: "Саша, ты урод!" (Бродский делает пальцы веером.)
>
Ви, Отаре, трішки не зрозуміли. Бродський передражнював Третьякова. І робив це двічі, якщо читали уважно. Навіть тричі, коли розвалювався на стільці.
Щодо тону і стилю - я повірю більше такому тону і стилю, ніж офіційному і "правильному". Так говорять люди не в мікрофон і не на камеру.
Ви вважаєте, що викладені діалоги придумані?
2005.09.29 | ziggy_freud
Бродський
otar пише:> Скажіть, коли ваша ласка, чим ця людина відрізняється від тих "зеків" і "бандитів при владі", з якими ми боролись? І якщо це чесна людина, звідки в неї бандитський жаргон і замашки?
Бродський - досить рідкісний для укр. політикуму випадок людини, яка _не є_ екс-бандитом, екс-партійцем або комсомольцем. Люди, які його знають краще, ніж я, розповідали, що за Совєтів він займався чесним тіньовим бізнесом. Тобто торгівлею із деякими порушеннями совкових "правил". Особисто мені тіньовики більш симпатичні, ніж наперсточники, шапкокради чи партократи. Хоча не скажу, що Бродський - мій герой, коли він читав по ТБ: "Ти розумієш, що ти - людина", моя плакаль
Послухайте заслуженого ю(мо)риста Черновецького. Теж міського єврея, теж пов*язаного з напівкримінальним середовищем. Який теж міг робити бізнес відносно чесно, але в 90ті багато людей кинув на квартири. Сленг формується оточенням, але в кожному оточенні можна бути _пАдонком_ більше чи менше.
2005.09.29 | Стась
З хамами - тільки по хамськи. Вони інакше не розуміють
Ввічливість вони розцінюють як прояв слабкості.Це я вам скажу, як інтелігент у 5 поколінні
Інша справа - культурно тикати журналісту та радити "перед його мордою поставитти той рахунок". Але це, здається, інший персонаж говорив.
2005.09.29 | 100%
Re: З хамами - тільки по хамськи. Вони інакше не розуміють
Стась пише:> Ввічливість вони розцінюють як прояв слабкості.
Та й перемогти бандюків на виборах чесними методами було не можливо, отож і доводилось порушувати, особливо в частині фінансування.
2005.09.29 | Стась
Ну, ніхто ф не сподівався, що передвиборча кампанія
буде проведена виключно з того мізерного фонду.2005.09.29 | 123
Цікаво-Бродсбкий фактично визнав консультації Юлі, Зіні і себе
З приводу доцільності публічного наїзду на оточення Юща. Визнав чітко, хоч і непрямо, прямо заперечуючи.Ось тут заперечує:
– Все считают, что это был какой–то сумасшедший стратегический план команды Тимошенко: сперва Бродский, потом Зинченко… На самом деле просто взяла злость!
А с Зинченко мы не договаривались. Я ему лично задал вопрос: "Саш, ну скажи, с тобой кто–то договаривался?". А он говорит: "Я уже был "сыт по горло"
А ось тут підтверджує:
Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!".
Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!".
2005.09.29 | Предсказамус
Спасибо, рассмешили.
Это ж постараться надо - заметить только одно, и то ошибиться123 пише:
> А ось тут підтверджує: Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!".
А прочесть на абзац дальше фантазии не хватило?
"Турчинов, когда написал заявление о сложении депутатских полномочий, он хотел провести пресс–конференцию по мотивам своей непростой беседой с президентом. Когда Турчинов объяснил Ющенко, что он служит народу Украины, а не ему."
Напоминаю, Турчинова зовут Александр. Сокращенно Саша.
2005.09.29 | 123
Завжди читаєте знизу догори?Спробуйте по-людськи
Буде не так весело, проте інформацію отримуватимете не викривлену.Предсказамус пише:
> Это ж постараться надо - заметить только одно, и то ошибиться
"только"? Ай-ай-ай, як негарно пересмикувати і переходити з предмету дискусії на опонента...
> 123 пише:
> > А ось тут підтверджує: Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!".
> А прочесть на абзац дальше фантазии не хватило?
Зустрічне питання -- де вас вчили спілкуватись з малознайомими людьми, Предсказамусе?
> "Турчинов, когда написал заявление о сложении депутатских полномочий, он хотел провести пресс–конференцию по мотивам своей непростой беседой с президентом. Когда Турчинов объяснил Ющенко, что он служит народу Украины, а не ему."
> Напоминаю, Турчинова зовут Александр. Сокращенно Саша.
Чудово. Тепер спрбуйте прочитати сверху донизу, відтворюючи бесіду як вона відбувалась. Слідкуйте за послідовністю питань, які подаю послідовно.
– Еще одной претензией Зинченко в адрес Третьякова было то, что он ударил охранника?
...
– А Ющенко в курсе произошедшего?
...
– Правильно ли я понимаю, если бы не грозила отставка Тимошенко, то вы бы это так и не вскрыли?
Неправда. Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!".
Перше питання - про звинувачення Зінченко. Друге -- чи знав про це звинувачення Ющ. Третє -- "ви б не вскрили"? "ви" - очевидно, це ті, хто й фактично вскрили -- тобто Бродський і Зінченко (а не Турчинов), заяви яких сталом початком кризи. І відповідає Бродський, очевидно, про цих саме осіб -- Сашу і Мішу.
2005.09.29 | Предсказамус
Бррр...
123 пише:> Предсказамус пише:
>> Это ж постараться надо - заметить только одно, и то ошибиться
> "только"? Ай-ай-ай, як негарно пересмикувати і переходити з предмету дискусії на опонента...
Вы писали еще о чем-то, а я не заметил? Тогда извините.
>> А прочесть на абзац дальше фантазии не хватило?
> Зустрічне питання -- де вас вчили спілкуватись з малознайомими людьми, Предсказамусе?
Долго рассказывать, но когда малознакомые (а также знакомые и незнакомые) передергивают так открыто, как делаете Вы, раздражает.
> Чудово. Тепер спрбуйте прочитати сверху донизу, відтворюючи бесіду як вона відбувалась. Слідкуйте за послідовністю питань, які подаю послідовно.
Я могу даже полностью процитировать:
---
ЮЛЯ НАС ПРОСИЛА: "ПОЖАЛУЙСТА, МОЛЧИТЕ, САША, МИША!"
– В принципе, оппозиции выгодно возбуждение уголовных дел против них. Вы тогда будете жертвой режима…
– Послушайте, когда меня посадили в тюрьму и говорили, что мне это было выгодно, я ответил: "Ребята, зачем же технологии? Все идите в тюрьму и избирайтесь в парламент". Думаешь, там намазано медом? Человеку нормально жить под давлением уголовного дела? Мы с Сашей (Зинченко) сегодня разговаривали, я его предупредил: "Саня, ты чтоб отдавал себе отчет, они могут делать обыски".
– Еще одной претензией Зинченко в адрес Третьякова было то, что он ударил охранника?
– Почему–то этот вопрос никто не расследует. Как было дело? Мне рассказывал Саша (Зинченко), что в администрации президента охранник потребовал у Третьякова удостоверение, которое позволяло бы проходить. Третьяков возмутился: "Ты чего? Я первый помощник президента! Ты меня, что не узнал?".
Но охранник все равно говорит: "Да мне все равно. Удостоверение и рамка!". А Третьяков разворачивается и как влепит ему пощечину! Человек написал докладную. Но если наш президент моральный не просто на словах, он обязан был уволить Третьякова после произошедшего. Показав, что таким людям нет места рядом с президентом.
– А Ющенко в курсе произошедшего?
– Конечно. Если мы говорим о коррупции – конечно, трудно доказать, давало "РосУкрЭнерго" взятку Третьякову или нет? Я думаю, что давало, хотя это не мое амплуа. Рэкетировал Порошенко владельцев дома по улице Грушевского 9–а или нет? Могу вас с ними познакомить. По Молдавии – Порошенко управлял этими счетами? Отмытый НДС и многое другое. Насколько я знаю, прямо поток заявлений движется сейчас в прокуратуру. Люди несут пленки, заявления, там чуть ли не кино.
– Правильно ли я понимаю, если бы не грозила отставка Тимошенко, то вы бы это так и не вскрыли?
– Неправда. Хотя Юля просила: "Ребята, я вас прошу, мы еще поговорим с президентом! Есть еще надежда! Пожалуйста, молчите, Саша, Миша!". Турчинов, когда написал заявление о сложении депутатских полномочий, он хотел провести пресс–конференцию по мотивам своей непростой беседой с президентом. Когда Турчинов объяснил Ющенко, что он служит народу Украины, а не ему.
– А что Ющенко от него хотел?
– Насколько я знаю, Турчинов пришел к нему с конкретными фактами, и поставил в известность, что он будет брать того, того и того. А Ющенко ему кричал: "Ти слідкуєш за моїми друзями! Нікого не чіпляй!"
---
А Вот Ваше толкование.
> Перше питання - про звинувачення Зінченко. Друге -- чи знав про це звинувачення Ющ. Третє -- "ви б не вскрили"? "ви" - очевидно, це ті, хто й фактично вскрили -- тобто Бродський і Зінченко (а не Турчинов), заяви яких сталом початком кризи. І відповідає Бродський, очевидно, про цих саме осіб -- Сашу і Мішу.
Оставляю форумчанам дать оценку Вашим изыскам. Я уже пожалел, что нарушил данное себе слово Вас не беспокоить.
2005.09.29 | 123
Не подобається коли тикають у власне пересмикування?
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Это ж постараться надо - заметить только одно, и то ошибиться
> > "только"? Ай-ай-ай, як негарно пересмикувати і переходити з предмету дискусії на опонента...
> Вы писали еще о чем-то, а я не заметил? Тогда извините.
Щоб не вибачатись -- звертайте більше уваги на предмет дискусії, а не на автора
Звертаю вашу увагу на ще одне ваше пересмикування. "заметить только одно, и то ошибиться" - а вибачились за "писали". Нема різниці між "заметить" и "писать"?
> >> А прочесть на абзац дальше фантазии не хватило?
> > Зустрічне питання -- де вас вчили спілкуватись з малознайомими людьми, Предсказамусе?
> Долго рассказывать, но когда малознакомые (а также знакомые и незнакомые) передергивают так открыто, как делаете Вы, раздражает.
А власне не дратує?
А то я вже втомився тикати у нього -- і про бізнесмена-прем*єра Криму, і про харківську НУ-ПРП, і про закон про амністію, який, як виявилось, треба читати все ж...
> Оставляю форумчанам дать оценку Вашим изыскам.
Думаєте, без вашого "оставляння" процес би не відбувся? Ну звісно ж...
> Я уже пожалел, что нарушил данное себе слово Вас не беспокоить.
Налякайте мене ще якось. Вже майже страшно
2005.09.29 | Нестор
В порівнянні з Ющенковим "поставити раком" пости Предсказамуса
просто еталон етикету2005.09.29 | Нестор
Тоді Ющенко хто? ХАМ № 3
Цікаво чим слово "урод" є гіршим від слова "морда журналіста" та "ставити раком".Ну що Отаре я чекаю відіповіді за ХАМа № 3.
2005.09.29 | 123
Re: Тоді Ющенко хто? ХАМ № 3
Нестор пише:> Цікаво чим слово "урод" є гіршим від слова "морда журналіста" та "ставити раком".
Заради об*єктивності слід відзначити, що згадування "морди" було абстрактним і не стосувалося нікого конкретно, в тому числі Лєщенка. Це просто перевірити, якщо підняти цитату полної фрази Юща.
Натомість "уродом" Бродський назвав Третякова в обличчя.
Нічого надособливого у такій манері спілкування Бродського я не бачу, якщо чесно
2005.09.29 | Нестор
Re: Тоді Ющенко хто? ХАМ № 3
123 пише:> Заради об*єктивності слід відзначити, що згадування "морди" було абстрактним і не стосувалося нікого конкретно, в тому числі Лєщенка. Це просто перевірити, якщо підняти цитату полної фрази Юща.
Нічого подібного. Сказано було: Підніми рахунок того ресторану і постав його перед МОРДОЮ ТОГО ЖУРНАЛІСТА. Мався на увазі цілком конкретний журналіст.
Крім того "ставити раком" пропонувалося також цілком конкретних чиновників дніпропетровської адміністрації, які до речі також є людьми.
> Натомість "уродом" Бродський назвав Третякова в обличчя.
Одна справа назвати рівного тобі уродом в обличчя, а зовсім інша пропонувати "стати раком" своїм підлеглим, тобто людям, які просто не можуть тобі відповісти інакше втратять роботу. Це є верх жлобства і хамства.
2005.09.29 | 123
Ну ось цитата
Нестор пише:> 123 пише:
> > Заради об*єктивності слід відзначити, що згадування "морди" було абстрактним і не стосувалося нікого конкретно, в тому числі Лєщенка. Це просто перевірити, якщо підняти цитату полної фрази Юща.
>
> Нічого подібного. Сказано було: Підніми рахунок того ресторану і постав його перед МОРДОЮ ТОГО ЖУРНАЛІСТА. Мався на увазі цілком конкретний журналіст.
"Але якщо кожен день починається з того, що біля цього хлопця стоїть камера, кличуть міліцію, до глибини вечора стоїть камера – то це не журналісти. Я як батько хочу сказати – це люди, які приречені прожити те ж саме в своєму житті. Або покоління їхніх дітей.
Так брудно справи не робляться. Тому я сину сказав: "Сину, я тобі можу тільки однією порадою душу зм’якшити – учись себе захищати! Учись себе захищати! Рахунок? Підніми з ресторану рахунок. Скільки вас сиділо чоловік, що ви їли, що ви пили? Перед мордою того журналіста постав той рахунок, а потім піди в суд! І учись себе захищати!"
Я це розумію, як навчання на майбутнє як треба поводитись - "учись себе захищати", ТРИЧІ Ющ повторив. Тобто на майбутнє учись, так поводься, щоб мати можливість, у випадку якщо тебе питають про рахунок -- показати його тому журналісту, що питає. В цій конкретній ситуації ніхто про рахунок не питав, та й рахунку нема в Андрія. Тому явно це стосується майбутнього (і, отже, гіпотетичного журналіста), а не Лєщенка.
2005.09.29 | Нестор
Чуш собача (с)
123 пише:> Перед мордою того журналіста постав той рахунок,
Враховуючи дурнувату манеру Ющенка висловлювати свої думки можна твердо сказати, що Ющ говорив про саме цей випадок.
Було звинувачення в триканні тисяч доларів в ресторані.
Звинувачення озвучив конкретний журналіст, який і розлютив президента.
Ющ таким оригінальним способом доводив, що син не винуватий, бо брав участь в загальній студентській гулянці
І мордою він назвав конкретного журналіста, бо після обурення громадськості він побіг вибачатися перед конкретним журналістом, а не перед кимось майбутнім гіпотетичним журналістом.
З приводу "поставити раком" коментарів нема?
2005.09.29 | Ukropithecus (robustus)
Там було декілька морд
Нестор пише:> І мордою він назвав конкретного журналіста, бо після обурення громадськості він побіг вибачатися перед конкретним журналістом, а не перед кимось майбутнім гіпотетичним журналістом.
Там було декілька морд, вибачався він, мабуть, за морду кілерську, чи просто за кілера проплаченого, я вже всю оту колоритну семантику не пригадаю.
2005.09.29 | 123
Re: Чуш собача (с)
Нестор пише:> 123 пише:
> > Перед мордою того журналіста постав той рахунок,
>
> Враховуючи дурнувату манеру Ющенка висловлювати свої думки можна твердо сказати, що Ющ говорив про саме цей випадок.
> Було звинувачення в триканні тисяч доларів в ресторані.
> Звинувачення озвучив конкретний журналіст, який і розлютив президента.
Ну це ж побічне було. Головне ж було -- авта. Щодо ресторану -- аргументованого закиду не було (як з автою, де були фото, живі свідки тощо).
> І мордою він назвав конкретного журналіста, бо після обурення громадськості він побіг вибачатися перед конкретним журналістом, а не перед кимось майбутнім гіпотетичним журналістом.
Вибачався ж він не за конкретну "морду" на адресу Лєщенка, а, як я розумію, за надто емоційну відповідь не по суті.
> З приводу "поставити раком" коментарів нема?
Нажаль, я не пам*ятаю -- коли це було і кому було сказано, тому не прокоментував.
От я знайшов цитату за сайтом Януковича -- "Ви повинні раком стояти, щоб працювати на людей, а не для наперсточників!", - заявив президент України Віктор Андрійович Ющенко 15 квітня 2005, звертаючись до дніпропетровських чиновників.". Навіть без контексту -- не бачу тут наміру образити. Раком стояти -- мався на увазі не образливий контекст, а "постійно і важко працювати". Аналогічно Ющ казав щось типу того, що чиновник всі холопи, і я сам в тому числі. Тобто не йшлось -- переді мною раком стояти, а малося на увазі -- разом зі мною раком стояти
2005.09.29 | Нестор
"не бачу тут наміру образити". Ну я тоді питань більше не маю(-)
2005.09.29 | SpokusXalepniy
Сравнение не корректно.
Во-первых, подумайте об уровнях, на которых звучали высказывания. Один - в ресторане, в междусобойчике, даже не в ВР в перепалке между креслами. Сравниваемый уровень - уровень ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ на пресконференции.Неужели надо объяснять, что это несравниваемые вещи!
Во-вторых, "ресторанный" контекст перепалок менее однозначный, чем ответы президента на конкретные вопросы в газетной статье о собственном сыне.
В-третьих, мы знаем "ресторанные" выражения и тон их высказывания (голос, контекст, был ли это ответ на что-то и пр.) не напрямую, а в пересказе. В то время как выражения президента были так сказать, в "прямом эфире", без предварительной режиссуры и последующего возможного редактирования.
И после этого вы говорите, что кто-то необъективен в оценках!?
2005.09.29 | 123
Хіба я казав - що коректне? (-)
2005.09.29 | otar
Чому всі тимошенківці такі однакові? :)
Щоразу, як починаю сперечатися з фанами Юлі, чую один і той самий головний аргумент: "А ви на Ющенка подивіться!"Ще трохи, і не буде вже на кого переводити стрілки - ваша політична сила переможе на наступних виборах і перейме те, до чого вона не звикла: відповідальність. Ось тоді й подивимось. Просто хотілось би, щоб таке бидло, як пан Бродський, не отримало посад у виконавчій владі.
2005.09.29 | Нестор
Перш ніж починати сперечатися подивіться на себе
і тоді бажання сперечатись можливо значно зменшитьсяotar пише:
> Щоразу, як починаю сперечатися з фанами Юлі, чую один і той самий головний аргумент: "А ви на Ющенка подивіться!"
Цікаво, а чому ви починаєте сперечатися про слово "урод", яке вживається досить часто всіми. І не думаєте про те, що ваш лідер вживає справді хамські слова?
> Ще трохи, і не буде вже на кого переводити стрілки - ваша політична сила переможе на наступних виборах і перейме те, до чого вона не звикла: відповідальність. Ось тоді й подивимось.
Подивимось
> Просто хотілось би, щоб таке бидло, як пан Бродський, не отримало посад у виконавчій владі.
Просто я вам чорним по білому довів, що користуючись вашою термінологією Ющенко є набагато більше бидло ніж Бродський. І є президентом. Часто наші бажання не випрадовуються.
2005.09.29 | andriko
Чому всі, хто не захищає Ющенка, Тимошенківці? -)
І цк абсолютно не робить пана Бродського кращим чи гіршим, і не тіки його, поки всі наші політики - персонажі Подерев'янського, приходиться розуміти їхню термінологію2005.09.29 | Хвізик
річ у тому, що всі наші політики - козли (-)
2005.09.29 | Михаил Волошин
Re: Чому всі тимошенківці такі однакові? :)
otar пише:> Щоразу, як починаю сперечатися з фанами Юлі, чую один і той самий головний аргумент: "А ви на Ющенка подивіться!"
Странно. Я отношу себя к юлианцам, но никогда и в голову не приходило приводить в пример сравнение ее с кем-то...
> Ще трохи, і не буде вже на кого переводити стрілки - ваша політична сила переможе на наступних виборах і перейме те, до чого вона не звикла: відповідальність. Ось тоді й подивимось. Просто хотілось би, щоб таке бидло, як пан Бродський, не отримало посад у виконавчій владі.
У нас, наверное, разные понятия быдла. Для меня, например, намного неприятнее люди с задними мыслями...
2005.09.29 | Михаил Волошин
Кстати, в отличие от Ющенка, Бродский, остыв, извинился (-)
Нестор пише:> Цікаво чим слово "урод" є гіршим від слова "морда журналіста" та "ставити раком".
2005.09.29 | Odess
Миша ты сам слышал - или тебе Брод я сказал в УП?
Ющенко, кстати, тоже извинился.Потом.
Когда остыл.
2005.09.29 | Предсказамус
Спасибо за ссылку. Очень интересное интервью (-)
2005.09.29 | Мінор
Надзвичайно інформативно.
Українська правда нічого нового не відкрила в стилі Бродського, але зробила неоціненну послугу Тимошенко - ми маємо шанс заглянути, як поводив себе Третьяков. Наскільки переконує практика, попри епатаж, Бродський ніколи не бреше.2005.09.29 | SpokusXalepniy
Майдан! Даёшь звуковой файл!!! Заранее спасибо! (-)
2005.09.29 | Михаил Волошин
Мне нравится - искренний человек
Как уже упоминали здесь - читаешь (видимо, и слушаешь) и до конца интересно. А не то, что с первого же абзаца или первой минуты звучания ко сну клонит. Как, например, от Кинаха.2005.09.29 | otar
Що ж, suum cuique. "Щирі" распальцовкі в тому числі (-)
2005.09.29 | Odess
Миша, от тебя я такого не ожидал :( -