Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ (л)
10/01/2005 | Адвокат ...
Текст є тут:
http://www.radiosvoboda.org/article/2005/9/552BF241-5939-4D9F-A1C1-7A50CF63AA4C.html
Операція "Мачі Ющьонка!" си продовжує? Чи нема ніякої операції, а "ющьонок" своєю поведінкою системно дискредитує гаранта Української Конституції?
І в контексті останнього є дуже цікаво: він те робить свідомо, чи хлопцем маніпулюють?
http://www.radiosvoboda.org/article/2005/9/552BF241-5939-4D9F-A1C1-7A50CF63AA4C.html
Операція "Мачі Ющьонка!" си продовжує? Чи нема ніякої операції, а "ющьонок" своєю поведінкою системно дискредитує гаранта Української Конституції?
І в контексті останнього є дуже цікаво: він те робить свідомо, чи хлопцем маніпулюють?
Відповіді
2005.10.01 | Englishman
Re: Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ.
ще цікавішим є реакція батька "Андрюші". Чи знає він про загрози (якщо вони мале місце), і як він на це прореагував.2005.10.01 | Хвізик
тема про поведінку ющеняти вже є на цьому форумі
проблема полягає у тому, що воно є козлом, як і його батько.кайфує від величезної батькової влади і не розуміє, яке западло воно робить для батька. сподівається, що все з рук зійде. думає, що за кордон втече, якщо в країні щось трапиться.
не понімає, дурненьке, що ионо ніде не сховається, якщо на ньому висітимуть звинувачення у погрозах, або підозри у причетності до вбивств
2005.10.01 | BIO
Re: Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ.
С папарацци только свяжись - обязательно в 13й по счету столб въедешь.Так что лучше их самих гасить на ранней стадии любопытства.
Можно и "Молотовым" в салоне. Дело вкуса исполнителя.
Не факт что не под самопиар.
Другое дело что и мальчик-то уже давно не ребенок.
Как там у Куприна в "Поединке" - этот детеныш любую бабу дойной
сделать может, а вы его молочком поите...
Впрочем счас любой ДРУГОЙ скандал сойдет за огнетушитель.
Во как.
Солдатская правда
2005.10.01 | Адвокат ...
Це як поглянути...
BIO пише:> Впрочем счас любой ДРУГОЙ скандал сойдет за огнетушитель.
Маю таке відчуття, що невдовзі тре чекати якого сь шкандалю за участи Юща.
2005.10.01 | ak1001
где хфакти, Зин?
звиняйте, но людям с такой репутацией поверить тяжело.скорее я поверю что эти негодяи так решили попиарится
--
http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=4185&sid=7afd7621d626bdae50801fd6583654b7
Відповідач: Валід Арфуш
Склад злочину: відповідач і його брат Омар - досить дивне явище в столичній культурі. Двоє ліванців спокійнісінько відмивають гроші, здобуті злочинним шляхом в Україні і низці країн Ближнього Сходу, на очах у здивованої київської публіки. Омар велику частину часу проводить у Франції і є останньою ланкою в ланцюзі легалізації брудних капіталів. В його задачі входить розміщення грошей на рахунках ряду швейцарських банків і інвестування. Валід відповідає за київський сегмент операцій. Також Арфуш активно співробітничає з депутатом російської держдуми Олександром Бабаковим, одним з фундаторів сумно відомого "Российского клуба", реалізовуючи з ним сумісний проект в готелі "Прем’єр Палас". Спочатку безпеку свойому бізнесу відповідач забезпечив досить нетривіальним способом: він організував конкурс Elite Model Look Ukraine, який був нічим іншим, як конвеєром для поставки молодих красунь у ліжка київських олігархів. Напрацьовані таким чином зв'язки залишаються актуальними до цього дня. Правда, тепер Арфуш вибрав іншу тактику. Він займається доброчинством і медійним бізнесом, що автоматично створює йому реноме цивілізованої людини. Він навіть підтримав “помаранчову революцію”, але таку підтримку можна кваліфікувати лише як ведмежу послугу і бажання будь-що адаптуватися до нових умов. Арфуш старанно зображає з себе порядного сім'янина, утримуючи у реальноті декількох коханок, одна з яких, ведуча телеканалу М1 Сараханда, недавно народила від нього дитину, про що вголос чомусь ніхто не говорить. Та і гомосексуалізм Валіду, як то кажуть, не чужий. Цікава поведінка, як для людини, що є послом доброй волі ООН з питань ВІЛ/СНІД. Виходить як в анекдоті про бджіл, які проти меду.
Пропоноване покарання: відправити торгувати шаурмою на троєщинский ринок.
2005.10.01 | Englishman
где факти, ак?
Що це за ідіотський ресурс, на який ви дали лінк?2005.10.02 | Забойщик
Єтта, дарагой. сайт "Задолбасс". Так его у нас......
называют.БлЯнукович для них САМЫЙ лучший, белый да пушистый.
2005.10.01 | ziggy_freud
Радше продовження "операції"
Адвокат ... пише:> Операція "Мачі Ющьонка!" си продовжує? Чи нема ніякої операції, а "ющьонок" своєю поведінкою системно дискредитує гаранта Української Конституції?
Арфуш - той ще персонаж. Яка зворушлива історія про простого арабського шейха, який став мільйонером в Парижі, але перебрався в Київ.
Випадок з вибухівкою може бути лише засобом розкрутки скандалу. Це не по-мажорськи
> І в контексті останнього є дуже цікаво: він те робить свідомо, чи хлопцем маніпулюють?
В його віці в людини або вже є своя голова, або голови не буде і далі. Людина з головою може уникати подібних історій.
2005.10.01 | Адвокат ...
От-тот!
ziggy_freud пише:> В його віці в людини або вже є своя голова, або голови не буде і далі. Людина з головою може уникати подібних історій.
А ще є таке спостереження, що людиною, що має свою голову, маніпулювати дуже важко.
В тім, більш за все у "Епізоді ІІ" мене зацікавило те, що почесний обов'язок його оприлюднення був покладений на Радіо Свобода.
2005.10.01 | Englishman
ні, першими це зробили "Репортери без кордонів" (-)
2005.10.01 | юрко
Re: От-тот!
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=151742005.10.01 | Нестор
Уявляєте, що буде, коли цього Арфуша раптом замочать?
Ющу тоді гаплик миттєвий. Не відмиється він ніколи і з президента знімуть.Це ж наскільки треба бути зажерлевим, щоб відразу після приходу до влади красти і розкошувати без міри? Це стосується і Ющеня і кумів. Той же Порошенко почав гребти під себе все що бачить навіть не чекаючи на вибори, які б утвердили владу на більш менш довгий період. Я вже мовчу за мораль і чесність. Мова йде про відсутність елементарного розуму і інстнкту самозбереження
2005.10.01 | AxeHarry
Abo she inakshe :
Ujavit sho u paniv A. na goryzonti namaluvalys dejaki serjozni problemy z zakonom - Ok, ja dumaju sho pislya takogo shkandalu duzhe vazhko bude ix "vzyaty za shkiru" - navit pry 100% kryminali - ajakzhe, peresliduvannya.Nu i na dodatok - jaksho rozvyvaty temu uchasti A. v skandali z "pidstavoju" VAY shlyaxom "zamoshennya" A. - to pan A. spokijno zmozhe "domovytys" pro vykonannya roli "tilo v zgorilomu avto" z kymos iz zemlyakiv z Troeshynskogo rynku chy z potoku nelegaliv z jogo istorychnoi batkivshyny...
2005.10.01 | ziggy_freud
Андруша, татків син, і Арфуша, вождь гламурастів
Нестор пише:> Ющу тоді гаплик миттєвий. Не відмиється він ніколи і з президента знімуть.
Еге-ж. Технологія, опрацьована на Гонгадзе.
Хоча Арфушка менш ніж пальця Георгієвого вартий, з формальної точки зору він теж журналіст, і "мачіть єго в сартірє" якось, нецивілізовано. Ну клацнув якийсь анальний агресор малого Ющенка з друзями чи з бабою, ну надрукував на обкладинці. І хрін з ним. Як щось дуже суворе, можна подати в суд як моральну шкоду. А так - в ігнор.
> Це ж наскільки треба бути зажерлевим, щоб відразу після приходу до влади красти і розкошувати без міри? Це стосується і Ющеня і кумів.
До того - просто молодим і дурним. Мірятись розміром геніталіїв із цілою тусівкою підмосковних гламурастів, та заодно з їхніми не дуже підмосковними і гламурастичними колегами, які приєднаються до Операції Гівномет.
1. із професійної солідарності
2. через жабу до Андруші, що такий молодий, і вже все має
3. бо опис шкандалю добре оплачується
Гламурасти зроблять малого Ющенка. Візьмуть на слабо і зроблять. А гикатись буде всій Україні.
При особистій зустрічі я б порадив: "Андруша, забий бовт на Арфушу. Я б сам набив цьому анальному агресору пику, однак цивілізовані люди в подібних випадках поводяться інакше."
> Я вже мовчу за мораль і чесність. Мова йде про відсутність елементарного розуму і інстнкту самозбереження.
Син президента України ставить себе на один щабель із клоуном...
2005.10.01 | SpokusXalepniy
Про рiвень цивiлiзацiї...
ziggy_freud пише:> При особистій зустрічі я б порадив: "Андруша, забий бовт на Арфушу. Я б сам набив цьому анальному агресору пику, однак цивілізовані люди в подібних випадках поводяться інакше."
Уявiть собi замiсть Юща, наприклад, Вацлава Гавела. Чи такi ж самi слова ви би вживали для малювання можливої картини дiалогу батька з сином?
2005.10.01 | Адвокат ...
Слова,-- то слова. А рівень цивілізованости оцінюють
за вчинками.2005.10.02 | ziggy_freud
Щодо Гавела та ін.
SpokusXalepniy пише:> Уявiть собi замiсть Юща, наприклад, Вацлава Гавела. Чи такi ж самi слова ви би вживали для малювання можливої картини дiалогу батька з сином?
Навряд ВАЮ вживає словосполучення "анальний агресор"
Щодо Гавела. Тут можна почати до-о-овго розводитись про різницю між Україною і Чехією. І культурну, і цивілізаційну. В Чехії взагалі люди значно спокійніші; в середньому чеха треба дуже довести, щоб хамив в обличчя. В UK колись папарацци сфоткав Тетчер під час перевдягання трусів, і нормально, навіть штрафу не платив. А от в рідному Лівані, як кажуть кращі за мене арабознавці, Арфушці за таке могли б публічно відрізати вуха і згодувати собаці
Сподіваюсь, Омар буде розчарований. Бо доки траплятимуться подібні історії, словосполучення "українська еліта" писатимуть в лапках. Панове, ну коли ж ви станете поводитись як реальна еліта, а не як %%%%%% совкова номенклатура?
2005.10.02 | Адвокат ...
Гет' точно! І Гавел тутечки ні до чого.
ziggy_freud пише:> Бо доки траплятимуться подібні історії, словосполучення "українська еліта" писатимуть в лапках. Панове, ну коли ж ви станете поводитись як реальна еліта, а не як %%%%%% совкова номенклатура?
2005.10.02 | Нестор
Re: Андруша, татків син, і Арфуша, вождь гламурастів
ziggy_freud пише:> Еге-ж. Технологія, опрацьована на Гонгадзе.
Що не вірите, що Гонгадзе вбив Кучма?
> Хоча Арфушка менш ніж пальця Георгієвого вартий, з формальної точки зору він теж журналіст, і "мачіть єго в сартірє" якось, нецивілізовано. Ну клацнув якийсь анальний агресор малого Ющенка з друзями чи з бабою, ну надрукував на обкладинці. І хрін з ним. Як щось дуже суворе, можна подати в суд як моральну шкоду. А так - в ігнор.
Атож коли вмієш поводитися по-хамськи, то будь готовий до того, що твоя поведінка стане всім відома і мовчи в тряпочку.
> До того - просто молодим і дурним.
Не треба про молодість. Я знаю багатьох ще молодших, які не поводяться так ніби рабовласники або царевичі. Хоча можливості в них теж є. Це виховання. А воно гниле.
> 2. через жабу до Андруші, що такий молодий, і вже все має
Про жабу теж будь-ласка не треба. Якщо якесь чмо не має ніякого доступу до моїх грошей, то хай собі хоч в озері з шампанського купається. Мені по барабану. Але мені стає зовсім не байдуже, коли швиряється грішми, маючи доступ до моїх грошей. Тут він вже мені підзвітний.
> 3. бо опис шкандалю добре оплачується
Можливо. Але це не стосується факту шкандалю.
> Гламурасти зроблять малого Ющенка. Візьмуть на слабо і зроблять. А гикатись буде всій Україні.
Винуваті злодії, а не ті, хто їх викриває (не зважаючи на порядність останніх). Гикатись всій Україні буде від самого факту корупції, а не від висвітлення її.
> При особистій зустрічі я б порадив: "Андруша, забий бовт на Арфушу. Я б сам набив цьому анальному агресору пику, однак цивілізовані люди в подібних випадках поводяться інакше."
Ага, цивілізовані люди вибачаються після того, як нашкодили. А журналіста дійсно ігнорують.
> Син президента України ставить себе на один щабель із клоуном...
В тому то і проблема, що син президента України демонстративно ставить себе вище всіх. В іншому випадку і скандалів би не було.
2005.10.02 | ziggy_freud
Дуже вибіркова принциповість
Нестор пише:> Що не вірите, що Гонгадзе вбив Кучма?
Кучма є співучасником. Він або замовив вбивство, або підбурив до нього. Найбільш небезпечними вважаються дії організатора злочинного угрупування, але інші теж мають відповідати.
Крім самого вбивства, була опрацьована ще й технологія "опускання гаранта". Закінчилось це схемою слабкий президент - сильні олігархи. Вважаю, що:
1. Кучма винен.
2. Виною Кучми дехто вміло скористався. Не тільки і не стільки учасники акції УБК.
> Атож коли вмієш поводитися по-хамськи, то будь готовий до того, що твоя поведінка стане всім відома і мовчи в тряпочку.
Можна вміти поводись по-хамськи, але утримуватись від того. За винятком екстремальних ситуацій
> Про жабу теж будь-ласка не треба.
Вірю, що особисто Вас гріх жабодавства оминув. Як і мене.
> Винуваті злодії, а не ті, хто їх викриває (не зважаючи на порядність останніх). Гикатись всій Україні буде від самого факту корупції, а не від висвітлення її.
Чомусь гламурасти про життя мажорів за Кучми або мовчали, або висвітлювали його позитивно. Хоча мажори поводились так само, або ще нахабніше. Дуже вибіркова принциповість виходить. Як викривати, то всіх злодіїв, а не тільки тих, хто є ворогом їхнього боса.
> Ага, цивілізовані люди вибачаються після того, як нашкодили. А журналіста дійсно ігнорують.
Якщо були дії, за які варто вибачатись.
> Син президента України ставить себе на один щабель із клоуном...
>
> В тому то і проблема, що син президента України демонстративно ставить себе вище всіх. В іншому випадку і скандалів би не було.
Є велика різниця,
_ставити_ себе вище клоунів та гламурастів за допомогою купи лаве та охорони, що є насправді компенсацією власних комплексів, (це вже пишу за своїм фахом
або за визначенням _бути_ морально вище їх. Тому, на жаль, знов берем слово "еліта" в лапки...
2005.10.01 | Адвокат ...
Такої лажі мона уникнути,
Хоча би у такий спосіб:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1128177289&first=&last=
2005.10.01 | SpokusXalepniy
Залишемо вибухiвку за межами автомобiля...
... на кiлька хвилин. Бо зараз питання хто кинув її буде не так цiкаво (див.нижче).Зосередимось тiльки на погрози редактору сином президента. Ось саме це - може бути доказово.
Що з цього випливає? Випливає - катастрофа!!!
Бо будь яка сила зараз може використити цю подiю для повної дискредитацiї президента. Наприклад, насправдi замочити журналiста.
Це може зробити будь якi сили в потрiбному мiсцi i потрiбний час. До того ж, якщо ми говоримо про найнятих професiоналiв, то вони це зроблять так, щоб всi пiдозри пали на президентське оточення + маємо погрози = готово, президента можна шантажувати на будь яке рiшення до самої смертi.
Теоретично використити цю сiтуацiю (коли вже маємо опрелюдненi погрози) можуть:
а) росiйськi спецслужби;
б) опозицiя минулорiчна;
в) опозицiя нова (включно з Юлею);
г) сили Литвiна чи Кучми (їм це не вперше);
д) будь яка захiдна країна в особi якоїсь бизнесової структури, що буде вести переговори якби вiд себе.
. . .
Досить! Менi вже замало не здається. Слава богу, що я не вiрю в комбiнацiї з цих можливостей (теорiя змови неможлива).
Повертаючись до першої строки мого допису, хочу пiдкреслити, що з вибухом порожнього автомобiля ми поки що маємо найкращу з можливих сiтуацiй.
2005.10.01 | Адвокат ...
Re: Залишемо вибухiвку за межами автомобiля...
SpokusXalepniy пише:> ... на кiлька хвилин. Бо зараз питання хто кинув її буде не так цiкаво (див.нижче).
>
> Зосередимось тiльки на погрози редактору сином президента. Ось саме це - може бути доказово.
> Що з цього випливає? Випливає - катастрофа!!!
> Бо будь яка сила зараз може використити цю подiю для повної дискредитацiї президента. Наприклад, насправдi замочити журналiста.
"Замочити",-- мона, журналіста,-- ні. Омар Аршуф схожий на журналіста, як свиня на коня.
> Це може зробити будь якi сили в потрiбному мiсцi i потрiбний час. До того ж, якщо ми говоримо про найнятих професiоналiв, то вони це зроблять так, щоб всi пiдозри пали на президентське оточення + маємо погрози = готово, президента можна шантажувати на будь яке рiшення до самої смертi.
Однак, не можу із Вами не згодити сь: невідомій поки що силі дуже хоцця утнути гидоту на кштальт викрадення та вбивства Ґії Ґонґадзе.
> Теоретично використити цю сiтуацiю (коли вже маємо опрелюдненi погрози) можуть:
>
> а) росiйськi спецслужби;
> б) опозицiя минулорiчна;
> в) опозицiя нова (включно з Юлею);
> г) сили Литвiна чи Кучми (їм це не вперше);
> д) будь яка захiдна країна в особi якоїсь бизнесової структури, що буде вести переговори якби вiд себе.
> . . .
> Досить! Менi вже замало не здається. Слава богу, що я не вiрю в комбiнацiї з цих можливостей (теорiя змови неможлива).
Як показала практика існування Ку-чма опісля "касетного шкандалю", най більше капіталю виграли від послаблення Ку-чма Пінчук та Ахмєтов, най більше влади,-- Медведчук та "абрєзаниє". То що.
> Повертаючись до першої строки мого допису, хочу пiдкреслити, що з вибухом порожнього автомобiля ми поки що маємо найкращу з можливих сiтуацiй.
Моя така думка,-- це тіко початок. Згадайте: все почало сь зі статті Лещенка на УП про "Ющьонка та його походеньки", а си скінчило,-- ур'ядовою кризою...
2005.10.01 | ziggy_freud
Отже, час приставити до Арфушки держохорону
Адвокат ... пише:> "Замочити",-- мона, журналіста,-- ні. Омар Аршуф схожий на журналіста, як свиня на коня.
І я про це. Див. вище. Однак зараз треба, щоб Арфушка лишався живим. Навіть як він сам вирішить викинутись з вікна, чи разів із 10 впасти на ніж. Це дуже серйозна справа.
> Як показала практика існування Ку-чма опісля "касетного шкандалю", най більше капіталю виграли від послаблення Ку-чма Пінчук та Ахмєтов, най більше влади,-- Медведчук та "абрєзаниє". То що.
А також - сонцевська братва з "етрусского клюба". Інфа про зв*язки Арфушів з ними схожа на правду.
2005.10.01 | Адвокат ...
З держохороную, то Ви, пане, теє... преборщили.
Не вистачало, аби українські платники податків своїм коштом підтримували безпеку молодиків, що є дуже схожими на міжнародніх авантуристів.утечки тре' доволі швидко, аце не складно, з'ясувати, чи погрожувало "ющатко" отому "піпараці", а чи ні. Опісля встановлення хвактів, достаньо оприлюднити заяву приблизно таго змісту: Держава Україна не несе відповідальности за дії "ющати", най він є сином Юща, тако ж Держава Україна ґарантує "папараці" таку ж міру безпеки, як і всякому в Україні сущему.
> > Як показала практика існування Ку-чма опісля "касетного шкандалю", най більше капіталю виграли від послаблення Ку-чма Пінчук та Ахмєтов, най більше влади,-- Медведчук та "абрєзаниє". То що.
>
> А також - сонцевська братва з "етрусского клюба". Інфа про зв*язки Арфушів з ними схожа на правду.
А випадкові, коли, не дай Боже, звичайно, та "братва" того "піпараці" "замочить",-- розслідувати те, як звичайний злочин.
І ще. Варто започаткувати громадську кампанію за відділення "ющати" від Держави Україна.
2005.10.01 | ziggy_freud
До компанії в першу чергу має приєднатись
сам ВАЮ.> І ще. Варто започаткувати громадську кампанію за відділення "ющати" від Держави Україна.
Бо вплив дій одніє не дуже розумної молодої людини, що є з правничої точки зору простою хвізичною особою, на можливе утворення політичних криз виходить за межі здорового глузду. Якщо він поведе себе як під час шкандалю Син-1, краще одразу зливати воду.
Також це має стосуватись інших мажорів, мажорищ та недо-мажорів. Помаранчевих, синіх, червоних. Хоч фіолетових в зелену крапку.
Хочеться нагадати обом Ющенкам з живого класика: "А чудо в тому й полягає, що п%здити не будемо ми їх" (с) Подерв*янський.
Щодо держохорони я дійсно полемічно перебільшив
2005.10.02 | Slavix
Re: З держохороную, то Ви, пане, теє... преборщили.
Адвокат ... пише:> утечки тре' доволі швидко, аце не складно, з'ясувати, чи погрожувало "ющатко" отому "піпараці", а чи ні. Опісля встановлення хвактів, достаньо оприлюднити заяву приблизно таго змісту: Держава Україна не несе відповідальности за дії "ющати", най він є сином Юща, тако ж Держава Україна ґарантує "папараці" таку ж міру безпеки, як і всякому в Україні сущему.
>
Допоки Президент мислить категоріями "друзі", "дитинка", "моє уявлення" замість "посадові особи", "громадянин України", "норма закону" ніхто таких офіційних заяв оприлюднювати не буде.
2005.10.01 | Vadym Gladchuk
Re: Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ.
Бпндитська влада!Все як за Кучми, а може й гірше
2005.10.01 | Адвокат ...
Re: Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ.
Vadym Gladchuk пише:> Бпндитська влада!
Бл*дська,-- так. Бандитсьа,-- поки що ні.
> Все як за Кучми, а може й гірше
Далеко не все. Але тенденція,-- на ліцьо. І те є дуже погано.
2005.10.01 | Unique
Папарацці
Обкладинка журнала через яку, можливо, все сталося.http://www.facts.kiev.ua/2005/10/01/01.htm#4
2005.10.01 | Михайло Свистович
Андрію пора зрозуміти, що в сучасній Україні сину президента
можна не більше, а менше, ніж простому смертному. На жаль. Але факт залишається фактом. Тому життя треба втаємничувати та апетити обмежувати. А морду арфушам бити самому, а не коваля з собою на сіновал вести.От набив би він морду в ресторації Арфуші, всі б писали, що, хоча так і не гарно, але ж він типу честь свою відстоював. І я б ще подивився на чиєму боці була б в такому разі громадська думка. Моя б точно на Андрюшиному.
2005.10.01 | 100%
Re: Андрію пора зрозуміти, що в сучасній Україні сину президента
Михайло Свистович пише:> От набив би він морду в ресторації Арфуші, всі б писали, що, хоча так і не гарно, але ж він типу честь свою відстоював. І я б ще подивився на чиєму боці була б в такому разі громадська думка. Моя б точно на Андрюшиному.
А не допомогло, до чеченців на виховання. Всі були б в захваті, Арфуші б заткнулись, втаємничування стало б не потрібним. Життя налагодилось би.
2005.10.02 | Михайло Свистович
Re: Андрію пора зрозуміти, що в сучасній Україні сину президента
100% пише:>
> А не допомогло, до чеченців на виховання.
Ні, це було б погано.
>
> Всі були б в захваті
Не судіть усіх по собі.
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Якщо це було так просто...
Михайло Свистович пише:> Андрію пора зрозуміти, що в сучасній Україні сину президента можна не більше, а менше, ніж простому смертному.
Це так.
> А морду арфушам бити самому...
Тодi йому треба готуватись, до побиття комусь морд кожен тиждень, бо заради опрелюдення таких скандалiв побудувалась би цiла черга з "бажаючих" одержати по мордi. Нема потреби навiть оголошувати хто б такою вигiдною справаю мiг би зайнятись, i за скiльки доларiв набирали би хлопчикiв для биття.
Тут питання набагато цiкавiше. Куди дивились професiйнi охоронцi з оточення президента. Питаю в контекстi друкованих матерiалiв про звiльнення охоронної команди з СБУ начолi з генералом спецслужби. На пам'ятi - вiн казав про дуже низький професiйний рiвень нової команди. Здається, так воно i є. Бо охорона, це не тiльки з кулемета стрiляти.
Судячи по вмiнню Юща набирати людей, я не бачу нiчого неможливого в тому, що i цей випадок (з погрозами) зайве пiдтвердження любовi президента до кумiв.
2005.10.02 | Адвокат ...
То він, Ющ себто, і в охорону тіко кумів бере?
А я, грішний, думав,-- що виключно на керівні посади...2005.10.02 | Предсказамус
Нет, конечно, их даже на Кабмин не хватило, малолеток назначает
С другой стороны, у кумовьев тоже есть кумовья. Цепная реакция.2005.10.02 | Адвокат ...
Що,-- сам, Себто,-- призначає "малолєток"? ( - )
2005.10.02 | Предсказамус
29 лет для Минтранссвязи - малолетка, imho ( - )
2005.10.02 | Адвокат ...
Йой! Ми із Вами де що не порозуміли сь.
Я про охорону, що "підставляє" "ющеня" додатково до його власних вибриків, а Ви,-- про того компутерника, що його поставили дбати і про електрони, і про колісні пари одночасно.Звичайно, як для пузатих дядьків-колесників, той хлоп,-- "малолєтка". А от електрони ганять тудемо та сюдемо,-- те й більш молода людина може.
Розділити треба того монстра ( Мінтрансзвёязок ). Тоді пузатими дядьками керуватиме пузатий дядько. І всі вони разом будуть задоволені.
2005.10.02 | Предсказамус
Я не верю в чудеса, поэтому хоть разделяй, хоть не разделяй
Министр в 29 лет - это должен быть гений-менеджер. А раз мы об этом гении услышали только из Указа (причем о хорошем админе я не мог бы не слышать), то не грех порыться в его родословной и в записях любимых церквей кумпании.2005.10.02 | Адвокат ...
Як що мова пішла про вундеркіндерів, яке Ваше ставлення до
Арсенія Яценюка?Як що я не помиляю сь, він те ж вперше став міністром у 29 рочків. І було те у Криму.
2005.10.02 | Михайло Свистович
Re: Якщо це було так просто...
SpokusXalepniy пише:>
> Тодi йому треба готуватись, до побиття комусь морд кожен тиждень, бо заради опрелюдення таких скандалiв побудувалась би цiла черга з "бажаючих" одержати по мордi.
Ну тоді є 2 варіанти: 1) обмежити публічність свого життя 2) не звертати увагу на писанину арфушів
>
> Тут питання набагато цiкавiше. Куди дивились професiйнi охоронцi з оточення президента.
Ви про що?
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Пацаны или госохрана - вот в чем проблема.
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Тут питання набагато цiкавiше. Куди дивились професiйнi охоронцi з оточення президента.
> Ви про що?
Про то, что я читал из интервью бывшего начальника охраны, которого сначала уволили, а потом востановили, но уже не в прежней должности. Этот генерал - начальник охранны от СБУ охранял всех президентов, начиная с Кравчука.
Но дело не в этом.
Если охрана семьи президента (очень важная составляющая системы охраны) допускает себе такие вещи, как хвастаться вместе с сыном президента, типа, "мы парни крутые, на любой разборке можем за себя постоять", то это говорит о многом.
Вопрос - охрана эта работает на государственном уровне, или на уровне межбизнесовых разборок?
Вы серьезно не чувствуете проблемы или просто не читали материал?
2005.10.02 | Михайло Свистович
Re: Пацаны или госохрана - вот в чем проблема.
SpokusXalepniy пише:>
> Про то, что я читал из интервью бывшего начальника охраны, которого сначала уволили, а потом востановили, но уже не в прежней должности. Этот генерал - начальник охранны от СБУ охранял всех президентов, начиная с Кравчука.
Ви просто неуважно читали або читали не те. Якби Ви читали Майдан, то дізналися б, що цей чувачок мішав бетон, носив чумайдан, але нікого не охороняв. А його що, поновили? Треба виправити цю помилку.
>
> Если охрана семьи президента (очень важная составляющая системы охраны) допускает себе такие вещи, как хвастаться вместе с сыном президента, типа, "мы парни крутые, на любой разборке можем за себя постоять", то это говорит о многом.
Згоден.
> Вопрос - охрана эта работает на государственном уровне, или на уровне межбизнесовых разборок?
Друге. Так було і при Кучмі, коли співробітники держохорони, які охороняли помаранчевих та синьо-білих, пиздилися між собою разом під час бійок їхніх охоронюваних тіл, а також допомагали тілам пиздити мєнтів і т.д.
> Вы серьезно не чувствуете проблемы
Відчуваю
> или просто не читали материал?
Який саме матеріал?
2005.10.02 | Дончанин
Re: Ющів синок. Походеньки. Частина ІІ (л)
Эй!Защитнички "некрасивого",Вы где?Даже теперь Вы будете говорить,что это сговор иностранных спецслужб,рука БАБа и Коломойского или что еще там!Если наш с позволения сказать "гарант" собственного выблядкаприструнить не может,то что можно говорить об управлении страной?!
Я хочу Вас,форумчане,спросить:Разве за ЭТО и его чадо(или чудо)мы мерзли на майдане?!А?
2005.10.02 | SpokusXalepniy
Не надо нагнетать на и так нагнетённом месте.
Дончанин пише:> Эй!Защитнички "некрасивого",Вы где?Даже теперь Вы будете говорить,что это сговор иностранных спецслужб,рука БАБа и Коломойского или что еще там!Если наш с позволения сказать "гарант" собственного выблядка
> приструнить не может,то что можно говорить об управлении страной?!
Спокойней. Вы прямо-таки провоцируете к написанию новой картины "Иван Грозный убивает своего сына".
Безобразие, конечно, но надо иметь в виду что такое случается с детьми многих политиков (и на Западе тоже). Главная проблема в реакции президента на такие скандалы.
Кроме того, не следует никого (включая президента) загонять в угол справедливыми упрёками. Всегда надо делать отдушину.
> Я хочу Вас,форумчане,спросить:Разве за ЭТО и его чадо(или чудо)мы мерзли на майдане?!А?
Такая апелляция к "мерзнуть" подразумевает: мы мёрзнем, а они на BMW гоняют. Не стоит будить "пролетарскую сознательность" в народе. Её и без того некуда девать.
2005.10.02 | NI_ZRADI
Арфуш - відомий сутенер,
що постачає елітних тьолок для елітних кабелів. Тому у нього і без ющенкового виродка повно ворогів.2005.10.03 | SpokusXalepniy
Неужели вы ещё не научились?
Какая разница кто он и каков его моральный облик.Это что - даёт право сыну президента угрожать ему очень большими неприятностями при помощи двух вооруженных людей своей охраны?
Системная ошибка в мировозрении!
Точно такая же, как четыре года назад, когда МОМЕНТАЛЬНО попытались смешать с говном Мельниченко. Хотя и козе понятно, что будь Мельниченко даже самым большим подонком на Земле, от этого кучмовские диалоги не станут краше.
Ну, сколько надо же ума, чтобы осознать эту простую мысль.
Хотя... если вас волнует таки облик папараци больше, чем судьба Украины и его президента, то вы правы на 100%.
2005.10.03 | BIO
Судя по активности пены у рта огнетушитель сработал на 100.(-)
2005.10.03 | Кучмугеть
Віршик "Трибуни" - в тему!
Машина вночі так яскраво палала,Світились у темряві Липки й Хрещатик...
Навіщо ж Ви, пане, Андрію сказали:
"Синку, учися себе захищати"?