Нарешті є коментар Порошенка щодо Івченка(Предсказамусу,зокрема)
10/03/2005 | 123
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/3/34092.htm
Порошенко стверджує, що Івченко не є наближеним до нього. Що він (Порошенко) Івченка взагалі не знав до приходу в РНБО. Що Івченко прийшов до РНБО лише 20 липня і вже 6 вересня був відсторонений (тобто, очевидно, некоректно казати, що Порошенко після отримання негативних відомостей з СБУ про Івченка все одно його "кришував" -- той працював всього лише кілька тижнів).
Якщо це правда (а це ж легко перевірити) -- то тоді від обвинувачень Порошенка за цим епізодом нічого не лишається практично.
Порошенко стверджує, що Івченко не є наближеним до нього. Що він (Порошенко) Івченка взагалі не знав до приходу в РНБО. Що Івченко прийшов до РНБО лише 20 липня і вже 6 вересня був відсторонений (тобто, очевидно, некоректно казати, що Порошенко після отримання негативних відомостей з СБУ про Івченка все одно його "кришував" -- той працював всього лише кілька тижнів).
Якщо це правда (а це ж легко перевірити) -- то тоді від обвинувачень Порошенка за цим епізодом нічого не лишається практично.
Відповіді
2005.10.03 | Предсказамус
Вы всем комментариям верите так безоговорочно?
123 пише:> Порошенко стверджує, що Івченко не є наближеним до нього. Що він (Порошенко) Івченка взагалі не знав до приходу в РНБО. Що Івченко прийшов до РНБО лише 20 липня і вже 6 вересня був відсторонений
Несколько настораживает, что Ивченко работал с момента, когда засветился по жалобам судей, и уволен с началом коррупционного скандала. Похоже, Порошенко скромничает.
Ну и насчет "не знал" - это вообще песня. Поставил неизвестного кого управлять судами, не уволил, когда тому отказали в допуске, дождался скандала, потом молчал месяц и наконец-то разродился...
> (тобто, очевидно, некоректно казати, що Порошенко після отримання негативних відомостей з СБУ про Івченка все одно його "кришував" -- той працював всього лише кілька тижнів). Якщо це правда (а це ж легко перевірити) -- то тоді від обвинувачень Порошенка за цим епізодом нічого не лишається практично.
Вопрос допуска решается не перед увольнением, а перед началом работы. Но Порошенко его не уволил и не мешал Ивченко строить судей от собственного имени, о чем в прокуратуре имеются жалобы. Так что с обвинениями все ОК.
2005.10.04 | Albes
Re: Вы всем комментариям верите так безоговорочно?
Чтобы не повторятся, загляните, будь ласка, на :http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1128371613&first=1128402473&last=1128359313
Надеюсь, интервью Вы поверите ?
2005.10.04 | Ritz
Посиланя на посилання , водичка про водичку?
Ви посилаєтеся на текст в якому нічого крім емоційних вигуків та такого самого посилання немає . Це у вас випадково "матрьошкою" не називається?Коли фактів не вистачає то треба піддавати емоцій ...А фактів малувато. От коли ще виявиться що той Iвченко був підсадною качкою вашої ж СБУ, яка всю колотнечу і заварила.
2005.10.04 | Предсказамус
Для чего именно Вам маловато фактов?
Ritz пише:> Коли фактів не вистачає то треба піддавати емоцій ...А фактів малувато.
Для вынесения приговора суда их действительно маловато, но на форумах не расследуют уголовные дела, здесь обсуждают информацию из различных источников.
Информация из интервью Порошенко, которая в вопросе Ивченко заслуживает внимания, заключается в том, что Порошенко признал факт работы Ивченко в СНБОУ, хотя отсутствие допуска к секретным материалам делала эту работу невозможной в принципе. Есть жалобы судей на Ивченко в Генпрокуратуру, о которых Порошенко также не мог не знать, тем не менее этот артист доработал в СНБОУ до коррупционного скандала.
Для возбуждения уголовного дела в отношении Порошенко по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 КК Украины этого достаточно, а степень вины должны установить следствие и суд.
> От коли ще виявиться що той Iвченко був підсадною качкою вашої ж СБУ, яка всю колотнечу і заварила.
"Подсадных уток" не палят отказом в допуске. Не выдумывайте.
2005.10.04 | Ritz
Порошенкожерам як і жидофобам фактів взагалі не треба
Вони ненавидять Порошенка ірраціонально без всяких фактів за те що вінбагатий і не такий як вони. Я звичайно не маю на увазі тих хто "ненавидить" Порошенка так би мовити "професійно" - за гроші чи за розпорядженням начальства.Вся ваша порохофобна компанія після вчорашньої появи Порошенка на телебаченні та інтервю в УП позасовувала язики в задницю і чомусь обходить стороною "кохану" тему, на яку безперевно чесала язиками ледь чи не цілий місяць.
Адже Порошенко відповів на всі закиди по Вашому "списку" який з вас так важко було витягнути.
Чого ви раптом замовкли про племінницю Порошенка, про будинок на Грушевського і все інше?
2005.10.04 | Предсказамус
С этого бы и начинали
А то все ходите вокруг да около, то злоупотребление властью Вам не преступление, то одного мало, давайте еще...Ritz пише:
> Вся ваша порохофобна компанія після вчорашньої появи Порошенка на телебаченні та інтервю в УП позасовувала язики в задницю і чомусь обходить стороною "кохану" тему, на яку безперевно чесала язиками ледь чи не цілий місяць.
С момента выступления Порошенко прошли сутки. С момента обвинений в его адрес - месяц. Поэтому вопрос, кто засовывал язык в задницу, не так прост.
> Адже Порошенко відповів на всі закиди по Вашому "списку" який з вас так важко було витягнути.
Если Вы считаете ответом чистосердечное признание относительно Ивченко, то меня оно устроило. Одна статья, как минимум, есть.
> Чого ви раптом замовкли про племінницю Порошенка, про будинок на Грушевського і все інше?
А я о них когда-то говорил?
2005.10.04 | Мінор
123, ані пари з чого б його так заціпило?(-)
2005.10.03 | Нестор
Хм... Лізе в роботу уряду і не знає нічого про власних підлеглих
Ви хочете сказати, що він ідіот чи професійно не придатний до держслужби?Взагалі в цьому інтерв"ю є одна добра новина:
"Я із палітікі нє уйду"
І це при рейтингу мінус 78 відсотків?
2005.10.04 | Михайло Свистович
Re: Нарешті є коментар Порошенка щодо Івченка(Предсказамусу,зокрема)
123 пише:> http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/3/34092.htm
>
> Порошенко стверджує, що Івченко не є наближеним до нього. Що він (Порошенко) Івченка взагалі не знав до приходу в РНБО. Що Івченко прийшов до РНБО лише 20 липня і вже 6 вересня був відсторонений (тобто, очевидно, некоректно казати, що Порошенко після отримання негативних відомостей з СБУ про Івченка все одно його "кришував" -- той працював всього лише кілька тижнів).
Згідно слів Турчинова (і я йому в цьому випадку вірю) негативні відомості з СБУ про Івченка Порошенко отримав при прийомі того на роботу, коли оформлявся допуск.