У России есть право на Крым,постановила прокур-ра Симферополя(л)
10/04/2005 | Skapirus
http://www.newsru.com/russia/04oct2005/krym.html#
Це нам на мило Майдану переслав один з наших дописувачів. Дурка повна: "Фронтовики" готовятся к "ненасильственной национально-освободительной борьбе", "пакет документов и экспертных заключений, подтверждающих принадлежность Крыма и Севастополя России". І плюс до всього в легітимізацію цією фігні втягнута (?) прокуратура.
Це нам на мило Майдану переслав один з наших дописувачів. Дурка повна: "Фронтовики" готовятся к "ненасильственной национально-освободительной борьбе", "пакет документов и экспертных заключений, подтверждающих принадлежность Крыма и Севастополя России". І плюс до всього в легітимізацію цією фігні втягнута (?) прокуратура.
Відповіді
2005.10.04 | catko
завтра монгольський курултай поновить їхнє право на всю росію(-)
2005.10.04 | AxeHarry
Ок, "Не Крым они получат, а от мертвого осла уши" (с) В.В.Пу (-)
2005.10.05 | Адвокат ...
Прокуратура не втягнута, а притягнута. За вуха.
Той пан, що се звернув був до прокуратури,-- на все схоже,-- не довго думав, коли писав своє звернення. От і відповідь отримав,-- по заслузі.2005.10.05 | Kohoutek
Re: Прокуратура не втягнута, а притягнута. За вуха.
Совершенно верно. Конституция и законы Украины, как и любой демократической страны, запрещают только противоречащие закону насильственные действия и призывы к таковым. А мечтать никому не заказано. Призывать к передаче Крыма России разрешается. Запрещено призывать к насильственным действиям по такой передаче. А ненасильственный, законный путь настолько сложен и нереален, что и говорить о нём не имеет смысла. Чем бы дитя не тешилось.2005.10.05 | Адвокат ...
Як би то оті "хронтовики",-- тіко б ся дурницями й тішили... (-)
2005.10.05 | Сахаров
Не "Севастополь - Крим", а чемодан - вокзал (-)
2005.10.05 | Адвокат ...
Ви ніц не вкурили!
Вони, тії "хрентовики", або жадібні до нестями, аби бідні до всерачки. То ж і вирішили шляхом інхвормаційних маніпуляцій на квитках заощадити.2005.10.05 | Рур
Да нафига России татарва...
2005.10.05 | brucht
Хай краще спробують Аляску в Америки відібрати
Хай знайдуть документи та висновки експертиз, що потверджують незаконність продажу Аляски Америці у 18 ст. та зажадають від американського уряду повернути Аляску до складу Росії...Цікаво, що Америка відповість у такому разі?2005.10.06 | Рур
Аляска была ПРОДАНА. А Крым подарен пьяным ЕБНем (-)
2005.10.06 | настрадамус
я ж писал об отмене искусственной автономии
Созданой крммунистами с Кравчуком ..Приводил аргументы отмены..., и кто с вас среагировал хоть как то ??
2005.10.06 | Рур
"я ж писал..." И где ваш мессаг? Не нашёл...(-)
2005.10.06 | настрадамус
Удаляет контра ...
Россия держит свои базы в Крыму не затем чтобы оборонятся а затем чтоб иметь влияние на наш Крым, и в её планах в последствии, с помощью этих баз т.е. влияния, забрать у нас Крым.
Если мы открыто будем об этом говорить то это будет пол дела на пути их выдворения .
- ! В новой Украине не каких автономий типа Крымской не будет ! Великая и не делимая Украина ! Привыкайте к мысли !!
2005.10.06 | VENED
Без слёз без истерик
>Россия держит свои базы в Крыму не затем чтобы оборонятся а затем чтоб иметь влияние на наш Крым, и в её планах в последствии, с помощью этих баз т.е. влияния, забрать у нас Крым.>Если мы открыто будем об этом говорить то это будет пол дела на пути их выдворения .
Это не совсем так, эта база - наследие прошлого, кроме убытков за её содержание - никаких преимуществ для РФ. Та же Россия недавно рассталась без "слёз без истерик, без крики, без драки" с базами в Камрани и Лурдосе. Были и на сегодня есть РФ-ные базы в Грузии - и что? Они помогли Абашидзе? Нет, не помогли. Так и от севастопольской базы толку никакого!! Это же в первую мировую войну было ясно, что от черноморского флота без проливов - стратегического значения нету никакого. Американская база в Гуантанамо=неужели влияет на Кубу? Да не влияет. А вообще- у РФ полно своих других проблем, и крымскую тему РФ не потянет, ну совсем не до этого. Так уже давно в мире не поступают. Те же США Пуэрто-Рико в свой состав не берут, так, поддерживают, конечно, но не на правах 51-штата.
>- ! В новой Украине не каких автономий типа Крымской не будет ! Великая и не делимая Украина ! Привыкайте к мысли !!
Ну, это в добрый путь, о чём мы спорим? Насчёт "не делимой", возникают, конечно, исторические ассоциации, типа Деникина (великая и неделимая Россия)
2005.10.06 | SpokusXalepniy
Пардон. Бля-патриотизм без истерик невозможен. На том стоит ТЧК
VENED пише:> ...эта база - наследие прошлого, кроме убытков за её содержание - никаких преимуществ для РФ.
Чем же объяснить тот всем очевидный факт, что Россия держится за эту базу всеми легальными и нелегальными способами, включая регулярные засылки в Севастополь (и вообще - в Крым) своих открытых агентов влияния, типа Лужкова и Рогозина, которые мутят воду и произносят явно провокационные речи?
Казалось бы, если эта база убыточная и не дает никаких преимуществ, то и никаких проблем не должно быть для ухода с чужой территории. Однако уход не просто откладывается, а становится с каждым годом всё более туманным, неопределенным.
Короче, Склифосовский, ваше высказывание противоречит очевидным фактам, которыен даже не надо выискивать. Они сами прыгают в глаза.
> Та же Россия недавно рассталась без "слёз без истерик, без крики, без драки" с базами в Камрани и Лурдосе.
Ну и что с этого?
Могу это интерпретировать против вашего суждения. Именно потому и рассталась, что хочет сосредоточиться на главном, так сказать, "неотъемлемом" - на Севастополе и Крыме. Именно, чтобы в любой момент сказать, что никаких имперских амбиций у нас нет: "вот, мол, посмотрите, мы спокойно отдали Камрани и Лурдос".
> Были и на сегодня есть РФ-ные базы в Грузии - и что? Они помогли Абашидзе? Нет, не помогли. Так и от севастопольской базы толку никакого!!
Никакой логики, потому что можно сказать: там не помогли, а здесь - помогут. Та территория намного "чужее" России, чем севастопольская. Никогда Абхазия или Грузия не провозглашалась "славой русских моряков" или ещё чем-то.
> >- ! В новой Украине не каких автономий типа Крымской не будет ! Великая и не делимая Украина ! Привыкайте к мысли !!
> Ну, это в добрый путь, о чём мы спорим? Насчёт "не делимой", возникают, конечно, исторические ассоциации, типа Деникина (великая и неделимая Россия)
Здесь вообще не о чем говорить: у обоих истерика - кто кого перекричит. Обидно только, что от Украины бля-патриотизм сильнее, чем от России. Патриотизм в смысле его бля-составляющей.
2005.10.07 | brucht
До чого тут ЕБН, коли Крим став українським за Хрущова?
Наскільки я пам'ятаю, Крим було передано у 1954 році - Єльцин тоді ще ніяк не міг робити такі подарунки, він ще не був при владі. А Аляску було продано у такий спосіб:http://historic.ru/news/item/f00/s09/n0000909/index.shtml
Отже, можна й тут посперечатися - сказати, що Ленін був п'яний.
Якби було бажання...
2005.10.07 | SpokusXalepniy
Але на думку росiян не тiльки ЕБН був поганий, але ще й...
... Хрущов теж. Найближча непогана людина на думку вiльної росiйської громади був Сталiн.Тому iсторiю треба вiдраховувати з марта 1953-го (коли вiн помер). Цiлком розумна пропозицiя - повернути кордони на цю дату.
brucht пише:
> Наскільки я пам'ятаю, Крим було передано у 1954 році - Єльцин тоді ще ніяк не міг робити такі подарунки, він ще не був при владі. А Аляску було продано у такий спосіб:
> http://historic.ru/news/item/f00/s09/n0000909/index.shtml
> Отже, можна й тут посперечатися - сказати, що Ленін був п'яний.
> Якби було бажання...
А как Афанасий Никитин ходил в исконно-русскую Индию вы не знаете?
2005.10.07 | brucht
Re: Але на думку росiян не тiльки ЕБН був поганий, але ще й...
SpokusXalepniy:А как Афанасий Никитин ходил в исконно-русскую Индию вы не знаете?
Нет, к сожалению. Не так, как Жириновский - "помыть сапоги в Индийском океане"?
А стосовно "на думку росіян" - тут важко сказати, бо скільки людей, стільки й думок. Багато росіян ненавидять Сталіна та комуністів, бо потерпіли від них свого часу. Але більшість, дійсно, вважає Сталіна "не таким уже й поганим" - це дико.
От на мою думку, Путін є поганим. ТОМУ ЩО(с) з органів.