10/05/2005 | Тестер

И, главно дело, рыжий голос бодро подает, оценки лихо раздает, и пресса, раскрыв дружно варежку, ловит и тиражирует. И того в ум не возьмет почему-то: если почти половина страны хотела бы видеть Кучму на нарах, то тем более единственные вопросы, для ответов на которые можно подставлять ему микрофон — это перечень тем “из-под дивана”. Срань, типа уважаемая, а как там Бакай на миллионы угрел страну — и где ж ты был, гарант? Сколько с этого имел? А что там вы со Щербанем захерачивали, превращая губернию в дойную корову? Сколько тебе, арбитр, с этого капало? А кто ФГИ Чечетова яйца откусывал по “Криворожстали”, по НЗФ? А как это вы с Азаровым и прочими подельниками такую систему разграбления страны разработали, что до сих пор всё, притихнув было, вертится уже снова, как живое? А как же ж ты, падлюка, за какой откат дал превратить Донецкую губернию в бандитскую резервацию под Хозяином, оставив Украине проблему на десятилетия — и то без гарантий решения? А Засуха, экс-губернатор, не у тебя, случаем, прячется — это было бы логично, мужик вместе со своей бабой раком стоял: любой каприз, ваше рыжее превосходительство. А Кравченко-орел не снится тебе, рыжий, не приходит кажну ночь в гости позвать, покалякать за жизнь? А Гонгадзе… Гонгадзе… Гонгадзе?..

И разве могут быть вопросы другого плана? Ну, если мы еще помним, зачем ходили на Майдан. К которому Ющенко вообще-то имеет по большому счету символическое отношение. Сугубо символическое.

Вот же ж, блин, куда могут завести размышлизмы от президентского пустословия, в котором действительно ни новой мысли, ни эксклюзива, ни мессиджа. Если, конечно, не считать, новой мыслью, эксклюзивом и мессиджем потрясающий своей виртуальностью пассаж о том, что “у нас есть все основания для гордости” после оранжевой революции, и это “праздник нации”, который “не затмит то, что кто-то отошел, кто-то перебежал, кто-то предал, кто-то не сдержал слово. Это маленькие детали, которые с каждым месяцем будут становиться более мелкими”.

Не слабо. Захлопни челюсть, народ. Одно непонятно: если этот уровень понимания (непонимания) реальности не вырезали “цензорские” ножницы, работая над причесыванием все еще мифического образа, то какие перлы ушли в корзину? Если действительно, как сообщил Скрипин на 5-м канале, из записи в 1 час 40 мин. осталось 35 минут, смонтированных на УТ-1?

Кстати, если Президента, в отличие от других, самых разных политиков, ежедневно присутствующих в прямом эфире всех основных каналов, нельзя выпускать “наживо” (и на это хватает понимания даже его патронажной службы), то какая может возникнуть мысль? Нехорошая может возникнуть мысль. Подозрение может возникнуть: если такая очевидная проблема уровня, то кто же все-таки управляет государством? И управляет ли кто-нибудь?

А то вот спикер Литвин, такой прям смешной, сказал накануне, что надеется услышать от главы государства оценку ситуации в стране — “исчерпывающую объективную оценку того, в каком состоянии, на каком этапе своего развития находится Украина”, от этого, “от правды и глубины анализа”, зависит, что делать, куда и как двигаться. Ну дает, ей-Богу. Президент стремительное разочарование людей проблемой не считает: “Еще не вечер, не спешите судить с позиции одного дня, может случиться, что через три недели вы откажитесь от этих слов”.