> Сегодня, однако, требуется нечто большее, чем пересмотр задач США в Ираке. Упорное нежелание администрации учитывать политические корни террористической угрозы лишь способствует сочувственному отношению мусульман к террористам. Попытки убедить американцев в том, что главным мотивом террористов является абстрактная "ненависть к свободе", а их действия определяются враждебностью ко всей западной цивилизации - не более, чем самообман. Если бы это было так, Стокгольм или Рио-де-Жанейро подвергались бы не меньшей опасности, чем Нью-Йорк. Однако,
Американцям пішло б на користь більше прислухатись до мудрого старого Збіга, ніж до Хантігтона, якому належить авторство цієї версії походження тероризму. Хантінгтон або рідкісний дурень (що малоймовірно, ТОМУ ЩО проффесор Гарварду), або запроданець.
> Террористами не рождаются, а становятся - под воздействием конкретных событий, личного опыта, представлений, фобий, национальных мифов, исторической памяти, религиозного фанатизма и сознательного "промывания мозгов".
Так. Натомість багато хто з американців, і дехто з українців переконаний, що мусульманин = терорист. Див., наприклад реакцію Вільного форуму на пропозицію задати питання іранському посадовцю.
> Особую озабоченность у мыслящих американцев должен вызывать тот факт, что страны, связанные с Америкой традиционными узами дружбы, сегодня в открытую критикуют ее политику.
> Эта тенденция особенно выгодна традиционным недоброжелателям и будущим соперникам Америки. За провалами США злорадно наблюдают со стороны Россия и Китай: Москву вполне устраивает, что враждебность мусульман сегодня вызывают не ее собственные преступления в Афганистане и Чечне, а действия США,
> За последние четыре года команда Буша вполне реальным и весьма опасным образом подорвала, казалось бы, гарантированное американское первенство на международной арене, превратив контролируемую, пусть и серьезную, угрозу в основном регионального происхождения в источник катастрофического международного конфликта.
Якщо зробити поправку на політкоректність, цей пасаж означає:
1. Адміністрація Буша значною мірою пустила по вітру досягнення попередників
2. Локальний конфлікт перестав бути локальним. Це велика війна. Можливо, Третя Світова вже почалась...
не запродпнець і не дурень.
Він жид. При чому ефективний в своїх діяннях, адже йому вдалося підвести ідеологічну базу, як погнати америкосів вмирати за жидівський і ізраїльський інтерес.
До речі, зазідає в Freedom House, Домі Свободи. Це такий чорний гумор.
толя дейнека пише:
> не запродпнець і не дурень.
> Він жид. При чому ефективний в своїх діяннях, адже йому вдалося підвести ідеологічну базу, як погнати америкосів вмирати за жидівський і ізраїльський інтерес.
Не факт, що він любіює в першу чергу інтереси Ізраїля, і що в інтересах всіх євреїв мати довічний конфлікт з ісламським світом. Хоча псевдонаукова концепція "іудео-християнства" могла використовуватись, як то кажуть, певними силами в своїх інтересах. Це також могли бути саудівці, які руками США розправились з нафтовими конкурентами, і Росія, яка отримала відпущення всіх гріхів в СНД. І торговці афганським героїном...
> До речі, зазідає в Freedom House, Домі Свободи. Це такий чорний гумор.
Щодо Фрідом Хауса у мене досить суперечливі відомості. Але проФФесор, який сидячі в кріслі біля свого басейну в Америці, взявся "цивілізаційно ламати" практично невідому йому країну, заслуговує дуже мало поваги.
2005.10.12 | kolia
Re: Бжезинський попереджає Америку про катастрофу (/)
Что правда то правда. Тупая скотина Буш таки угандонивает страну своей тупостью.
2005.10.12 | nash
Що за пігмей поставив офтопік? Потрібна стаття, потрібне місце,
Пропоную завжди замiнювати -1 офтопiк Збiгнева назавжде +5 конструктивно Предсказамуса.
А надалi - щоб всi сумнiви зникли - пропоную назавжди переiменувати скромний нiк
"Предсказамус"
на довiчне
"+5 влучно Збiгнев Предсказамуський"
2005.10.13 | ziggy_freud
заперечення: проблема виходить за межі США
Предсказамус пише:
> Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?
Якби Україна знаходилась на іншій планеті, де нема США, Росії, Китая, можливо, це було б офтопіком. Нам багато років гикалось від того, що деякі американські посадовці знали про Східну Європу значно менше від автора статті, і провадили помилкову українську політику.
Зокрема, США підтримали на виборах Кучму-1, а дехто з посадовців - і Кучму-2. Але вміння визнавати (і виправляти) власні помилки є сильною національною рисою американців...
Предсказамусе, поважаю вас за чесність, але ви не праві:
ми проголосили курс на інтеграцію в євроатлантичні структури? А хто є стовпом цих структур? "Наша хата скраю"? Прошу - визнайте помилку і виправте її (я - як крок до примирення - свої крайнощі в попередньому дописі ВЖЕ відредагував:) ). Дякую.
Посмотрите сначала вокруг. В реале. А потом посмотрите на наш и форум и согласитесь - очень мало общего с тем, что Вы в реале увидели. Увеличивать объем хлама (а для нас сегодня проблемы Америки, равно как Колумбии и Буркина-Фасо - хлам) imho не нужно.
Предсказамус пише:
> Посмотрите сначала вокруг. В реале.
Смотрю и докладываю, что вижу (из того, что относится к теме). Кризис доверия к власти и у нас и в США. Причина общая: циничная ложь народу со стороны верховных руководителей.
> А потом посмотрите на наш и форум и согласитесь - очень мало общего с тем, что Вы в реале увидели.
Не соглашусь - общего много. Было бы больше, если бы не цепляли к нормальным темам -1.
> Увеличивать объем хлама (а для нас сегодня проблемы Америки, равно как Колумбии и Буркина-Фасо - хлам) imho не нужно.
Проблема, поднятая Бжезинским - это краеугольная причина катастрофического падения престижа США в мире. Это падение - далеко не в наших национальных интересах, ибо США были и , надеюсь, снова станут оплотом демократии, свободы личности, прессы и судов. Буши приходят и уходят, а Америка должна быть тем, кем она всегда была для всех угнетенных - вечно живым факелом Свободы в противовес гитлерам, сталиным, путиным и кучмам. А сравнение с приведенными вами странами некорректно: просто подумайте о влиянии на Кучму и его когорту тех санкций, которые объявили в прошлом году США (невъезд, блокировка счетов и т.п.) но со стороны Колумбии и Буркины-Фасо - да Кучму это бы просто развеселило. С Америкой же ситуация несколько получилось другая, что несомненно повлияло на конечный исход выборов-2004.
Игнорировать Штаты - значит отползать к Москве, однозначно.
Та з американською у нас трохи краще, ніж у Буша з популярністю
- навіть в США
Oct 13, 11:51 PM EDT
Poll: Bush Presidency Judged Unsuccessful
By WILL LESTER
Associated Press Writer
WASHINGTON (AP) -- For the first time, more people say George W. Bush's presidency will be judged as unsuccessful than say it will be seen as a success, a poll finds.
Forty-one percent of respondents said Bush's presidency will be seen as unsuccessful in the long run, while 26 percent said the opposite. Thirty-five percent said it was too early to tell, according to the Pew Research Center for the People & the Press.
In January, 36 percent said successful and 27 percent said unsuccessful.
The increasing pessimism about Bush's long-term prospects comes at a time when many polls have found the public increasingly is negative about Bush's performance and the direction of the country.
Advertisement
Seven in 10 said they want the next president to offer policies and programs that are different from the Bush administration's.
Only half said they wanted the next president to offer different policies in 2000, at the end of the Clinton presidency. By a 2-1 margin, people said the Bush administration has had a negative impact on politics and the way government works.
People were inclined to say Bush's policies have made things worse on a wide range of issues such as the federal budget deficit, the gap between rich and poor, health care, the economy, relations with U.S. allies, the tax system and education. By 47 percent to 30 percent, those surveyed said Bush has improved the situation with national security.
Republicans give the president mixed reviews in many of these areas. Almost half of Republicans said Bush's policies have made the deficit worse and just 12 percent say he has improved that situation.
дивіться самі-
на роки Буша припала напіврецесія після підьому інтернету, потім війна з тероризмом- афганістан, ірак
при всіх цих умовах країна продовжує успішне економічне зростання і ще посилила свій вплив в світі
2005.10.14 | nash
І не поважаю за алогічну впертість.
Про подібні випадки у нас в селі казали "Всеруся, а не покорюся!"
2005.10.13 | толя дейнека
Re: заперечення: ви шо?
всі українці мають бути обмеженими хуторянським інтересами.
сало, горілка, вишиванки, кобза для культури, М6 Андрія Ющенка для політики.
давайте залишимо міжнародну політику тим хто цим має розбиратися, наприклад вельмишанованим панам євреям.
невдоволені - на БезПравил! хутко!
2005.10.16 | BIO
Re: заперечення: проблема виходить за межі США
С некоторых пор проблема неадекватности госверхушки
реалиям уже не является внутригосударственной.
Она все более глобальна и вызывающа. И вот почему.
Классическая пирамида власти с узким кругом принимающих
решения наверху просто не справляется с растущим потоком
информации - мозги, даже самые продвинутые не справятся
с двукратным его увеличением каждый год.
Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
И эксперты типа Бжезинского тут мало помогут т.к. мыслят
в той же системе - не далее партийной номенклатуры.
А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
А вдруг у них есть особое мнение ?
BIO пише:
> Классическая пирамида власти с узким кругом принимающих
> решения наверху просто не справляется с растущим потоком
> информации - мозги, даже самые продвинутые не справятся
> с двукратным его увеличением каждый год.
В США одна з найкращих шкіл cognitive science, тобто саме науки про обробку і структурування інформації. Якщо посадовці ігнорують науку, замість використовувати її досягнення, треба міняти декого з посадовців. Або інакше організовувати роботу з експертами, щоб звести до мінімума негативний вплив шкурних інтересів.
> Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
І засоби їх обійти, обираючи, яку інформацію ми ігноруємо Фізиологічно ми мало відрізняємось від своїх предків, що жили 1000 років тому. Якби це було інакше, сучасні люди давно мали луснути від інформаційного "передозу". А так - лише деякі мають проблеми із здоров'ям.
> А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
> через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
Принаймні тих, хто бажає підключитись. Тільки процедура прийняття рішень вийде дуже складною. Див. хоча б голосування в Верховній Раді.
> Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
> мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
> А вдруг у них есть особое мнение ?
>
> Head of Proff. Dowell
Шимпанзе мають чудовий кольоровий зір і можуть продукувати несподівані для людини асоціації. Отже, в кожну робочу групу - по одному вищому примату
> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1128426341
P.S. Хто не в гурті, той до гурту!
06.10.1999р. Всі до гурту!
07.10.1999р. Гуртом до метакратії!
Бо метакратія – це гурт без влади, гурт єдностайности. І там, де є влада, метакратія є в єдностайності гурту громади!
якби ще панству була зрозуміла концептуальна різниця між метакратією, мегакратією і мегаломанією
2005.10.19 | BIO
Re: проблема неадекватности госверхушки
> В США одна з найкращих шкіл cognitive science, тобто саме науки про обробку і структурування інформації. Якщо посадовці ігнорують науку, замість використовувати її досягнення, треба міняти декого з посадовців. Або інакше організовувати роботу з експертами, щоб звести до мінімума негативний вплив шкурних інтересів.
Наличие научных и прочих школ, как и прочих интеллектуальных
фенечек информационно перегретого общества только усугубляет
проблему пиковых нагрузок на центры принятия решений т.к. эти "школы"
сильно увеличивают объемы инфы зачастую дуплицируя одно и то же
из единой первичной инфоединицы под видом очередной "аналитики".
>> Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
> І засоби їх обійти, обираючи, яку інформацію ми ігноруємо Фізиологічно ми мало відрізняємось від своїх предків, що жили 1000 років тому. Якби це було інакше, сучасні люди давно мали луснути від інформаційного "передозу". А так - лише деякі мають проблеми із здоров'ям.
Не мне Вам объяснять как работают эти фильтры в каждом конкретном
случае, какова вероятность их неочевидной избирательности для
всех остальных, включая даже самое ближайшее окружение.
И какова цена ошибки при отсутствии действенной реалтаймовой системы контроля эффективности политических решений.
>> А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
>>через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
>Принаймні тих, хто бажає підключитись. Тільки процедура прийняття рішень вийде дуже складною. Див. хоча б голосування в Верховній Раді.
"Підключись!"
Вы почти прозрели...
Поищите на форуме дискуссию о мобильном голосовании.
>> Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
>> мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
> Шимпанзе мають чудовий кольоровий зір і можуть продукувати несподівані для людини асоціації. Отже, в кожну робочу групу - по одному вищому примату
Увы, основная инфа, требующая анализа - черно-белая. Текстовая.
Ибо верить в нашем подлючем мире можно только юридически выверенным
документам. И то с серьезными оговорками.
BIO пише:
> Не мне Вам объяснять как работают эти фильтры в каждом конкретном
> случае, какова вероятность их неочевидной избирательности для
> всех остальных, включая даже самое ближайшее окружение.
> И какова цена ошибки при отсутствии действенной реалтаймовой системы контроля эффективности политических решений.
Ймовірність прийняття адекватного рішення малою групою може бути близькою до одиниці. Якщо правильно сформувати колектив і розподілити функції.
Але для цього треба спочатку подолати деякі інші засади кадрової політики. Наприклад, сімейні зв'язки, особиста відданість вождю, вміння казати йому саме те, що він хоче почути...
> "Підключись!"
> Вы почти прозрели...
> Поищите на форуме дискуссию о мобильном голосовании.
треба завести окремий форум "Світ" або "Україна і світ".
Замість півдюдини напівдохлих і півдюжини дохлих форумів.
2005.10.14 | observer
Re: UVMOD п.2 офтопік.
Роман ShaRP пише:
> Цитата:
>
> 12-10-2005 21:34, Предсказамус
> Пигмей ростом 184 см и весом 110 кг поставил.
>
> Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1129142041
>
> Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?
Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
observer пише:
> Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
Хамить все-таки не надо, если желаете, чтоб я не замечал Вашего присутствия на форуме. Как раз подобное хамство и есть яркое проявление провинционализма.
По сути: к субъектам украинской политики можно с таким подходом отнести любую страну мира, глобализация, как-никак. Не превращайте форум в свалку информационного мусора, покуда есть о чем поговорить и без Америки.
Предсказамус пише:
> observer пише:
> > Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
> Хамить все-таки не надо, если желаете, чтоб я не замечал Вашего присутствия на форуме.
Нагадаю, що саме Ви виставили оцінку моєму повідомленні. А отже самі й порушили власну обіцянку. Хоча мене це чомусь не дивує. Правда виникає питання про Вашу стать - чоловіки (най вибачать мене шановні пані) ніколи б в темну не мочили опонента.
> Как раз подобное хамство
ХАмство? Тю. Та це цілком адекватна, я б навіть сказав толєрантна, оціна Вашого розуміння української політики: критика юлі - троль, америка - офтоп.
Відповіді
2005.10.12 | ziggy_freud
думка Бжезинського варта уваги. Особливо...
> Сегодня, однако, требуется нечто большее, чем пересмотр задач США в Ираке. Упорное нежелание администрации учитывать политические корни террористической угрозы лишь способствует сочувственному отношению мусульман к террористам. Попытки убедить американцев в том, что главным мотивом террористов является абстрактная "ненависть к свободе", а их действия определяются враждебностью ко всей западной цивилизации - не более, чем самообман. Если бы это было так, Стокгольм или Рио-де-Жанейро подвергались бы не меньшей опасности, чем Нью-Йорк. Однако,Американцям пішло б на користь більше прислухатись до мудрого старого Збіга, ніж до Хантігтона, якому належить авторство цієї версії походження тероризму. Хантінгтон або рідкісний дурень (що малоймовірно, ТОМУ ЩО проффесор Гарварду), або запроданець.
> Террористами не рождаются, а становятся - под воздействием конкретных событий, личного опыта, представлений, фобий, национальных мифов, исторической памяти, религиозного фанатизма и сознательного "промывания мозгов".
Так. Натомість багато хто з американців, і дехто з українців переконаний, що мусульманин = терорист. Див., наприклад реакцію Вільного форуму на пропозицію задати питання іранському посадовцю.
> Особую озабоченность у мыслящих американцев должен вызывать тот факт, что страны, связанные с Америкой традиционными узами дружбы, сегодня в открытую критикуют ее политику.
> Эта тенденция особенно выгодна традиционным недоброжелателям и будущим соперникам Америки. За провалами США злорадно наблюдают со стороны Россия и Китай: Москву вполне устраивает, что враждебность мусульман сегодня вызывают не ее собственные преступления в Афганистане и Чечне, а действия США,
> За последние четыре года команда Буша вполне реальным и весьма опасным образом подорвала, казалось бы, гарантированное американское первенство на международной арене, превратив контролируемую, пусть и серьезную, угрозу в основном регионального происхождения в источник катастрофического международного конфликта.
Якщо зробити поправку на політкоректність, цей пасаж означає:
1. Адміністрація Буша значною мірою пустила по вітру досягнення попередників
2. Локальний конфлікт перестав бути локальним. Це велика війна. Можливо, Третя Світова вже почалась...
2005.10.13 | толя дейнека
Re: Самуель Гантігтон
не запродпнець і не дурень.Він жид. При чому ефективний в своїх діяннях, адже йому вдалося підвести ідеологічну базу, як погнати америкосів вмирати за жидівський і ізраїльський інтерес.
До речі, зазідає в Freedom House, Домі Свободи. Це такий чорний гумор.
2005.10.14 | ziggy_freud
Re: Самуель Гантігтон
толя дейнека пише:> не запродпнець і не дурень.
> Він жид. При чому ефективний в своїх діяннях, адже йому вдалося підвести ідеологічну базу, як погнати америкосів вмирати за жидівський і ізраїльський інтерес.
Не факт, що він любіює в першу чергу інтереси Ізраїля, і що в інтересах всіх євреїв мати довічний конфлікт з ісламським світом. Хоча псевдонаукова концепція "іудео-християнства" могла використовуватись, як то кажуть, певними силами в своїх інтересах. Це також могли бути саудівці, які руками США розправились з нафтовими конкурентами, і Росія, яка отримала відпущення всіх гріхів в СНД. І торговці афганським героїном...
> До речі, зазідає в Freedom House, Домі Свободи. Це такий чорний гумор.
Щодо Фрідом Хауса у мене досить суперечливі відомості. Але проФФесор, який сидячі в кріслі біля свого басейну в Америці, взявся "цивілізаційно ламати" практично невідому йому країну, заслуговує дуже мало поваги.
2005.10.12 | kolia
Re: Бжезинський попереджає Америку про катастрофу (/)
Что правда то правда. Тупая скотина Буш таки угандонивает страну своей тупостью.2005.10.12 | nash
Що за пігмей поставив офтопік? Потрібна стаття, потрібне місце,
тільки модер - неправий.2005.10.12 | Предсказамус
Пигмей ростом 184 см и весом 110 кг поставил.
Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?2005.10.12 | SpokusXalepniy
Пропоную завжди замiнювати офтопiк...
Пропоную завжди замiнювати -1 офтопiк Збiгнева назавжде +5 конструктивно Предсказамуса.А надалi - щоб всi сумнiви зникли - пропоную назавжди переiменувати скромний нiк
"Предсказамус"
на довiчне
"+5 влучно Збiгнев Предсказамуський"
2005.10.13 | ziggy_freud
заперечення: проблема виходить за межі США
Предсказамус пише:> Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?
Якби Україна знаходилась на іншій планеті, де нема США, Росії, Китая, можливо, це було б офтопіком. Нам багато років гикалось від того, що деякі американські посадовці знали про Східну Європу значно менше від автора статті, і провадили помилкову українську політику.
Зокрема, США підтримали на виборах Кучму-1, а дехто з посадовців - і Кучму-2. Але вміння визнавати (і виправляти) власні помилки є сильною національною рисою американців...
2005.10.13 | капітан Немо
Підтримую !!!
Україна брала участь у війні в Іраку ? - Брала, однозначно.На чиєму боці ?? - А на боці США.
Отже, раз Україна вляпалася, то відтепер все , що стосується політики США в Іраку стосується і України.
Однозначно.
2005.10.13 | nash
Предсказамусе, поважаю вас за чесність, але ви не праві:
ми проголосили курс на інтеграцію в євроатлантичні структури? А хто є стовпом цих структур? "Наша хата скраю"? Прошу - визнайте помилку і виправте її (я - як крок до примирення - свої крайнощі в попередньому дописі ВЖЕ відредагував:) ). Дякую.2005.10.13 | Предсказамус
Не в этом дело
Посмотрите сначала вокруг. В реале. А потом посмотрите на наш и форум и согласитесь - очень мало общего с тем, что Вы в реале увидели. Увеличивать объем хлама (а для нас сегодня проблемы Америки, равно как Колумбии и Буркина-Фасо - хлам) imho не нужно.2005.10.13 | nash
Re: Не в этом дело
Предсказамус пише:> Посмотрите сначала вокруг. В реале.
Смотрю и докладываю, что вижу (из того, что относится к теме). Кризис доверия к власти и у нас и в США. Причина общая: циничная ложь народу со стороны верховных руководителей.
> А потом посмотрите на наш и форум и согласитесь - очень мало общего с тем, что Вы в реале увидели.
Не соглашусь - общего много. Было бы больше, если бы не цепляли к нормальным темам -1.
> Увеличивать объем хлама (а для нас сегодня проблемы Америки, равно как Колумбии и Буркина-Фасо - хлам) imho не нужно.
Проблема, поднятая Бжезинским - это краеугольная причина катастрофического падения престижа США в мире. Это падение - далеко не в наших национальных интересах, ибо США были и , надеюсь, снова станут оплотом демократии, свободы личности, прессы и судов. Буши приходят и уходят, а Америка должна быть тем, кем она всегда была для всех угнетенных - вечно живым факелом Свободы в противовес гитлерам, сталиным, путиным и кучмам. А сравнение с приведенными вами странами некорректно: просто подумайте о влиянии на Кучму и его когорту тех санкций, которые объявили в прошлом году США (невъезд, блокировка счетов и т.п.) но со стороны Колумбии и Буркины-Фасо - да Кучму это бы просто развеселило. С Америкой же ситуация несколько получилось другая, что несомненно повлияло на конечный исход выборов-2004.
Игнорировать Штаты - значит отползать к Москве, однозначно.
2005.10.14 | Сергій Кабуд
вчить англійську панове хоч зрозумієте шо Буш нормальний політик
і дуже успішний-а Бжезінський вже не бачить світ настільки прозоро як раніше, світ змінився
2005.10.14 | nash
Та з американською у нас трохи краще, ніж у Буша з популярністю
- навіть в СШАOct 13, 11:51 PM EDT
Poll: Bush Presidency Judged Unsuccessful
By WILL LESTER
Associated Press Writer
WASHINGTON (AP) -- For the first time, more people say George W. Bush's presidency will be judged as unsuccessful than say it will be seen as a success, a poll finds.
Forty-one percent of respondents said Bush's presidency will be seen as unsuccessful in the long run, while 26 percent said the opposite. Thirty-five percent said it was too early to tell, according to the Pew Research Center for the People & the Press.
In January, 36 percent said successful and 27 percent said unsuccessful.
The increasing pessimism about Bush's long-term prospects comes at a time when many polls have found the public increasingly is negative about Bush's performance and the direction of the country.
Advertisement
Seven in 10 said they want the next president to offer policies and programs that are different from the Bush administration's.
Only half said they wanted the next president to offer different policies in 2000, at the end of the Clinton presidency. By a 2-1 margin, people said the Bush administration has had a negative impact on politics and the way government works.
People were inclined to say Bush's policies have made things worse on a wide range of issues such as the federal budget deficit, the gap between rich and poor, health care, the economy, relations with U.S. allies, the tax system and education. By 47 percent to 30 percent, those surveyed said Bush has improved the situation with national security.
Republicans give the president mixed reviews in many of these areas. Almost half of Republicans said Bush's policies have made the deficit worse and just 12 percent say he has improved that situation.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/B/BUSH_EXPECTATIONS?SITE=KVUE&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2005-10-13-23-51-51
2005.10.14 | Сергій Кабуд
а інша стаття напише навпаки
дивіться самі-на роки Буша припала напіврецесія після підьому інтернету, потім війна з тероризмом- афганістан, ірак
при всіх цих умовах країна продовжує успішне економічне зростання і ще посилила свій вплив в світі
2005.10.14 | nash
І не поважаю за алогічну впертість.
Про подібні випадки у нас в селі казали "Всеруся, а не покорюся!"2005.10.13 | толя дейнека
Re: заперечення: ви шо?
всі українці мають бути обмеженими хуторянським інтересами.сало, горілка, вишиванки, кобза для культури, М6 Андрія Ющенка для політики.
давайте залишимо міжнародну політику тим хто цим має розбиратися, наприклад вельмишанованим панам євреям.
невдоволені - на БезПравил! хутко!
2005.10.16 | BIO
Re: заперечення: проблема виходить за межі США
С некоторых пор проблема неадекватности госверхушкиреалиям уже не является внутригосударственной.
Она все более глобальна и вызывающа. И вот почему.
Классическая пирамида власти с узким кругом принимающих
решения наверху просто не справляется с растущим потоком
информации - мозги, даже самые продвинутые не справятся
с двукратным его увеличением каждый год.
Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
И эксперты типа Бжезинского тут мало помогут т.к. мыслят
в той же системе - не далее партийной номенклатуры.
А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
А вдруг у них есть особое мнение ?
Head of Proff. Dowell
2005.10.16 | ziggy_freud
Re: проблема неадекватности госверхушки
BIO пише:> Классическая пирамида власти с узким кругом принимающих
> решения наверху просто не справляется с растущим потоком
> информации - мозги, даже самые продвинутые не справятся
> с двукратным его увеличением каждый год.
В США одна з найкращих шкіл cognitive science, тобто саме науки про обробку і структурування інформації. Якщо посадовці ігнорують науку, замість використовувати її досягнення, треба міняти декого з посадовців. Або інакше організовувати роботу з експертами, щоб звести до мінімума негативний вплив шкурних інтересів.
> Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
І засоби їх обійти, обираючи, яку інформацію ми ігноруємо
> А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
> через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
Принаймні тих, хто бажає підключитись. Тільки процедура прийняття рішень вийде дуже складною. Див. хоча б голосування в Верховній Раді.
> Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
> мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
> А вдруг у них есть особое мнение ?
>
> Head of Proff. Dowell
Шимпанзе мають чудовий кольоровий зір і можуть продукувати несподівані для людини асоціації. Отже, в кожну робочу групу - по одному вищому примату
2005.10.17 | ziggy_freud
а ось і перша реакція
Лист фанів до п. Збігнєва.> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1128426341
P.S. Хто не в гурті, той до гурту!
06.10.1999р. Всі до гурту!
07.10.1999р. Гуртом до метакратії!
Бо метакратія – це гурт без влади, гурт єдностайности. І там, де є влада, метакратія є в єдностайності гурту громади!
якби ще панству була зрозуміла концептуальна різниця між метакратією, мегакратією і мегаломанією
2005.10.19 | BIO
Re: проблема неадекватности госверхушки
> В США одна з найкращих шкіл cognitive science, тобто саме науки про обробку і структурування інформації. Якщо посадовці ігнорують науку, замість використовувати її досягнення, треба міняти декого з посадовців. Або інакше організовувати роботу з експертами, щоб звести до мінімума негативний вплив шкурних інтересів.Наличие научных и прочих школ, как и прочих интеллектуальных
фенечек информационно перегретого общества только усугубляет
проблему пиковых нагрузок на центры принятия решений т.к. эти "школы"
сильно увеличивают объемы инфы зачастую дуплицируя одно и то же
из единой первичной инфоединицы под видом очередной "аналитики".
>> Есть, в конце концов и чисто физиологические ограничения.
> І засоби їх обійти, обираючи, яку інформацію ми ігноруємо Фізиологічно ми мало відрізняємось від своїх предків, що жили 1000 років тому. Якби це було інакше, сучасні люди давно мали луснути від інформаційного "передозу". А так - лише деякі мають проблеми із здоров'ям.
Не мне Вам объяснять как работают эти фильтры в каждом конкретном
случае, какова вероятность их неочевидной избирательности для
всех остальных, включая даже самое ближайшее окружение.
И какова цена ошибки при отсутствии действенной реалтаймовой системы контроля эффективности политических решений.
>> А подключать к аналитике и принятию решений надо все сообщество
>>через прямую, а не продажно-представительскую демократию.
>Принаймні тих, хто бажає підключитись. Тільки процедура прийняття рішень вийде дуже складною. Див. хоча б голосування в Верховній Раді.
"Підключись!"
Вы почти прозрели...
Поищите на форуме дискуссию о мобильном голосовании.
>> Благо техника давно позволяет использовать для обработки и анализа
>> мозги всего мало-мальски думающего. Даже шимпанзе в зоопарке.
> Шимпанзе мають чудовий кольоровий зір і можуть продукувати несподівані для людини асоціації. Отже, в кожну робочу групу - по одному вищому примату
Увы, основная инфа, требующая анализа - черно-белая. Текстовая.
Ибо верить в нашем подлючем мире можно только юридически выверенным
документам. И то с серьезными оговорками.
2005.10.19 | ziggy_freud
Re: проблема неадекватности госверхушки
BIO пише:> Не мне Вам объяснять как работают эти фильтры в каждом конкретном
> случае, какова вероятность их неочевидной избирательности для
> всех остальных, включая даже самое ближайшее окружение.
> И какова цена ошибки при отсутствии действенной реалтаймовой системы контроля эффективности политических решений.
Ймовірність прийняття адекватного рішення малою групою може бути близькою до одиниці. Якщо правильно сформувати колектив і розподілити функції.
Але для цього треба спочатку подолати деякі інші засади кадрової політики. Наприклад, сімейні зв'язки, особиста відданість вождю, вміння казати йому саме те, що він хоче почути...
> "Підключись!"
> Вы почти прозрели...
> Поищите на форуме дискуссию о мобильном голосовании.
Подивлюсь. Може, прозріватиму далі
2005.10.13 | Боровик
Re: Пигмей ростом 184 см и весом 110 кг поставил.
Трошки підростеш і будеш як я...2005.10.13 | Предсказамус
Могу подрасти только вширь... (-)
2005.10.13 | observer
Офтопік, бо жодної згадки про Юлю. Дивно що не троль (-)
2005.10.13 | ak1001
поправка: жодної позитивної згадки. і вже не дивно (-)
2005.10.14 | Роман ShaRP
UVMOD п.2 офтопік.
Цитата:12-10-2005 21:34, Предсказамус
Пигмей ростом 184 см и весом 110 кг поставил.
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1129142041
Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?
2005.10.14 | толя дейнека
Re: Есть возражения? є конструктив!
треба завести окремий форум "Світ" або "Україна і світ".Замість півдюдини напівдохлих і півдюжини дохлих форумів.
2005.10.14 | observer
Re: UVMOD п.2 офтопік.
Роман ShaRP пише:> Цитата:
>
> 12-10-2005 21:34, Предсказамус
> Пигмей ростом 184 см и весом 110 кг поставил.
>
> Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Тема списком // Редагувати // Стерти // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1129142041
>
> Этот форум не о проблемах Америки, а об украинской политике. Поэтому и оффтопик. Есть возражения?
Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
2005.10.14 | Предсказамус
Мы так не договаривались
observer пише:> Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
Хамить все-таки не надо, если желаете, чтоб я не замечал Вашего присутствия на форуме. Как раз подобное хамство и есть яркое проявление провинционализма.
По сути: к субъектам украинской политики можно с таким подходом отнести любую страну мира, глобализация, как-никак. Не превращайте форум в свалку информационного мусора, покуда есть о чем поговорить и без Америки.
2005.10.14 | observer
Ну то тримайте себе в руках
Предсказамус пише:> observer пише:
> > Якщо Ви вважаєте, що Америка не є субєктом українскьої політики, то може Вам разом з... влаштувати інший форум - для забитих провінціалів?
> Хамить все-таки не надо, если желаете, чтоб я не замечал Вашего присутствия на форуме.
Нагадаю, що саме Ви виставили оцінку моєму повідомленні. А отже самі й порушили власну обіцянку. Хоча мене це чомусь не дивує. Правда виникає питання про Вашу стать - чоловіки (най вибачать мене шановні пані) ніколи б в темну не мочили опонента.
> Как раз подобное хамство
ХАмство? Тю. Та це цілком адекватна, я б навіть сказав толєрантна, оціна Вашого розуміння української політики: критика юлі - троль, америка - офтоп.
2005.10.14 | Предсказамус
Потом доругаемся, идите в свою новую ветку, вопросы есть (-)
2005.10.15 | Роман ShaRP
Дима, ты, что ли?
"А якщо ви хочте, щоб Білим Домом керували з Києва - голосуйте за мене". Д. Корчинський, 2004й рік.