Відповіді

• 2005.10.15 | толя дейнека

  Re: не тілько найбільші, але й наповажніші і найшанованіші

  нарешті Народний Президент Віктор Ющенко втямив, чого хтіла і шуміла рік тому країна маленьких українців: треба прислухатися до думок і придивлятися до бачень провідних бізнесменів Віктора Пінчука і Григорія Суркіса.

• 2005.10.16 | Мартинюк

  А дійсно - де повний список?

  Всіх 30. Бачив деякі знайомі обличчя, про яких я й не підозрівав, що вони можуть претендувати на почесне завання українського олігарха.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.10.18 | Мартинюк

    Спроба перепису олігархів - нарахував 20

    Спроба провести перепис олігархів
    
    1. Ахметов Рінат Систем Капітал Менеджмент
    2. Гайдук Віталій Індустріальний Союз Донбасу
    3. Коломойський Ігор група „Приват”
    4. Пінчук Віктор Інтерпайп
    5. Ярославський Олександр Укрсиббанк
    6. Бойко Володимир „завод ім. Ілліча”
    7. Ландик Валентин „Норд”
    8. Богуслаєв В’ячеслав Мотор-Січ
    9. Валерій Хорошковський
    10. Жеваго Костянтин „Фінанси і кредит”
    11. Порошенко Олексій „Укрпромінвест”
    12. Клюєв Андрій „Укрпідшипник”
    13. Янковський Микола Концерн „Стирол”
    14. Скудар Георгій Новокраматорський машинобудівний завод
    15. Поляченко Володимир „Киїміськбуд”
    16. Слободян Олександр „Оболонь”
    17. Уткін Євгеній „Квазар-мікро”
    18. Черновецький Леонід Концерн „Правекс”
    19. Шифрин Едуард „Запоріжсталь”
    20. Суркіс
    
    Це ті прізвища котрих друкувалися або їх було видно на екранах телевізорів під час історчного "сходняку".
    Були й інші особи . Наприклад хтось подібний на Олексія Резнікова, відомого як адвоката Ахметова по справі "Криворіжсталі" та Морозова по справі законності його пербування на посаді голови правління "Ощадбанку". В якій іпостасі він був присутній невідомомо - однак у звязку з цим виявилося що він входить(входив) в надзірну раду "Ощадбанку"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.10.19 | ІІ Михайло Волошин

      Ще Юсеф Харес (л)

      "Главред" приводив його інтерв'ю:
      http://www.glavred.info/archive/2005/10/17/141532-2.html

• 2005.10.18 | ІІ Михайло Волошин

  Інтерв'ю Суркіса після зустрічі (/)

  Говорить, що не олігарх: просто має великий досвід та визначний стан у суспільстві. І не вважає, що щось комусь винен...
  http://pravda.com.ua/news/2005/10/15/34524.htm
  
  Сергей Морда, УП, 15.10.2005, 17:05
  . . .
  Григорий Суркис: Любые революции начинаются и заканчиваются, и не может быть постоянных врагов
  
  - Ваше впечатление от произошедшего в пятницу вечером на Банковой?
  - Мы давно надеялись на подобный разговор. Жаль, что он состоялся не в январе-феврале, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Самое важное, что сказал Виктор Андреевич: была высказана четкая мысль, что крупный бизнес – это один из системообразующих элементов украинского государства.
  Президент, в принципе, протянул руку, предложив крупному бизнесу партнерство. Причем он предложил не конкретно, допустим, Коломойскому и Ахметову, или Жеваго и Суркису.
  Так было в прошлом. И, надо признать, с одной стороны это позволило национальному капиталу встать на ноги и участвовать в формировании базы экономического роста последних лет. С другой стороны, это привело к драматическому падению доверия как к власти, так и к крупному бизнесу. "Олигархи", как принято называть бизнесменов, в общественном мнении превратились чуть ли не во врагов народа.
  За последние восемь месяцев страна перестала быть успешной в вопросе привлечения инвестиций. Извините, но мы стали страной-пугалом! Надо признать, что стоит восстановить кредит доверия к государству. Не нужно давать преференций никому из бизнесменов.
  Сейчас, как я понимаю, речь идет о партнерстве власти с бизнесом как с общественным слоем. Но для этого нужен субъект, представляющий интерес этого слоя. При чем, принципиально, это должна быть не сумма частных интересов отдельных бизнесменов, а общий интерес этого общественного слоя. У крупного бизнеса есть и общие интересы, которые во многом согласуются с государством.
  Очень важно, что сказал президент: будут сделаны определенные выводы. И если бизнес платит налоги, думает о социальных программах, то такой бизнес всегда будет в почете и уважении у власти.
  Я в своем выступлении сказал, что крупный бизнес кровно заинтересован в стабильности государства, государственных институтов, в том, чтобы существовали всем понятные, неизменные правила игры. Только при этом может быть обеспечен рост капитализации, и, соответственно, одновременно экономический рост в стране.
  - Однако такое впечатление, что разговор был долгий, но ни о чем конкретно...
  - Зря вы так говорите, что ни о чем конкретно. Я, допустим, предложил, что нужно создать постоянно действующий орган и присутствующим представителям бизнеса самоорганизоваться.
  Можно встречаться в том же составе, но не обязательно с президентом, хотя бы раз в два месяца. И к такой встрече готовить аналитические материалы, научно обоснованные предложения, с которыми после обсуждения можно идти к президенту или уполномоченным им лицам.
  Для этого нужно создать аналитический фонд, который бы работал на постоянной основе. Я упомянул, что в этом случае стоило изучить опыт японского "Кейданрена".
  - Давайте конкретно: вы готовы доплатить за некоторые предприятия?
  - Я скажу откровенно: я не знаю, о каких объектах идет речь. Если вы мне назовете, какими объектами я сегодня управляю?
  - Облэнерго, "Динамо" (Киев)...
  - Облэнерго мне не принадлежат. И на встрече это не звучало. Почему вы со мной не говорите, сколько десятков миллионов, в том числе конкретно Суркис, вложил в украинский футбол? Отрасль, которая не является прибыльной! От того, что наша сборная вышла в финал чемпионата мира, за своих славных ребят гордостью наполняются сердца всех украинцев!
  На заседании не звучала тема доплаты. Звучало, что раз уже пошла эпопея по "Криворожстали" и НФЗ, нужно применить понятный порядок – если государство будет считать, что Никопольский завод ферросплавов подлежит реприватизации, то этот объект будет продан на конкурсе.
  Все остальное – если объекты были приватизированы под столом, без прозрачных конкурсов, по заниженным оценкам – этот этап раз и навсегда надо пройти и не калечить инвестиционный климат! Как озвучил президент – 196 долларов инвестиций на душу населения не делает чести стране.
  - После того, как Ющенко стал президентом, было очевидным его прохладное отношение к эсдекам и в частности к Суркису. Сейчас видно тенденцию потепления – он приезжает на базу сборной по футболу, потом он приглашает Суркиса на круглый стол.
  - Я возглавляю Федерацию футбола, являюсь членом исполкома УЕФА, представляю страну на международной арене, борюсь за повышение ее имиджа, получение права проведения финала Евро-2012. Наша сборная попала в финал чемпионата мира. И это заслуживает внимания и оценки – но не мне лично, я всего лишь один из многих…
  Любые революции начинаются и заканчиваются! Не может быть в стране – кто-то постоянные друзья, а кто-то – постоянные враги! Я не враг президенту, потому что не могу быть им по своей сути.
  Вы упоминали слово "потепление" относительно Суркиса… Я бы сказал иначе – есть здравый смысл, люди остыли от политических баталий. Было восемь непростых месяцев и должна пройти злость, накал. Мы должны сотрудничать, чтобы повышать благосостояние наших людей!
  К чему я как член парламента готов? К любому здравому сотрудничеству со властью. Не вокруг темы "изгоев" - мы все граждане страны и должны взяться за ум и делать возможное, чтобы предвыборные лозунги воплощались в жизнь.
  - Кстати, на этой встрече, согласно документам секретариата президента, вы присутствовали как представитель группы "Славутич"...
  - На сегодняшний день я не имею отношения к группе "Славутич"! В момент, когда я стал народным депутатом, я все свои акции в концерне "Славутич" продал.
  Меня пригласили на встречу бизнесменов, потому что, видимо, считали, что мой опыт, положение в обществе дают мне право присутствовать на ней. Я высказал свои некоторые сентенции, с которыми согласился президент и мои коллеги, которые там присутствовали.