Українська армія.
10/15/2005 | Soft
А навіщо нам регулярна армія, котра до того ж коштує на утримання більше ніж професіональна контрактна армія. Регулярна армія це пережиток російського царизму та союзного тоталітаризму. Невже навіть зараз ми будемо у всьому рівнятися на Росію.
Чому контрактна армія краще:
- професіоналізм. Як ви думаєте хто буде кращим спеціалістом, той кого тільки прийняли на роботу чи той, хто вже відпрацював 2-3 роки? Хто буде кращим спеціалістом той хто знає, що цією професією він буде заробляти на життя, чи той кому ці знання після проходження служби ніколи не знадобляться? Хто буде краще працювати - призваний "раб", чи людина що любить свою роботу?
- Навики поводження з складною технікою. Як ви думаєте якщо людину з вулиці посадити керувати ракетним комплексом чи радіолокаційною станцією, чи зможе вона це зробити краще чим спеціально навчена людина? Тому й російські літаки збиваємо...
- Класична корпоративна доктрина праці. Професіональну контрактну армію можна порівняти з корпорацією та застосовувати класичні вже опрацьовані та практично перевірені методи управляння корпорацією "Українська армія".
- Непрофесіональні війська як і працівники зараз зовсім не потрібні. От наприклад, навіщо нам потрібна піхота якщо один залп з установки "Град" робить з неї м’ясний фарш. Зараз потрібні професіональні війська спеціального призначення, та війська озброєні сучасною технікою, та добре ознайомлені з нею.
- Контрактна армія виходить дешевше. Працівників потрібно менше, а праця ефективніша, тому й захищеність держави вища.
Тому тільки контрактна професіональна армія.
Чому контрактна армія краще:
- професіоналізм. Як ви думаєте хто буде кращим спеціалістом, той кого тільки прийняли на роботу чи той, хто вже відпрацював 2-3 роки? Хто буде кращим спеціалістом той хто знає, що цією професією він буде заробляти на життя, чи той кому ці знання після проходження служби ніколи не знадобляться? Хто буде краще працювати - призваний "раб", чи людина що любить свою роботу?
- Навики поводження з складною технікою. Як ви думаєте якщо людину з вулиці посадити керувати ракетним комплексом чи радіолокаційною станцією, чи зможе вона це зробити краще чим спеціально навчена людина? Тому й російські літаки збиваємо...
- Класична корпоративна доктрина праці. Професіональну контрактну армію можна порівняти з корпорацією та застосовувати класичні вже опрацьовані та практично перевірені методи управляння корпорацією "Українська армія".
- Непрофесіональні війська як і працівники зараз зовсім не потрібні. От наприклад, навіщо нам потрібна піхота якщо один залп з установки "Град" робить з неї м’ясний фарш. Зараз потрібні професіональні війська спеціального призначення, та війська озброєні сучасною технікою, та добре ознайомлені з нею.
- Контрактна армія виходить дешевше. Працівників потрібно менше, а праця ефективніша, тому й захищеність держави вища.
Тому тільки контрактна професіональна армія.
Відповіді
2005.10.15 | Soft
Замість служби в армії - обов’язкове отримання вищої освіти.(-)
2005.10.15 | BIO
Re: Замість служби в армії - обов’язкове отримання вищої освіти.(-)
Вы опять рылись в моих мозгах...Только вчера крепко думал на эту тему.
Т.е. про обязательное общее высшее образование с альтернативной
отработкой в тяжелых случаях рабсилой на стройках капитализма.
А в дополнение к разнокалиберным стволам и партизанской спецподготовке - восстановление ядерного статуса путем
создания тактических комплексов РЯО. Оччень мобильных...
Пусть теперь только сунутся соседи-супостаты - будет им
1000% Нальчик и ядерный налет по центрам принятия самоубийственных
решений в самом крайнем случае.
Надо это поточнее сформулировать для ММ.
2005.10.15 | Pavlo
Re: Українська армія.
Обирати між професійною чи регулярною армією потрібно виходячи з характеру потенційної войни. Якщо нам загрожують тільки локальні військові конфлікти або конфлікти далеко за межами держави, тоді дійсно строкова служба не потрібна.Але перед великою війною на знищення професійна армія безсила - кадрові частини вибиваються в короткий термін, далі має працювати мобілізаційний ресурс. Якщо армія професійна такого ресурсу нема.
НМД, з огляду на наше геополітичне становище українська армія має бути змішанною.
2005.10.15 | Soft
Ви в якому столітті живете?
Сьогоднішні війни це короткострокові (неділя чи дві) локальні конфлікти, котрі можна назвати поліцейськими операціями. Потім починається партизанська війна.От для ведення партизанської війни не потрібна служба в армії, а потрібен дозвіл на зберігання зброї (автоматична, довгостволи, кулемети та носіння короткостволів) та платні курси по володіння зброєю. До того ж це знизить рівень злочинності.
Для керування складною зброєю (ракетні комплекси) потрібен інженерний состав чи професійна контрактна армія. Тому регулярна армія для цього непридатна.
А от "Велика Війна на знищення" закінчиться години за дві і всю Землю буде вкрито сірим шаром радіоактивного пилу. При цьому варіанті взагалі нема сенсу ні в якій армії
А от обов’язкова вища освіта замість військової служби дійсно потрібна. Чим освіченіші працівники тим багатше держава.
2005.10.15 | Pavlo
Прогнози - справа невдячна.
Soft пише:> Сьогоднішні війни це короткострокові (неділя чи дві) локальні конфлікти, котрі можна назвати поліцейськими операціями.
Якось вже українці спробовали обійтись без війска, теж все здавалось цілком логічно, напевно...
>Потім починається партизанська війна.
Наша армія сьогодні більше змахує на великий партизанський загін.
2005.10.16 | Soft
Re: Прогнози - справа невдячна.
>>Якось вже українці спробовали обійтись без війска, теж все здавалось цілком логічно, напевно...І коли це було?
>>Наша армія сьогодні більше змахує на великий партизанський загін.
І від кого вона може нас захистити?
2005.10.15 | AxeHarry
Re: Українська армія.
Pavlo пише:> Обирати між професійною чи регулярною армією потрібно виходячи з характеру потенційної войни. Якщо нам загрожують тільки локальні військові конфлікти або конфлікти далеко за межами держави, тоді дійсно строкова служба не потрібна.
> Але перед великою війною на знищення професійна армія безсила - кадрові частини вибиваються в короткий термін, далі має працювати мобілізаційний ресурс. Якщо армія професійна такого ресурсу нема.
Ну Ви таке кажете.... А "кадровані" частини? Тобто мабуть в усіх країнах де є професійна армія є ще структури типу нац.гвардії (тобто територіальні частини з законсервованою технікою що обслуговуєцця постійним (професійним) особовим складом , з "приписаними" місцевими вояками у запасі - там вони і час від часу проходять перепідготовку згідно із своєю спеціальністю), які у "випадку чого" розгортаюцця за рахунок призиву запасників.
> НМД, з огляду на наше геополітичне становище українська армія має бути змішанною.