Давайте визначимось із Шкілем. Хто він і на фіг нам потрібний
10/20/2005 | Чучхе
Все ж таки цей дядько колись називався на нашому сайті народним депутатом "від Майдану". Тим більше я хочу дізнатися, що він конкретного робив за чотири роки на своїй посаді, куди робіглася його партія, в чому причина такої палкої любові до Юлі Тимошенко, а також якийсь коментар з приводу ось цього
http://www.obkom.net.ua/news/2005-10-19/1455.shtml
Шухевич назвал УНА-УНСО Шкиля «слепой кишкой» Тимошенко
«УНА-УНСО Андрея Шкиля сегодня – это практически «слепая кишка» Блока Тимошенко. Когда Шкиль вступил в «Батькивщину», он тем самым отгородил себя от национальной идеи».
Так сегодня прокомментировал возможность сотрудничества партии УНА и УНА-УНСО председатель политсовета объединения «Галицкий выбор», новоизбранный лидер партии УНА Юрий Шухевич.
По словам Ю. Шухевича, А. Шкиль «практически прибрал к рукам офис, где сегодня располагается УНА-УНСО. «Относительно того, где именно во Львове будет базироваться партия УНА, то мы будем искать новый отдельный офис», – отметил Ю. Шухевич.
http://www.obkom.net.ua/news/2005-10-19/1455.shtml
Шухевич назвал УНА-УНСО Шкиля «слепой кишкой» Тимошенко
«УНА-УНСО Андрея Шкиля сегодня – это практически «слепая кишка» Блока Тимошенко. Когда Шкиль вступил в «Батькивщину», он тем самым отгородил себя от национальной идеи».
Так сегодня прокомментировал возможность сотрудничества партии УНА и УНА-УНСО председатель политсовета объединения «Галицкий выбор», новоизбранный лидер партии УНА Юрий Шухевич.
По словам Ю. Шухевича, А. Шкиль «практически прибрал к рукам офис, где сегодня располагается УНА-УНСО. «Относительно того, где именно во Львове будет базироваться партия УНА, то мы будем искать новый отдельный офис», – отметил Ю. Шухевич.
Відповіді
2005.10.20 | catko
юля його з тюряги витягнула. от він і відробляє(-)
2005.10.21 | MentBuster
З тюряги його витягнула далеко не Юля
А Тетянка Чорновол з командою _ причому за бабло, яке ми заробили разом з нею та по-сестринськиЮля взагалі не вірила, що вийде витягнути, і бабло давала Коваленку.
2005.10.21 | catko
вірю. тільки 99% думають що то була юля
і шкіль теж так думає. і вдячний їй погріб дошки за депутатство. і під ручку з нею ходить (ходив) під час різних походів. фотку показати?2005.10.21 | MentBuster
Можливо, але
якраз Шкіль так і не думає. Він чудово знає кому саме він зобов'язаний як своєю посадкою, так і своїм звільненням. Але Тетянку він "кинув" настільки паскудно та цинічно, що навіть згадувати не хочеться. Як то кажуть, "він був їй винен так багато, що сплатити свій борг зміг лише чорною невдячністю".Хто така Юля - він також чудово знає, але його єдиний шанс безбідно втикати десь при владі - це бути її вірним хвостиком та "барабаном". Що він і робить, бо більше він нафіг нікому не потрібний.
catko пише:
> і шкіль теж так думає. і вдячний їй погріб дошки за депутатство. і під ручку з нею ходить (ходив) під час різних походів. фотку показати?
2005.10.30 | Михайло Свистович
далеко не одна Юля
MentBuster пише:> А Тетянка Чорновол з командою _ причому за бабло, яке ми заробили разом з нею
Цього б бабла не вистачило. Було там й інше бабло, в тому числі і від Юлі. Були й виступи Юлі на його підтримку.
2005.10.20 | BIO
Re: Давайте визначимось із Шкілем. Хто він і на фіг нам потрібний
Его сегодняшний запрос про птичек окончательноубедил меня лично в тяжелой степени поражения
головного мозга УНА-УНСО гнилым политиканством.
Если не сказать чего похуже...
2005.10.20 | Shooter
Шкіль - то був, швидше, акчний центр
А не мозг УНА-УНСО.Сьогодні ж Шкіль - це частина БЮТ. Зетс іт.
2005.10.20 | QuasiGiraffe
Який, який центр? (-)
2005.10.21 | Shooter
Котрий займався організацією акцій УНА-УНСО
Напару з тов. Вітовичем. Ще тоді, коли в УНА-УНСО був хоч якийсь інтелектуальний потенціал.2005.10.21 | Чучхе
RЦей центр, очевидно, називався Корчинським?
Бо хоч Корчинський і чмо, але хист придумувати естетично-тоталітарні акції був тільки у нього, у Шкіля з цим проблема.2005.10.20 | Steve Seitz
Давайте, помаранчові, давайте!
Мочіть одне одного! так! так!2005.10.20 | Чучхе
Шановний Зейць
Steve Seitz пише:> Мочіть одне одного! так! так!
Хочу сказати Вам, якщо Ви цього ще не помітили, що помаранчеві вже давно переколошматили одне одного так, що моя невинна записка щодо Шкіля в порівнянні з мочінням тимошенко-порошенко-ющенко-зінченко-луценко і Ко, Ко, Ко, так от у порівнянні з цим мій допис що слону шротина.
Але мені не байдуже, як різні діячі повели себе в цій ситуації, які шляхи виходу бачать для себе й для України, наскільки проявилася їх порядність, професіоналізм, відданість проголошеним ідеалам тощо. Тобто, я хочу пропісочити кожного на предмет, чи я пішов би з ним у розвідку, чи це мальчіш-плохіш, який продасть всі помаранчеві ідеали за банку варення, ящик пєчєнья і якийсь меткомбінат.
Бо якщо й є якась користь від помаранчевої влади в її привселюдних мордобоях, так це та, що ми бачимо, принаймні, хто є хто. Це дуже корисний досвід.
Бо загалом вся революція була просрана через те, що пролізло у владу до чортиків слизьких людішек, яких мені (і не тільки мені) було буквально заборонено критикувати з навішанням тролів і цуканням: "не трогай Юлю", "не трогай Зварича", "не чіпай Андрія Ющенко". А тепер іще й Шкіля не чіпай.
та це ж форум створений зокрема для того, щоб розкладать всіх на молекули й під мікроскопом дивитися кожну! Чи ми тут дифірамби співаємо нашій владі, чи я чогось не розумію...
2005.10.20 | Майдан
Мені чомусь здається що Шкіль це не найгірший політик зі Львова.
Є набагато гірші.До речі він і не надто активно займається гівнометанням - у всякому разі виключно в рамках принципу "гівно за гівно". Тобто не ловить кайфу відтогопроцесу і не проявляє зайвої ініціативи.
Звичайно йому далеко до Нельсона Мандели , але хіба то вина?
2005.10.20 | nash
Мені теж(-).
2005.10.20 | AxeHarry
Що "Мені теж"? Теж далеко до Нельсона Мандели :)? (-)
2005.10.20 | nash
А в заголовку посту, на який я зреагував, є Нельсон Мандела? (-)
2005.10.20 | настрадамус
И я два слова .
Шкиль идейный патриот но не работоспособный , в смысле не плодовитый .Творчества мало , ну как в основном весь форум Майдан . ( с моей точки зрения , ну с глупой ...)
2005.10.20 | nash
Re: И я два слова .
настрадамус пише:> Шкиль идейный патриот но не работоспособный , в смысле не плодовитый .
> Творчества мало , ну как в основном весь форум Майдан . ( с моей точки зрения , ну с глупой ...)
Шкіль кращий за ФМ - принаймні я не пам'ятаю, щоб він когось цинічно топив.
2005.10.21 | Sean
Це взагалі не найгірший політик, бо
не є сволотою і дійсно, кайфу від участи у прикладній копробалістиці не отримує. А це, як для політика, взагалі дивина.2005.10.21 | Steve Seitz
Хто є хто
Ось хто є хто: є "блакитні", є "помаранчеві", і є "соціалісти". Так завжди було з 1991 року, тільки інші назви.> Хочу сказати Вам, якщо Ви цього ще не помітили, що помаранчеві вже давно переколошматили одне одного
Не уподобляйтесь тоді
> Але мені не байдуже, як різні діячі повели себе в цій ситуації, які шляхи виходу бачать для себе й для України, наскільки проявилася їх порядність, професіоналізм, відданість проголошеним ідеалам тощо. Тобто, я хочу пропісочити кожного на предмет, чи я пішов би з ним у розвідку, чи це мальчіш-плохіш, який продасть всі помаранчеві ідеали за банку варення, ящик пєчєнья і якийсь меткомбінат.
Залежить від ідеалів. Ідеали Помаранчевої Революції - УКРАЇНСЬКА ДЕМОКРАТІЯ.
Але, якщо оце ідеали (http://maidan.org.ua/static/mai/1129850934.html) в деяких патріотичних політиків, то ми - пас. Тому що в мене прізвище закінчується на "ц"!
Швокошитний про людей з неукраїнськими прізвищами (як то "Єхануров"):
"люди, яким чужа національна ідея українська, культура, духовність українська, люди, які, ну... не зовсім люблять українське - вони щастя в українську владу не принесуть."
Хай вони свої ідеали ідять з маслом, все рівно нічого не вийде.
> Бо якщо й є якась користь від помаранчевої влади в її привселюдних мордобоях, так це та, що ми бачимо, принаймні, хто є хто. Це дуже корисний досвід.
є "блакитні" і є "помаранчеві".
> Бо загалом вся революція була просрана через те, що пролізло у владу до чортиків слизьких людішек, яких мені (і не тільки мені) було буквально заборонено критикувати з навішанням тролів і цуканням: "не трогай Юлю", "не трогай Зварича", "не чіпай Андрія Ющенко". А тепер іще й Шкіля не чіпай.
Та чіпайте! тільки не дивуйтесь якщо місце нац дема наступного року займе "блакитний".
> та це ж форум створений зокрема для того, щоб розкладать всіх на молекули й під мікроскопом дивитися кожну! Чи ми тут дифірамби співаємо нашій владі, чи я чогось не розумію...
А Шурму, Януковича, Литвина в кінці кінців - ЗАБУЛИ?
2005.10.21 | Сергій Кабуд
дивлячись на те шо відбувається з рейтінгами
можна сказати шо народ України тримається точки зору висловленої Чучхе,а саме- не вірить помаранчовим чим дальше ті єднаються з кучмізмом - тим більше.
І тут всі наші намагання помирити всіх хароших- одразу відправляються до 'Азовського Банку'.
Єдине шо забеспечує успіх в політиці-
це казати правду, всю правду і нічого крім правди, це у випадку свободи слова і політичних дій,
а у випадку кучмізму успіх забеспечувала сила, терор і контроль над змі, але той уіспіх в кучмістів легко відібрали рік тому.
2005.10.30 | один_козак
Re: Шановний Зейць
Чучхе пише:> Бо загалом вся революція була просрана через те, що пролізло у владу до чортиків слизьких людішек, яких мені (і не тільки мені) було буквально заборонено критикувати з навішанням тролів і цуканням: "не трогай Юлю", "не трогай Зварича", "не чіпай Андрія Ющенко". А тепер іще й Шкіля не чіпай.
Правильно було зроблено. Бо на все свій час. Інакше б ми тут не про це сперечалися зараз. "Мурку співали" б. ))))) А тепер треба ще з парламентськими раду дати. Аби ще не позбавили нас януки нагоди лаяти своїх поганих лідерів після весняних виборів.