Андрій Ющенко – син Бога? Частина 5 (/)
10/20/2005 | SpokusXalepniy
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/10/20/33852.htm
Тут, из далёкой Калифорнии, с дикого Запада, на пеньке сижу, далеко гляжу. Предвижу направление главного удара оппонентов антиморальной Юли и защитников высокоморального президента.
Залп будет опять из двух орудий:
1. Хто замовив?
2. Як покарати замовникiв та журналiстiв.
Загалом, це все, що цiкавить значну частину форумської громади.
Вiдхилення може бути хiба що в планi "а у вас негрiв лiнчують", тобто в українському варiантi: "... а взагалi, з сина Бога випливає, що Юля воровка".
Тут, из далёкой Калифорнии, с дикого Запада, на пеньке сижу, далеко гляжу. Предвижу направление главного удара оппонентов антиморальной Юли и защитников высокоморального президента.
Залп будет опять из двух орудий:
1. Хто замовив?
2. Як покарати замовникiв та журналiстiв.
Загалом, це все, що цiкавить значну частину форумської громади.
Вiдхилення може бути хiба що в планi "а у вас негрiв лiнчують", тобто в українському варiантi: "... а взагалi, з сина Бога випливає, що Юля воровка".
Відповіді
2005.10.21 | Хвізик
та йдуть вони всі на хрін(-)
2005.10.21 | Sean
Вам не набридло?
Мені - набридло, я це просто не читатиму. У мене до Ющенка є більш серйозні запитання, ніж оця довготривала вонючка.2005.10.21 | Albes
Re: Вам не набридло?
Согласен и с Вами, Александр, и со SpokusXalepniy.Как Вы верно сказали, что к Президенту есть более серьезные претензии (и не только у Вас), так и SpokusXalepniy верно отметил, что "Загалом, це все, що цiкавить значну частину форумської громади.".
Люди-то разные. И ничего с этим не поделаешь. Так и будем жить дальше.
Искренне Ваш
2005.10.21 | 100%
Re: Вам не набридло?
Серйозніше за корупцію, мабуть, зрада ?(-)2005.10.21 | Sean
Re: Вам не набридло?
100% пише:> Серйозніше за корупцію, мабуть, зрада ?(-)
Вирок суду - до студії плз.
Мене цікавить посадова діяльність (належна, а переважно - неналежна) найвищої державної посадової особи, а не особливости життєдіяльности його чада. Про останнє я раз прочитав, зробив собі висновки, а після цього продовження цієї мильної опери для мене не становить інтересу.
2005.10.21 | Нестор
А приховування прибутків вам мало?
Це коли Ющеня формально показує 800 000 збитку у своїй фірмі, а фактично шикує мільйонами. І претензії не до шикування (не треба розказувати про мою жабу), а до приховування податків. В любій нормальній країні це не просто цікаво. Це автоматично стає відставкою.Коли в Буша донька ковтне трохи пива з банки, то про це пишуть усі інформагенції світу. І нікому в голову не прийде назвати їх жовтими. Бо там люди розуміють, що якщо допустити порушення закону високопосадовцями, то вони опиняться в такій же задниці, в якій сидимо ми.
2005.10.23 | samopal
Набридло!
З цієї "вонючки" й почався новий єтап помаранчевої революції з інтригуючою назвою назвою "Капець".Щоправда, почалося не з самого дитяти (Бог з ним, є дітки-остолопи й “пакручє”), а з того, що його папіка хтось добряче розігрів (і розіграв) перед виходом до “морди преси”. Я вже писав у якомусь топіку, що скандал почався зовсім не з факту пацанячого випендрьожу, який можна було б якось присюсюкати та замнути, - хто з нас не робив дурниць у такому віці. Та й нещасний “Бімер” не є таким вже “тачілам на всє дєньгі”. І з натяків на корупцію можна було б з’їхати, якщо грамотно діяти... Але ж ні, - треба було попертись на весь екран і наїхати на журналюг. Та ще й у грубій формі. І це робить людина, яка видерлася (чи таки випхали?) на самий верх не в останню чергу завдячуючи “справі Гонгадзе”. Ось із чого почалося!
Але хтось же це все зробив? Маю на увазі, - машинку на нелегальних номерах подарував, телєхвончік підкинув, номерочки змінював демонстративно незаконно на очах у всієї столиці, по кабацюрах водив, водку нєдєшову в стакан налівав. Причому найбільш безглузді речі робилися вже після скандальної пресухи. Неначе навмисне! Та невже ж це все “сучка-Юлька” підстроїла?
А хвотки тому засранцю Арфушу хто підкинув? Може який спєцкор прохвесійний? Такі хвотки з-під паркана не зробиш, - це мав бути хтось із “шановних друзів”.
Між іншим, “бєдний-Арфуш-сторі” сюди не дуже то клеїться і явно зліплена на замовлення. Зате до неї непогано пасує незрозумілий але “звірячий” напад на представницю IREX (та бездоганно тупу поведінку у цій справі “соколів Луценка”). Це дивним чином сталося дуже “вчасно” для того, щоб Арфушівські волання до західних борців за свободу преси виглядали (на Заході) не такими вже й нахабними та безпідставними. Ще трохи – і нашого улюбленого президента зустрічатимуть у цивілізованому світі зі свистами, як і попереднього. А уже ж хтось підсунув йому думку, що це є саме найбільш відповідний час, щоб зайнятись підготовкою вступу до НАТО. У СОТ ми вже практично вступили… ЄЕС уже просто в секретаріаті починається... Майже у сінях…
І ніхто його потім не зрозуміє та не приголубить так, як вічні друзі у Москві, Мінську чи Астані.
“Вонючка” кажете?
Юлька підстроїла? Та, котра й так вже була бєз пяті мінут “царіцей марскою”?
Шоб захватіть власть дасрочьна, сказать народу, шо Ющенка заваліл усю економіку c пєнсіямі і сабствєннаручна вєрнуть усі криворіжсталі та енфези у натруджені руки вітчизняних народних інвесторів - Піні є тєстєм і Рінатіка? Чи шоб оставить у ліпкіх гасударствєнних руках бєзплатних соціялістичних менеджерів-отМорозків?
Ню-ню...
2005.10.21 | observer
Які ж ви нудні (-)
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Звиняйте Спокуса! Знову халепа!
Мои предвидения мало оправдались.
Я писал, что на форуме реакцией на эту статью в Украинской Правде будет (цитата из прошлой халепи):
Залп будет опять из двух орудий:
1. Хто замовив?
2. Як покарати замовникiв та журналiстiв.
Теперь я вижу, что хоть и на пеньке сижу, но ни хера не вижу.
Основные виновники особой президентской высокоморальности не замовники, i не журналiсти УП.
Тут бери выше. Заграница нам поможет. Калифорния - в частности.
Во вранье президента виноват оказывается Спокус, посмевший дать интернет-ссылку на статью из УП, которую написал журналист, которого заказали другие тайные силы.
А мне кажется, что самая большая падла во всём этом деле - изобретатель интернета, который позволил давать ссылку, которую использовал Спокус указав на статью, которая помещена в УП, которую написал журналист, которого заказали тайные, враждебные силы.
2005.10.21 | Мартинюк
Просто у тій темі вже мало інформації
Як в пятому продовженні фільму "Чужий"Ну продадуть БМВ, ну розберуть його на частини, ну меморіальну табличку навісять - і з кожного цього приводу можна буде написати чергового "Сина бога №...." основним змістом якого буде нагадування змісту всіх попередніх серій.
А ось "Криворіжсталь" це дійсно цікаво...
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Зрозумiв: "Я планов наших люблю громадьё"
Мартинюк пише:> Як в пятому продовженні фільму "Чужий"
> Ну продадуть БМВ, ну розберуть його на частини, ну меморіальну табличку навісять - і з кожного цього приводу можна буде написати чергового "Сина бога №...." основним змістом якого буде нагадування змісту всіх попередніх серій.
У меня как всегда вопрос детский. Получили ли мы ответ ПРЕЗИДЕНТА по этому делу?
По-моему, Владимир, ты получил от него хуй собачий, а не ответ.
Если тебе от Кучмы было мало таких болтов в жопу, то интересуйся:
> А ось "Криворіжсталь" це дійсно цікаво...
А мне кажется, что президента надо было дожимать еще со времён Захарова, с тех первых секретных приказов ("не для печати"). И не сдвигаться с места, так сказать, с Майдана, пока не будет получен ответ.
2005.10.21 | Sean
Перепрошую, є запитання
SpokusXalepniy пише:> А мне кажется, что президента надо было дожимать еще со времён Захарова, с тех первых секретных приказов ("не для печати"). И не сдвигаться с места, так сказать, с Майдана, пока не будет получен ответ.
ВИ самі надіслали інформаційного запита Президенту та\чи Кабміну ? :
http://maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_draft&trs=-1&key=1115034474
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Це вже не перше питання.
Sean пише:> ВИ самі надіслали інформаційного запита Президенту та\чи Кабміну ?
Я вже вiдповiдав на такi питання.
Саме мiй пiдпис нiчого не додасть до кiлькостi. Але може вплинути на якiсть. Бо я змушений буду пiдписатися як громадянин США, що може бути не зовсiм доречно. По-перше, це їм зброя для вiдгавкування: вам навiть не вистачає зацiкавлених громодян України, i ви долучуєте громодян iнших країн. По-друге, я не впевнений, що не буде вiдгук (вiдГавк) накшалт: "втручання в внутрiшнi справи з боку громадян iншої держави". Iншими словами, замiсть вiдповiдi по сутi на кришталево-чисте запитання (лист Захарова) можна одержати кучу малу маленьких вiдгавкiв, в тому числi i вищевказаних.
2005.10.21 | Sean
Зрозуміло
SpokusXalepniy пише:> Саме мiй пiдпис нiчого не додасть до кiлькостi. Але може вплинути на якiсть. Бо я змушений буду пiдписатися як громадянин США, що може бути не зовсiм доречно. По-перше, це їм зброя для вiдгавкування: вам навiть не вистачає зацiкавлених громодян України, i ви долучуєте громодян iнших країн. По-друге, я не впевнений, що не буде вiдгук (вiдГавк) накшалт: "втручання в внутрiшнi справи з боку громадян iншої держави". Iншими словами, замiсть вiдповiдi по сутi на кришталево-чисте запитання (лист Захарова) можна одержати кучу малу маленьких вiдгавкiв, в тому числi i вищевказаних.
Як на мій погляд, по-перше, нічого не заважає громадянство не зазначати. А по-друге, щоб Ви знали, єдину відповдідь (хоча це була лише чемна відмова), було отримано на запита з Німеччини
Але це лірика, втім
2005.10.21 | 100%
Re: Просто у тій темі вже мало інформації
Мартинюк пише:> Як в пятому продовженні фільму "Чужий"
>
> Ну продадуть БМВ, ну розберуть його на частини, ну меморіальну табличку навісять - і з кожного цього приводу можна буде написати чергового "Сина бога №...." основним змістом якого буде нагадування змісту всіх попередніх серій.
>
> А ось "Криворіжсталь" це дійсно цікаво...
Корупція - це така дрібниця в порівнянні з.
2005.10.21 | пан Roller
Что вы хотите с уродки?
SpokusXalepniy пише:>
> А мне кажется, что самая большая падла во всём этом деле - изобретатель интернета, который позволил давать ссылку, которую использовал Спокус указав на статью, которая помещена в УП, которую написал журналист, которого заказали тайные, враждебные силы.
Что вы хотите с уродов?
Мой постинг просто вытерли.
Brgds
2005.10.21 | Shooter
Re: Андрій Ющенко – син Бога? Частина 5 (/)
SpokusXalepniy пише:>а взагалi, з сина Бога випливає, що Юля воровка
Ні, то випливає з її "плідної" діяльности на посту голови ЄЕСУ.
Якщо потрібно ще пояснити, звідки випливає, що Юля бреше, відверто пересмикує, маючи народ за лохів, є поганим економістом, середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком", є авторитарною та авантюрною особою, хорошою артісткою, немає ідеології, немає нормальної команди, етс. - звертайтеся.
Розкажу у деталях - спеціально як для Вас.
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Я чув це вже 845 разiв. Можу здавати залiк. Але зауважую...
... що ваш допис є офтопиком теми. Хоча i точно спрогнозований мною в начальному допису.Shooter пише:
> Якщо потрібно ще пояснити, звідки випливає, що Юля бреше, відверто пересмикує, маючи народ за лохів, є поганим економістом, середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком", є авторитарною та авантюрною особою, хорошою артісткою, немає ідеології, немає нормальної команди, етс. - звертайтеся.
> Розкажу у деталях - спеціально як для Вас.
Навiть не треба. Я уважно вас читаю i завжди прислухуюсь, тому у будь який час готовий здати залiк "по Шутеру".
Вiдповiдь, згiдно з шутеревским вченням:
Те, що Юля бреше, відверто пересмикує, маючи народ за лохів, є поганим економістом, середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком", є авторитарною та авантюрною особою, хорошою артісткою, немає ідеології, немає нормальної команди,...
випливає з того, що
Юля бреше, відверто пересмикує, маючи народ за лохів, є поганим економістом, середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком", є авторитарною та авантюрною особою, хорошою артісткою, немає ідеології, немає нормальної команди..
З цоьго всього шутер-style висновок напрошується сам собою: сина Ющенко замовили, а батько залишається високоморальною людиною - символом вiри, надiї та любовi всiєї нацiї.
А Спокус... як там: "...он хочет испортить нам праздник!".
2005.10.21 | Shooter
Чути ще не означає усвідомити та знати.
Тому, виглядає, із заліком у Вас би були явні проблеми.SpokusXalepniy пише:
> ... що ваш допис є офтопиком теми.
Офтопіком було, насамперед, Ваше згадування "божественної" у Вашому пості.
>
> Shooter пише:
> > Якщо потрібно ще пояснити, звідки випливає, що Юля бреше, відверто пересмикує, маючи народ за лохів, є поганим економістом, середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком", є авторитарною та авантюрною особою, хорошою артісткою, немає ідеології, немає нормальної команди, етс. - звертайтеся.
> > Розкажу у деталях - спеціально як для Вас.
>
> Навiть не треба. Я уважно вас читаю i завжди прислухуюсь, тому у будь який час готовий здати залiк "по Шутеру".
> Вiдповiдь, згiдно з шутеревским вченням:
Хе
Тому, відчуваючи за собою відповідальність за Вашу освіту, детально пояснюю. Обмежуючись лише одним-двома прикладами per item
**************************
>Юля бреше,
а) коли в декларації про доходи вказує 60 000 гривень на рік
б) коли заявляє, що мала відношення до УБК (тут можете в Свистовича перепитатися) - в інтерв'ю після відставки на каналі Інтер
>відверто пересмикує, маючи народ за лохів,
стерджуючи, про "порівняльний розвитко" економік України та США - все те ж інтерв'ю
>є поганим економістом,
див. результати діяльности уряду Тимошенко
>середньої паршивости менеджером, який досяг позитивного результату лише двічі в своєму житті - коли перебував "під крилишком"
Тут, в принципі, варто би було навести весь життєвий шлях "божественної".
1) до виходу заміж за синка комуняцького бонзи - ніхто й ніщо. (так, між іншим - чому Юля так старанно уникає згадувати своє дівоче прізвище?)
2) стає "успішною" на стезі "комсомолького бізнесу" разом з своїм чоловіком
3) стає успішною великою злодійкою (згадуваний суттєвий успіх номер 1) на пості голови ЄЕСУ, перебуваючи під покровительством "легендарного Паші". Один з числа передових будівників "чистого кучмізму" (Піня, Суркіс унд Ко, Григоришин, Ахмєт з його пізніше підірваним босом, Бакай етс. Лучшіє люді)
4) як тільки Пашу "уходят" - "мєдлєнно, але увєрєнно" втрачає свій бізнес (але не накрадене, звісно)
5) стає більш-менш успішним віце-ПМ під покровительством Юща (успіх номер 2), оскільки працює в сфері, де перед тим крала і не дає красти своїм бізнесовим ворогам
6) програє з ФНП
7) проходит в ВР з 7% (при 22% в Юща) (це, признаюсь, не врахував. тому добавлю: ...+один середній успіх своєю заслугою)
8) програє з "Повстань, Україно!"
9) отримує з рук Юща подарунок надзвичайної політичної цінности - пост ПМ-а. Який використовує відверто піарно, завалюючи при цьому економіку як таку.
>є авторитарною
а)методи керування фракцією БЮТ
б)адміністративні методи керування економікою почас ПМства
>та авантюрною особою
похід на Банкову під час Майдану
>хорошою артісткою,
Тут - маса доказів, включаючи "Я та Ющ" під час Майдану, все те ж інтерв'ю Інтеру чи "тиждень шантажа Юща" під час затвердження уряду Єханурова
>немає ідеології
як і послідовности в політичних поглядах - вчора категорично проти реформи, сьогодні - реформу вже і негайно!
>немає нормальної команди
З "інтелектуально здатних" в її власній команді залишився хіба що Білорус. Матвієнка та Головатого "ушлі".
З "нового поповнення" на трієчку (з плюсом?) тягне алкоголік Тєрьохін, на трієчку-четвірочку - трибун, а останнім часом і відвертий демагог Томенко (його спічі про "закон про недоторканість бандитів в місцевих радах" на з'їзді ПРП. + остання заява про "олігархи керують країною", в якій "бідака" чомусь забув згадати олігархів Юлі, які рвуться до влади)
Ага, чуть не забув - ще серед особливо цінних поповнень її команди - такі непересічні особи, барци за счастьє народа, як Волков, Абдуллін, Плохой, Гапочка, Хмельницький, етс.
*******************
> З цоьго всього висновок напрошується сам собою: сина Ющенко замовили,
"Замовили-замочили", я би сказав. В т.ч. - дятли з оточення Ющенка, які "підгодовували" рєбьонка
> а батько залишається високоморальною людиною
найбільш моральною і найбільш потентною до реалізації позитивних змін в укр. суспільстві серед всього укр. топ політ-ешелону.
Але це вже тема інша, ніж Ваше домашнє завдання "між зірочками"
2005.10.21 | Karamello
Последняя надежда маленького украинца
Shooter пише:батько залишається високоморальною людиною
>
> найбільш моральною і найбільш потентною до реалізації позитивних змін в укр. суспільстві серед всього укр. топ політ-ешелону.
>
Удивительно, как при таком честном анализе Тимошенки вы совершенно остаетесь слепы к Ющенко. Наверное, от отчаяния. Как россияне, которые цепляются за мавзолей с мумией своего фараона, Вы цепляетесь за последнюю свою надежду.
"Моральность" Ющенко такая же, как и у обычного маленького украинца - быть верным своим любим друзям. Его идеология - 1) давайте все будем любими друзями, 2) те, кто не люби друзи - те ошибаются. Друзьям - все, остальным - нет, не закон, до закона Ющенко еще не додумался. Никаких экономических, социальных идей. "Врачей, учителей, пенсионеров" как ведущая экономическая и социальная идея.
На этом абсолютно интеллектуально импотентном фоне - президент сам проектирует свою дачу, то есть тратит свое (и налогоплательщика) время, с упоением строит свое генеалогическое древо и увлекается трипольскими черепками и веялками и способен часами жевать совершеннейшую ахинею об "интересах державы".
Картина человека явно не на своем месте.
2005.10.21 | Shooter
В порівняльному аналізі - десь так
Я радий, що Ви немаєте нічого заперечити щодо аналізу дій та вчинків Юлі.Karamello пише:
> Shooter пише:
> батько залишається високоморальною людиною
> >
> > найбільш моральною і найбільш потентною до реалізації позитивних змін в укр. суспільстві серед всього укр. топ політ-ешелону.
>
> "Моральность" Ющенко такая же, как и у обычного маленького украинца - быть верным своим любим друзям. Его идеология - 1) давайте все будем любими друзями, 2) те, кто не люби друзи - те ошибаются. Друзьям - все, остальным - нет,
Ага. І відставки Порошенка, Жванії, Червоненка, Третьякова лише підтверджують Ваш тезис.
Як і, наприклад, "дарування" поста ПМ-а Юлі, без якого сьогодні би її рейтинг був би вдвічі менший (та поста глави СБУ пастору)
Так?
Це ще одна відмінність, доречі, Юща від Юлі: від здатен вчитися на зроблених ним помилках. І приймає адекватні міри, щоб їх виправити.
> На этом абсолютно интеллектуально импотентном фоне - президент сам проектирует свою дачу, то есть тратит свое (и налогоплательщика) время, с упоением строит свое генеалогическое древо и увлекается трипольскими черепками и веялками
Ви маєте підтвердження того, що вище перерахованим він займався замість виконання своїх службових обов'язків?
Якщо ні - то соррі, але Ваші слова - це суцільне бла-бла-бла.
**********
Чи має Ющенко свої мінуси? Звісно, що так - як і кожна людина. Проте залишаюсь "твердо переконаний" в тому, що я казав: в порівняльному аналізі серед топ-ешелону українського політикуму він явно залишається у відвертому виграші.
З іншого боку, Юля - це як така маленька купка нуклерного палива. Якщо її покласти в реактор і наглядати за нею - вона здатна продукувати енергію. Якщо ж її залишити "саму по собі" - вона здатна продукувати, швидше, радіацію. А якщо маса досягне критичної - рвоне так, що нікому "мало не покажеться".
2005.10.21 | Karamello
Re: В порівняльному аналізі - десь так
Shooter пише:>
> Ви маєте підтвердження того, що вище перерахованим він займався замість виконання своїх службових обов'язків?
>
> Якщо ні - то соррі, але Ваші слова - це суцільне бла-бла-бла.
A мне неважно. Если он за пять лет не сумел произвести никаких социально-экономических идей, выходящих за рамки "врачей, учителей, пенсионеров", но гордится своими руками спроектированной дачей, уликами и трипольскими граблями - это показывает его приоритеты и да, это свидетельствует о том, что он это делает в ущерб своим служебным обязанностям.
2005.10.21 | Shooter
Re: В порівняльному аналізі - десь так
Karamello пише:> Shooter пише:
> >
> > Ви маєте підтвердження того, що вище перерахованим він займався замість виконання своїх службових обов'язків?
> >
> > Якщо ні - то соррі, але Ваші слова - це суцільне бла-бла-бла.
>
> A мне неважно.
Угу. Мнє пох*ю - арґумент.
> Если он за пять лет не сумел произвести никаких социально-экономических идей, выходящих за рамки "врачей, учителей, пенсионеров"
? Ви очікували від нього пропозиції "третього шляху"? Чи чого саме?
Бо мені, видається, що ідея трансформації совіцько-постсовіцького суспільтсва в постсовіцько-європейське, якої дотримуєтья "лівий ліберал" Ющ, була ним не раз, і не два озвучена.
>но гордится своими руками спроектированной дачей, уликами и трипольскими граблями - это показывает его приоритеты
у вільний від роботи час. Я от, наприклад, люблю дерева щепити - яким чином це впливає на мою службову неефективність? не поясните?
>это свидетельствует о том, что он это делает в ущерб своим служебным обязанностям.
Абсолютно ні.
2005.10.23 | observer
Це Ви даремно
Shooter пише:> Я радий, що Ви немаєте нічого заперечити щодо аналізу дій та вчинків Юлі.
Даремно підколюєте, бо на відміну від місцевих мрійників (особливо нетутешніх), Карамело більш ніж тверезо дивиться на професіоналізм Тимошенко. Зокрема тому, що (знову ж таки на відміну від місцевих теоретиків) займається реальним бізнесом і тут і там.
До речі, якщо я не помиляюсь, то ниніші результати її діяльності він передбачив на форумі Телекритики ще минулої зими.
2005.10.21 | SpokusXalepniy
Прохання
Shooter пише:> SpokusXalepniy пише:
> > ... що ваш допис є офтопиком теми.
> Офтопіком було, насамперед, Ваше згадування "божественної" у Вашому пості.
Моё упоминание Юли было именно предупреждением - прогнозированием подобных офтопиков. Прочтите заглавие темы.
Теперь просьба.
Читать и отвечать тяжеловато, когда во-первых, дискуссия действительно переходит всякие границы заданной в головном сообщении темы, а во-вторых, не очень упорядочены основные мысли.
Поэтому предлагаю вам взять то, что вы изложили против Юли, чуть упорядочить, систематизировать и открыть новую тему с упоминанием того, что это вы вызываете из-за божественной
Считайте, что вашу виртуальную перчатку я подхватил. Теперь дело за королевкими подвесками (не путать с королевскими подвязками
Впереди выходные. Отвечу по полной программе - по-возможности, коротко и ясно.
2005.10.21 | Shooter
Re: Прохання
SpokusXalepniy пише:> Shooter пише:
>
> Поэтому предлагаю вам взять то, что вы изложили против Юли, чуть упорядочить, систематизировать и открыть новую тему с упоминанием того, что это вы вызываете из-за божественной
Пардон, але Ваші капризи мені пофіг.
>Отвечу по полной программе - по-возможности, коротко и ясно.
Наперед тішуся.
2005.10.21 | Нестор
Ваші слова - це суцільне бла-бла-бла
Я було подумав, як назвати всю ахінею Шутера, але він мені сам підказав2005.10.23 | Nemesis
Ніхто не пробував виховувати 18 річних хлопців?
Shooter пише:> "Замовили-замочили", я би сказав. В т.ч. - дятли з оточення Ющенка, які "підгодовували" рєбьонка
Я б зрозумів обурення, якби виявилося, що Ющ сам купував "іграшки" для свого синочка.
2005.10.25 | 100%
Re: Ніхто не пробував виховувати 18 річних хлопців?
Nemesis пише:> Я б зрозумів обурення, якби виявилося, що Ющ сам купував "іграшки" для свого синочка.
За відсутністю часу він надавав тільки дах.
2005.10.25 | Нестор
А навіщо виховувати? Досить не кришувати корупцію
Чи президент не в курсі, що фірма його сина не платить податки?2005.10.24 | samopal
846-й раз повторюю
Ось така недавно була стаття на УРА. Щиро кажучи. розкрутка цього питання вже стала набридати. але ж це комусь вигідно. Ось тут хлопці вважають, що Юлі, хоча пургу несуть таку, що вже очі коле. Але ж цю ідейку хтось зумів вставити у нащ президенський глечик. А тепер розкачує мислю, що це все чясть загавара с целью дасрочнава (на два місяці) захвата власці... Хто б то міг бути?---------------------------------------------------------------------------
Кто "заказал" Андрея Ющенко?
Александр Иванов, УРА-Информ
22.10.2005
19 июля на сайте «Украинской правды» появился материал под интригующим богохульным названием: «Андрей Ющенко, сын Бога?». Наверняка в тот день только у единиц зародилось подозрение, что это – начало обширной, долгоиграющей провокации, которая продолжается и до сих пор.
Случайно или нет, первое предложение знаменитого материала выглядело так: «Пока общественность обсуждает будущего зятя Тимошенко, наследник главы государства как-то выпал из ракурса общественного внимания». И действительно, в это время главной новостью Украины был не прошедший бензиновый кризис и не надвигающийся сахарный, а роман и грядущая свадьба Евгении Тимошенко и безвестного английского рокера. Согласитесь, очень романтичный, демократичный и либеральный мезальянс.
Что было дальше – помнит вся страна. Ющенко нахамил корреспонденту «УП» Сергею Лещенко, журналистская общественность направила президенту гневное требование-обращение, а сама «Украинская правда» опубликовала еще четыре материала в продолжении темы. Благодаря настойчивости и информированности издания мы узнали очень аппетитные подробности личной жизни главы государства, – какие автомобили, квартиры, мобильные телефоны и сорта шампанских вин предпочитает Андрей Викторович.
Именно серийность разоблачительных статей и беспрецедентное внимание журналистов к сыну Ющенко натолкнули на мысль, что речь идет не об обычном (хоть и талантливом) журналистском расследовании. За спиной «УП» начали неясно вырисовываться какие-то тени.
Напомним, что и сам Виктор Ющенко во время памятной пресс-конференции заявил следующее («наихудший комментарий, который мог прозвучать в этой ситуации» - УП):
- Если три дяди с мешками СБУшного происхождения договорились, что мы по четырем людям окружения будем бить, что там тырса будет сыпаться... И сегодня подключаются журналисты, котором все равно, чем те деньги пахнут. Они день и ночь будут начинать с тех преследований. Я скажу, друзья, что это вещи, которые честного журналиста унижают…
Прежде чем это набрало таких оборотов, я разослал на несколько адресов ту информацию, которая у меня была в наличии – относительно целей, задач, и кто будет проводить эту операцию...
Я письменно вручил это коллегам, думаю, они мои письма получили. Мне, кстати, эти сообщения дали не из Службы безопасности Украины!
Президент говорил, конечно, путано и запальчиво, но определенный вывод сделать можно: Ющенко считает, что скандал заказан и оплачен – раз, и что СБУ о готовящейся операции ему так и не сообщила – два. СБУ, кстати возглавлял Александр Турчинов, наиболее близкий к Тимошенко человек.
Уже в июле «УРА-Информ», проанализировав ситуацию, пришло к выводу, что скандал с сыном Ющенко и “love story” Евгении Тимошенко совпали по времени не случайно. Есть веские основания считать, что вся история со свадьбой дочери Тимошенко – выверенная пиар-акция, добавляющая имиджевых очков бывшему премьеру. И хотя ни для кого не секрет, что «Евгения жила в ужасной роскоши» (свидетельство Шона Карра), почему-то подавляющее большинство обывателей сделали нужный вывод: Женечка – девушка романтичная, любовь у нее красивая, а избранник – экстравагантный. А вот Андрей – зажравшийся мажор, да и еще и источник коррупции в семье Президента. И со своей девушкой он, между прочим, отношения узаконить не спешит.
Можно, конечно, продолжать не верить в то, что эти два события из светской жизни никак друг с другом не связаны, но отрицать то, что реакция масс была именно такой – не получится.
Информированные источники сообщают, что уже летом Виктору Ющенко доносили информацию о том, что скандал вокруг недетских пристрастий его сына был организован и заказан Юлией Тимошенко. Однако в роли доброжелателей выступали Петр Порошенко, Олег Рыбачук и Роман Безсмертный, которых можно было упрекнуть в предвзятом отношении к премьеру.
Скандал с Андреем Ющенко сошел на нет в течение месяца. По всей видимости «УП» переборщила с компроматом, довольно быстро вызвав естественную реакцию отторжения. Тема приелась и в августе стала неактуальной. А 8 сентября «всех ушли» в отставку и на этом фоне стало не до образа жизни сына президента.
В ночь на 30 сентября сгорел автомобиль «Бентли», стоимостью 250 тысяч евро, принадлежащий Валиду Арфушу, ливанскому бизнесмену, издателю журнала «Папарацци». По странному стечению обстоятельств, гвоздем следующего номера журнала должен был стать фоторепортаж из Турции «Как отдыхал царевич Андрей Викторович». Как сообщается, фотографии были сделаны неким лицом из окружения сына президента и выкуплены «Папарацци» за очень приличную сумму. Собственно, ничего особо сенсационного на них не запечатлено – Андрей в плавках обнимается со своей подругой в купальнике. Все это на фоне турецких курортов. Статья в журнале повествовала о том, что Андрей тратит на свой отдых по нескольку тысяч долларов в день.
После поджога автомобиля Валид покинул страну. Впоследствии они с Омаром рассказали об угрозах в свой адрес в связи с возможной публикацией скандальных фотографий. Более того, Омар вспомнил, что в начале года у него уже был конфликт с сыном президента, - после того, как журнал опубликовал фотографии Андрея Ющенко в ювелирном магазине.
Любопытно заметить, что 2 октября Евгения Тимошенко обвенчалась с Шоном Карром – то есть скандальные события, связанные с детьми президента и экс-премьера опять наложились друг на друга.
Не менее интересна и реакция ряда СМИ. В частности, «Комсомольская правда» (которую в народе называют также «Коломойская правда») вцепилась в «сенсацию» с каким-то нездоровым азартом. В частности «Коломойская правда» не постеснялась приписать себе заслугу в том, что сын Ющенко был вызван на допрос в МВД:
«И вот вчера, видимо, прочитав «Комсомолку», в МВД Украины поняли, что скандал замять не удастся. И вызвали Андрея Ющенко на допрос», - пишет «Коломойка».
Кроме того, в 14 октября газета опубликовала очередной материал о детях Ющенко. На этот раз вуайеристы с камерами выбрали в качестве цели 5-летнюю Кристину и 7-летнюю Софию. Журналисты с удивлением обнаружили, что дочери президента посещают не среднюю школу, а элитную частную школу на Печерске. Оказывается, в этой школе вообще не изучают украинский язык, а все преподавание ведется исключительно на английском. Даже между собой дети общаются на этом, а не родном языке.
При этом хорошо известно, что на посту премьер-министра Украины Юлия Тимошенко, скажем так, принимала интересы группы «Приват» до неприличия близко к сердцу. Особенно в конфликте между Коломойским и Пинчуком.
И, наконец, в четверг, 12 октября «Украинская газета» (gazeta.ua) опубликовала статью Владимира Воланина «Сын Президента: спецоперация» (http://gazeta.ua/ua/main/8881), в которой Юлия Тимошенко и ее окружение (Михаил Бродский, Александр Турчинов) прямо названы заказчиками информационной атаки на сына Ющенко. По версии Воланина, Тимошенко не заказывала цикл публикаций в «УП» напрямую. Был организован настолько грамотный слив информации журналистам «Украинской правды», что он не только не вызывал у них подозрений, но и наоборот – распалил профессиональный интерес, желание провести собственное расследование.
До сих пор только Михаил Бродский отреагировал на прямое обвинение в организации скандала. Естественно, он все отрицает. Пока нет информации о том, что Бродский собирается судиться с «Украинской газетой». Не поступали сведения и о том, как отреагировала Юлия Тимошенко.
-----------------------------------------------------------------------
А у пана Мороза діток нема? Ніхто не знає?
2005.10.31 | Михайло Свистович
Re: 846-й раз повторюю
samopal пише:>
> А у пана Мороза діток нема? Ніхто не знає?
Є. Я знаю. Дві дочки. Ірині десь біля 40, Руслані трохи за 30. Розповідати про них і їхнє родинне життя не буду. Нема там для пліткарів нічого особливо цікавого.
2005.11.06 | samopal
не для пліткарів
Ну да, ну да. 40 і 30. Що ж там уже може бути цікавого... А Сан Саничь - маладец! І як йому тільки оце вдається? Ну, просто, нє за чьто зацепіцца!