А ось і з'явилась перша офіційна інформація - хто саме крав...
10/21/2005 | Shooter
..., себто "знімав" різничку в 30-50 баків на тоні сталі на Кривому після того, як він був повернений в держвласність (і про що було відомо вже давно):
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/20/34729.htm
"19 жовтня голова ФМД, яку звинуватили в отриманні прибутків від реалізації продукції "Криворіжсталі", поклала відповідальність за ці дії на мінпромполітики і зокрема Грищенка.
"Коли об'єкт повернувся до державної власності, за пропозицією Кабміну була створена робоча група під керівництвом заступника мінпромполітики Сергія Грищенка, який отримав всі повноваження по квотах і ліцензіях. І весь продаж відбувався відповідно до засідань групи. Коли пан Грищенко звернувся до фонду держмайна, щоб ФМД це благословив, я дала відповідь, що у відповідності до декрету Кабміну це робити неможливо", - зазначила Семенюк у четвер у парламенті."
*********************
Судячи з наведеного тексту, можна прийти до висновку, що крав з Криворожсталі, швидше всього, чєловєчєк "кристально чистої" "божествєнної".
І що точно можна заперечити - що в цьому був замішаний хтось із "Ющенкових олігархів".
http://www.pravda.com.ua/news/2005/10/20/34729.htm
"19 жовтня голова ФМД, яку звинуватили в отриманні прибутків від реалізації продукції "Криворіжсталі", поклала відповідальність за ці дії на мінпромполітики і зокрема Грищенка.
"Коли об'єкт повернувся до державної власності, за пропозицією Кабміну була створена робоча група під керівництвом заступника мінпромполітики Сергія Грищенка, який отримав всі повноваження по квотах і ліцензіях. І весь продаж відбувався відповідно до засідань групи. Коли пан Грищенко звернувся до фонду держмайна, щоб ФМД це благословив, я дала відповідь, що у відповідності до декрету Кабміну це робити неможливо", - зазначила Семенюк у четвер у парламенті."
*********************
Судячи з наведеного тексту, можна прийти до висновку, що крав з Криворожсталі, швидше всього, чєловєчєк "кристально чистої" "божествєнної".
І що точно можна заперечити - що в цьому був замішаний хтось із "Ющенкових олігархів".
Відповіді
2005.10.21 | BIO
Re: А ось і з'явилась перша офіційна інформація - хто саме крав...
Для спецов по скороспелой проктологии:Проникните поглубже в тело власти, а потом
доложите поподробнее про ВСЕ обнаруженные
аномалии.
2005.10.21 | Мартинюк
Може краще його підірвати аби не "крали"?
Ви напевне вважаєте що це виправдовує "швидкісний" продаж і виведення з під національного контролю величезної економічної зони, в яку входять і рудники і збагачувальні заводи і маса чого іншого?Позбавлення того що попри вказані "крадіжки"( які до речі можуть бути простими ціновими коливаннями) все одно приносить прибуток а також сплачує державі дивіденди.
2005.10.21 | Shooter
Ні. Краще приватизувати.
Мартинюк пише:> Ви напевне вважаєте що це виправдовує "швидкісний" продаж і виведення з під національного контролю величезної економічної зони, в яку входять і рудники і збагачувальні заводи і маса чого іншого?
І доречі, про збагачувальні заводи: як Ви вважаєте - чому розпочатий монстрозний збагачувальний завод в КР ще за часів соціалізму до цих пір є законсервованим?
Ну і ще одне суттєве питання: яким чином Ви пропонуєте наповнити бюджет в частині "теоретичного" неотримання надходжень від приватизації Кривого?
> Позбавлення того що попри вказані "крадіжки"( які до речі можуть бути простими ціновими коливаннями)
Ні - це різниця між ціною, за якою продавав завод, і каррент ціною на світовому ринку. Інфа з двох джерел - одна безпосередньо інтернешнл торгаш сталлю (маржа в 30 УСД), інша - стаття в ДТ (маржа в 50 УСД).
>все одно приносить прибуток а також сплачує державі дивіденди.
А Ви підрахуйте - скільки років потрібно би було сплачувати державі дивіденди щоб отримати суму, за яку будуть приватизувати.
І ще одне запитання: чому в разі такого "успішного" розвитку завод випускає продукцію виключно "down stream", себто серед номенклатури сьогодні навіть "банальна" листова сталь є відсутня? Як Ви думаєте?
2005.10.21 | Предсказамус
Заявление Семенюк, оспоренное в суде = "официальная информация"
А потом обижаетесь, что Вас на этом форуме тролем обзывают...2005.10.21 | Shooter
Прєдсказамус, з ручніка зніміться.
Ви хоч трішки чітатєль? Чи в пилу ставлення тролів читати не обов'язково?В суді лежить позов Грищенка (і то - невідомо, чи лежить, оскільки було повідомлення лише про відповідний намір Грищенка)проти Семенюк "через" НЗФ, "у зв'язку з розповсюдженням нею недостовірної інформації про його зв'язки з групою "Приват"
http://www.pravda.com.ua/news/2005/9/5/33013.htm
Різницю між НЗФ і Криворіжсталлю розумієте? Чи і тут потрібно розжувати?
2005.10.21 | Предсказамус
Вам не повезло - я таки протормозил. На деле все еще хуже
"Председателем наблюдательного совета ОАО "Криворожсталь", который согласно уставу предприятия является вышестоящим органом, избран первый заместителя председателя ФГИ Петров. Председателем Фонда госимущества Семенюк персонально заключен контракт с председателем правления – генеральным директором комбината Сокуренко", - сказал он.http://pravda.com.ua/ru/news/2005/10/20/33821.htm
2005.10.21 | Shooter
Ви таки протормозил - саме так
Тоді при нормальному веденні дискусії повинна би була зацитуватися Вами інша сторона.Але ж троля "всєм, кто нє с намі" поставити - істінним прихильникам "божественної" набагато легше.
Так дєржать!
2005.10.21 | Предсказамус
Не надо нас дурить
Shooter пише:> Тоді при нормальному веденні дискусії повинна би була зацитуватися Вами інша сторона.
Я дал ссылку на весь материал, а повторять Вашу цитату в своем постинге не увидел смысла.
> Але ж троля "всєм, кто нє с намі" поставити - істінним прихильникам "божественної" набагато легше.
Троля я за это не ставлю, исключительно за манипулятивные заголовки и комментарии.
> Так дєржать!
Спасибо.
Вдвойне приятно, что комментариев по сути у Вас не нашлось.
2005.10.21 | Shooter
Ви себе самі найкраще дурите
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Тоді при нормальному веденні дискусії повинна би була зацитуватися Вами інша сторона.
> Я дал ссылку на весь материал, а повторять Вашу цитату в своем постинге не увидел смысла.
На який матеріал, Прєдсказамусе? На абсолютно іррелевантний? Тоді, коли Ви в поспіху ставили троля? "Не вловивши" різнички між НЗФ і Криворіжсталлю? Га?
> > Але ж троля "всєм, кто нє с намі" поставити - істінним прихильникам "божественної" набагато легше.
> Троля я за это не ставлю, исключительно за манипулятивные заголовки и комментарии.
Ви (та подібні Вам) ставити троля 90% повідомленням, які мають щось проти божественної суті Вашого ідола. Коли просто нездатні заперечити по сабджекту. Як було і в цьому випадку на момент ставлення Вами троля - і в чому Ви були самі "щиросердечно" призналися.
> > Так дєржать!
> Спасибо.
> Вдвойне приятно, что комментариев по сути у Вас не нашлось.
2005.10.21 | Предсказамус
От голубя слышу
Shooter пише:> Предсказамус пише:
>> Я дал ссылку на весь материал, а повторять Вашу цитату в своем постинге не увидел смысла.
> На який матеріал, Прєдсказамусе? На абсолютно іррелевантний? Тоді, коли Ви в поспіху ставили троля? "Не вловивши" різнички між НЗФ і Криворіжсталлю? Га?
Под цитатой по поводу Криворожстали. Тоже тормозите, Шутер?
> Ви (та подібні Вам) ставити троля 90% повідомленням, які мають щось проти божественної суті Вашого ідола. Коли просто нездатні заперечити по сабджекту. Як було і в цьому випадку на момент ставлення Вами троля - і в чому Ви були самі "щиросердечно" призналися.
Эх, Шутер... Ну ладно бы в личной переписке сказки рассказывали, на форуме всем все видно. И когда ответил, и когда что поставил. Кстати, на будущее, обычно я сообщаю, когда ставлю оценк.
>
Как много всякого написано, а по поводу того, кто на самом деле руководит Криворожсталью - ни слова. Это и называется тролизмом, Шутер.
2005.10.21 | Shooter
Миру :)
Предсказамус пише:> Shooter пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Я дал ссылку на весь материал, а повторять Вашу цитату в своем постинге не увидел смысла.
> > На який матеріал, Прєдсказамусе? На абсолютно іррелевантний? Тоді, коли Ви в поспіху ставили троля? "Не вловивши" різнички між НЗФ і Криворіжсталлю? Га?
> Под цитатой по поводу Криворожстали. Тоже тормозите, Шутер?
Та ні, це виключно Ваша прерогатива.
Оскільки ТРОЛЯ ЛІПИЛИ, виходячи з абсолютно іррелевантної інформації.
>
> > Ви (та подібні Вам) ставити троля 90% повідомленням, які мають щось проти божественної суті Вашого ідола. Коли просто нездатні заперечити по сабджекту. Як було і в цьому випадку на момент ставлення Вами троля - і в чому Ви були самі "щиросердечно" призналися.
> Эх, Шутер... Ну ладно бы в личной переписке сказки рассказывали, на форуме всем все видно. И когда ответил, и когда что поставил. Кстати, на будущее, обычно я сообщаю, когда ставлю оценк.
Саме так. І цей факт - відповідання тролями на будь-яку критику "божественної" був зауважений далеко не тільки мною. Цитати потрібні?
> >
> Как много всякого написано, а по поводу того, кто на самом деле руководит Криворожсталью - ни слова. Это и называется тролизмом, Шутер.
Щодо того ж, що Ви знайшли АЖ ПІСЛЯ ТОГО, як вліпили троля "просто так", існування й альтернативної думки, ніяк не заперечує мого заглавного повідомлення чи робить його "тролістським".
Абсолютно ніяк.
Особливо взявши до уваги моє "висновкове" формулювання "швидше всього". Як і твердження, що до крадіжок з Криворіжсталі "олігархи Ющенка" не є причетні.
Ваше ж повідомлення, яке Ви постили (ще раз нагадую) ВЖЕ ПІСЛЯ ТОГО, ЯК "ПРОСТО ТАК" ВЛІПИЛИ ТРОЛЯ, було думкою протилежною сторони. Яка, звісно, мала право бути зацитована.
Проте чому моє заглавне повідомлення було "тролячим" - Ви так і не зуміли пояснити (окрім того, що воно Вам не подобалося)
Але ж спочатку вліпити троля, а аж потім трішки розібратися в суті питання, після чого шепотом зізнатися (в кращому випадку, доречі) - затормозіл - це, звісно, ОК. Оскільки, це 100% в стилі Вашого кумира.
2005.10.21 | Предсказамус
Для ясности, троля поставил я (-)
2005.10.21 | Shooter
Це Вам, як закоханому в Юлю, безмежно личить (-)
2005.10.21 | observer
була пропозиція пояснювати за що саме ставиться троль (-)
2005.10.22 | Роман ShaRP
Я объясню.
Судячи з наведеного тексту, можна прийти до висновку, що крав з Криворожсталі, швидше всього, чєловєчєк "кристально чистої" "божествєнної".І що точно можна заперечити - що в цьому був замішаний хтось із "Ющенкових олігархів".
По приведенному тексту человеку разумному ни к чему прийти нельзя, тем более к таким выводам.
А вот затруднив себя поиском, можно прийти к двум интересным выводам:
1) Грищенко болтался на заместителе Мин-пром-чего-то-там еще при Кучме как г...но в проруби, пока тот его не уволил (см. поиск по документам на сайте ВР по фамилии Грищенко, или предисловие к интервью субъекта от февраля 2002-го http://www.business.ua/i473/a10005/ ). Потом Ющенко его зачем-то опять туда назначил.
2) У Грищенко, если верить "Газете.Ру" (источник не самый достоверный, не спорю, потому и пишу - если верить), весьма интересная "трудовая биография" http://gazeta.ua/ru/ear/4142/ Титано-Мания .
Даже "Газета.Ру", обладая, наверное, большей, чем Шутер, информацией, не ухитрилась сделать Шутеровского вывода. А Шутер - сделал. Так что поделом ему.
2005.10.22 | observer
Виходить Ви теж троль
Роман ShaRP пише:> Судячи з наведеного тексту, можна прийти до висновку, що крав з Криворожсталі, швидше всього, чєловєчєк "кристально чистої" "божествєнної".
>
> І що точно можна заперечити - що в цьому був замішаний хтось із "Ющенкових олігархів".
>
> По приведенному тексту человеку разумному ни к чему прийти нельзя, тем более к таким выводам.
>
> А вот затруднив себя поиском, можно прийти к двум интересным выводам:
>
> 1) Грищенко болтался на заместителе Мин-пром-чего-то-там еще при Кучме как г...но в проруби, пока тот его не уволил (см. поиск по документам на сайте ВР по фамилии Грищенко, или предисловие к интервью субъекта от февраля 2002-го http://www.business.ua/i473/a10005/ ). Потом Ющенко его зачем-то опять туда назначил.
> 2) У Грищенко, если верить "Газете.Ру" (источник не самый достоверный, не спорю, потому и пишу - если верить), весьма интересная "трудовая биография" http://gazeta.ua/ru/ear/4142/ Титано-Мания .
>
> Даже "Газета.Ру", обладая, наверное, большей, чем Шутер, информацией, не ухитрилась сделать Шутеровского вывода. А Шутер - сделал. Так что поделом ему.
Бо з Вашого опусу не зрозуміло чому Шутер - троль. Не агітпроп, не офтопік, а саме троль.
Хоча можливо первинне значення цього терміну на Майдані вже втрачено. Коли "моя цель привести юлю к власти" - не до умовностей, звісно.
2005.10.22 | Роман ShaRP
Нє-а
observer пише:> Бо з Вашого опусу не зрозуміло чому Шутер - троль. Не агітпроп, не офтопік, а саме троль.
Тому що кількість перейшла в якість. Ето у нєго стіль такой.
> Хоча можливо первинне значення цього терміну на Майдані вже втрачено.
А де я таке казав? Може, я більше хочу привести до влади себе
2005.10.27 | Shooter
Ги :)
Роман ShaRP пише:> Судячи з наведеного тексту, можна прийти до висновку, що крав з Криворожсталі, швидше всього, чєловєчєк "кристально чистої" "божествєнної".
>
> І що точно можна заперечити - що в цьому був замішаний хтось із "Ющенкових олігархів".
>
> По приведенному тексту человеку разумному ни к чему прийти нельзя, тем более к таким выводам.
>
> А вот затруднив себя поиском, можно прийти к двум интересным выводам:
>
> 1) Грищенко болтался на заместителе Мин-пром-чего-то-там еще при Кучме как г...но в проруби, пока тот его не уволил (см. поиск по документам на сайте ВР по фамилии Грищенко, или предисловие к интервью субъекта от февраля 2002-го http://www.business.ua/i473/a10005/ ). Потом Ющенко его зачем-то опять туда назначил.
> 2) У Грищенко, если верить "Газете.Ру" (источник не самый достоверный, не спорю, потому и пишу - если верить), весьма интересная "трудовая биография" http://gazeta.ua/ru/ear/4142/ Титано-Мания .
>
> Даже "Газета.Ру", обладая, наверное, большей, чем Шутер, информацией, не ухитрилась сделать Шутеровского вывода. А Шутер - сделал. Так что поделом ему.
Романе, спробуйте мені пояснити - яким саме чином наведена Вами інформація констатує те, що Грищенко сьогодні не є "чєловєчком" Юлі?
"Чєлавєк разумний" Ви наш...
2005.10.29 | Роман ShaRP
Над собой смеетесь.
Shooter пише:> Романе, спробуйте мені пояснити - яким саме чином наведена Вами інформація констатує те, що Грищенко сьогодні не є "чєловєчком" Юлі?
Да никакая не констатирует, что "человек Юли". И эта - тоже.
И только один старый попугай с его вечным "невестка усралась" констатирует что он - попка.
2005.10.28 | line305b
Поставлю "информативно". Потому что информативно. (-)