хотів би нагадати, що в українській економічній ситуації часто буває та, що підприємство по всім документам державне, а по суті приватне. Дуже характерний приклад - горілчані заводи. та й наскільки я може судити криворіжсталь теж, бо виробляє вона метал державний, продають його люди приватні...
А нема закону про управління держвласністю, нема закону про ФДМ (його Кучма ветував 6 разів, Ющенко вже встиг заветувати 1 раз). Хочеться ж по бєспрєдєлу, по бєспрєдєлу, по бєспрєдєлу...
бо про Мороза я нічого не писав, а писав про те, що у нас нема правил управління державною власністю.
Що стосується Мороза, то я його принциповим не вважаю, хоча б тому, що думати про принциповість треба було до того як відряжати своїх людей до уряду. А коли граєш в команді, то треба вже грати на команду, а не на себе. Тому їхнє голосування по Криворіжсталі є і абсурдним і цинічним.
2005.10.23 | Ukropithecus (robustus)
Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю. Щось подібне відбувалось перед президентськими виборами, тоді ВР заборонила приватизацію стратегічних об'єктів, але Кучма мутив мутив і таки вимутив у Верховної Ради - Криворіжсталь приватизували. Але після виборів її повернули у державну власність.
Re: Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
Ukropithecus (robustus) пише:
> Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю.
На сьогодні є Закон про приватизцію Криворіжсталі і рішення Кабміну про це ж. На противагу їм є постанова ВР, яка начебто має менший пріоритет, та й президентське вето на неї передбачуване.
Так що думати треба було раніше - коли голосували за Закон. Мабуть, є чимало депутатів, які тоді голосували не так, як нині.
Re: Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
QuasiGiraffe пише:
> Ukropithecus (robustus) пише:
> > Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю.
>
> На сьогодні є Закон про приватизцію Криворіжсталі і рішення Кабміну про це ж. На противагу їм є постанова ВР, яка начебто має менший пріоритет, та й президентське вето на неї передбачуване.
Для постанов ВР не передбачене ветування/пыдписання Президентом.
Уряд у своїй діяльності не керується постановами ВР. Юридичного аспекту в цьому питанні нема -- є лише політичні спекуляції.
Повилазить ще Ющенко ця Криворіжсталь. Бо ж і Кучма на цьому зпалився. По бєспрєдєлу пішов, як тут вірно зазначали, і теж - за півроку до виборів.
А тепер і цей президентик туди ж.
Це ж не про війну в Іраці брехати. Ірак далеко, а такі речі народ сприймає за кревні. Вже почали розуміти, що то таке - контроль над власністю.
2005.10.23 | Безробітний
Рано чи пізно, але лібералістична сволота...
буде відповідати за кожне "прихватизоване" підприємство, за кожний зруйнований ВУЗ та наукову лабораторію, за кожну Кріворіжсталь, за кожну голодну та безпритульну дитину...
Ці Кріворіжсталі та BMV-M6 українська буржуазія кроваво виблює...
Прийдіть завтра до ФДМ! Так, там буде мерзотник Гладчук та КПУ. Справа не в них. Завтра в народу України вкрадуть ліпшу частину його власності. Не так важливо кому її передадуть - індусам, москалям, чи вітчизняним паразитам. Важливо, що ми відразу станемо ще біднішими. І якщо мешканці офісів можуть покепкувати над цим ствердженням, то провінційні вчителі вже через рік не зможуть отримати зайву сотню таких необхідних ім гривень. Лікарні не дочекаються від держави навіть бінтів. Пенсіонери будуть йти від нас ще швидче.
Власність - це головне. Це коріння. Без контролю над нею зайві усі полум`яні балачки про волю та демократію. Вони не стоять навіть паперу, на якому були надруковані облудні "приватизаційні сертифікати". Плюньте в очі тим, хто хоче вас приспати. Завтра ви зможете бачити особливо важкий злочин - серед білого дня, у прямій трансляції телебачення. Тож, викажіть протест самою своєю присутністю на місці подій.
але є гарний шанс, що один зможе отримати фінансуванні за мітинги проти приватизації Криворіжсталі, а інший - за приватизацію!
А якщо об"єднати зусилля і мітингувати через день за одного а через день за другого, то мітинги можна зробити вдвічі більшими!
Можливо навіть досягти рівня в сто учасників!
_______________________________________________________________
Хочу звернути увагу Бораччо також на те, що Індія - це прогресивна антиімперіалістична країна, що розвивається з давніми традиціями лівого руху.
2005.10.24 | samopal
Мавра сдєлала свайо дєла....
тепер може і у відставочку піти (бо на неї давлєніє дуже наскочило).
Маладєс, Мавра! Ну і Мароз же нє хрєн-чєво...
Семенюк без сумніву добре відомо, що її не можна звільнити під час перебування на лікарняному, тому передбачливо увечорі лягла у лікарню, а зранку написала заяву. Ось і попіарилась "борець за народне добро".
Відповіді
2005.10.23 | Чучхе
А коментар занадто однобокий
хотів би нагадати, що в українській економічній ситуації часто буває та, що підприємство по всім документам державне, а по суті приватне. Дуже характерний приклад - горілчані заводи. та й наскільки я може судити криворіжсталь теж, бо виробляє вона метал державний, продають його люди приватні...2005.10.23 | Ukropithecus (robustus)
Re: А коментар занадто однобокий
А нема закону про управління держвласністю, нема закону про ФДМ (його Кучма ветував 6 разів, Ющенко вже встиг заветувати 1 раз). Хочеться ж по бєспрєдєлу, по бєспрєдєлу, по бєспрєдєлу...2005.10.24 | Чучхе
А самий принциповий, звичайно, Мороз
Як приватизувати Криворіжсталь - таквпиратися з усих сил, і Семенюк у відставку і які ми принципові і за народ...Як з фактично володарем ММК ім. Ілліча Бойко - так яка там приватизація, навпаки: Бойко - найкращий соціаліст, в першу десятку списку його!
Від мене: а Бойко-таки класний приклад того, що металургійні комбінати в приватних руках розвиваються на порядок краще ніж державні.
2005.10.24 | Ukropithecus (robustus)
Щось я недуже второпав
бо про Мороза я нічого не писав, а писав про те, що у нас нема правил управління державною власністю.Що стосується Мороза, то я його принциповим не вважаю, хоча б тому, що думати про принциповість треба було до того як відряжати своїх людей до уряду. А коли граєш в команді, то треба вже грати на команду, а не на себе. Тому їхнє голосування по Криворіжсталі є і абсурдним і цинічним.
2005.10.23 | Ukropithecus (robustus)
Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю. Щось подібне відбувалось перед президентськими виборами, тоді ВР заборонила приватизацію стратегічних об'єктів, але Кучма мутив мутив і таки вимутив у Верховної Ради - Криворіжсталь приватизували. Але після виборів її повернули у державну власність.2005.10.24 | QuasiGiraffe
Re: Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
Ukropithecus (robustus) пише:> Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю.
На сьогодні є Закон про приватизцію Криворіжсталі і рішення Кабміну про це ж. На противагу їм є постанова ВР, яка начебто має менший пріоритет, та й президентське вето на неї передбачуване.
Так що думати треба було раніше - коли голосували за Закон. Мабуть, є чимало депутатів, які тоді голосували не так, як нині.
2005.10.24 | 123
Re: Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
QuasiGiraffe пише:> Ukropithecus (robustus) пише:
> > Чиє рішення має більшу юридичну силу про приватизацію стратегічних об'єктів, рішення ВР чи президента і КМ? Якщо, наприклад, ВР, то президент сам загнав себе у глухий кут, бо починати приватизацію без згоди парламенту було глупістю.
>
> На сьогодні є Закон про приватизцію Криворіжсталі і рішення Кабміну про це ж. На противагу їм є постанова ВР, яка начебто має менший пріоритет, та й президентське вето на неї передбачуване.
Для постанов ВР не передбачене ветування/пыдписання Президентом.
Уряд у своїй діяльності не керується постановами ВР. Юридичного аспекту в цьому питанні нема -- є лише політичні спекуляції.
2005.10.24 | QuasiGiraffe
Re: Цікаво було б щось прочитати про суто юридичний бік справи
123 пише:> > Для постанов ВР не передбачене ветування/пыдписання Президентом.
>
Так, але навіть це правового боку справи не змінює.
2005.10.23 | observer
Щоб социки так просто відмовились від хлібного місця?
СЕМЕНЮК ЗАХВОРІЛАhttp://www.pravda.com.ua/news/2005/10/23/34814.htm
2005.10.23 | Боррачо
Я вам ще раз кажу
Повилазить ще Ющенко ця Криворіжсталь. Бо ж і Кучма на цьому зпалився. По бєспрєдєлу пішов, як тут вірно зазначали, і теж - за півроку до виборів.А тепер і цей президентик туди ж.
Це ж не про війну в Іраці брехати. Ірак далеко, а такі речі народ сприймає за кревні. Вже почали розуміти, що то таке - контроль над власністю.
2005.10.23 | Безробітний
Рано чи пізно, але лібералістична сволота...
буде відповідати за кожне "прихватизоване" підприємство, за кожний зруйнований ВУЗ та наукову лабораторію, за кожну Кріворіжсталь, за кожну голодну та безпритульну дитину...Ці Кріворіжсталі та BMV-M6 українська буржуазія кроваво виблює...
2005.10.23 | Адвокат ...
Вєтрянка з Пєдюнчіком,-- атдихают! ( - )
2005.10.23 | Безробітний
Адво-КАТИ шахраїв нічим не кращі за шахраїв (-)
2005.10.23 | Боррачо
Заклик!
Прийдіть завтра до ФДМ! Так, там буде мерзотник Гладчук та КПУ. Справа не в них. Завтра в народу України вкрадуть ліпшу частину його власності. Не так важливо кому її передадуть - індусам, москалям, чи вітчизняним паразитам. Важливо, що ми відразу станемо ще біднішими. І якщо мешканці офісів можуть покепкувати над цим ствердженням, то провінційні вчителі вже через рік не зможуть отримати зайву сотню таких необхідних ім гривень. Лікарні не дочекаються від держави навіть бінтів. Пенсіонери будуть йти від нас ще швидче.Власність - це головне. Це коріння. Без контролю над нею зайві усі полум`яні балачки про волю та демократію. Вони не стоять навіть паперу, на якому були надруковані облудні "приватизаційні сертифікати". Плюньте в очі тим, хто хоче вас приспати. Завтра ви зможете бачити особливо важкий злочин - серед білого дня, у прямій трансляції телебачення. Тож, викажіть протест самою своєю присутністю на місці подій.
2005.10.24 | Vadym Gladchuk
Re: Заклик!
Комуняка!Правильно написано!
Але Гладчук - не мерзотник!
2005.10.24 | Чучхе
І знову зустрілися два таланти
але є гарний шанс, що один зможе отримати фінансуванні за мітинги проти приватизації Криворіжсталі, а інший - за приватизацію!А якщо об"єднати зусилля і мітингувати через день за одного а через день за другого, то мітинги можна зробити вдвічі більшими!
Можливо навіть досягти рівня в сто учасників!
_______________________________________________________________
Хочу звернути увагу Бораччо також на те, що Індія - це прогресивна антиімперіалістична країна, що розвивається з давніми традиціями лівого руху.
2005.10.24 | samopal
Мавра сдєлала свайо дєла....
тепер може і у відставочку піти (бо на неї давлєніє дуже наскочило).Маладєс, Мавра! Ну і Мароз же нє хрєн-чєво...
2005.10.24 | Чучхе
Відмічу піарний хід цієї справи
Семенюк без сумніву добре відомо, що її не можна звільнити під час перебування на лікарняному, тому передбачливо увечорі лягла у лікарню, а зранку написала заяву. Ось і попіарилась "борець за народне добро".2005.10.24 | catko
ну якщо 5 млрд.$ живих грошей це безпредєл...(-)
2005.10.24 | Vadym Gladchuk
Re: ну якщо 5 млрд.$ живих грошей це безпредєл...(-)
Ющенко та Янукович! Ваші нари будуть поруч!http://sprotiv.info/?id=24.10.2005%2014:10&tablename2=news_hroniki