10/26/2005 | Мінор

C. Терьохін: У питанні використання коштів від «Криворіжсталі», Єхануров - справжній комуніст

http://rep-ua.com/12042.html

>Два мільярди двісті мільйонів доларів повинні бути конвертовані у гривню і всі повністю зараховані до бюджету на покриття його дефіциту. Однак, якщо така сума буде пропонована валютному ринку України, то гривня укріпиться (ревальвується) до позначки 3 або менше до долара.

Запитання: Продаж „Криворіжсталі” розколов суспільство. Одні переконані, що продаж іноземцям перлини української металургії є злочином, інші – радіють з його результатів.



С.Т.- Минулого року „Криворіжсталь” була продана Януковичем на користь зятя Кучми та „донецьких хлопців” практично за безцінь. Уряд Тимошенко наполіг на проведенні відкритого судового процесу, який визнав ту приватизацію незаконною. Шляхів було два: перший – залишити завод у власності держави, другий – продати на чесному аукціоні. За першою версією Уряду треба було би віддати „Пінчуку і Ко” з бюджету більш ніж 400 млн. гривень, зарізавши окремі соціальні програми. Ці 400 млн. гривень отримав від нього уряд Януковича і розтринькав гроші невідомо куди. За другою версією – організувати відкритий аукціон, отримати справедливу вартість заводу, повернути ті самі 400 млн., а решту використати для суспільного розвитку. Ми обрали другий варіант. Врешті-решт, перебування заводу у власності держави значило би одне – товарні і грошові потоки контролювалися би чиновником, у тому числі помаранчевим... Тому я пишаюся результатами аукціону з продажу „Криворіжсталі”. Впевнений, що пишається також Юлія Володимирівна, яка, незважаючи на лемент окремих президентських радників (на кшталт товариша Зінчука або Бориса Нємцова) та комуно-соціалістичної братії, провадила жорстку політику стягнення раніше вкраденого суспільного багатства.

До речі, опонентам маю нагадати - гроші не мають національності. Якщо країна забороняє купувати національну власність іноземцям, то іноземці засновують «українські» компанії або корумпують національних чиновників. Величезний комбінат „Криворіжсталь” не перевезуть до Індії. Навпаки, в інтересах нового інвестора є підняття зарплат працівникам. Кінцева аукціонна ціна „Криворіжсталі” майже у шість разів перевищує суму попередньої приватизації. Саме тому, Генпрокуратурі було би доречно звернути увагу на роль пана Чечетова (колишнього голови ФДМУ – ред.) у цьому процесі, до речі, як і у приватизації підприємств Укррудпрому, а, власне надр України, які згідно із Конституцією належать виключно народу України. Нарешті, продаж „Криворіжсталі” є результатам безкомпромісної позиції Юлії Тимошенко та перемогою українського народу над олігархами.



Продаж „Криворіжсталі” може призвести до різкого падіння долара або інфляції чи подорожчання житла



Запитання: Сьогодні інформагентства поширили інформацію про загрозу дестабілізації валютного ринку у зв’язку з отриманням платежу за „Криворіжсталь”. Крім того, багато політиків кинулися розподіляти ще не отримати гроші.



С.Т. - Згідно з приватизаційним законодавством покупець має сплатити за приватизоване майно гривнями. Саме тому, два мільярди двісті мільйонів доларів повинні бути конвертовані у гривню і всі повністю зараховані до бюджету на покриття його дефіциту.

Однак, якщо така сума буде пропонована валютному ринку України, то гривня укріпиться (ревальвується) до позначки 3 або менше до долара. Якщо ж НБУ почне скуповувати надлишкову пропозицію валюти, то пропозиція гривні на ринок перевищить у двічі нормативи річного приросту грошової маси. При цьому монетарна складова у індексі споживчих цін перевищить дві третини, а рівень інфляції зросте до 32-36%. У цьому випадку НБУ може стерилізувати надлишкові кошти шляхом підняття розміру облікової ставки, а також ставок за кредитами під заставу державних цінних паперів чи бланкових кредитів. Найбільш брутальним кроком НБУ може бути різке підняття резервних вимог до залучених банками пасивів. Але внаслідок таких дій НБУ зросте мінімум вдвічі вартість кредиту, а отже уповільниться економічне зростання та внутрішні інвестиції (включаючи вартість іпотечного житла).



Запитання: Це досить драматичний сценарій, з огляду на те, що продаж уже відбувся і назад не буде вороття – чи існує якийсь менш дошкульний вихід із ситуації?



С.Т. – Існує. Найбільш влучним використанням коштів є:

- досягнення згоди з минулим власником щодо повернення належної суми в іноземній валюті на визначені ним валютні рахунки ( у тому числі за кордоном);

- купівля на вторинному ринку „дорогих” зовнішніх позик, емітованих минулими урядами, та їх заміщення (у разі потреби) новими запозиченнями за меншою вартістю;

- спрямування коштів на створення державних соціальних фондів, а саме медичного або державного пенсійного фонду другого (вкладного) рівня, які не передбачають негайних виплат.

До речі, житло і надалі буде дорожчати, позаяк для людей нерухомість є найкращим способом збереження їх здобутків.

А політики, які почали розподіляти ще не отримані гроші від приватизації „Криворіжсталі”, є суцільними популістами, що спекулюють на очікуваннях народу, не розповідаючи йому про загрозу зростання цін на товари повсякденного вжитку.



Єхануров - майже комуніст і майже націоналізатор



Запитання: Прем’єр-міністр України Юрій Єхануров сказав, що його уряд буде скуповувати раніше приватизовані підприємства за рахунок коштів бюджету.



С.Т.- Така заява свідчить навіть не про соціалізацію, а про суцільну комунізацію поглядів Єханурова та про те, що він не поважає українське суспільство, використовуючи його кошти на користь окремих бізнесових оборудок. Більш за те, такою заявою Єхануров фактично підтвердив своє бажання націоналізації підприємств, а отже свою прихильність до ідеології комуністичної партії, в якій він перебував довгі роки (й досі не здав свого партійного квитка).

Кошти бюджету не повинні йти на потреби націоналізації, одначе повинні використовуватися для соціальних потреб суспільства.



Семенюк і політична паранойя



Запитання: Валентина Семенюк подала у відставку у знак протесту проти проведення продажу „Криворіжсталі”.



С.Т. - Соціалістична партія України закликала Семенюк покинути посаду голови ФДМУ. На жаль, „головна націоналізаторка” країни не була звільнена Президентом України за незрозумілих причин. Невже філософії Ющенка і Семенюк можуть збігатися? Я, власне, не хочу вірити...