СПУ+СДПУ(о)+БЮТ: гроші роздати (+)
10/27/2005 | joe
(Нажаль, лінк не знайшов).
На НТН сьогодні вранці повідомили, що вищезазначена братія виступає за роздачу грошей від приватизації Криворожсталі вкладникам Сбєрбанку.
Вибори на носу, блядь.
На НТН сьогодні вранці повідомили, що вищезазначена братія виступає за роздачу грошей від приватизації Криворожсталі вкладникам Сбєрбанку.
Вибори на носу, блядь.
Відповіді
2005.10.27 | Volodimir_V
Re: СПУ+СДПУ(о)+БЮТ: гроші роздати (+)
В новинах майдану з'явилос про Юлю значить правдаhttp://maidan.org.ua/static/news/1130347375.html
Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну.
(в принципі прогнозовано)
2005.10.27 | Нестор
Цікаво, а хто думає про країну?
Volodimir_V пише:> Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну. (в принципі прогнозовано)
Невже Ющенко пропонуючи пустити гроші "на підтримку села і науки"?
Знаєте чим відрізняються пропозиції БЮТ і Ющенка? Обидва пропонують гроші проїсти. Але БЮТ пропонує гроші проїсти людям, які втратили заощадження. Бо компенсація заощадження це доволі простий, а тому і прозорий процес.
А от Ющенко пропонує гроші проїсти чиновникам. Що таке "підтримка села" я думаю знають всі. Як науковець можу також засвідчити, що "підтримка науки" недалеко втікла від "підтримки села". Сплошні відкати та паперові проекти.
2005.10.27 | Volodimir_V
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Нестор пише:> Volodimir_V пише:
> > Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну. (в принципі прогнозовано)
>
> Невже Ющенко пропонуючи пустити гроші "на підтримку села і науки"?
>
Так, обов'язково, якщо зараз цього не зробити потім буде пізно.
Ви були в селі ви бачили що зараз там робиться?
Молоді хлопці спиваються бо нема роботи, тай кому буде потрібним такий чоловік який толком себе прогудувати не може, дівчата думають як вирватись з села в місто. Заробітня плата в "колгоспах" обо дуже мала, або иала та й не видають. Молодь покидає села. Хто буде годувати країну через 10 років, а може 5? Ви? Кожен рік десяток сіл зникає з карти України.
Та й наука зараз в не найкращому стані. Просто "вкинути" гроші в науку - дурниця, а підтримати конкурентноспроможні проекти це - діло.
(та й потихенько потрібно підходити до реформування вітчизняної науки)
> Знаєте чим відрізняються пропозиції БЮТ і Ющенка? Обидва пропонують гроші проїсти. Але БЮТ пропонує гроші проїсти людям, які втратили заощадження. Бо компенсація заощадження це доволі простий, а тому і прозорий процес.
>
На даннону етапі розвитку економіки компенсація заощаджень є політиканство, набиранням балів перед виборами. Виплатили, ну і що далі, отримаєм ще певний процент інфляції -ЦЕ НАРОДУ ПОТРІБНО? Ні це потрібно певнимним політикам.
> А от Ющенко пропонує гроші проїсти чиновникам. Що таке "підтримка села" я думаю знають всі. Як науковець можу також засвідчити, що "підтримка науки" недалеко втікла від "підтримки села". Сплошні відкати та паперові проекти.
Я не думав що в села позасилали чиновників, проїдати державне, просим і вас на халяву
Знаєте те що пропонує Ющенко при розумному підході дасть позитив, а те що пропонують інші політики даже при розумному підході нічого доброго для країни не дасть і ви як науковець повинні це розуміти.
2005.10.27 | Нестор
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Volodimir_V пише:> Ви були в селі ви бачили що зараз там робиться?
Був. Бачив. А ще додатково, на відміну від вас, знаю скільки грошей вже пішло на підтримку села і в чиїх кишенях вони осіли. Говорити, що зараз буде інакше - це навіть не наївність, це - глупість.
> Та й наука зараз в не найкращому стані. Просто "вкинути" гроші в науку - дурниця, а підтримати конкурентноспроможні проекти це - діло.
Будь-ласка процент конкурентоспроможних проектів підтриманих державним фінансуванням безвідкатно.
> На даннону етапі розвитку економіки компенсація заощаджень є політиканство, набиранням балів перед виборами. Виплатили, ну і що далі, отримаєм ще певний процент інфляції -ЦЕ НАРОДУ ПОТРІБНО? Ні це потрібно певнимним політикам.
Шановний ви хоча б розбирайтеся трохи в тому про що пишете. Вкидання грошей в економіку шляхом погашення заборгованості держави по вкладах дасть точнісінько такий самий процент інфляції, що і вкидання тих самих грошей на "підтримку села і науки". Бо процент інфляції залежить від кількості вкинутих грошей та інтенсивності вкидання в часі, а не від способу їх вкидання.
Зрозумійте, що я зовсім не в захваті від трати грошей запропонованих БЮТ і згоден з вами, що це є передвиборча риторика. Я тільки зауважую, що спосіб пропонований Ющенком - це таж передвиборча риторика плюс дерибан грошей. Адже ви не зможете заперечити того очевидного факту, що процент відкату при поверненні боргів ощадбанку є незрівнянно меншим ніж процент відкату в наукових грантах і тим більше при вбухуванні грошей в бездонну яму під назвою "українське село". В одному випадку ми отримаємо хоча б раз і назавжди ліквідацію одної проблеми економіки. В іншому випадку гроші підуть, а реально нічого не зміниться.
Таким чином спосіб пропонований БЮТ є поганим, але набагато гіршим є спосіб пропонований Ющенком.
Єдиним способом уникнути інфляції це віддати зовнішні борги держави або організувати стабілізаційний фонд так як в Росії, бо тоді гроші в економіку країни не потрапляють. Але це також не вихід.
Мій підхід полягає в тому, щоб за рахунок разового отримання великих грошей разово, тобто раз і нахавжди вирішити котрусь нагальну проблему країни. Скажімо ліквідувати нашу енергетичну залежність.
Тут ак101 пропонував розробити і впровадити замкнутий цикл виробництва і утилізації ядерного пального. При всій моїй несимпатії до ак101, те що він пропонує є на два порядки розумніше за пропозицію БЮТ і на три порядки розумніше пропозиції Ющенка.
Є інші варіанти. Наприклад, перехід до професійної армії та стандартів НАТО.
Але ні в якому разі гроші (ті що залишилися) не потрібно роздавити на різні проекти по трошки. Бо це означати, що жоден проект до кінця не доведуть.
> Я не думав що в села позасилали чиновників, проїдати державне, просим і вас на халяву
Ні дякую. Я маю певну гідність зароблятти собі на життя своїм розумом, а не дерибаном. Тому вимушений відмовитися. Проте куми Юща навряд чи відмовляться. І до тих бідних колгоспників навряд чи щось дійде. Там система відкатів працює відлагоджено до директорів колгоспів включно. Колгоспники в неї не потрапляють.
> Знаєте те що пропонує Ющенко при розумному підході дасть позитив,
ага для кумів і директорів колгоспів.
> а те що пропонують інші політики даже при розумному підході нічого доброго для країни не дасть і ви як науковець повинні це розуміти.
Є таке поняття як розігрів економіки. Правда массова виплата грошей людям не є для цього кращим способом, та все ж це позитив. І це може зрозуміти навіть не науковець
Ну а щодо мене, то з боку шкурних інтересів мені якраз вигіднішим є спосіб Юща. Бо заощаджень в радянських банках я не мав. Натомість легко можу за день написати науковий проект на великі тишчі
2005.10.27 | saha
СУПЕР. Дуже правильно.
Особливо про науку я працюю також з людьми які працювали в науці.В науку грошей давати можна, але не через чиновників.
Тумущо через чиновників у нас не запрацював ніодин грант
А про село все правильно.
,Гроші на ліквідацію енергетичної залежності чи на реформу армії, але за реформу армії хтось потім має відповісти головою.
2005.10.27 | Volodimir_V
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Нестор пише:> Volodimir_V пише:
> > Ви були в селі ви бачили що зараз там робиться?
>
> Був. Бачив. А ще додатково, на відміну від вас, знаю скільки грошей вже пішло на підтримку села і в чиїх кишенях вони осіли. Говорити, що зараз буде інакше - це навіть не наївність, це - глупість.
>
Ви намагагаєтесь довести мені думку:
Ніяких інвестицій в село ні заяких умов не можна проводити бо гроші розкрадуть.(Ви вважаєте що це розумно?)
То ви за те щоб село знищити?.
Скористайтесь параметром "село" як змінною та підставте туди: енергетика, вугільна галузь, судно-будівництво і тд.
Можна за таким принципом сказати:" не обирайте дипутатів бо попередні крали, так і ці крастимуть й наступники теж.
> > Та й наука зараз в не найкращому стані. Просто "вкинути" гроші в науку - дурниця, а підтримати конкурентноспроможні проекти це - діло.
>
> Будь-ласка процент конкурентоспроможних проектів підтриманих державним фінансуванням безвідкатно.
>
Будь-ласка розкажіть хоча б про якийсь науковий проект підтриманий державою.
> > На даннону етапі розвитку економіки компенсація заощаджень є політиканство, набиранням балів перед виборами. Виплатили, ну і що далі, отримаєм ще певний процент інфляції -ЦЕ НАРОДУ ПОТРІБНО? Ні це потрібно певнимним політикам.
>
> Шановний ви хоча б розбирайтеся трохи в тому про що пишете. Вкидання грошей в економіку шляхом погашення заборгованості держави по вкладах дасть точнісінько такий самий процент інфляції, що і вкидання тих самих грошей на "підтримку села і науки". Бо процент інфляції залежить від кількості вкинутих грошей та інтенсивності вкидання в часі, а не від способу їх вкидання.
Ну да? Тоді скажіть як вам такий спосіб вкидання як будівництво заводів по переробці ріпи?
Ваше твердження вірно якщо гроші "кинути в обіг".
З цього виходить гроші повинні "лежати в кишені мертвим грузом" і порціями видаватись, ну-уу не гарно.
> Зрозумійте, що я зовсім не в захваті від трати грошей запропонованих БЮТ і згоден з вами, що це є передвиборча риторика. Я тільки зауважую, що спосіб пропонований Ющенком - це таж передвиборча риторика плюс дерибан грошей. Адже ви не зможете заперечити того очевидного факту, що процент відкату при поверненні боргів ощадбанку є незрівнянно меншим ніж процент відкату в наукових грантах і тим більше при вбухуванні грошей в бездонну яму під назвою "українське село". В одному випадку ми отримаємо хоча б раз і назавжди ліквідацію одної проблеми економіки. В іншому випадку гроші підуть, а реально нічого не зміниться.
>
Тому протрібно не "вбухувати", а вкласти з розумом, бо це є необхідність.
>
> Єдиним способом уникнути інфляції це віддати зовнішні борги держави або організувати стабілізаційний фонд так як в Росії, бо тоді гроші в економіку країни не потрапляють. Але це також не вихід.
>
> Мій підхід полягає в тому, щоб за рахунок разового отримання великих грошей разово, тобто раз і нахавжди вирішити котрусь нагальну проблему країни. Скажімо ліквідувати нашу енергетичну залежність.
>
О, це діло!
> Тут ак101 пропонував розробити і впровадити замкнутий цикл виробництва і утилізації ядерного пального. При всій моїй несимпатії до ак101, те що він пропонує є на два порядки розумніше за пропозицію БЮТ і на три порядки розумніше пропозиції Ющенка.
>
це теж добре.
> Є інші варіанти. Наприклад, перехід до професійної армії та стандартів НАТО.
>
Мабуть, ні, знову проїдання.
> Але ні в якому разі гроші (ті що залишилися) не потрібно роздавити на різні проекти по трошки. Бо це означати, що жоден проект до кінця не доведуть.
>
Добавлю не продумані, та не контрольовані.
> > Я не думав що в села позасилали чиновників, проїдати державне, просим і вас на халяву
>
> Ні дякую. Я маю певну гідність зароблятти собі на життя своїм розумом, а не дерибаном. Тому вимушений відмовитися. Проте куми Юща навряд чи відмовляться. І до тих бідних колгоспників навряд чи щось дійде. Там система відкатів працює відлагоджено до директорів колгоспів включно. Колгоспники в неї не потрапляють.
>
Ні, я пропонував вам не на місце директора зразу, а на місце простого смертного жителя села.
> > Знаєте те що пропонує Ющенко при розумному підході дасть позитив,
>
> ага для кумів і директорів колгоспів.
>
> > а те що пропонують інші політики даже при розумному підході нічого доброго для країни не дасть і ви як науковець повинні це розуміти.
>
> Є таке поняття як розігрів економіки. Правда массова виплата грошей людям не є для цього кращим способом, та все ж це позитив. І це може зрозуміти навіть не науковець
>
> Ну а щодо мене, то з боку шкурних інтересів мені якраз вигіднішим є спосіб Юща. Бо заощаджень в радянських банках я не мав. Натомість легко можу за день написати науковий проект на великі тишчі
Це добре що в вас є такий талант.
Але ми говорим що те що пропонюють ці політичні сили буде втратою потенціалу і потім тіж політичні сили знову пред'являть претензії разом з народом.
2005.10.27 | Нестор
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Volodimir_V пише:> Ви намагагаєтесь довести мені думку:
>
> Ніяких інвестицій в село ні заяких умов не можна проводити бо гроші розкрадуть.(Ви вважаєте що це розумно?)
Це факт.
> То ви за те щоб село знищити?.
Якщо під селом розуміти колгоспи, то так.
> Скористайтесь параметром "село" як змінною та підставте туди: енергетика, вугільна галузь, судно-будівництво і тд.
Село це не параметр. Це бездонна яма, яка ухитряється на чорноземах давати в декілька разів менші врожаї ніж інші країни на піску. Єдиний вихід це продаж землі у приватну власність і закон про банкротства. Це швидко ліквідує сучасне колгоспне село і все буде нормально.
> Можна за таким принципом сказати:" не обирайте дипутатів бо попередні крали, так і ці крастимуть й наступники теж.
Справедливо, якщо депутати належать до тої ж політичної сили.
> Будь-ласка розкажіть хоча б про якийсь науковий проект підтриманий державою.
Та повно. Фонд фундаментальних досліджень України сотнями їх роздає.
> Ну да? Тоді скажіть як вам такий спосіб вкидання як будівництво заводів по переробці ріпи? Ваше твердження вірно якщо гроші "кинути в обіг".
Ну і? Будівельні компанії ці гроші кинуть в обіг чи куплять собі дім на Багамах
> З цього виходить гроші повинні "лежати в кишені мертвим грузом" і порціями видаватись, ну-уу не гарно.
Я такого не казав. Любий сценарій буде до інфляції призводити. Я казав, що один спосіб нічим не кращий від іншого в цьому плані.
> Але ми говорим що те що пропонюють ці політичні сили буде втратою потенціалу і потім тіж політичні сили знову пред'являть претензії разом з народом.
Ви виправдовуєте одну втрату потенціалу та дерибан грошей владою і критикуєте іншу втрату потенціалу. Це не логічно. І ви цієї своєї нелогічності вперто не хочете визнавати, хоча вона очевидна.
2005.10.28 | Volodimir_V
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Нестор пише:> Volodimir_V пише:
> > Ви намагагаєтесь довести мені думку:
> >
> > Ніяких інвестицій в село ні заяких умов не можна проводити бо гроші розкрадуть.(Ви вважаєте що це розумно?)
>
> Це факт.
Це факт?
Та таке твердження є безглуздя, це то саме що сказати:
Все чорне - це погано, все біле - це хорошо.
Ну не можна так. А як же аналіз?
Чи краще повісити тавро і плюватися на нього.
>
> > То ви за те щоб село знищити?.
>
> Якщо під селом розуміти колгоспи, то так.
>
Не знав що ви любите Кучму, йому це вдалось до вас.
> > Скористайтесь параметром "село" як змінною та підставте туди: енергетика, вугільна галузь, судно-будівництво і тд.
>
> Село це не параметр. Це бездонна яма, яка ухитряється на чорноземах давати в декілька разів менші врожаї ніж інші країни на піску. Єдиний вихід це продаж землі у приватну власність і закон про банкротства. Це швидко ліквідує сучасне колгоспне село і все буде нормально.
Тільки коли село ліквідовувати будете людей не стріляйте
і заводи які там стоять не руйнуйте, лісів не рубайте, річок не сушіть.
>
> > Можна за таким принципом сказати:" не обирайте дипутатів бо попередні крали, так і ці крастимуть й наступники теж.
>
> Справедливо, якщо депутати належать до тої ж політичної сили.
>
> > Будь-ласка розкажіть хоча б про якийсь науковий проект підтриманий державою.
>
> Та повно. Фонд фундаментальних досліджень України сотнями їх роздає.
Та підождіть, Ющенко говорив в розвиток економіки, а який же це розвиток вклаcти гроші в "фундаменталку", чи наша наука складається тільки з фундаментальних досліджень?
(Знову тавро)
> > Ну да? Тоді скажіть як вам такий спосіб вкидання як будівництво заводів по переробці ріпи? Ваше твердження вірно якщо гроші "кинути в обіг".
>
> Ну і? Будівельні компанії ці гроші кинуть в обіг чи куплять собі дім на Багамах
>
Та ну.
Закупка якісного обладнання з-за кордону.
Закупка буд матерілів.
Сплата податків.
Далі завод працює випускає продукцію, люди отримують зарплату.
Сплата податків.
і це погано?
і ви кажете, що це спровокує інфляцію?
> Ви виправдовуєте одну втрату потенціалу та дерибан грошей владою і критикуєте іншу втрату потенціалу. Це не логічно. І ви цієї своєї нелогічності вперто не хочете визнавати, хоча вона очевидна.
Я не хочу визнавати те, що проїдання є потенцілом розвитку країни.
2005.10.27 | капітан Немо
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
Volodimir_V пише:> Нестор пише:
> > Volodimir_V пише:
> > > Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну. (в принципі прогнозовано)
> > Невже Ющенко пропонуючи пустити гроші "на підтримку села і науки"?
> Так, обов'язково, якщо зараз цього не зробити потім буде пізно.
> Ви були в селі ви бачили що зараз там робиться?
> Молоді хлопці спиваються бо нема роботи, тай кому буде потрібним такий чоловік який толком себе прогудувати не може, дівчата думають як вирватись з села в місто.
Ну, то як ви думаєте, якщо ви дасте гроші "хлопцям, котрі спиваються", що вони зроблять ?
а) візьмуться за розум, подякують Всенародному Ющенкові, перестануть спиватися ; на отриману тисячу гривень ( дві тисячі) відкриють власну справу ;
б) скуплять усю горілку на селі, увесь самогон і всю "казьонку" і проп"ють усе за тиждень-другий ; ( до речі, чиї у селах магазини, ви знаєте ? )
> Заробітня плата в "колгоспах" обо дуже мала, або иала та й не видають. Молодь покидає села. Хто буде годувати країну через 10 років, а може 5? Ви? Кожен рік десяток сіл зникає з карти України.
Загострюю Вашу увагу на тім, що вкладники Ощадбанку проживають і на селі також ;
> Та й наука зараз в не найкращому стані. Просто "вкинути" гроші в науку - дурниця, а підтримати конкурентноспроможні проекти це - діло.
> (та й потихенько потрібно підходити до реформування вітчизняної науки)
- Хто буде визначати, які проекти конкурентноспроможні ???
- Наскільки буде забезпечена "прозорість" винесення рішень цим "органом", котрий буде визначати конкурентноспроможність ?
- Всередині одного проекту - Хто з учасників і скільки отримає ??? Хто це буде визначати ??
> > Знаєте чим відрізняються пропозиції БЮТ і Ющенка? Обидва пропонують гроші проїсти. Але БЮТ пропонує гроші проїсти людям, які втратили заощадження. Бо компенсація заощадження це доволі простий, а тому і прозорий процес.
ЗГОДЕН !!!
> На даннону етапі розвитку економіки компенсація заощаджень є політиканство, набиранням балів перед виборами. Виплатили, ну і що далі, отримаєм ще певний процент інфляції -ЦЕ НАРОДУ ПОТРІБНО? Ні це потрібно певнимним політикам.
А тут не згоден. Будь-яку річ можна представити як таку, що потрібна "певним політикам". Наша задача - знайти такого політика, інтереси котрого максимальним чином співпадають з нашими інтересами .
> > А от Ющенко пропонує гроші проїсти чиновникам. Що таке "підтримка села" я думаю знають всі. Як науковець можу також засвідчити, що "підтримка науки" недалеко втікла від "підтримки села". Сплошні відкати та паперові проекти.
Це точно. Понаписують рефератів - і все. Благо зараз іноземні статті можна скачувати з інтернету, та й комп"ютерні перекладачі є.
> Я не думав що в села позасилали чиновників, проїдати державне, просим і вас на халяву
тут не зрозумів ... (???)
> Знаєте те що пропонує Ющенко при розумному підході дасть позитив, а те що пропонують інші політики даже при розумному підході нічого доброго для країни не дасть і ви як науковець повинні це розуміти.
Те, що пропонує Ющенко, призведе до чергового сканадлу серед його багаточисленних кумів. Одні куми будуть викривати інших кумів , котрі зуміли украсти більше.
Це призведе до того, що Україна і в цьому році стане абсолютним рекордсменом по закупівлі "Майбахів".
Це призведе до того, що наші "начальники" будуть їздити на семінари та курси підвищення кваліфікації у 5-зіркові готелі на Мальту, а ми будемо терпеливо очікувати десятиліттями, коли ж все-таки наше село підніметься.
Щоб допомогти нашому селу, вистачить двох тисяч доларів.
Треба придбати 1 (один) автомат Калашникова ( 1 тисяча баксів - по максимуму), а на решту придбати ящик патронів.
А далі запросити до розмови "зернотрейдерів", "цукротрейдерів" та інших "трейдерів". І наступного року наше село стане процвітаючим.
2005.10.28 | Odess
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
капітан Немо пише:> Щоб допомогти нашому селу, вистачить двох тисяч доларів.
> Треба придбати 1 (один) автомат Калашникова ( 1 тисяча баксів - по максимуму), а на решту придбати ящик патронів.
> А далі запросити до розмови "зернотрейдерів", "цукротрейдерів" та інших "трейдерів". І наступного року наше село стане процвітаючим.
Может диссертацию напишете на тему зернотрейдерства с АКМ?
Зернотрейдеры процветают за счет того что государство во главе с алкоголиками-руководителями с/х предприятий неспособно организовать закупку, хранение и транспортировку уже выращеного зерна и его нормальный сбыт. Опять в СССР захотелось?
Знаком с несколькими посредниками покупающими зерно и экспортирующими его. Да, ребята очень неплохо живут, правда в отличие от государства рассчитываются с крестьянами за зерно сразу и живыми деньгами, а часто обеспечивают им полный цикл от посевной (снабжение бензином и транспортом, своими машинами забирают зерно с элеваторов). При этом цену дают выше чем государственная.
В чем их вина и почему их нужно расстреливать?
2005.10.28 | Volodimir_V
Re: Цікаво, а хто думає про країну?
> Ну, то як ви думаєте, якщо ви дасте гроші "хлопцям, котрі спиваються", що вони зроблять ?
> а) візьмуться за розум, подякують Всенародному Ющенкові, перестануть спиватися ; на отриману тисячу гривень ( дві тисячі) відкриють власну справу ;
> б) скуплять усю горілку на селі, увесь самогон і всю "казьонку" і проп"ють усе за тиждень-другий
>
Не ну знову "дасте гроші".
В нас вже ера грошо-давальницького віку пройшла.
Роботу "хлопцям" надати треба і все!!!
> > Та й наука зараз в не найкращому стані. Просто "вкинути" гроші в науку - дурниця, а підтримати конкурентноспроможні проекти це - діло.
> > (та й потихенько потрібно підходити до реформування вітчизняної науки)
>
> - Хто буде визначати, які проекти конкурентноспроможні ???
> - Наскільки буде забезпечена "прозорість" винесення рішень цим "органом", котрий буде визначати конкурентноспроможність ?
> - Всередині одного проекту - Хто з учасників і скільки отримає ??? Хто це буде визначати ??
Спитаєте в тих хто цим займеться.
Тільки не говоріть, що реформувати науку не треба.
> Те, що пропонує Ющенко, призведе до чергового сканадлу серед його багаточисленних кумів. Одні куми будуть викривати інших кумів , котрі зуміли украсти більше.
> Це призведе до того, що Україна і в цьому році стане абсолютним рекордсменом по закупівлі "Майбахів".
> Це призведе до того, що наші "начальники" будуть їздити на семінари та курси підвищення кваліфікації у 5-зіркові готелі на Мальту, а ми будемо терпеливо очікувати десятиліттями, коли ж все-таки наше село підніметься.
>
Дуже точні твердження, які мают чіткі логічні звязки. :-D
> Щоб допомогти нашому селу, вистачить двох тисяч доларів.
> Треба придбати 1 (один) автомат Калашникова ( 1 тисяча баксів - по максимуму), а на решту придбати ящик патронів.
> А далі запросити до розмови "зернотрейдерів", "цукротрейдерів" та інших "трейдерів". І наступного року наше село стане процвітаючим.
БЕЗ КОМЕНТАРІВ.
2005.10.27 | SpokusXalepniy
Люблю слушать умных людей!
Смотрится так, будто эти партии работают рука об руку.Но на самом деле именно БЮТ подала в ВР предложение.
Не зная механизма выплаты компенсаций пока не о чем говорить.
Я думаю, у Юли хватило ума догадаться, что вброс огромных денег в виде одноразовых выплат населению, инициирует инфляцию.
Вы сомневаетесь в том, что она догадывается об этом?
Что касается якобы пиар-хода со стороны Юли по "заботе о людях" , то повторяю - у неё и на это хватило ума, чтобы не подставляться под первого попавшегося Volodimirа_V.
Её электорат - это не электорат Витренко и Симоненко, которому можно лапшу на уши вешать.
Или вы считаете, что Юля даже электората своего не знает?
Ну, не откажите ей в самой малости - в уме, не меньшем, чем у вас. Ведь, даже её злейшие враги в этом не сомневаются.
Volodimir_V пише:
> Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну.
> (в принципі прогнозовано)
2005.10.27 | Volodimir_V
Re: Люблю слушать умных людей!
SpokusXalepniy пише:> Смотрится так, будто эти партии работают рука об руку.
>
> Но на самом деле именно БЮТ подала в ВР предложение.
> Не зная механизма выплаты компенсаций пока не о чем говорить.
>
> Я думаю, у Юли хватило ума догадаться, что вброс огромных денег в виде одноразовых выплат населению, инициирует инфляцию.
> Вы сомневаетесь в том, что она догадывается об этом?
Якщо поставити на шальку терезів
1. Політичні бали.
2. Користь країни.
Вона вибирає 2.
Щодо механізмів.
Який би був би красивий механізм транжирення грошей він всерівно буде механізмом транжирення грошей
> Что касается якобы пиар-хода со стороны Юли по "заботе о людях" , то повторяю - у неё и на это хватило ума, чтобы не подставляться под первого попавшегося Volodimirа_V.
І диво, звідко но взявся мій попередній допис. По вашій логіці, його не повинно бути.
> Её электорат - это не электорат Витренко и Симоненко, которому можно лапшу на уши вешать.
> Или вы считаете, что Юля даже электората своего не знает?
> Ну, не откажите ей в самой малости - в уме, не меньшем, чем у вас. Ведь, даже её злейшие враги в этом не сомневаются.
>
Щодо лекторату, а скажіть-но мені будь-ласка для якої верстви населення самим болючим питанням є виплати по сбер. книжкам?
Ну не говорив я що Юлі ума нема, не говорив.
Згідно її поглядів та цілей вона розумно діє.(це про прогнозованість(зрозумій чого людина хоче і ти зрозумієш що вона робитиме))
Але на мою думку на свою користь, а не користь України.
>
> Volodimir_V пише:
> > Звідси й видно хто займаються політиканством, а хто думає про країну.
> > (в принципі прогнозовано)
2005.10.27 | line305b
Послушайте, послушайте...
SpokusXalepniy пише:> Смотрится так, будто эти партии работают рука об руку.
Рука об руку? Да конкурируют они: кто втюхает свою линию "раздать народу" этому самому народу за большее количество голосов.
> Но на самом деле именно БЮТ подала в ВР предложение.
Кто б сомневался - первее подашь, больше дивиденды.
> Не зная механизма выплаты компенсаций пока не о чем говорить.
Какая разница, какой будет механизм? Вопрос в том, кто ПЕРВЫМ предложил все раздать народу. Все равно конструктивных выборов не получилось бы, но то, что Тимошенко первой подрядилась в робин гудство лишь подтверждает точку зрения о ее популизме.
> Я думаю, у Юли хватило ума догадаться, что вброс огромных денег в виде одноразовых выплат населению, инициирует инфляцию.
> Вы сомневаетесь в том, что она догадывается об этом?
Что догадывается - не сомневаемся. А то, что ей пофигу, какая будет инфляция после того, как она станет премьером - подозреваем. Свалить вину на кого-нибудь - всегда есть возможность. Не сторонники ли Юли пели тут о том, что де ее роли в гигантских соц.выплатах нет никакой - "это все Ющ наобещал".
> Что касается якобы пиар-хода со стороны Юли по "заботе о людях" , то повторяю - у неё и на это хватило ума, чтобы не подставляться под первого попавшегося Volodimirа_V. Её электорат - это не электорат Витренко и Симоненко, которому можно лапшу на уши вешать.
Ой ли. Вам же вешает. Да и пофиг Юле, какой электорат за нее проголосует. Если оторвет от Витренко и Симоненко - типа, тем хуже им, а Юле все в прибуток.
> Или вы считаете, что Юля даже электората своего не знает?
Знает, поэтому и мельтешит...
> Ну, не откажите ей в самой малости - в уме, не меньшем, чем у вас. Ведь, даже её злейшие враги в этом не сомневаются.
Ага - Юля - принципиальный государственник, лучший выбор Украины... Кстати, что-то я забыл услыхать, как она извинялась за негативный экономический рост, "достигнутый" в сентябре месяце.
Вы еще подождите немного - ближе выборы, более интересными будут высказывания Юли. Вот, наспор. Интересно, насколько вашей веры, надежды, любви хватит...
2005.10.27 | Woodstock generation
Re: Люблю слушать умных людей!
SpokusXalepniy пише:>
> Её электорат - это не электорат Витренко и Симоненко, которому можно лапшу на уши вешать.
ЇЇ електорат в значній мірі такий же - тільки не червоний, а синьо-жовтий.
2005.10.27 | observer
А в Андрія Ющенка - BMW! (-)
2005.10.27 | QuasiGiraffe
Re: СПУ+СДПУ(о)+БЮТ: гроші роздати (+)
А хто знає, скільки залишилося роздавати тим вкладникам? Невже 14 млрд?2005.10.27 | Нестор
ТОчно не знаю, але здається трохи більше (-)
2005.10.28 | QuasiGiraffe
М-да! "Трохи більше"!
http://www.zn.kiev.ua/nn/show/564/51245/...частина внутрішнього державного боргу України за вкладами Ощадбанку СРСР (122,5 млрд. грн.). /"Дзеркало тижня", 17 - 23 Вересня 2005 року
Хто взагалі візьметься виплачувати цей борг? І хто цей борг взагалі розтринькав?
2005.10.28 | samopal
Хто рахував?
А за яким курсом переводились "рваниє" у гривні. Може за єдіним і вєрним лєнінскім - тобто 0,62 руб. за доляр? А про те куди поділася їхня "наповненість" дуже добре показав продаж "Криворіжсталі". Тіпа це продали (а шо ж тєпєрь с дєньгамі дєлать), а на решту - закдючили мирову угоду. Цікаво, скільки дєнєг було на зберкнижці у Пінчука?Ще одне цікаво - а хто ото попридумував спосіб падєліть народне добро за допогою деревляних вавчурів? А на які трудові заощадження лєнінський камсамол розкрутив бізнес усяких Тігіпків? А шо їдять прості комуністи у дорогих костюмах та у дорогих квартірах (про постійних фанів з ціпками та у в'язаних беретиках тут мова не йде)?