Роззомбовування, чи можливо його робити
10/28/2005 | Correct
На мою думку, частина населення України перебувають під впливом зомбування у питаннях ЄС, СОТ, НАТО.
Це може викликати проблеми, наприклад, якщо буде референдум по НАТО, народ скоріше за все проголосує проти.
Чому так, адже ніякої логічної причини боятись НАТО і видуманої реакції Росії немає. Навпаки - НАТО це перепустка у вищий світ.
Тут я думаю впливає проросійське зомбування. А чи існує якийсь механізм роззомбовування? І чи влада додумається його використати?
Це може викликати проблеми, наприклад, якщо буде референдум по НАТО, народ скоріше за все проголосує проти.
Чому так, адже ніякої логічної причини боятись НАТО і видуманої реакції Росії немає. Навпаки - НАТО це перепустка у вищий світ.
Тут я думаю впливає проросійське зомбування. А чи існує якийсь механізм роззомбовування? І чи влада додумається його використати?
Відповіді
2005.10.28 | Sean
Ну то запропонуйте варіянт
Correct пише:> Тут я думаю впливає проросійське зомбування. А чи існує якийсь механізм роззомбовування? І чи влада додумається його використати?
Щоб додуматися використати щось, треба це щось знати, нє?
2005.10.28 | Оk
Замість християнської етики, вітання пану Каурову та іншим мрако
бісам, ввести в шкільну програму матеріали про сучасний світ, зокрема міжнародні організації.Може й батьків трохи попустить.
2005.10.28 | BIO
Re: Замість християнської етики, вітання пану Каурову та іншим мрако
А батькам трохи чітких розрахунків дати -хто, шо і за яки кошти. І навіщо.
У порівнянні з іншими вар"янтами...
І таке бажано по усіх питаннях які чипають більшість.
А то ці "кулінари" вже й на локшині економлять - один
соус в вуха ллється.
2005.10.28 | Correct
Re: Ну то запропонуйте варіянт
Sean пише:>Щоб додуматися використати щось, треба це щось знати, нє?
Нє, вірніше не тільки.
В принципі людина влаштована так, що для початку достатньо лише розпізнавання самої проблеми. Потім проблема протиставляются бажаному рішенню, яке теж необхідно придумати. А потім придумуються план і звідси інструменти. Інструменти і плани найкраще придумувати в мозгових штурмах. Власне, щось знати для людини не є необхідним, бо крім пам'яті ще є уява як основний інструмент прогресу людства. Втім це лише філософський відступ.
Щодо роззомбовування я нічого ніколи не чув, хоча трохи психологією цікавився. Тому власне і потрібна колективна розмова на форумі.
Для початку розмови можу сказати, що образ НАТО в уяві зазомбованої і незазомбованої людини різняться. Причому різняться на вигляд, на слух і на дотик. Професійний психолог може це поправити в однієї людини, а щодо маси людей я не знаю.
2005.10.28 | ziggy_freud
атлантизм для зомбі та інших громадян
Correct пише:> Для початку розмови можу сказати, що образ НАТО в уяві зазомбованої і незазомбованої людини різняться. Причому різняться на вигляд, на слух і на дотик. Професійний психолог може це поправити в однієї людини, а щодо маси людей я не знаю.
Крім професійних психологів тут потрібні професійні військові. Бо навіть ті, хто звик думати, іноді сумніваються щодо НАТО. Тобто - з ким, навіщо ми блокуємось, і які це матиме наслідки.
Якщо маємо нову військову доктрину України, чому знаємо з неї тільки одне речення - "вступ в НАТО". Якщо не маємо - знов таки, чому?
Суто по-людськи мені б хотілось жити у нейтральній державі. Але нейтральними ми вже були. Багатовекторними - теж. І що з того вийшло? Це теж треба людям пояснити.
> Щодо роззомбовування я нічого ніколи не чув, хоча трохи психологією цікавився. Тому власне і потрібна колективна розмова на форумі.
Почнемо з того, що зомбі - "частково воскреслий покійник". Тобто спочатку чаклун вуду проводить ритуал, який доводить людині, що вона мертва, а потім - що вона ожила, але тільки для служби чаклунові. Навіть прийом в ПСПУ є дуже м*якою формою цього ритуалу
2005.10.28 | Correct
Re: атлантизм для зомбі та інших громадян
Проти ПСПУ ми безсильні, їх нічим не проймешА от з папугами які повторяють, що НАТО це погано, хоча вжей самі забули хто і навіщо їм це сказав, попрацювати варто було б. Папугам же всеодно що говорити.
2005.10.28 | ziggy_freud
щодо папуг
Correct пише:> Проти ПСПУ ми безсильні, їх нічим не проймеш
Проймеш. В Запоріжжі на виборах в ВР проти Вітренчихи виставили стриптизерку на ім*я Усама бін-Ладен. Вона забрала більшість голосів в старшої товаришки. Бо стриптиз - то така гидота. У виконанні Вітренчихи, звичайно
> А от з папугами які повторяють, що НАТО це погано, хоча вжей самі забули хто і навіщо їм це сказав, попрацювати варто було б. Папугам же всеодно що говорити.
Навіть нормальним людям властиво іноді керуватись в житті автопілотами. Це просто ощадить ресурс для інших дій. Отже, треба доводити важливість вибору між НАТО та різними азіопськими союзами.
Професійна армія з нормальною мат. частиною і без ірраціонального знущання над молодими - це добре. Наявність союзників проти можливої агресії проти України - теж добре. А участь України в іноземних операціях - погано. Принаймні, з точки зору звичайного обивателя (не-політика, не-стратега і не-героя). Обиватель має право знати, коли і за що воюватимуть наші хлопці.
2005.10.28 | толя дейнека
Re: чи можливо його робити
мені здається, допомогло б роззомбуванню населення частіша і відвертіша оповідь про благородну місію з демократизації, яку зараз провадять США і інші члени НАТО в Іраку. Нагадувати, що пліч-о-пліч з американськими вояками там несуть службу і українські хлопці.2005.10.28 | Correct
Re: чи можливо його робити
Або було б добре якби ми попросили і НАТО відправило б військового корабля віддубасити піратів в Сомалі, щоб звільнити наших моряків.2005.10.28 | толя дейнека
Re: думаю, вони не поїдуть
в них про тубільців погані спогади лишилися.в решті решт в нас стоїть в Миколаїві крейсер Україна, побудований на 95%. Якби добудувати, саме цей крейсер і поміг би.
2005.10.28 | Correct
Re: думаю, вони не поїдуть
Звичайно не поїдуть. І дарма. Вони хоч щось роблять, щоб бали набирати в очах пересічного.Вчора по голосу америки бувший міністр закордонних справ із всіх проблем що заважають вступу в НАТО, виділив найголовнішу - роз'яснення населенню переваг блоку. Таке враження, що всі інші проблеми вже зняті.
2005.10.28 | толя дейнека
Re: переваги блоку, популярно
саме за наполяганням і контролем з Вашингтона Україна позбулася такого непотребу як ядерна зброя, стратегічна авіація і тепер готується позбутися таких зайвих речей, як зенітно-ракетні комплекси.2005.10.28 | Correct
Re: переваги блоку, популярно
Ціную тонку іронію, проте мені дійсно комплекси без надобності.Я згубив десь свій пульт ДУ від свого ЗРК.
2005.10.29 | толя дейнека
Re: мова не про Вас, а про Україну
в час, коли небом не літає жодний літак і отже звідти нема жодної щагрози, чи Україні, як і Вам, непотрібні ЗРК?чи дослідження в ядерній галузі, як про те наголошують в Вашингтоні, і тиснуть щоб повивозили з Харкова матеріали і обладнання?
2005.10.28 | Iryna_
Книжка про роззомбування (л)
http://lib.ru/DPEOPLE/stiwen_hanter.txt2005.10.28 | Correct
Re: Книжка про роззомбування (л)
Дякую за інформацію. Книга з біглого перегляду цікава. Тільки процес на перший погляд потребує дуже багато людино-годин на одного роззомбованого. А також, велику кількість консультантів. Це щось на зразок АА.Я допускаю що існує інший нетрудомісткий шлях.
2005.10.28 | ziggy_freud
лише зробіть поправку
на різницю між індивідуальною і груповою свідомістю.Correct пише:
> процес на перший погляд потребує дуже багато людино-годин на одного роззомбованого. А також, велику кількість консультантів. Це щось на зразок АА.
Так. Принцип той самий. Оскільки перебування серед послідовників деструктивного культу є різновидом залежної поведінки. Як наркоманія.
> Я допускаю що існує інший нетрудомісткий шлях.
Найменш трудомісткий шлях - взагалі нічого не робити
2005.10.28 | Correct
Re: лише зробіть поправку
Це точно, краще вже нічого не робити ніж для 10000000 зомбі знайти 10000000 консультантів на 2 роки роботи, не рахуючи груп підтримки.2005.11.19 | Сергій Кабуд
треба нам заборонити постити ланки на домейн .сру(-)
2005.10.28 | So_matika
Re: Роззомбовування, чи можливо його робити
Correct пише:> А чи існує якийсь механізм роззомбовування? І чи влада додумається його використати?
Найвлучнішим був би метод мочити ворога його ж зброєю: тобто для генетичних зомбі увімкнути зомбі-ящик. Якнайбільше позитивних матеріалів зі згадками про НАТО пустити по телевізору. А противників малювати суто в карикатурному вигляді.
Для більш-менш свідомих - друковану історію питання.
2005.10.28 | Correct
Re: Роззомбовування, чи можливо його робити
Згідний дуже важливо інформувати.Якими даним про НАТО зараз володіє пересічний мешканець:
- Ми з часів СССР проти НАТО
- Росія проти НАТО, погіршаться стосунки
- Ірак нафтові корпорації захопили
- Югославія, брати-слов'яни постраждали
- ПСПУ, КПУ проти
+ Інколи проводяться спільні навчання
Це нашвидкоруч, але більше мінусів ніж плюсів.
Треба щось класти громадянину на іншу шальку терезів.
2005.10.28 | QuasiGiraffe
Re: Роззомбовування, чи можливо його робити
Correct пише:>А чи існує якийсь механізм роззомбовування? І чи влада додумається його використати?
Не бачу іншого шляху, як вести репортажі з польських військових частин (поляки, може, заради того секретністю поступляться) з метою порівняння умов служби в Польщі і у нас (краще - з Росією, але ж у російську частину, навіть у Криму, наших кореспондентів не пустять, мабуть).
Також, у межах реформування армії, переводити на стандарти НАТО окремі частини, і нехай військові з них не занадто приховують умови служби. Коли один офіцер розповідає іншому, без посередництва ЗМІ, то, може, найкраща агітація.
Всі інші заклики, лозунги, пропаганда - стовідсотково без толку.
2005.10.28 | Correct
Re: Роззомбовування, чи можливо його робити
А ще добре було переповнити ефір інформацією про співпрацю Росії і НАТО. Що було добре видно хто є хто.2005.10.29 | Pavlo Z.
Можливо. Зворотнім зомбуванням.(-)