Вот и Корбова тоже не понимает.. (/)
10/29/2005 | ilia25
И встал хороший вопрос…
Татьяна КОРОБОВА
Почему те факты, в которые в любом цивилизованном обществе вся пресса вцеплялась бы зубами — ради интересов общества и страны — наши “свободные и независимые” или не замечают, или, замечая, обходят десятой стороной?
— Мамочка, а когда я вырасту, я буду на тебя похожа? — Будешь, доченька, будешь! — А зачем тогда жить?
Не, ну наша новая власть нашей старой власти детских вопросов не задает. Она уверена, что вообще плод не этой, ети его, матери. Какой-какой матери? Ну, я и говорю. В смысле, слава Господу Богу и каждому из нас. Славно потрудились.
Я уж, народ, который час сижу, вперившись в экран с исследованием В. Бойко “Гарант беззакония” на “Интернет-Репортере”, и тихо шалею. Понять пытаюсь: с одной стороны — это ураган. С другой — в стране тишина. Как будто ничего не происходит.
Не, ну кое-что происходит, конечно. Вот независимая пресса песнь своей колыбели целый день поет, марафонит “первый этап” Оранжевой революции, давшей нам такие необыкновенные завоевания, как свобода слова. Не, я “5-й канал” в этот день не глядела. Привыкла, понимаешь, лежа в ящик смотреть. А тут не то что лежа — сидя невозможно! Только встать, руки по швам — и не дышать: во такой подвиг всей украинской журналистики, включая Роднянского с в срок раскаявшейся командой и Данилу Яневского, который всплывает в любой струе…
Да. А чего теперь с Президентом нашим делать? Почему те факты, в которые в любом цивилизованном обществе вся пресса вцеплялась бы зубами — ради интересов общества и страны — наши “свободные и независимые” или не замечают, или, замечая, обходят десятой стороной?
Вот, факт: во Львове зам. прокурора поручает зам. начальника следственного отдела налоговой допросить, как свидетеля по делу, главу правления “Світоча” Франсуа Пуанте. Но повестка, которой его вызывают под расписку, вдруг оказывается в Генпрокуратуре, куда она попадает из Секретариата Президента с его, Ющенки, резолюцией: “Прокурору Львівської області, ст. слід. п. Мельнику В.Я. Прошу пояснити дії по відношенню до ділової структури. Межує з абсурдом і неповагою до громадянина (іноземного). Прошу висновки. 15.10.05. В.Ющенко”.
Ну ни фига себе “независимость процесса”! Аккурат, как замечает автор статьи, на следующий день после увольнения Пискуна — служи, мол, и.о. Генпрокурора Винокуров, если хочешь должность без “и.о.”!
Винокурову бы доброе дело Президенту сделать — проглотить, блин, эту повестку с ющенковским автографом, вещдоком должностного преступления! А он, старательный, пишет на лицевой стороне повестки указивку начальнику своего управления: “Прошу з'ясувати та доповісти. Вінокуров. 17.10.05”. Тот факсует во Львов зам. прокурора — доложить, мол, зачем вызывается свидетель такой-то по уголовному делу — “по факту ухилення від сплати податку в особливо великих розмірах”.
Не, ну причем тут Кучма? Разве это тот уровень?
Виктор Андреевич у нас, по известной широте души своей, вообще-то переймается “маленькими украинцами”. Еще один эпизод “из Бойко”. Некто братья Боцвинюки числом четыре из Черновицкой области, которых Президент наш с нар вытащил. Цитирую, чтоб ничего не перепутать.
“Майже три роки тому, 13 лютого 2003 року, злі люди вирішили наплювати Віктору Андрійовичу в душу й порушили проти любих його серцю братів Боцвинюків кримінальну справу за ознаками статті 149 частина 3 (торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини), статті 209 частина 2 (відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом) і статті 255 частина 1 (створення злочинної організації) Кримінального кодексу України. На підставі повідомлень Інтерполу та правоохоронних органів Німеччини й Польщі, а також показань потерпілих і свідків та висновків експертів Боцвинюкам було пред'явлено обвинувачення в організації злочинного угруповання, яке впродовж 1999-2003 років переправило до Сполучених Штатів 52-х громадян України з метою примусової експлуатації їх праці. Попросту кажучи, брати Боцвинюки займалися работоргівлею, а отримані в такий спосіб доходи легалізовували через банківські установи Польщі, Німеччини та США.”
Дело было уже передано в суд, но в апреле, аккурат под Пасху, Виктор Андреевич позвонил заму прокурора Черновицкой области и велел немедленно освободить подсудимых. Попытка объяснить гаранту, что дело в суде, и потому это только его компетенция, привела к тому, что именно зам. прокурора разыскивал председателя Апелляционного суда, и тот, как велено, звонил по мобиле арбитру, а затем организовывал в субботний день постановление об изменении “запобіжного заходу” Боцвинюкам в виде подписки о невыезде. После этого Президент наш Виктор Андреевич — для гарантии — построил еще и начальника Черновицкой СБУ, потребовав, чтоб дело вообще было закрыто.
Поверить в это почти невозможно. Невозможно, я говорю, поверить, что во всех системах — и прокурорской, и судейской, и эсбэшной — ничего не изменилось, и никто из исполнителей, гласно, в полный рост не восстал против вопиющего беззакония, валом идущего с самого верхнего верха. Но ведь все прокурорские, судейские, эсбэшные да и милицейские — это сообщающиеся сосуды — и все эти выдающиеся истории знают и обсуждают. И думают, поди: не, Кучма — тот младенец. Тот в тиши своего кабинета “карать-миловать” решал. С первым исполнительским уровнем. И если б не этот херов диван, из-под которого вылупились километры пленок, хрен бы, кроме ощущений, были бы факты с подтверждениями.
А кто-то еще надеется на расследование преступлений кучмизма? На политическую волю нового гаранта? Так он такой же “гарант”, только мельче. Но всё впереди. От безнаказанности может и возмужать. Заматереть, в смысле…
И ты скажи, народ, чего мы тогда хихикали, когда был первый звоночек, когда мы все узнали, как наш Президент, будучи в приподнятом состоянии духа, окруженный укараулившим его отдельным авангардом козинского народа, скомандовал по мобильнику: а выпустить немедленно главную сельсоветчицу Горобец из камеры! Не, но мы, конечно, прибалдели, но думали тогда — во, не понял еще, что он Президент, что есть Конституция, которой он гарант, и должна быть независимость суда и следствия, а телефонное право Майдану клятвенно обещано похоронить… Дуркует пока пацан, блажит от свалившейся на него необъятной власти. Странновато, конечно. Но раз пресса и общество это заметили, вслух всем (и ему же, гаранту) об этом сказали, он врубится, просто еще неопытный… Хотя при чем тут опыт? Мозги — они или есть, или их нет.
Слушай, народ, так есть вопрос. Или таки да, или таки нет?
Иначе, откуда ж эти истории?
Ну есть же еще одна широко известная история. Летом управлением СБУ в Ивано-Франковске был задержан по подозрению в контрабанде автомобиля один знакомец Виктора Андреевича. Так наш Президент позвонил заму начальника областной СБУ, а тот, услышав по мобильнику: “Це Ющенко” — как всякий нормальный на его месте, решил, что это кто-то балуется и, как всякий нормальный, ответил: “Пошел ты на хуй”. Когда наш целеустремленный Президент позвонил повторно и на этом же языке затребовал немедленно освободить из-под стражи своего протеже, эсбэшник с ужасом понял, что чего-то в своей жизни не понял и свалился с инфарктом…
То есть, на самом деле — катастрофа. И по идее в юридически квалифицированном материале Бойко — это те темы, мимо которых теперь не должны были бы пройти ни один телеканал, ни одна приличная газета. Но можно представить мотивы игнорирования: кому-то не нравится интернет-источник, кому-то автор, кому-то подозрителен слив в принципе, кто-то готов увидеть очередной заговор с выбросом компромата…
Но это что-то меняет в отношении к праву и к поведению самого Президента? Это чем-то объясняет его кричащие антиконституционные действия? Это как-то оправдывает наше несопротивление беспардонному цинизму, в масштабах которого нынешний правитель с первых шагов превосходит давешнего?
Процесс надо остановить. Потому что мы все это всё проходили. Но что-то есть сомнения. То есть, раньше “зависимые и несвободные” молча сопровождали разложение Кучмы, теперь “независимые и свободные” будут молчаливо сопровождать разложение Ющенко?
Не, ну хороший вопрос: а зачем тогда жить?
http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/29/56628.htm
Татьяна КОРОБОВА
Почему те факты, в которые в любом цивилизованном обществе вся пресса вцеплялась бы зубами — ради интересов общества и страны — наши “свободные и независимые” или не замечают, или, замечая, обходят десятой стороной?
— Мамочка, а когда я вырасту, я буду на тебя похожа? — Будешь, доченька, будешь! — А зачем тогда жить?
Не, ну наша новая власть нашей старой власти детских вопросов не задает. Она уверена, что вообще плод не этой, ети его, матери. Какой-какой матери? Ну, я и говорю. В смысле, слава Господу Богу и каждому из нас. Славно потрудились.
Я уж, народ, который час сижу, вперившись в экран с исследованием В. Бойко “Гарант беззакония” на “Интернет-Репортере”, и тихо шалею. Понять пытаюсь: с одной стороны — это ураган. С другой — в стране тишина. Как будто ничего не происходит.
Не, ну кое-что происходит, конечно. Вот независимая пресса песнь своей колыбели целый день поет, марафонит “первый этап” Оранжевой революции, давшей нам такие необыкновенные завоевания, как свобода слова. Не, я “5-й канал” в этот день не глядела. Привыкла, понимаешь, лежа в ящик смотреть. А тут не то что лежа — сидя невозможно! Только встать, руки по швам — и не дышать: во такой подвиг всей украинской журналистики, включая Роднянского с в срок раскаявшейся командой и Данилу Яневского, который всплывает в любой струе…
Да. А чего теперь с Президентом нашим делать? Почему те факты, в которые в любом цивилизованном обществе вся пресса вцеплялась бы зубами — ради интересов общества и страны — наши “свободные и независимые” или не замечают, или, замечая, обходят десятой стороной?
Вот, факт: во Львове зам. прокурора поручает зам. начальника следственного отдела налоговой допросить, как свидетеля по делу, главу правления “Світоча” Франсуа Пуанте. Но повестка, которой его вызывают под расписку, вдруг оказывается в Генпрокуратуре, куда она попадает из Секретариата Президента с его, Ющенки, резолюцией: “Прокурору Львівської області, ст. слід. п. Мельнику В.Я. Прошу пояснити дії по відношенню до ділової структури. Межує з абсурдом і неповагою до громадянина (іноземного). Прошу висновки. 15.10.05. В.Ющенко”.
Ну ни фига себе “независимость процесса”! Аккурат, как замечает автор статьи, на следующий день после увольнения Пискуна — служи, мол, и.о. Генпрокурора Винокуров, если хочешь должность без “и.о.”!
Винокурову бы доброе дело Президенту сделать — проглотить, блин, эту повестку с ющенковским автографом, вещдоком должностного преступления! А он, старательный, пишет на лицевой стороне повестки указивку начальнику своего управления: “Прошу з'ясувати та доповісти. Вінокуров. 17.10.05”. Тот факсует во Львов зам. прокурора — доложить, мол, зачем вызывается свидетель такой-то по уголовному делу — “по факту ухилення від сплати податку в особливо великих розмірах”.
Не, ну причем тут Кучма? Разве это тот уровень?
Виктор Андреевич у нас, по известной широте души своей, вообще-то переймается “маленькими украинцами”. Еще один эпизод “из Бойко”. Некто братья Боцвинюки числом четыре из Черновицкой области, которых Президент наш с нар вытащил. Цитирую, чтоб ничего не перепутать.
“Майже три роки тому, 13 лютого 2003 року, злі люди вирішили наплювати Віктору Андрійовичу в душу й порушили проти любих його серцю братів Боцвинюків кримінальну справу за ознаками статті 149 частина 3 (торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини), статті 209 частина 2 (відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом) і статті 255 частина 1 (створення злочинної організації) Кримінального кодексу України. На підставі повідомлень Інтерполу та правоохоронних органів Німеччини й Польщі, а також показань потерпілих і свідків та висновків експертів Боцвинюкам було пред'явлено обвинувачення в організації злочинного угруповання, яке впродовж 1999-2003 років переправило до Сполучених Штатів 52-х громадян України з метою примусової експлуатації їх праці. Попросту кажучи, брати Боцвинюки займалися работоргівлею, а отримані в такий спосіб доходи легалізовували через банківські установи Польщі, Німеччини та США.”
Дело было уже передано в суд, но в апреле, аккурат под Пасху, Виктор Андреевич позвонил заму прокурора Черновицкой области и велел немедленно освободить подсудимых. Попытка объяснить гаранту, что дело в суде, и потому это только его компетенция, привела к тому, что именно зам. прокурора разыскивал председателя Апелляционного суда, и тот, как велено, звонил по мобиле арбитру, а затем организовывал в субботний день постановление об изменении “запобіжного заходу” Боцвинюкам в виде подписки о невыезде. После этого Президент наш Виктор Андреевич — для гарантии — построил еще и начальника Черновицкой СБУ, потребовав, чтоб дело вообще было закрыто.
Поверить в это почти невозможно. Невозможно, я говорю, поверить, что во всех системах — и прокурорской, и судейской, и эсбэшной — ничего не изменилось, и никто из исполнителей, гласно, в полный рост не восстал против вопиющего беззакония, валом идущего с самого верхнего верха. Но ведь все прокурорские, судейские, эсбэшные да и милицейские — это сообщающиеся сосуды — и все эти выдающиеся истории знают и обсуждают. И думают, поди: не, Кучма — тот младенец. Тот в тиши своего кабинета “карать-миловать” решал. С первым исполнительским уровнем. И если б не этот херов диван, из-под которого вылупились километры пленок, хрен бы, кроме ощущений, были бы факты с подтверждениями.
А кто-то еще надеется на расследование преступлений кучмизма? На политическую волю нового гаранта? Так он такой же “гарант”, только мельче. Но всё впереди. От безнаказанности может и возмужать. Заматереть, в смысле…
И ты скажи, народ, чего мы тогда хихикали, когда был первый звоночек, когда мы все узнали, как наш Президент, будучи в приподнятом состоянии духа, окруженный укараулившим его отдельным авангардом козинского народа, скомандовал по мобильнику: а выпустить немедленно главную сельсоветчицу Горобец из камеры! Не, но мы, конечно, прибалдели, но думали тогда — во, не понял еще, что он Президент, что есть Конституция, которой он гарант, и должна быть независимость суда и следствия, а телефонное право Майдану клятвенно обещано похоронить… Дуркует пока пацан, блажит от свалившейся на него необъятной власти. Странновато, конечно. Но раз пресса и общество это заметили, вслух всем (и ему же, гаранту) об этом сказали, он врубится, просто еще неопытный… Хотя при чем тут опыт? Мозги — они или есть, или их нет.
Слушай, народ, так есть вопрос. Или таки да, или таки нет?
Иначе, откуда ж эти истории?
Ну есть же еще одна широко известная история. Летом управлением СБУ в Ивано-Франковске был задержан по подозрению в контрабанде автомобиля один знакомец Виктора Андреевича. Так наш Президент позвонил заму начальника областной СБУ, а тот, услышав по мобильнику: “Це Ющенко” — как всякий нормальный на его месте, решил, что это кто-то балуется и, как всякий нормальный, ответил: “Пошел ты на хуй”. Когда наш целеустремленный Президент позвонил повторно и на этом же языке затребовал немедленно освободить из-под стражи своего протеже, эсбэшник с ужасом понял, что чего-то в своей жизни не понял и свалился с инфарктом…
То есть, на самом деле — катастрофа. И по идее в юридически квалифицированном материале Бойко — это те темы, мимо которых теперь не должны были бы пройти ни один телеканал, ни одна приличная газета. Но можно представить мотивы игнорирования: кому-то не нравится интернет-источник, кому-то автор, кому-то подозрителен слив в принципе, кто-то готов увидеть очередной заговор с выбросом компромата…
Но это что-то меняет в отношении к праву и к поведению самого Президента? Это чем-то объясняет его кричащие антиконституционные действия? Это как-то оправдывает наше несопротивление беспардонному цинизму, в масштабах которого нынешний правитель с первых шагов превосходит давешнего?
Процесс надо остановить. Потому что мы все это всё проходили. Но что-то есть сомнения. То есть, раньше “зависимые и несвободные” молча сопровождали разложение Кучмы, теперь “независимые и свободные” будут молчаливо сопровождать разложение Ющенко?
Не, ну хороший вопрос: а зачем тогда жить?
http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/29/56628.htm
Відповіді
2005.10.29 | SpokusXalepniy
Единственный достойный ответ на статью Коробовой...
... это такой: кому-то из очень харизматичных лидеров очень хочется опорочить президента в глазах народа.И что интересно. Такой ответ годится на годы вперёд. По любому поводу.
Эх, где гаранта не пропадала.
Но вот чем Ющенко хорош... Ещё никто не опроверг... Всё таки настоящие духовные ценности он ставит выше всего этого! Выше всей этой бойко-коробовской мелкоты. Потому что муж... государственный.
Жаль, что он не может ещё подкрепить этот постоянно бродячий в организме внутренний душевный порыв, истинно христианскую веру - конституционными действиями.
Подождем. Не сразу же констуцию менять. Вона, Путин четыре года выжидал.
2005.10.30 | samopal
Ієрарх духовних цінностей?
Одразу відать, шо ви чєловєк грамотний і знающій. А чи не могли б ви якось описати оту драбину з духовними цінностями, щоб було видно. котрий щабель вище чого стоїть. Бажано з конкретними прикладами.2005.10.30 | SpokusXalepniy
Вгадали.
samopal пише:> Одразу відать, шо ви чєловєк грамотний і знающій. А чи не могли б ви якось описати оту драбину з духовними цінностями, щоб було видно. котрий щабель вище чого стоїть. Бажано з конкретними прикладами.
В тому все й дiло, шо я на себе таке завдання нiколи не поклав би. То запитайте у президента. Пiар завжди подавав нам його, як людину з чистими руками - фахiвця з питань духовностi нацiї.
Тому я гадаю що у президента на першому мiсцi має бути констiтуцiя i закони України. А вся його, так звана, духовнiсть перевiряється за простою схемою: порушує вiн i його оточення конституцiю та закони, чи нi. Бо погляди на духовнiсть рiзноманiтнi, а конституцiя одна на всiх.
Ось вам i вся iєрархiя духовних цiноостей - на верхньому рiвнi конституцiя з законами, а iнших гiлок iєрархiї (як для президента) i немає.
2005.10.30 | BIO
Re: Вгадали.
>Тому я гадаю що у президента на першому мiсцi має бути констiтуцiя i закони України. А вся його, так звана, духовнiсть перевiряється за простою схемою: порушує вiн i його оточення конституцiю та закони, чи нi. Бо погляди на духовнiсть рiзноманiтнi, а конституцiя одна на всiх.Ось вам i вся iєрархiя духовних цiноостей - на верхньому рiвнi конституцiя з законами, а iнших гiлок iєрархiї (як для президента) i немає.Выполняет - не выполняет...
Это еще не весь прикол.
Весь в том, что сама по себе наша ***ция нагло ложит на права народа
призывать к ответу своих вождей.
Так я спрашиваю - какую наглость надо иметь чтобы не выполнять хотя
бы элементарные ее положения, прекрасно зная, что расплаты все равно
не будет. Ни за что.
Вот и имеем у руля очередного посланца от партии прибарахлившихся
по дороге моисеев.
Счастливого нам пути.
Семь дырок ниже ватерлинии
2005.10.30 | 100%
Re: Вгадали.
SpokusXalepniy пише:> Тому я гадаю що у президента на першому мiсцi має бути констiтуцiя i закони України. А вся його, так звана, духовнiсть перевiряється за простою схемою: порушує вiн i його оточення конституцiю та закони, чи нi. Бо погляди на духовнiсть рiзноманiтнi, а конституцiя одна на всiх.
А ще, як дотримується свого слова і передвиборчих обіцянок.
2005.10.30 | Karamello
Про иерархию ценностей
http://www.pl.com.ua/main.php?Date=2005-10-30&artID=216
2005.10.30 | SpokusXalepniy
И ещё важное уточнение
Karamello пише:>
>
> http://www.pl.com.ua/main.php?Date=2005-10-30&artID=216
Эттто точно!
>Жить нужно духовно, жить нужно по совести, а не по закону.
К этому просто необходимо добавить ещё только одну фразу:
А так как в законах слово "совесть" не определено как понятие, то по понятиям маленького украинца (в том числе и Ющенко), надо жить по понятиям.
2005.10.30 | SpokusXalepniy
В статье есть ещё один "высокий класс"!
Мне понравилось это место (выделено мною):Ради общественного блага, не меньше, под президентскую резиденцию отводится крымский дворец. Ради того же самого блага продолжает, как горб на спине урода, расти государственный бюджет, в процессе принятия которого ни одна политическая фигура не подумает спросить президента и его правительство, насколько эффективно расходуются правительством и президентом деньги, которые кое-кто вынужден и зарабатывать.
А той, щедрий та розкошний,
Все храми мурує;
Та отечество так любить,
Так за ним бідкує,
Так із його, сердешного,
Кров, як воду, точить!..
А братія мовчить собі,
Витріщивши очі!
Як ягнята: «Нехай, каже,
Може, так і треба».
(Т.Ш.)
2005.10.30 | observer
Мені ще це сподобалось
Нам опять приходится вернуться в страну абсурда. Читая воспоминания де Голя, трудно не признать, что сравнения Виктора Ющенко с Президентом Франции, время от времени появляющиеся в прессе, можно назвать в лучшем случае фривольными, а в худшем — попросту оскорбительными для де Голя. И особой вины Ющенко — мелочного, интеллектуально скучного, демагогического, аляповатого в этом нет. Она играет как умеет, в свой полный рост, а гигантам, видимо, недосуг подставлять для нее свои плечи.2005.10.31 | observer
Влучно? А якщо ось так
Нам опять приходится вернуться в страну абсурда. Читая воспоминания Маргарет Тетчер, трудно не признать, что сравнения Юлии Тимошенко с премьер-министром Великобритании, время от времени появляющиеся в прессе, можно назвать в лучшем случае фривольными, а в худшем — попросту оскорбительными для Тетчер. И особой вины Тмошенко — мелочной, интеллектуально скучной, демагогической, аляповатой в этом нет. Она играет как умеет, в свой полный рост, а гигантам, видимо, недосуг подставлять для нее свои плечи.2005.10.31 | ilia25
Бо він дурний.. Ще про це від Бойка
<<<І ще пригадалася минулорічна осінь і помаранчевий Майдан, коли на нього вилізли підпіховшики з центральних каналів з заявою, що вони втомилися брехати й тепер, нарешті, будуть говорити по телебаченню правду й тільки правду. З такої нагоди Ющенко пустив сльозу й, звично заламуючи руки, став волати ці сцени: „Любі друзі, це - подвиг! Я пишаюся вами!”
Якраз у цей момент ми з колегою (я – від радіо „Свобода”, вона – від поважного видання) робили якийсь репортаж з Майдану й Оля, почувши ці слова, розплакалася:
- Так ось де справжні герої. Наша робота, це, виявляється, не подвиг. Ми, які роками говорили й писали правду, ми, яких кидали по тюрмах, залякували, обшукували, за якими пускали „наружку”, на добре слово не заслужили. Журналістський подвиг – це, виявляється, обслуговувати владу, а як тільки та влада почне здихати – вийти на Майдан і сказати, що втомився від власної брехні. Не потрібні нам ніякі нагороди від будь-якої влади, хоч минулої, хоч майбутньої. І називати нас героями не треба – ми лише чесно виконували свою роботу. Але навіщо ж так плювати нам в обличчя?..
- Я, Олю, не здивуюся, - кажу я у відповідь, - якщо цей сільський бухгалтер, як тільки стане царем, придумає нову державну нагороду – орден „За втому від брехні”. Першого, другого й третього ступеню. Спеціально для улюблених журналістів. А висновок з усього цього треба зробити лише один – дурням не можна давати владу.
>>>
Хотя самом деле, я тут с автором не согласен. Лучше глупый, как Ющенко, чем умный, как Путин.
http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/31/57019.htm
2005.10.30 | Роман ShaRP
А мне еще про слоника *понравилось* (л)
http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/1/48444.htmИ прикинь, народ, что нам со всем этим делать? Это даже не шоу, это цирк. И тот — любительский. “Слоненятко йшло, та впало. Ростовкло собі єб... Піднялося, отряхнулось і на жопу єб.... Отряхнулось, розсміялось і від радощі — усралось”.
В целом, народ, это и есть краткое содержание нашей внутренней и внешней политики. Одним словом — курс.
2005.10.30 | SpokusXalepniy
Так это ещё одна статья Коробовой. Шедевр за шедевром следует.
Роман ShaRP пише:> http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/1/48444.htm
> И прикинь, народ, что нам со всем этим делать? Это даже не шоу, это цирк. И тот — любительский. “Слоненятко йшло, та впало. Ростовкло собі єб... Піднялося, отряхнулось і на жопу єб.... Отряхнулось, розсміялось і від радощі — усралось”.
> В целом, народ, это и есть краткое содержание нашей внутренней и внешней политики. Одним словом — курс.
Ну, этот пример уж для самых широких масс.
Если цитировать, то надо всю статью. Там нет ничего лишнего.
Получил удовольствие по полной программе.
Вот так О НИХ и надо писать!!! Никакой особой политической аналитики!!! Не заслужили!!! Коробова - это точно то, что им положено по делам их!!!
2005.10.30 | Забойщик
Коробова, как старый конь - борозды не портит, но глубоко не ...
пашет.За хлесткостью выражений прячет скудость мыслей.
Ей только деревенских бабушек на завалинке пуЖать:" А вота мы та Президента в мать - перемать...!! Во каки мы беЗстрашные !!!"
2005.10.30 | SpokusXalepniy
Папрашу, папрашу! Карты на бочку, plz!
Забойщик пише:> Коробова, как старый конь - борозды не портит, но глубоко не пашет. За хлесткостью выражений прячет скудость мыслей.
Значицца, глубоко не пашет, да?
Вот её видение одного единственного эпизода - визита в Москву О.Рыбачука.
Вы хотите сказать, что в других СМИ вы нашли более полный анализ, оставивший, так сказать, более глубокую борозду в нашем сознании?
Фрагмент из Коробовой по:
http://www.oboz.com.ua/news/2005/10/1/48444.htm
Так вот, страна, всё это полная фигня, по сравнению с интригой, которая, в лучших национальных традициях, лежит у нас именно на российском направлении. Куда, бросив усиленные занятия по глобальной реорганизации своего ведомства, вдруг, с охотничьей стойки, рванул Рыбачук. Искать следы Юли, не иначе. По запаху, видимо. Наверное, он думал, что ее композиционные ароматы стойкостью в бюджет среднего райцентра доведут его до… ну, может, до самой дачи Путина.
Хотя, кому он на фиг нужен, этот самый Путин. “Знаете, — интимно поделился наш Олежек с газетой “Коммерсант-Украина”, — мне часто говорили, что в России есть политический центр, который определяет политику в отношении Украины. Все закатывали глаза и говорили, что есть только он, и от него всё зависит /…./ Царь, Путин. А остальные все — второстепенные центры”.
Ну надо же, какую макарону на уши вешали! Вот не попал бы на Банковую, так и помер бы, истины не познав. Но теперь нашего начальника канцелярии на мякине не проведешь!
И он взялся за дело. Он стал мыслить. “Я подумал, есть же кто-то, кто формирует мнение этого человека, кто определяет всё в этой стране”. Ну, действительно — Олежек, патронирующий Виктора Андреевича, аки лысый нянь, по опыту точно знает: при Президенте обязательно должен быть кто-то, “кто формирует мнение этого человека, кто определяет всё в этой стране”. Вот у нас раньше был Порох регентом. Ну очень оказался ненасытен, лукав и на руку не чист. И мы его, преодолевая жуткое сопротивление престолонаследника, дружно… ну если не съели, то сильно понадкусывали.
Теперь на вахте — теплый домашний коллектив из Арины Родионовны, более известной как Вера Ивановна, Мэри Поппинс, узнаваемой как пресс-Ириша, и собственно мистера Трёпа — самого Рыбачука, большого мастера разговорно-развлекательного жанра.
Да. Так “кто формирует мнение этого человека, кто определяет всё в этой стране”? В смысле, в той стране. Это ж просто детективная история. “Мне нужно было понять, как всё действительно происходит. И я очень доволен, что мне удалось выйти на прямые контакты”. О! Готовься страна! Сейчас будет развязка! Сюжет так лихо закручен!
“Я не захожу сюда через бизнес, через людей, которые всё здесь знают. Я пошел по официальным контактам”. Ой, блин, полный отпад. Наш глава Секретариата долго думал и пошел “по официальным контактам”! А мог ведь и через Бакая, обокравшего Украину и удостоенного Путиным гражданства! Но нет! Мы, гордясь собой, своим умом и находчивостью, пошли “по официальным контактам”! Знаешь, чего мы сделали, страна? А еще раз встретились с Медведевым, главой администрации российского президента. С коллегой, которого Медведчук, кстати, видел чаще, чем мы Медведчука… Всё. Операция “Контакт” завершена. Публика облегченно вытирает пот со лба. Ёкарны бабай, вот извилины заплел, во уровень явил… Я чего-то не припоминаю — у нас Рыбачук не из Хоружевки? Нет? А так похоже…
2005.10.30 | Забойщик
Карты на бочку любезно положил SpokusXalepniy ....
Из текста Спокуса оставляю только слова характеризующие методы(???) анализа (???) мадам Коробовой:это полная фигня .....охотничьей стойки, рванул ....... видимо....... Наверное......ну, может....кому он на фиг нужен..... ... мне часто говорили........
макарону на уши вешали......
Олежек, патронирующий Виктора Андреевича, аки лысый нянь......
теплый домашний коллектив из Арины Родионовны, более известной как Вера Ивановна, Мэри Поппинс, узнаваемой как пресс-Ириша, и собственно мистера Трёпа — самого Рыбачука, .......
Ой, блин, полный отпад.......!
Ёкарны бабай,....... вот извилины заплел, во уровень явил….......
Если (не дай, конечно Бог) в больнице перед операцией сделают ТАКОЙ анализ - летальный конец неизбежен.
Я Коробову читаю редко и ТОЛЬКО (пардон) на унитазе.
Это обычная бабская трепотня на скамейке с кульком семечек в руках. Но назвать ЭТО анализом......?!
2005.10.31 | SpokusXalepniy
Забойщику, с соседнего унитаза, с любовью.
Забойщик пише:> Я Коробову читаю редко и ТОЛЬКО (пардон) на унитазе.
На унитазе, говорите. Подвиньтесь, коллега, я вам тоже про это.
Впрочем, могу воссесть и на соседний.
Вы наверное обратили внимание, какое огромное количество "научных" политических аналитиков бродит по просторам СМИ. Сколько они употребляют "хороших и нужных" англо-латино-греко-образованных слов, как завёртывают и упаковывают мысль в замысловатые фразы, и т.д. и т.п. Главное их "достоинство" - стиль, косящий под научный. Что ни статья, то считай - диссертация.
Они не скажут вам, например так: "этот политолог несёт полную фигню, потому что его доводы основаны на липовых фактах..."
Нет, до такого плебейства они не опускаются, они пудрят мозги людям на "высокопрофессиональном" уровне. Они эту же мысль изложат так: "мне бы хотелось дистанцироваться от высказываний этого аналитика в силу некоторой непроверенности данных, которыми он оперирует...".
Так вот, когда я дохожу до середины такой статьи, у меня, как и у автора, начинают вздуваться щёки. У него - от научной напыщенности (вот-вот разорвуться), а у меня - от напряженного поиска главной мысли, застрявшей в псевдонаучной политической терминологии.
И вот в этот момент (вернёмся к нашим баранам) я иногда сожалею, что не сижу на унитазе, т.к. всё внутреннее состояние организма, вызванное надуванием щёк, уже подготовлено к тому, чтобы облегчиться за один мах.
Могу даже вам сказать на кого рассчитана подобная аналитика. На других подобных аналитиков.
В этом смысле аналитические обозрения Коробовой выполнены безукоризненно - в расчете на людей, не желающих получать лишь "сведения и информацию" об общественных явлениях от некоей говорящей головы в стиле автоответчика. Вспомним по этому поводу классиков: "Корейко никогда не ел. Он питался..., получая определённое количество жиров, белков и углеводов" (цитата по памяти).
Так вот, люди обычно не желают "питаться" политической информацией. Они желают её... откушать.
Другими словами, они хотят быть в курсе, но и элементарно посмеяться над абсурдностью тех ситуаций, которыми они окружены день и ночь.
Вся аналитика, собственно, и заключается в том, чтобы с лиц политиков сорвать их маски, за которыми мы кроме надутых щёк, часто ничего не обнаруживаем.
"Серьёзные" же аналитики стремятся за масками увидеть подобие себя - ещё более надутые щёки высших мира сего.
Теперь конкретно.
Посмотрите как мастерски Коробова показала визит Рыбачука в Москву в... терминах расшифровки терминов
Так что, не переживайте за её стиль. Здесь изощренная народная форма точно соответсвует абсурдности содержания описываемых событий.
Эпиграф, который должен был быть у меня в начале:
Ты не жди купец подмоги,
Мы из чащи повылазим,
Да и на большой дороге
В волюшку побезобразим!
Ну-ка, рукава засучим,
Путника во тьме прижучим!
Свалим, и в песке зыбучем
Пропесочим и прищучим!
Зря на нас клевещете,
Умники речистые!
Всё путём у нечисти!
И даже совесть - чистая!
Владимир -свет- Высоцкий
2005.10.31 | Забойщик
Спокусу со стула с иронией........
Вся аналитика, собственно, и заключается в том, чтобы с лиц политиков сорвать их маски, за которыми мы кроме надутых щёк, часто ничего не обнаруживаем.———-Вы , уважаемый, маленько спутали. Задача аналитики не маски срывать , а анализ делать. А вот если результаты анализа «срывают маски» – это другое дело. Но в текстах мадам НЕТ анализа. Он и близко не пробегал.
"Серьёзные" же аналитики стремятся за масками увидеть подобие себя - ещё более надутые щёки высших мира сего.
——-Это о «серьезных» аналитиках. А просто серьезные делают анализ простым и ясным языком.
Теперь конкретно.
Посмотрите как мастерски Коробова показала визит Рыбачука в Москву в... терминах расшифровки терминов , т.е. простыми словами раскрывая якобы политически значимые, - по понятиям важных политологов, - раздумины.
-----Более пародийно, чем это сделал САМ Рыбачук уже никто видимо не сделает. Может только Михал Михалыч.
Так что, не переживайте за её стиль. Здесь изощренная народная форма точно соответсвует абсурдности содержания описываемых событий.
———-Её стиль меня не волнует и переживать "за него" мне нет никакого резона. Народная форма….???? Ладно, не будем придираться. Только вот «народная форма» здесь и не пробегала, и не ночевала. Это смешная попытка базарной бабы изъяснятся на «фене». Так что народность тут не при чём.
------Но Ваш удар был, кстати , направлен вообще не в ту степь. Речь шла об анализе. Попробуйте в этих словах - (....... видимо....... Наверное......ну, может……….мне часто говорили Ёкарны бабай,....... вот извилины заплел, во уровень явил….......) найти хотя бы элементы анализа. Я такой ерунды (наверное, слышал, сказали……) ежедневно прочитываю километры строчек. Здесь масса эмоций, как и в вашем «письме». Может потому её тексты Вам и близки. Но мне они СКУЧНЫ. Коробовой никогда не написать вот, скажем такое: «Насколько же нужно не любить Украину, чтобы повторно желать ей такого Президента , как Кучма» Эти слова были написаны перед самыми выборами 1999 года после встречи Кучмы с Ельциным. В одной этой фразе и Украино – российские взаимоотношения, и характеристика Кучмы, и отношение автора к Кучме и Ельцину….. И много чего ещё. Обратите внимание, никаких «Ёкарны бабай, Ой, блин, полный отпад.......! , макарону на уши вешали......» И язык простой. А кто это, кстати? Если Вы следите за журналистикой Вы знаете этого человека.
Для сведения: Высоцкий, как рифмоплет, мне БЕЗРАЗЛИЧЕН. Посему авторитетом являться НЕ может.
2005.11.01 | пан Roller
Хоть одного нашел толкового,кого осталось здесь послушать (-)
Очень хорошо сказано.Brgds
2005.10.30 | Роман ShaRP
У меня есть подозрение, что старый конь - кто-то другой.
Пахал-пахал, а читать не научился.Коробова не претендует на аналитику, но журналистика, да будет вам известно в вашем прекрасном далеке, состоит не только из аналитики.
Вам предлагаются факты и точка зрения. А мозгами извольте шевелить сами.
Забойщик пише:
> Ей только деревенских бабушек на завалинке пуЖать:" А вота мы та Президента в мать - перемать...!! Во каки мы беЗстрашные !!!"
Сравнивая то, что пишет она, и то, что только что написали вы, я делаю выбор однозначно в пользу Коробовой.
2005.10.31 | Забойщик
Пан Ролик, как всегда спутал яйца с гландами......
Работа критика критиковать. А журналистикой должен заниматься жур-на-лист.2005.11.01 | пан Roller
Задача аналитики не маски срывать , а анализ делать.
Забойщик пише:> Работа критика критиковать. А журналистикой должен заниматься жур-на-лист.
Я вообще-то не тебе писал.Поэтому ты и не понял.
Забойщик пише:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1130721155
Задача аналитики не маски срывать , а анализ делать.
Так Дэлом займись.
Brgds
2005.11.01 | Забойщик
Я занимаюсь делом 24 часа в сутки. А в остальное время....
ем, сплю и от скуки роликов дрючу. Но это редко, пАтАмушА скушнООООО!2005.11.01 | пан Roller
Дрочи на виду. Активистом станешь(-)
Забойщик пише:> ем, сплю и от скуки роликов дрючу. Но это редко, пАтАмушА скушнООООО!
2005.11.01 | Забойщик
Ролик, как всегда спутал яйца с гландами.....
а дрЮчить с дрОчить.Я роликов дрЮчу. А ролик дрОчит. Вот и попутал.