10/31/2005 | Мінор

Нє користі раді, а радості для...
http://rep-ua.com/12738.html

Перша ластівка після публікації статті «гарант беззаконня» вже защебетала. У Генпрокуратурі почався справжній «шмон» – керівництво відомства намагається розслідувати, хто ж злив інформацію про незаконні дії Ющенка автору «І-РЕПОРТЕРА» Володимирові Бойку.



Після оприлюднення «І-РЕПОРТЕРОМ» подробиць незаконного втручання Президента України в діяльність слідчих органів у Генеральній прокуратурі розпочалася паніка. Як повідомляють джерела в ГПУ, в.о. Генерального прокурора Сергій Винокуров розпорядився провести безпрецедентне в історії органів прокуратури розслідування з тим, щоби встановити, хто саме «злив» журналісту Володимиру Бойку повістку, якою слідчий зі Львова В.Мельник викликав на допит в якості свідка голову правління кондитерської фабрики «Світоч» Ф.Пуанте. Ця повістка через два тижні після того, як була вручена у Львові Пуанте під розписку, надійшла в Генеральну прокуратуру з Секретаріату Президента з резолюцією В.Ющенка, в якій Гарант Конституції назвав абсурдом допит цього свідка й зажадав пояснень від слідчого.

Замість того, щоби роз'яснити В.Ющенку зміст його Конституційних повноважень і залишити незаконну вказівку без реагування, в.о. Генпрокурора С.Винокуров направив президентську резолюцію начальнику Управління нагляду за додержанням законів органів державної податкової служби Генпрокуратури М.Герасим'юку, наказавши з'ясувати, що трапилося у Львові, й доповісти. Але історія з повісткою й втручанням Ющенка в роботу слідчих органів просоталася за стіни Генпрокуратури, була оприлюднена «І-РЕПОРТЕРОМ» і спричинила шоковий стан у «героїв» публікації В.Бойка.


Небувалий в історії Генпрокуратури «шухер» пояснюється не тільки тим, що відповідно до статті 114 Кримінально-процесуального кодексу України, «при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення», і тому незаконна вказівка, яку Президент письмово дав слідчому В.Мельнику по конкретній кримінальній справі, становить склад злочину «перевищення влади або службових повноважень». Урешті-решт, після того, як Ющенко на початку травня 2005 року в присутності кількох десятків людей зателефонував у Генеральну прокуратуру й наказав негайно звільнити з-під варти арештовану Печерським судом голову Козинської селищної Ради В.Горобець, до систематичного порушення Гарантом Конституції чинного законодавства всі вже встигли звикнути.


Але публікація в «І-РЕПОРТЕРІ» на цей раз викликала дуже серйозне занепокоєння в Секретаріаті Президента, де побоюються, що який-небудь «кріт» з числа співробітників Генпрокуратури переповість журналістам інші незаконні розпорядження Ющенка. А точніше – ті самі розпорядження, на підставі яких зразу ж після відставки Генпрокурора Піскуна було закрито дві резонансні кримінальні справи, порушені проти президентського кума Петра Порошенка й його вірного соратника, першого заступника Голови Вищого господарського суду України Миколи Хандуріна. Скандал, який може виникнути в разі оприлюднення такої інформації, спонукав керівництво Секретаріату Президента наполегливо звернути увагу в.о. Генерального прокурора України С.Винокурова на необхідність якнайшвидшого виявлення і знешкодження джерела витоку інформації з ГПУ.


Винокуров, хвацько взявшися шукати зрадника в рідній установі, не придумав нічого кращого, як примусити всіх без винятку працівників Управління нагляду за додержанням законів органів державної податкової служби Генпрокуратури написати рапорти про те, що вони не знайомі з Володимиром Бойком і зобов'язуються ніяких контактів із ним ніколи не мати. Очевидно, в такий спосіб Винокуроров сподівається вирахувати «крота» – мовляв, той працівник ГПУ, який відмовиться писати подібний рапорт, і є зрадником.


Користуючися нагодою, «І-РЕПОРТЕР» радить пану Винокурову пошукати в лавах ГПУ не «кротів», а «дятлів». Причому розпочинати він може прямо з себе та заступника Генпрокурора О.Медведька, який зараз опікується закриттям на догоду Ющенка кримінальних справ проти «любих друзів».


І-РЕПОРТЕР