Прихильник Юлі мали рацію:Єхануров гальмує вступ України в СОТ(л
11/02/2005 | observer
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2005.11.02 | nash
З наведеного я, на жаль, не побачив підтвердження гальмування(-)
2005.11.02 | observer
я теж. але насправді в нас погано з зором, повірте (-)
2005.11.03 | ak1001
а что говорит медицина про зрение тролей? :) (-)
2005.11.03 | Нестор
У вас погано не тільки з зором, а і з пам"яттю
http://www.silanaroda.com/index.php?itemid=4448&catid=107&mode=full> после поездки премьер-министра Юрия Еханурова в Москву Кабинет министров отозвал из парламента два законопроекта относительно ВТО. По словам чиновника, Киев будет проводить консультации с Москвой при оформлении документов о вступлении в организацию.
> Кроме того, накануне секретарь СНБО Анатолий Кинах заявил, что одним из приоритетов плана совместной работы советов национальной безопасности и обороны Украины и России станет синхронизированное вступление двух стран во ВТО.
Ну а те, що Єхануров говорить протилежні речі в залежності від того куди приїхав, то це вже не проблема вашого зору, а його менталітету совкового.
2005.11.03 | Роман ShaRP
UVMOD п.11 "Лінки" (-)
2005.11.03 | Odess
Re: Прихильник Юлі мали рацію: Єхануров гальмує вступ України в СОТ
Наверное у меня тоже со зрением что-то плохо - но я тоже не вижу хоть одну фразу, которая указывала на сабж.Читал вчера, перечитал сегодня - не вижу.
Может хоть намекнете мне тупому в чем суть?
2005.11.03 | Предсказамус
Кстати, может кто знает, разъясните.
Ехануров в США говорит, что протокол о взаимном допуске на рынки товаров и услуг с янкесами не может быть подписан до получения статуса страны с рыночной экономикой от США. Это ему так сказали? Если да, то кто? Если сам придумал, то зачем?http://tribuna.com.ua/news/2005/11/03/37775/
2005.11.03 | ak1001
тому що вещи взаимоисключительные
страна без статуса "с рыночной экономикой" имеет не вольный доступ, а санкции и ограничения всех видов и калибров и антидемпинговые преследования без возможности нормальной защиты2005.11.03 | ak1001
кстати Россия получила этот статус и в ЕС и в США
причем в Штатах давно - кажись в 2002а вот комментарии на получение статуса рыночной от Евросоюза
http://www.ima-press.ru/news.php?newsblock=comment&id=516
2005.11.03 | ak1001
Зачем нам этот статус (л)
http://www.kv.com.ua/index.php?rub=38&number_old=271010 Сентября 2002
Зачем нам этот статус
Максим КУХАР
"Ведомости"
Достаточно часто в новостях можно услышать сетования украинских чиновников на то, что в Америке и в Европе нас все никак не признают страной с рыночной экономикой. Проблемы возникают, потому что в развитом мире данный термин не просто название, а констатация равноправия в международной торговле.
Наравне с Украиной статуса страны с рыночной экономикой долгое время добивается и Россия, но ее успехи неоспоримо больше наших — США уже признали РФ рыночной, а Евросоюз почти готов это сделать. У нас же все в стадии очень затяжных переговоров.
Почему Украине так важно, чтобы партнеры называли ее «несоциалистической», объяснил «Ведомостям» глава международного отдела Агентства гуманитарных технологий Сергей Нерпий.
— Единственное, что дает статус страны с рыночной экономикой для нашего государства и для любой другой рыночной экономики в мире, это ценообразование в рамках антидемпинговых расследований. Вы знаете, что против Украины сегодня ведутся антидемпинговые расследования, которые касаются металлургии, химической промышленности и других отраслей.
Статус страны с рыночной экономикой дает право в случае возбуждения антидемпингового расследования в другом государстве предъявлять свои аргументы в споре. Причем противоположная сторона вынуждена будет брать их в расчет и доверять предъявляемым доказательствам.
Совсем другое дело, когда государство не имеет статуса страны с рыночной экономикой. Тогда в процессе антидемпингового расследования против ее товаров государство-импортер не имеет веского голоса — ему заранее не доверяют. Считается, что если страна не рыночная, то там слишком велико влияние государства на ценообразование (в том числе и экспортной продукции). А значит, скорее всего, имеет место не конкурентное превосходство поставляемого товара, а ценовой демпинг. Именно к такому выводу чаще всего приходят комиссии, ведущие антидемпинговые расследования в отношении не рыночных стран.
В подобных случаях, если имеют место поставки из каких-либо третьих стран, за основу расчетов берутся не цены на сырье для производства продукции страны-поставщика, а другой — третьей страны со статусом государства с рыночной экономикой. И на основе этих цен вычисляется истинная стоимость продукции, в отношении которой возбуждено антидемпинговое расследование.
Приведем произвольный пример. Допустим, цена шариковой ручки в ЕС — 1 евро. Украина начинает поставлять ручки и продавать их по 50 центов. Естественно, наносится ущерб европейским производителям, возбуждается антидемпинговое расследование. Чиновники ЕС, занятые этой проблемой, берут произвольно цены на сырье для производства шариковых ручек в третьих странах и прибавляют к ним стоимость рабочей силы. В результате, допустим, получают, что в Украине выпуск такой ручки может стоить никак не меньше 80 центов: 80 — 50 = 30. Примерно таким образом и возникает 30-процентная европейская импортная пошлина на шариковые ручки происхождением из Украины.
Естественно, что к аргументам нашей страны в таком условном расследовании никто прислушиваться не будет, так как априори все уверены в том, что на определенном этапе производства шариковых ручек наше государство чрезмерно датирует данное направление экспорта.
Что касается перспектив признания Украины страной с рыночной экономикой в США и ЕС, то, я думаю, что это произойдет через 6—8 месяцев, после того, как будет признана Россия. Она имеет большие перекосы в экономике, но будет признана, исходя из политических мотивов. Следовательно, нашим переговорщикам по данной проблеме будет легче добиться победы, ссылаясь на факт признания соседа и его несовершенство.
--
три года прошло а мы в той же попе
2005.11.03 | Предсказамус
Я не об этом спрашивал
Меня интересует, отмена поправки Джексона-Вэника является обязательным условием заключения договора по ВТО или это идея самого Еханурова?2005.11.03 | ak1001
ну что вы к тролю пристали
вы же знаете что у меня проблемы со зрениемя ж как троль вижу что Предсказамус спрашивает следующее:
> Ехануров в США говорит, что протокол о взаимном допуске на рынки товаров и услуг с янкесами не может быть подписан до получения статуса страны с рыночной экономикой от США. Это ему так сказали? Если да, то кто? Если сам придумал, то зачем?
откуда ж мне знать что мое зрение меня обманывает и Предсказамус спрашивает на самом деле другое:
> Меня интересует, отмена поправки Джексона-Вэника является обязательным условием заключения договора по ВТО или это идея самого Еханурова?
зачем вы тролей так обижаете?