Ющенко, не звільняєш Костусєва - то в назві
11/05/2005 | Pavlo Z.
Антимонопольного комітету України слово "Україна" заміни на "Росія". Адже з ним Росія не тільки на білбордах, а й у справах. Монополії російських нафтових компаній в Україні він в упор не бачить, але коли якась галузь України намагається піднятися з колін - тут же летить кувалда АМК. Ось приклад, який просто ганьбить державу.
"Кабінет Міністрів своєю постановою від 14 липня утворив державну літакобудівну корпорацію “Національне об'єднання “Антонов”. Як повідомляє „УНІАН”, згідно з документом, корпорацію утворено з включенням до її складу Авіаційного науково-технічного комплексу ім. Антонова, Київського авіаційного заводу “Авіант”, заводу 410 цивільної авіації (м. Київ), Харківського державного авіаційного виробничого підприємства і ВАТ “Український науково-дослідний інститут авіаційної технології” (м. Київ). А 14 жовтня Антимонопольний комітет України заборонив створення цієї корпорації. За висновком комітету, створення такої корпорації призведе до істотного обмеження конкуренції, а саме монополізації ринку ремонту й технічного обслуговування літаків окремих типів "Ан".
"Кабінет Міністрів своєю постановою від 14 липня утворив державну літакобудівну корпорацію “Національне об'єднання “Антонов”. Як повідомляє „УНІАН”, згідно з документом, корпорацію утворено з включенням до її складу Авіаційного науково-технічного комплексу ім. Антонова, Київського авіаційного заводу “Авіант”, заводу 410 цивільної авіації (м. Київ), Харківського державного авіаційного виробничого підприємства і ВАТ “Український науково-дослідний інститут авіаційної технології” (м. Київ). А 14 жовтня Антимонопольний комітет України заборонив створення цієї корпорації. За висновком комітету, створення такої корпорації призведе до істотного обмеження конкуренції, а саме монополізації ринку ремонту й технічного обслуговування літаків окремих типів "Ан".
Відповіді
2005.11.05 | stefan
Re: Ющенко, не звільняєш Костусєва - то в назві
однозначно на питпння, поствлене в темі, відповісти не можна без конкретної інформації.На першийс погляд є свої "+" і "-".2005.11.05 | ak1001
Голова АMК може бути звільнений з посади у разі
Голова Антимонопольного комітету України може бути звільнений з посади у разі вчинення ним злочину, грубого порушення службових обов'язків та у зв'язку з неможливістю виконання обов'язків за станом здоров'я.--
отакое от. пойди его попробуй звильни. так что данная претензия не к Ющенко.
а решение относительно АМК относительно Антонова может "перебить" своим решением кабинет министров.
2005.11.05 | Sean
За Конституцією голову АМК
призначає і звільняє з посади Президент за згодою ВРУ. Крапка. Конституція над законом та містить в собі норми прямої дії. Це по-перше.А по-друге, враховуючи його дії, мені сильно виглядає, що під "грубе порушення службових обов'язків", порушення Закону про державну службу його можно доволі легко "підвести". Було би бажання.
2005.11.05 | ak1001
не крапка
слова "також" на відміну від закона про прокуратуру там немаєа ми і там маємо позов Піскуна
крім того згадайте що для того щоб звільнити заступників Рибачука виявилося необхідним указами президента розформувати секретаріат і знов його заснувати. інакше б ті поновилися б через суд
2005.11.05 | nash
Ну так розформувати нафіг АМК і створити тут же щось типу
Агенства захисту вільної конкуреції! Але вже без Костусєва.2005.11.05 | ak1001
? (-)
2005.11.05 | Sean
Крапка
ak1001 пише:> слова "також" на відміну від закона про прокуратуру там немає
В Конституції - немає "також" ні там ні там. А є крапка
> а ми і там маємо позов Піскуна
Піскун, безперечно, має право звернутися до суду. Суд, безперечно, має Пікуну відмовити.
> крім того згадайте що для того щоб звільнити заступників Рибачука виявилося необхідним указами президента розформувати секретаріат і знов його заснувати. інакше б ті поновилися б через суд
Не поновилися б.
2005.11.05 | ak1001
не крапка. і поновились би
так же как и уволенный охранник2005.11.05 | Sean
Крапка
Охоронця нема у Конституції. Костусєв є.Про Піскуна ж моя думка така:
а) він програє суд
б) якщо він переможе в першій інстанції, то програє далі
Перепрошую, мені просто ліньки викладати все те, що я викладав в іншій гілці (про Піскуна). Звичайно, не претендую на монополію на істину, але моє розуміння закону і витєкающєй з нього ситуйовини саме таке.
2005.11.05 | ak1001
не крапка
нема слова "також"а от наприклад в законі про Чижа взагагалі написано так, що його звідти тільки атомной бомбой
2005.11.06 | Woodstock generation
А мені часом здається що це мавпування ходів мудачука у ...
попередній кампанії. Виглядає, що ця з дозволу сказати партія 3-відсоткового бар'єру не проходить, о якийсь 1% голосів забирає чи то в комі чи то в регіоналів.2005.11.06 | Pavlo Z.
Можливо. Але я не здивуюся, якщо головна мета Костусєва
і Кремля, вуха якого стирчать з поза кожного білборда "З нами Бог і Росія!" - подолання бар'єру не виборчого, а психологічного серед населення.2005.11.06 | Slavix
Ющенко, нафтовики і АМК
любовний трикутник. Хіба не за прем"єрства Ющенка порозприватизовували наші НПЗ (російські нафтовики) та обленерго (есдеківці)? Хіба не Ющенко підняв хай на прохання російських та навколоросійських "друзів" під час спроби державного регулювання (хоча, на мою думку, не коректного) цін на нафтопродукти і почав "опускати" другу особу держави (незалежно від прізвища) перед російськими бізнесюками? То ж протест проти бездіяльності АМК по відношенню до російських нафтовиків виглядав би досить дивним та непослідовним, якщо аналізувати дії, а не заяви. З приводу створення об"єднання авіапідприємств, то ця тема: 1. Довга; 2. Нудна; 3. Суперечлива; 4. Окрема.2005.11.06 | Pavlo Z.
Re: Ющенко, нафтовики і АМК
Slavix пише:> любовний трикутник. Хіба не за прем"єрства Ющенка порозприватизовували наші НПЗ (російські нафтовики) та обленерго (есдеківці)? Хіба не Ющенко підняв хай на прохання російських та навколоросійських "друзів" під час спроби державного регулювання (хоча, на мою думку, не коректного) цін на нафтопродукти і почав "опускати" другу особу держави (незалежно від прізвища) перед російськими бізнесюками?
Нема питань!
То ж протест проти бездіяльності АМК по відношенню до російських нафтовиків виглядав би досить дивним та непослідовним, якщо аналізувати дії, а не заяви.
Тобто? Будь ласка, розшифруйте.
З приводу створення об"єднання авіапідприємств, то ця тема: 1. Довга; 2. Нудна; 3. Суперечлива; 4. Окрема.
Я впевнений, що на рівні тез ця тема досить коротка. І не окрема - бо є невід'ємною складовою нинішньої тами. Тож прошу до слова:)