чому народний президент В.А.Ющенко вештається з пройдисвітами?
11/05/2005 | толя дейнека
вештається з міжнародними пройдисвітами на кшталт Сороса, Березовського, Машковича, Кантора чи Рабиновича? Адже вони прославилися лише тим, що грабують країни, котрих торкалися. Навіщо проводити наради за їхньої участі або відкривати ліві пам'ятники? Їхній інтерес наперед відомий і пре за версту.
Ющенку варто забути про цих панів, натомість частіше зустрічатися з українськими громадянами, послухати їхні турботи. Тоді б не з'являлися в нього збочинецькі витівки на зразок підняти заплату власної прес-секретарки до міністерського рівня.
Ющенку варто забути про цих панів, натомість частіше зустрічатися з українськими громадянами, послухати їхні турботи. Тоді б не з'являлися в нього збочинецькі витівки на зразок підняти заплату власної прес-секретарки до міністерського рівня.
Відповіді
2005.11.05 | NI_ZRADI
Тому що не народний
А може й народний, тільки не нашого, Українського народу...2005.11.05 | Роман ShaRP
Тому що Бущенко
толя дейнека пише:> вештається з міжнародними пройдисвітами на кшталт Сороса, Березовського, Машковича, Кантора чи Рабиновича?
І ще й з Біллі Гейством та його посіпаками.
> Ющенку варто забути про цих панів, натомість частіше зустрічатися з українськими громадянами, послухати їхні турботи.
100%
2005.11.05 | толя дейнека
Re: 100%
і звісно не в режимі нарцисичних монологів неприличної тривалості.2005.11.05 | Роман ShaRP
Ага (-)
2005.11.06 | Михайло Свистович
А чому Ви вигадали, що він з ними вештається? (-)
2005.11.07 | толя дейнека
Re: тому що зафіксовані контакти з кожною із перелічених осіб
зокрема з Дьордьом Соросом - вчора.з Машковичем і Кантором - в Австрії.
з Рабиновичем відкривав [censored] пам'ятник.
2005.11.07 | Михайло Свистович
Ви розумієте різницю між зустріччю в натовпі (типу контакти) та
вештанням?2005.11.07 | толя дейнека
Re: будь-який контакт із цима пройдиствітами ганьбить
президенту України слід бути обачнішим у виборі людей, з якими спілкується. Він же представляє країну, а "не пастух свиней", як сам себе відрекомендував.хоч я сумніваюся, що такий "пастух свиней" взагалі існує.
2005.11.07 | Михайло Свистович
будь-яких контактів можна уникнути лише сидячи вдома або будучи
ніким. В активної ж людини завжди повно контактів в т.ч. й випадкових(в натовпі, на прийомах, за столом, який влаштовуєш не ти, і т.д.), тому це смішно називати випадкові зустрічі контактами. Контакт був лише з Соросом, який не є пройдисвітом, і якого інші названі Вами пройдисвіти дуже не люблять.
2005.11.07 | толя дейнека
Re: пройдисвіт Сорос
нагадаю, пройдисвіту Соросу заборонений в'їзд до Великої Британії - не за красиві очі заборонений.нагадаю, тільки півроку тому Сорос був визнанний винним у Франції в злочинних фінансових маніпуляціях.
Дуже шкода, що вам замилює очі те, що ви соросівські утриманці.
І нічого не доводить те, що вони всі між собою гризуться, ну це таке їхнє свиняче діло гризтися, кому ближче до корита.
2005.11.07 | Englishman
Брехня- Сорос там періодично з"являється (-)
2005.11.07 | SpokusXalepniy
Все специалисты по Соросу и биржевым операциям, бля.
толя дейнека пише:> нагадаю, пройдисвіту Соросу заборонений в'їзд до Великої Британії - не за красиві очі заборонений.
Вы как уж, вернее, как вьюн держитесь.
Согласно вашей идеологии, Соросу должен вменяться большой плюс, если его не пускает к себе Великобритания. Это же значит, что он наделал большой шорох жидомасонскому логову.
Но оказывается у вас одни и те же аргументы годятся и туда и сюда.
Так где ж усадьба, а где то озеро?
А вы хоть знаете в чем заключался скандал между Соросом и Великобританией?
> нагадаю, тільки півроку тому Сорос був визнанний винним у Франції в злочинних фінансових маніпуляціях.
Во Франции он якобы (!) виновен уже на протяжении, кажется, семнадцати лет
В этом деле сам черт ногу сломает. Там один только вопрос - что называть инсайдеровской информацией. По законам многих стран тиенно эта информация не называется инсайдеровской, запрещенной для проведения операций с акциями. Хуже того, она уже не запрещенная и в самой Франции, т.к. за это время приняты уточнения к законам. Но на тот момент - конец 80-х - она считалась вроде бы (???!!!) инсайдеровской, хотя суд уже длится второй десяток лет.
наказание - штраф в пару миллионов баксов, которые Сорос мог бы выложить неглядя. Но он этого не делает, т.к. честь дороже.
2005.11.07 | Михайло Свистович
Re: пройдисвіт Сорос
толя дейнека пише:> нагадаю, пройдисвіту Соросу заборонений в'їзд до Великої Британії - не за красиві очі заборонений.
Вам вже вказали на Вашу брехню.
> нагадаю, тільки півроку тому Сорос був визнанний винним у Франції в злочинних фінансових маніпуляціях.
Ким був визнаний винним? Етичною комісією Національного фронту?
>
> Дуже шкода, що вам замилює очі те, що ви соросівські утриманці.
На жаль, ми не є соросівськими утриманцями.
> І нічого не доводить те, що вони всі між собою гризуться, ну це таке їхнє свиняче діло гризтися, кому ближче до корита.
Звичайно, Вашу тверду віру ніщо не похитне. Бо Вам так хочеться. Бо вони - жиди.
2005.11.08 | толя дейнека
Re: ми всі Вас так чекали
адже всі знають, найпалкіший захисник Дьордя Шороша є М.Свистович. Шороша ображають безкарно тільки тоді, коли поруч нема М.Свистовича.М.Свистович ладен не тілько живот покласти за Шороша, але й споживати його шлаки. Особливо зверніть увагу - це все навіть не будучи його утриманцем і навіть коханцем. Це робить честь М.Свистовичу, який скромно живе серед нас і в наш час.
2005.11.08 | Михайло Свистович
ви всі - це хто? толя дейнека, толя дейнека і толя дейнека?
толя дейнека пише:> адже всі знають, найпалкіший захисник Дьордя Шороша є М.Свистович.
Брехати не гарно.
> Шороша ображають безкарно тільки тоді, коли поруч нема М.Свистовича.
Слона (навіть двох - Спокуса й Інглішмена) Ви не помітили?
> М.Свистович ладен не тілько живот покласти за Шороша
Навіть пальця не ладен
> але й споживати його шлаки
Ну свої смаки мені не приписуйте
> Особливо зверніть увагу - це все навіть не будучи його утриманцем і навіть коханцем
У Вас такі глибокі пізнання щодо чоловічих любовних стосунків?
> Це робить честь М.Свистовичу, який скромно живе серед нас і в наш час.
Навіть дуже скромно, я б сказав. Жоден з неутриманців не погодився б помінятися зі мною своїми матеріальними статками.
2005.11.08 | толя дейнека
Re: Спокус і Інглішман, ви кажете, слони?
гмм..чесно кажучи я підозрював щось подібне. Тепер мені багато стає яснішим.
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: Спокус і Інглішман, ви кажете, слони?
толя дейнека пише:> гмм..
> чесно кажучи я підозрював щось подібне. Тепер мені багато стає яснішим.
Я радий за Ваші пізнання. Ви ж пам"ятаєте, що слони йдуть на північ.
2005.11.07 | Безробітний
Тому що US-щєнок...
"Как вы яхту назовете, так она и поплывет"2005.11.07 | Михайло Свистович
А окрім бризкання слиною щось по суті є сказати?
Безробітний пише:> "Как вы яхту назовете, так она и поплывет"
Неправильне твердження, спростоване капітаном Врунгелем та його командою.
2005.11.08 | Безробітний
Є...Смерть рогатим окупантам!!!(-)
2005.11.08 | Михайло Свистович
Я ж питав окрім бризкання слиною (-)
2005.11.08 | Безробітний
І ще питаннячко....З якого дива закрита до обговорення тема....
про Білорусь???Невже через Ваше бажання мати останнє слово?
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: І ще питаннячко....З якого дива закрита до обговорення тема....
Безробітний пише:> про Білорусь???
> Невже через Ваше бажання мати останнє слово?
Ні.
2005.11.07 | SpokusXalepniy
Нагадайте, будь ласка, яке...
... неподобство зробив Сорос?2005.11.07 | Nemesis
Нагадую.
Сорос вклав величезні гроші в Кучму-1. Причому він абсолютно не ховався та ще хизувався, як він "робить політику" в Україні.Наслідки тої "політики" ще досі не розчищені.
2005.11.07 | Englishman
а хто знав, що перший Кучма перетвориться у другого? (-)
2005.11.07 | SpokusXalepniy
I я нагадую.
Nemesis пише:> Сорос вклав величезні гроші в Кучму-1. Причому він абсолютно не ховався та ще хизувався, як він "робить політику" в Україні.
> Наслідки тої "політики" ще досі не розчищені.
Я не знаю как он вкладывал деньги в Кучму, не знаю вкладывал ли вообще, и не знаю что вы называете "вкладывал". Может вы имеете в виду миллионные гранты на развитие демократических институтов для проведения очень дорогих научных (!) опросов общественного мнения, включая момент выборов - "на выходе из участка"?
Может быть вы имеете в виду, что это происходило во время, когда кучма был у власти?
Зато я знаю об его ОТКРЫТОЙ позиции против Кучмы после дела Гонгадзе. Перепечатка этого интервью была опубликована во многих газетах.
Собственно, само недавнее организованное бросание в Сороса майонезом, когда он был в Крыму, - наглядное подтверждение его неискупленной вины перед б/у гарантом.
2005.11.07 | толя дейнека
Re: ви самі не розумієте, що пишете
ви що, вважаєте що хтось* щасливий з того, що міжнародний спекулянт вкладає гроші в "демократичні інститути" нашої країни? В Ізраїлі, США, Британії фінансування політичних "демократичних інститутів" зовні є злочином і тяжко карається - і надачам і реципієнтам, в нас правдв ці норми лише на папері.Соросу, майстрові влаштовувати кризи і гріти тим руки, треба ті гроші, що він ніби повкладав, засунути в отвори на тілі, підпалити влаштувавши ракету, так щоб він назавжди забув що є така країна, україна.
Бо майонезом від тиких панів не відіб'єшся
----
* крім утриманців
2005.11.07 | SpokusXalepniy
Да куда уж нам...
толя дейнека пише:> ви самі не розумієте, що пишете. ви що, вважаєте що хтось* щасливий з того, що міжнародний спекулянт
Пояснiть термiн "міжнародний спекулянт".
> ...вкладає гроші...
Пояснiть термiн "вкладає гроші". Бо вкладати грошi означає вкладати грошi для одерження прибутку. Якщо надання грантiв причиняло би одержання прибуткiв, то це не було б... надання грантiв, а було б вiдхилення вiдхилення вiд сплати налогiв.
> ...вкладає гроші в "демократичні інститути" нашої країни?
Пояснiть чому ви взяли у лапки демократичні інститути?
> В Ізраїлі, США, Британії фінансування політичних "демократичних інститутів" зовні є злочином і тяжко карається...
Згоден. Якщо мати на увагу, що демократичнi iнститути в лапках означає недемокртичнi інститути... наприклад "Ку-клус-клан", чи "Аль-Кайду", то це тяжко карається. На яки кошти, цiкаво, iснує "Комiтет з прав людини" в рiзних країнах? Реєстуйся собi, не займайся тероризмом, та й одержуй грошi вiд будь яких благодiйних фондiв.
> ... - і надачам і реципієнтам, в нас правдв ці норми лише на папері.
Якi норми?
> Соросу, майстрові влаштовувати кризи і гріти тим руки...
Як грiє? Має прибуток?
Як вiн влаштовує кризи? Чого б вам не влаштувати кризу?
> ...треба ті гроші, що він ніби повкладав
Пояснiть що означає "ніби"?
Повкладав, чи не повкладав? Що таке "повкладав" - я запитував вище.
> ... засунути в отвори на тілі, підпалити влаштувавши ракету, так щоб він назавжди забув що є така країна, україна.
Оце i все що ви можете сказати по справi.
> Бо майонезом від тиких панів не відіб'єшся
Майонезна справа зроблена на заказ. Кидав хтось з долбойобiв. Чи за грошi, чи вiд серця.
2005.11.07 | толя дейнека
Re куда
SpokusXalepniy пише:> Пояснiть термiн "міжнародний спекулянт".
міжнародний спекулянт це характеристика прошарку фінансистів, що генерують кризи на фондових та валютних майданчиках по світу, наживаючися на тому. Одночасно мільойни людей бідніють в рази.
Найвідоміші кризи останього часу: Мексика, Індонезія, Росія, Аргентина. Криз, незважаючи на наміри, не сталося там, де соросоподібним дали від ворот підсрачника, а саме в Китаї та Білорусі.
> Пояснiть термiн "вкладає гроші".
> Пояснiть чому ви взяли у лапки демократичні інститути?
тому, що пряме цитування Вас. "Демократичні інститути", проплачені зовні, це є інструменти політичного впливу. Мені не подобається, як кожному свідомому громадянину, що на його країну здійснюється прямий вплив, проплачений закордонними грошима. Отримавучі мають бути назавжди оголошеними персонами нон-грата в українській політиці.
> > В Ізраїлі, США, Британії фінансування політичних "демократичних інститутів" зовні є злочином і тяжко карається...
> Згоден. Якщо мати на увагу, що демократичнi iнститути в лапках означає недемокртичнi інститути... наприклад "Ку-клус-клан", чи "Аль-Кайду".
треба писати "Аль-Каїда(тм)" зі зрозумілих причин.
Якщо, слід за Вами, говорити про тероризм, то найбільшими світовими терористами є урядові кола Ізраїля і США, якщо цікаво, то за окремим запитом можу зупинитися тут детальніше і викласти купи фактажу.
> На яки кошти, цiкаво, iснує "Комiтет з прав людини" в рiзних країнах? Реєстуйся собi, не займайся тероризмом, та й одержуй грошi вiд будь яких благодiйних фондiв.
один з інструментів впливу і тиску зовні. Такий комітет дбає за все що завгодно, тільки не за інтереси пограбованої і ошуканої людини. Брехня, як завжди.
> Якi норми?
Думаю вони є, хоч я не правник і не риюся в законах. Але це питання важливе, і я спробую вкраяти час, щоб найти відповідні норми в законодавстві.
> Як вiн влаштовує кризи? Чого б вам не влаштувати кризу?
Це ціла закрита наука, зветься "кризовий менеджмент". Говорячи коротко "кризовий менеджер" - це фаховий негідник з технологіями паскудства.
Я не негідник, не маю схильностей, тому кризи не влаштовую.
> > ...треба ті гроші, що він ніби повкладав
> Пояснiть що означає "ніби"?
"ніби" вказує на те, що коли Сорос говорить "я вкладаю гроші в демократичні інститути в Україні" він бреше, бо вклалає гроші в інструменти впливу і просування інтересів.
Щоб далеко не ходити, можна поглянути на Майдануа, одного з соросівських ресипієнтів. Навіть не в вимірі насаджуваної тут ідеології підоро-сіонізма,
Особисто я готовий з повагою ставитися до думки кожного громадянина України*, бо кожен прагне добра країні в силу свого розуміння і бачень, але Сорос і Березовський мають отримати вовчий квиток в українську політику.
---
* за тим нечисленим винятком, коли громадянин живе на вілі в Швейцірії
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: Re куда
толя дейнека пише:>
> міжнародний спекулянт це характеристика прошарку фінансистів, що генерують кризи на фондових та валютних майданчиках по світу, наживаючися на тому. Одночасно мільойни людей бідніють в рази.
Винні у цьому не міфічні спекулянти, а тупі й ласі до швидкої наживи біржові гравці, яких розводять більш холоднокровні. Можна ще звинуватити уряди цих країн, які дозволяють такий від бізнесу як гра на біржі.
> Найвідоміші кризи останього часу: Мексика, Індонезія, Росія, Аргентина. Криз, незважаючи на наміри, не сталося там, де соросоподібним дали від ворот підсрачника, а саме в Китаї та Білорусі.
А були наміри? Особливо в Білорусі, де не існує фондового ринку? Щось крім Вас цього ніхто не чув. Ну й до кризи в Росії Сорос точно непричетний (про інші кризи просто нічого не знаю детального).
>
> Мені не подобається, як кожному свідомому громадянину
Цей "свідомий" громадянин нещодавно тут ратував за зміцнення стосунків з найбільшим недругом України - Росією.
>
> що на його країну здійснюється прямий вплив, проплачений закордонними грошима.
Наприклад російськими, які в кільканадцять разів перевищують за кількістю західні.
>
> Отримавучі мають бути назавжди оголошеними персонами нон-грата в українській політиці.
Тоді в політиці нікого не залишиться. Навіть соціалістів, які з закордону мають, напевно, найменше.
>
> Такий комітет дбає за все що завгодно, тільки не за інтереси пограбованої і ошуканої людини.
Ви знаєте це чи Вам так хочеться? Хтось з Ваших знайомих звертався, і йому відмовили?
>
> "ніби" вказує на те, що коли Сорос говорить "я вкладаю гроші в демократичні інститути в Україні" він бреше, бо вклалає гроші в інструменти впливу і просування інтересів.
Та ні, брешете Ви, бо абсолютно не знаєте механізму надання соросівських грошей та всіх інших речей з ними пов"язаних.
> Щоб далеко не ходити, можна поглянути на Майдануа, одного з соросівських ресипієнтів.
Я давно пропонував Вам помінятися: Ваша зарплата в обмін на суму соросівських грошей, яка в середньому припадає на одного майданівця.
> Навіть не в вимірі насаджуваної тут ідеології підоро-сіонізма
Такої ідеології не існує. Ви гірше ніж комуняки, які вигадали український буржуазний націоналізм.
> а просто в тій дрібниці, як негативно сприймається і дискрімінується всяка негативна згадка або критична інформація про Сороса.
Де Ви побачили дисримінацію? Навпаки, ми радо просуваємо нагору таку актуальну проблему, яку Ви підняли
>
> * за тим нечисленим винятком, коли громадянин живе на вілі в Швейцірії
А якщо на віллі в Каніді?
2005.11.08 | толя дейнека
Re: отож
Михайло Свистович пише:те що названий пан пише про фондові спекуляції, не наважуюся коментувати, з огляду що маю діло з фаховим економістом.
> Цей "свідомий" громадянин нещодавно тут ратував за зміцнення стосунків з найбільшим недругом України - Росією.
не знаю, що ви маєте на увазі про виступи "за зміцнення стосунків", якщо цікавить моя позиція, краще спитайтеся не соромтеся. Я вважаю за корисне всі кордони України зробити кордонами плідного співробітництва, західний, північний, південний і східний. Звісно вибудувати гідні відносини в північно-східному напрямку задача не з простих, але в важкості вона мало в чому поступається побудові рівноправного співробітництва в західному напрямку. Змгмлом, коротко і містко це можна назвати концепцією Самостійної України.
Щодо найбільших недругів, то я знаю лише що найбільшим недругом здорового глузду є Михайло Свистович.
> > Отримавучі мають бути назавжди оголошеними персонами нон-грата в українській політиці.
> Тоді в політиці нікого не залишиться. Навіть соціалістів, які з закордону мають, напевно, найменше.
отож, пане Михайле, отож. Я давно наполягаю на цій слушній і дуже здоровій ідеї - дати всім вам, жалюгідним утриманцям, під жопу і назавжди заборонити торкатися політики і керування країною. І Свистовича під сраку, і Домбровського, і Безсмертного, і Ющенка.
Ви самі здивуєтеся, наскільки краще стане жити. Якщо слідчий не побачить в ваших вчинках злочинів проти батьківщини.
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: отож
толя дейнека пише:>
> Щодо найбільших недругів, то я знаю лише що найбільшим недругом здорового глузду є Михайло Свистович.
То у Ваших очах я є великою людиною. Боя от Вас найбільшим юдофобом та несуном ахінеї не вважаю. Таких, як Ви, легіон.
>
> отож, пане Михайле, отож. Я давно наполягаю на цій слушній і дуже здоровій ідеї - дати всім вам, жалюгідним утриманцям, під жопу і назавжди заборонити торкатися політики і керування країною. І Свистовича під сраку, і Домбровського, і Безсмертного, і Ющенка.
Так дейнеки ж не займаються. Вони з інтернету носа не висунуть. І вкотре повторюю: ми, на жаль, не утриманці.
> Ви самі здивуєтеся, наскільки краще стане жити. Якщо слідчий не побачить в ваших вчинках злочинів проти батьківщини.
Батьківщина пишеться з великої літери
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: Да куда уж нам...
SpokusXalepniy пише:>
> Кидав хтось з долбойобiв
Кидали два "братчики" Корчинського. До речі, в Києві, а не в Криму. Явно на замовлення, оскільки під час післяреволюційного приїзду Сороса "Б...ство" навіть не заїкнулось проти. Бо не було замовників.
2005.11.08 | Михайло Свистович
Re: ви самі не розумієте, що пишете
толя дейнека пише:> ви що, вважаєте що хтось* щасливий з того, що міжнародний спекулянт вкладає гроші в "демократичні інститути" нашої країни?
Дуже багато хто (окрім утриманців). Наприклад, ті, кому ці демократичні інститути допомогли консультативно або відстояти свої права.
> В Ізраїлі, США, Британії фінансування політичних "демократичних інститутів" зовні є злочином і тяжко карається - і надачам і реципієнтам, в нас правдв ці норми лише на папері.
А які політичні демінститути фінансував у нас Сорос? А Ви взагалі маєте хоч приблизне уявлення щодо сум цього фінансування? А якщо маєте, то невже не розумієте, що пара-трійка соросівських мільйонів - це крапля в морі? Що навіть Березовський дав більше, але і його ніхто не вважає визначальним фінансистом.
> Соросу, майстрові влаштовувати кризи
Ви його переоцінюєте.
> треба ті гроші, що він ніби повкладав, засунути в отвори на тілі, підпалити влаштувавши ракету, так щоб він назавжди забув що є така країна, україна.
Яка зневага до своєї країни - писати її з маленької літери. От Сорос так ніколи б не вчинив
2005.11.08 | толя дейнека
Re: не брешіть на Померанчеву Революцію
негіднику Свистович!Померанчева Революція фінансувалася виключно за рахунок трудових заощаджень простих тернополян і франківців. Кожен тернополянин і франківець привіз в Київ на Майдан Незалежності по одному долару на Революцію, от ми вже і маємо мільйони чесного фінансування. Які врешті решт перемогли награбовані мільярди кучминих олігархів неукраїнського етнічного походження!
Не знаю де ви були в той час, певно ділили з Каськівим Соросівські гранти. А справжні, чесні померанчеві революціолнери, на відміну від вас, жодного цента не візьмуть ані в угорського Сороса, ані в російського Березовського. Ну і звісно українського Рабиновича!
2005.11.08 | Михайло Свистович
вона помаранчева, а не померанчева
толя дейнека пише:>
> Померанчева Революція фінансувалася виключно за рахунок трудових заощаджень простих тернополян і франківців. Кожен тернополянин і франківець привіз в Київ на Майдан Незалежності по одному долару на Революцію, от ми вже і маємо мільйони чесного фінансування. Які врешті решт перемогли награбовані мільярди кучминих олігархів неукраїнського етнічного походження!
В цілому було саме так, тільки географія жертводавців була значно ширша (і киян там, напевно, все ж таки було найбільше), ну і несли не иільки, і не стільки доларами, а і гривнями, і продуктами, і речами, і ліками. Вам цього не зрозуміти.
> Не знаю де ви були в той час, певно ділили з Каськівим Соросівські гранти.
Я в той час був у Києві, брав активну участь у революції, з Каськівим не спілкувався взагалі, а на революцію нам Сорос, на жаль, грошей не давав (Каськіву дав якусь жалюгідну суму - пару десятків тисяч максимум)
> А справжні, чесні померанчеві революціолнери, на відміну від вас, жодного цента не візьмуть ані в угорського Сороса, ані в російського Березовського. Ну і звісно українського Рабиновича!
Давайте Ви не будете казати про те, чого Ви не знаєте, нереволюціонере. Мені подобається, коли нереволюціонер розповідає справжньому революціонеру, яким має бути справжній революціонер. Це те саме, що підліток вчить джигуна як мати успіх у жінок.
2005.11.08 | SpokusXalepniy
Есть нюанс
Михайло Свистович пише:> толя дейнека пише:
> > треба ті гроші, що він ніби повкладав, засунути в отвори на тілі, підпалити влаштувавши ракету, так щоб він назавжди забув що є така країна, україна.
> Яка зневага до своєї країни - писати її з маленької літери.
Здесь дело не в толе дейнека.
Такая характерная особенность мессаджей - это ИХ опознавательный знак. Что-то, типа первого уровня пароля.