Если бы только мундир облевали...
11/10/2005 | Предсказамус
Просыпается, значит, поручик Ржевский после крупного гуляния и кричит денщику: "Ты не видел, какой это подлец мне парадный мундир облевал?!"
"Если бы только мундир, ваше благородие... Он вам еще в штаны нас..л"
Каждый раз, когда читаю о новом приключении новой власти, сразу почему-то этот анекдот вспоминается. Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
Вот такая интересная статья в "Укринформбюро":
«Дорогой Виктор Андреевич…»
Кто пишет «студенческие» вопросы для сегодняшнего эфира президента?
...
Вот такую «репетицию» имели возможность увидеть вчера вечером вместо новостей телеканала «Студия «1+1» жители отдельных регионов. Т.е., как объяснили специалисты, сигнал со спутника почему-то пропал, и включилась студия, где очень популярная телеведущая объясняла молодежи, КАК и КАКИЕ вопросы («не то, что ты хочешь, а как гражданин Украины») задавать надо. А тут и г-н Шустер подключился… Правда, в областях, где теленачальники оказались посмекалистее, практически сразу дали заставку, так что «насладиться» картинкой смогли лишь зрители западных регионов. Для особо интересующихся – сначала г-жа Фроляк учила правильно задавать вопросы (вернее, задавать правильные вопросы. Например, первый запланирован – «языковой»: несчастного вида студентка-юристка никак не может изучить документы на украинском. Дорогой Виктор Андреевич, войдите в положение), затем подключилась львовская студия. Порадовал вопрос о востребованности рабочей силы на Украине (ау! Где 5 млн. рабочих мест?)… Правда, думается почему-то, что ни этих (конкретно этих) вопросов, ни этих студентов мы сегодня уже не увидим. Но факт остается фактом…
...
http://ukrinform.info/investigate.php?ni=4221&st_type=2
"Если бы только мундир, ваше благородие... Он вам еще в штаны нас..л"
Каждый раз, когда читаю о новом приключении новой власти, сразу почему-то этот анекдот вспоминается. Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
Вот такая интересная статья в "Укринформбюро":
«Дорогой Виктор Андреевич…»
Кто пишет «студенческие» вопросы для сегодняшнего эфира президента?
...
Вот такую «репетицию» имели возможность увидеть вчера вечером вместо новостей телеканала «Студия «1+1» жители отдельных регионов. Т.е., как объяснили специалисты, сигнал со спутника почему-то пропал, и включилась студия, где очень популярная телеведущая объясняла молодежи, КАК и КАКИЕ вопросы («не то, что ты хочешь, а как гражданин Украины») задавать надо. А тут и г-н Шустер подключился… Правда, в областях, где теленачальники оказались посмекалистее, практически сразу дали заставку, так что «насладиться» картинкой смогли лишь зрители западных регионов. Для особо интересующихся – сначала г-жа Фроляк учила правильно задавать вопросы (вернее, задавать правильные вопросы. Например, первый запланирован – «языковой»: несчастного вида студентка-юристка никак не может изучить документы на украинском. Дорогой Виктор Андреевич, войдите в положение), затем подключилась львовская студия. Порадовал вопрос о востребованности рабочей силы на Украине (ау! Где 5 млн. рабочих мест?)… Правда, думается почему-то, что ни этих (конкретно этих) вопросов, ни этих студентов мы сегодня уже не увидим. Но факт остается фактом…
...
http://ukrinform.info/investigate.php?ni=4221&st_type=2
Відповіді
2005.11.10 | sama
Ну зовсім без цензури!
Був зо-о-овсім прямий ефір.У Львові це тривало хвилин 15.Спочатку на фоні телезаставки "Телеміст з Президентом України" ведучі за кадром обмінювалися коментарями російською про те, чим їм доведеться займатися і до якої години.Потім камера ввімкнулася і ми могли побачити мімічний супровід цих розмов (Вони що, не дивляться що показують?)Ну а потім почали мордувати донецьких студентів,Як, що і про що казати.Якусь дівочку заставили тричі повторити запитання про державний статус російської мови.(Львівські університетські студенти на це б не повелися).Потім увімкнувся Львів, почалася дискусія і тут це все вирубали.2005.11.10 | капітан Немо
Я заторчав !! Жаль, не бачив... Може, буде повтор ?? (-)
2005.11.11 | Сергій Кабуд
як сказано в поета:
..Наябували нас: Бог є!2005.11.11 | Забойщик
Предсказамус , как всегда +5 !
2005.11.11 | observer
це за мотивами "я би в штабі білизну прала"? ;-)
Предсказамус пише:> Каждый раз, когда читаю о новом приключении новой власти, сразу почему-то этот анекдот вспоминается. Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
чекайте, я сподіваюсь Ви в курсі, що перед кожним прямим ефіром учасників муштрують?! не в плані які питання задавати, а яким тоном, мімікою і з якою гучністю, щоб краща була картинка/звук?
2005.11.11 | Роман ShaRP
Жевать "белье" можно тихо.
Во-первых, потому что в аналогичной ситуации с эфиром Юля в более горячее время повела себя не в пример смелее - поехала в Донецк, и отвечала на вопросы в прямом эфире там, без подготовки, пресс-секретаря, бумажек и суфлеров.Во-вторых, потому что белье или там полы в штабе - это фигня. А вот программа кандидата в президенты, и официальные заявления, - это уже малость посерьезней будет. Давайте достанем программу Ющенко и посмотрим, что сделано. Или достанем транскрипт сегодняшнего эфира, добавим статьи Бойко - и посмотрим, какая замечательная картина получается. А для полноты картины рекомендую также подождать отзывов и свидетельств о том, как готовился сегодняшний эфир. А они, я надеюсь будут. И тогда посмотрим, кто, что и как пытался отстирать.
В-третьих, как уже не раз было подмечено, в публичных выступлениях Тимошенко гораздо меньше ляпсусов, чем в выступлениях Ющенко.
В-четвертых, никакие ляпсусы Тимошенко Ющенко не оправдывают, а только еще сильнее позорят. Потому что Ющенко за нее в ответе перед всей страной, как человек, назначивший ее на высокую государственную должность в очень непростое время.
В-пятых, - я, конечно, понимаю, что в нашей стране независимую прессу найти тяжеловато, но когда "телемост" проводится практически эксклюзивно на каналах Пинчука в студии Пинчука, и, небось, еще за деньги Пинчука, - у меня появляются определенные нехорошие мысли.
Радоваться жизни можно тихо. И жевать "белье" - тоже
2005.11.11 | observer
Варто прислухатись до власних порад, Ромцю
Роман ShaRP пише:> Во-первых, потому что в аналогичной ситуации с эфиром Юля
А Юля тут до чого?! Ну та добре, біс з вами.
У Юлі не було аналогічної ситуації з точки зору телебачення. Якщо Ви вважаєте, що організація дзвінків в одну студію і синхронізація роботи трьох студій на декількох каналах - співмірні речі, то лише одна порада: інколи краще жувати. Або принаймі розповісти дибильний анекдот для прикриття повної відсутності думки - і то розумніше виглядатимите.
>
> Во-вторых, потому что белье или там полы в штабе - это фигня. А вот программа кандидата в президенты, и официальные заявления, - это уже малость посерьезней блаблабла
А це тут до чого? По темі Ви все сказали? Ну то жуйте, Ромцю, жуйте.
> В-третьих, как уже не раз было подмечено, в публичных выступлениях Тимошенко гораздо меньше ляпсусов, чем в выступлениях Ющенко.
"Скількі вовка не годуй а в слона довше"
І?
> В-пятых, - я, конечно, понимаю, что в нашей стране независимую прессу найти тяжеловато, но когда "телемост" проводится практически эксклюзивно на каналах Пинчука в студии Пинчука, и, небось, еще за деньги Пинчука, - у меня появляются определенные нехорошие мысли.
Тримайте їх краще при собі. Бо знов якусь дурницю вшкварите.
> Радоваться жизни можно тихо. И жевать "белье" - тоже
Не словом, а ділом, Ромцю! Та й повітря на Майдані стане чистіше, якщо зменшиться кількість Ваших опусів.
Успіхів!
2005.11.11 | Роман ShaRP
Облезете, сэр Обсэрвэр.
observer пише:> Роман ShaRP пише:
> > Во-первых, потому что в аналогичной ситуации с эфиром Юля
> А Юля тут до чого?! Ну та добре, біс з вами.
А про белье тут было к чему? Вот и мой ответ к тому же.
> У Юлі не було аналогічної ситуації з точки зору телебачення. Якщо Ви вважаєте, що організація дзвінків в одну студію і синхронізація роботи трьох студій на декількох каналах - співмірні речі, то лише одна порада: інколи краще жувати. Або принаймі розповісти дибильний анекдот для прикриття повної відсутності думки - і то розумніше виглядатимите.
Т.е. вы хотите сказать, что эфир организовывали Ющенко с секретариатом?
> Не словом, а ділом, Ромцю! Та й повітря на Майдані стане чистіше, якщо зменшиться кількість Ваших опусів.
Искренне рад получить от троля Обсэрвэра столь высокую оценку. Буду писать больше.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Роман ShaRP пише:> Во-первых, потому что в аналогичной ситуации с эфиром Юля в более горячее время повела себя не в пример смелее - поехала в Донецк, и отвечала на вопросы в прямом эфире там, без подготовки, пресс-секретаря, бумажек и суфлеров.
Це не була аналогічна ситуація, це був інший формат. Обсервер правильно пише, на прямих ефірах часто проводяться репетиції не для фільтрації, а для нормальної картинки, коли ніхто не бекає й не мекає, що економить ще й час і дозволяєзадати більше питань.
До того ж для Ющенка це був саме ефір без підготовки, папірців і суфлерів.
Це є звичайнісінька підстава, і пофіг усі спростування та виправдання. Не булотехнічної помилки, було навмисне увімкнення. І иепер хай Ющенко доводить, що він тут ні до чого. Частина людей залишиться з думкою, що він - гад, і понесе цю думку в люди.
2005.11.11 | Odess
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Михайло Свистович пише:> Це є звичайнісінька підстава, і пофіг усі спростування та виправдання. Не булотехнічної помилки, було навмисне увімкнення.
Абсолютно согласен.
Техническую ошибку устранили бы за 10-20 секунд.
Жаль что сторонники Юли радуются этому - ведь из за этого уровень доверия к бывшей команде Майдана только уменьшается - а на руку это только бело-голубым
2005.11.11 | andriko
Не радуються
Чим далі, тим більше помітно, що Ющу з командою все важче конролювати ситуацію.Треба бути повним ідійотом, щоб вважати, що помилками Юща зможе скористатися ТЮлька.
2005.11.11 | Предсказамус
А кто-то радуется?
Odess пише:> Жаль что сторонники Юли радуются этому - ведь из за этого уровень доверия к бывшей команде Майдана только уменьшается - а на руку это только бело-голубым
Тем, кто считает, что поддержка Тимошенко есть разновидность ющенкофобии, хотел бы напомнить: совсем недавно мы с вами были вместе, цели у нас были одинаковые и меньше всего мы хотим бело-голубого ренессанса. Хотя-бы из банального чувства самосохранения. Но в то же время мы (по крайней мере, я) считаем, что Тимошенко и по ее действиям во власти, и по составу команды, и по декларируемым целям гораздо ближе к тем обещаниям, которые мы слышали осенью прошлого года, чем Ющенко.
Действия Ющенко сегодня - это попытка возродить абсолютизм Кучмы, причем попытка с негодными средствами, т.к. Ющенко не концентрирует власть в своих руках, а фактически передает ее в руки номенклатуры и криминалитета. Как только процесс станет необратимым, от него избавятся либо с помощью эффективного лечения в Феофании, либо следующей реформой, отменяющей пост президента за ненадобностью.
2005.11.11 | 123
Ви, наприклад - радієте
Це ж Ви написали:"Просыпается, значит, поручик Ржевский после крупного гуляния и кричит денщику: "Ты не видел, какой это подлец мне парадный мундир облевал?!"
"Если бы только мундир, ваше благородие... Он вам еще в штаны нас..л"
Каждый раз, когда читаю о новом приключении новой власти, сразу почему-то этот анекдот вспоминается. Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами."
Предсказамус пише:
> Тем, кто считает, что поддержка Тимошенко есть разновидность ющенкофобии,
Ваш заголовний допис був не про підтримку Тимошенко (там про неї взагалі не було), а про ющенкофобію. Навмисно процитував.
> Действия Ющенко сегодня - это попытка возродить абсолютизм Кучмы,
Дій Ющенка тут взагалі не було, як вже кілька разів пояснили у цій гілці, і як правильно (на мою думку) сформулював Свистович -- є тупа провокація, яка має на меті дати можливість таким як Ви зайвий раз критикувати Ющенка, не лище тоді, коли критика є цілком обгрунтованою, а й тоді, коли підстав для неї взагалі нема.
2005.11.11 | Предсказамус
Нет, это Вы мечтаете.
И не мечтайте. Среди сторонников Тимошенко идиотов, способных радоваться провалам власти, гораздо меньше, чем среди сторонников Ющенко, радовавшихся каждому проколу Тимошенко.123 пише:
> Це ж Ви написали:
> "Просыпается, значит, поручик Ржевский после крупного гуляния и кричит денщику: "Ты не видел, какой это подлец мне парадный мундир облевал?!" "Если бы только мундир, ваше благородие... Он вам еще в штаны нас..л" Каждый раз, когда читаю о новом приключении новой власти, сразу почему-то этот анекдот вспоминается. Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами."
Я. Дальше что?
> Предсказамус пише:
>> Тем, кто считает, что поддержка Тимошенко есть разновидность ющенкофобии,
> Ваш заголовний допис був не про підтримку Тимошенко (там про неї взагалі не було), а про ющенкофобію. Навмисно процитував.
Ющенкофобия - это любая критика действующей власти. Я Вас правильно понял?
>> Действия Ющенко сегодня - это попытка возродить абсолютизм Кучмы,
> Дій Ющенка тут взагалі не було
Я не про "тут", я про "вообще".
> як вже кілька разів пояснили у цій гілці, і як правильно (на мою думку) сформулював Свистович -- є тупа провокація, яка має на меті дати можливість таким як Ви зайвий раз критикувати Ющенка, не лище тоді, коли критика є цілком обгрунтованою, а й тоді, коли підстав для неї взагалі нема.
С одной стороны, меня радует, что Вы наконец-то поняли: проколы подчиненных Ющенко есть проколы самого Ющенко, т.к. он их назначал. С другой, огорчает, что Вы не видите повода для критики власти в этой ситуации. Если бы власть была властью, она, во-первых, не отдавала бы встречу Президента со студентами на откуп каналам человека, подозреваемого в совершении тяжких преступлений и, во-вторых, держала бы ситуацию под контролем.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Нет, это Вы мечтаете.
Предсказамус пише:> И не мечтайте. Среди сторонников Тимошенко идиотов, способных радоваться провалам власти, гораздо меньше, чем среди сторонников Ющенко, радовавшихся каждому проколу Тимошенко.
Уже давно більше
>
> С одной стороны, меня радует, что Вы наконец-то поняли: проколы подчиненных Ющенко есть проколы самого Ющенко, т.к. он их назначал.
Я думаю, що Ви б на місці Ющенка також не уникли багатьох проколів. У всякому разі проколу з ефіром точно б не уникли.
>
> С другой, огорчает, что Вы не видите повода для критики власти в этой ситуации.
Є критика, а є гівнометання. Коли ж критика меморандуму з Януковичем і критика у випадку з ефірним проколом відбувається на однакових нотах, однаковими словами і т.д., то це вже зветься гівнометання.
>
> Если бы власть была властью, она, во-первых, не отдавала бы встречу Президента со студентами на откуп каналам человека, подозреваемого в совершении тяжких преступлений
В нас майже усі рейтингові канали такі.
2005.11.11 | Предсказамус
Ну да, конечно...
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> И не мечтайте. Среди сторонников Тимошенко идиотов, способных радоваться провалам власти, гораздо меньше, чем среди сторонников Ющенко, радовавшихся каждому проколу Тимошенко.
> Уже давно більше
Вам, как и Морозу, СБУ докладывает результаты секретных опросов?
>> С одной стороны, меня радует, что Вы наконец-то поняли: проколы подчиненных Ющенко есть проколы самого Ющенко, т.к. он их назначал.
> Я думаю, що Ви б на місці Ющенка також не уникли багатьох проколів. У всякому разі проколу з ефіром точно б не уникли.
С Пинчуком точно сотрудничать бы не стал, так что избежал бы.
>> С другой, огорчает, что Вы не видите повода для критики власти в этой ситуации.
> Є критика, а є гівнометання. Коли ж критика меморандуму з Януковичем і критика у випадку з ефірним проколом відбувається на однакових нотах, однаковими словами і т.д., то це вже зветься гівнометання.
"гівнометання", Михаил, это в последнюю очередь тон. В первую - недостоверность и голословные утверждения.
>> Если бы власть была властью, она, во-первых, не отдавала бы встречу Президента со студентами на откуп каналам человека, подозреваемого в совершении тяжких преступлений
> В нас майже усі рейтингові канали такі.
А теперь подумайте, почему.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Ну да, конечно...
Предсказамус пише:>
> Вам, как и Морозу, СБУ докладывает результаты секретных опросов?
Задайте це питання собі
>
> С Пинчуком точно сотрудничать бы не стал
А донецькі чи обрізані не підставили б?
>
> "гівнометання", Михаил, это в последнюю очередь тон.
Далеко ні. Робити з мухи слона - основна ознака гівнометання.
>
> А теперь подумайте, почему.
Це інше питання. Наразі Ющ мав обирати з наявного.
2005.11.12 | Сергій Кабуд
від Ющенко не сдихаються- він візьме грошима
взагалі це ще він буде вирішувати кого здихатися.В нас тут поширена думка про тупість Януковича і кучми який міг би тигіпка висунути замість прахввєсара.
Хе, люди не враховують волю самих гравців і їй потужність.
Янукович САМ хотів в президенти. Тому і був кандидатом.
Так і з Ющенко. Він не ризикуиє ніякими змінами системи, боротьбою за Україну.
Він канкрєтно домовляється шоб для себе. Шоб твердо залишитися на два строки, шоб з всіма ким треба мати відносини.
За ним вже і так стоїть родина кучми а разом з кріслом президента це стає непереможною силою.
Ющенко - це сьогодні і є СИСТЕМА. Таж сама шо й була.
2005.11.11 | Забойщик
Odess ! Один вопрос:....
Жаль что сторонники Юли радуются этому - ведь из за этого уровень доверия к бывшей команде Майдана только уменьшается - а на руку это только бело-голубым-----Каким бело - голубым - тем которые в регионах или тем которые СЕЙЧАС уже в Батькивщине, НСНУ и т.д.???
Сам видел макеты списков по своему городу - в каждой оранжевой партии в первой пятерке минимум три регионала. Все как один директора.
Вперед на выборы?
2005.11.11 | Роман ShaRP
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Михайло Свистович пише:> Це не була аналогічна ситуація, це був інший формат.
З попереднім інтерв*ю, яке 5й оголосив порізаним з 1г. 35хв. до 40 хв. - теж був інший формат? Щось формати різні, а результати - одноманітні якісь.
> До того ж для Ющенка це був саме ефір без підготовки, папірців і суфлерів.
Не бреши. Своїми очіма по телевізору бачив у нього в руках листки.
> Це є звичайнісінька підстава, і пофіг усі спростування та виправдання. Не булотехнічної помилки, було навмисне увімкнення. І иепер хай Ющенко доводить, що він тут ні до чого. Частина людей залишиться з думкою, що він - гад, і понесе цю думку в люди.
З Пінчуком посієш - з Пінчуком пожнеш.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Роман ShaRP пише:>
> З попереднім інтерв*ю, яке 5й оголосив порізаним з 1г. 35хв. до 40 хв. - теж був інший формат?
До чого тут те інтерв"ю? А про формат тобі Обсервер правильно написав. Саме так робиться багато прямих ефірів. Думаю, що Ющенко цього навіть не знав.
>
> Не бреши. Своїми очіма по телевізору бачив у нього в руках листки.
Не бреши ти. Підготовка до "непрямого" ефіру - це коли знаєш питання наперед. В нього були інші листки - з інформацією та цифрами щодо ситуації в країні.
>
> З Пінчуком посієш - з Пінчуком пожнеш.
А з ким сіяти на нашому телебаченні?
2005.11.11 | Предсказамус
А вот это просто писец...
Михайло Свистович пише:> Роман ShaRP пише:
>> З Пінчуком посієш - з Пінчуком пожнеш.
> А з ким сіяти на нашому телебаченні?
Ну, если Вы считаете, что кроме как с Пинчуком, в электронных СМИ сотрудничать не с кем, и вообще, что с ним можно сотрудничать...
2005.11.11 | Михайло Свистович
Це дійсно писець
Предсказамус пише:>
> Ну, если Вы считаете, что кроме как с Пинчуком, в электронных СМИ сотрудничать не с кем, и вообще, что с ним можно сотрудничать...
А може Ви підкажете?
2005.11.11 | Предсказамус
Подскажу
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> Ну, если Вы считаете, что кроме как с Пинчуком, в электронных СМИ сотрудничать не с кем, и вообще, что с ним можно сотрудничать...
> А може Ви підкажете?
1. УТ-1 нужно было не под выборы затачивать, а развивать, как рейтинговый канал. Ющенко собственноручно поставил на этом канале жирную точку, вот теперь тусуется по пинчуковским задворкам.
2. 1+1 сам по себе гораздо более рейтинговый и на порядок объективнее. 1+1 и УТ-1 могли провести встречу на гораздо более высоком уровне (во всех смыслах).
3. Договариваться с уголовниками бессмысленно, "кинуть лоха не западло" у них в крови, что Пиня и продемонстрировал.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Подскажу
Предсказамус пише:>
> 1. УТ-1 нужно было не под выборы затачивать, а развивать, как рейтинговый канал. Ющенко собственноручно поставил на этом канале жирную точку, вот теперь тусуется по пинчуковским задворкам.
Я кажу про вибір з того, що є на даний момент, а Ви починаєте, що треба було раніше думати. Треба було. Не подумав. Погано. Так що, тепер, не проводити ефірів?
> 2. 1+1 сам по себе гораздо более рейтинговый и на порядок объективнее.
Він теж, як я бачу по форуму, брав участь в цьому.
> 3. Договариваться с уголовниками бессмысленно
Інших рівноцінних нема.
2005.11.11 | Предсказамус
Избирательная целесообразность
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> 1. УТ-1 нужно было не под выборы затачивать, а развивать, как рейтинговый канал. Ющенко собственноручно поставил на этом канале жирную точку, вот теперь тусуется по пинчуковским задворкам.
> Я кажу про вибір з того, що є на даний момент, а Ви починаєте, що треба було раніше думати. Треба було. Не подумав. Погано. Так що, тепер, не проводити ефірів?
А в данный момент нужно было так остро встретиться со студентами, что пришлось галопом бежать на поклон к Пинчуку? Зачем, Вы не в курсе?
>> 2. 1+1 сам по себе гораздо более рейтинговый и на порядок объективнее.
> Він теж, як я бачу по форуму, брав участь в цьому.
На него по ошибке (или не по ошибке) попал сигнал пинчуков.
>> 3. Договариваться с уголовниками бессмысленно
> Інших рівноцінних нема.
Что водка, что пулемет, абы с ног сбивало? Как-то интересно Вы понимаете целесообразность.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Избирательная целесообразность
Предсказамус пише:>
> А в данный момент нужно было так остро встретиться со студентами, что пришлось галопом бежать на поклон к Пинчуку? Зачем, Вы не в курсе?
Не в курсі. Але описаний Вами інший негалопуючий шлях настільки довгий, що президент мав би мовчати тривалий час.
>
> Что водка, что пулемет, абы с ног сбивало?
Це не те і не інше.
2005.11.11 | Роман ShaRP
Re: Избирательная целесообразность
Михайло Свистович пише:> Не в курсі. Але описаний Вами інший негалопуючий шлях настільки довгий, що президент мав би мовчати тривалий час.
А які, пробачте, груші і чим він збивав з місяця лютого по місяць листопад?
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: Избирательная целесообразность
Роман ShaRP пише:>
> А які, пробачте, груші і чим він збивав з місяця лютого по місяць листопад?
Це вже інша тема, за яку його можна критикувати. Але казати, що, мовляв. вибрав Пінчука, коли вибору насправді особливого не було, це просто чатувати, щоби кинь зашпортався.
2005.11.12 | Роман ShaRP
Нєєєєєєєтушкі.
Михайло Свистович пише:> > А які, пробачте, груші і чим він збивав з місяця лютого по місяць листопад?
>
> Це вже інша тема, за яку його можна критикувати. Але казати, що, мовляв. вибрав Пінчука, коли вибору насправді особливого не було, це просто чатувати, щоби кинь зашпортався.
І роль президента в тому, що "вибору нема" далеко не остання. І в ТОМУ ЩО Чиж, і в призначенні Стецьківа, і в призначенні наступника Стецьківа, і в добиранні собі прес-секретарів (Геращенко, Мокріді та ін.)...
Наразі в мене таке враження, що Ющенко навмисне прогнав від себе тих, хто хоча б щось петрає в паблісіті, а залишив лише представників веселого сімейства Вудпекерів - Безсмертного, Мартиненка, Рибачука та ін.
То хто йому тепер лікар?
З урядом педальних коней та оточенням педальних коней коні будуть. Обов*язково.
2005.11.12 | Михайло Свистович
Re: Нєєєєєєєтушкі.
Роман ShaRP пише:>
> Цей вибір можна було створити.
Багато чого можна було. Але його нема. То що, до кінця життя це пригадувати? Довбати треба за те, що не робить або робить фігню зараз, а не пригадувати упущені шанси.
>
> І роль президента в тому, що "вибору нема" далеко не остання. І в ТОМУ ЩО Чиж, і в призначенні Стецьківа, і в призначенні наступника Стецьківа, і в добиранні собі прес-секретарів (Геращенко, Мокріді та ін.)...
Це ніяк не впливає на власність телеканалів, хоча претензії по кадрах справедливі.
>
> То хто йому тепер лікар?
Якби йшлося про нього Ющенка - було б не страшно. Але він ще чотири роки буде президентом нашої держави.
>
> З урядом педальних коней та оточенням педальних коней коні будуть. Обов*язково.
Це буде залежати яким будуть уряд і оточення після виборів.
2005.11.12 | Сергій Кабуд
не міг так зробити Ющ- це небеспечно для його влади
УТ1 він елементарно міг би за місяць перебудувати на шось потужнє плюс за умов постійної президентскої і Юліної приссутності- рейтінг був би величезний на певних передачах.Але повністтю контролювати канал державно-суспільний він би ніколи не зміг, це ще й нова структура, невідомо як себе б повела-
ймовірно можливим був би варіянт виникненя конфлікту Ющенка і чесного нового колективу УТ1. Чи хтось почав би гроші там роздавати. Ну і совість теж може пропснутися в журналістів.
Тоді несподівано в Юща був би такий потужній критик, можливо і чесний критик з боку УТ1 з великим рейтінгом і авторитетом чесності.
А Ющ не править чесно і морально- то він і боїться такого. Ризиковане це діло.
З іншого боку очевидно шо співробітництво з пінчуком і рештою сімї буде продовжуватися завжди.
Так чомуі б і не виходити на і так популярні канали і нічого не робити і нічим не ризикувати.
Я серьозно думаю шо помаранчові страшно боятся СМІ, їх потенціалу, бо самі ж буіли в моральній опозиції. Знають шо моральне діє сильніше за горші з коефіціентом десь 1на 10.
2005.11.11 | Роман ShaRP
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Михайло Свистович пише:> > З попереднім інтерв*ю, яке 5й оголосив порізаним з 1г. 35хв. до 40 хв. - теж був інший формат?
>
> До чого тут те інтерв"ю?
До тенденцій унікальної публічності президента Ющенка.
> > Не бреши. Своїми очіма по телевізору бачив у нього в руках листки.
> Не бреши ти. Підготовка до "непрямого" ефіру - це коли знаєш питання наперед. В нього були інші листки - з інформацією та цифрами щодо ситуації в країні.
Сам готував, так? Чи тобі показали? Чи Геращенко на вушко нашепотіла?
Листки у нього в руках були, коли він говорив про якийсь з законопроектів. Це було довге питання в середині ефіру.
> > З Пінчуком посієш - з Пінчуком пожнеш.
> А з ким сіяти на нашому телебаченні?
Мене, як і Предсказамуса, відсутність в списку каналів 1+1, м*яко кажучи, дивує. А 5-й чим завинив?
Окей, ти - президент, тобі надійшла пропозиція про прямий ефір зі студентами. Від Пінчука. Що ти робиш?
Давай спитаєм всіх майданівців - що вони роблять у такій ситуації.
2005.11.12 | Михайло Свистович
Re: Жевать "белье" можно тихо.
Роман ShaRP пише:>
> Сам готував, так? Чи тобі показали? Чи Геращенко на вушко нашепотіла?
Просто я знаю процедуру підготовки.
>
> Мене, як і Предсказамуса, відсутність в списку каналів 1+1, м*яко кажучи, дивує. А 5-й чим завинив?
5-й "завинив" низьким рейтингом. Плюси? Не знаю. Можливо зіграло роль, що трьом каналам одного господаря легше технічно зробити одночасний прямий ефір.
>
> Окей, ти - президент, тобі надійшла пропозиція про прямий ефір зі студентами. Від Пінчука. Що ти робиш?
Я його проводжу, звичайно. А типу я, не президент, не ходив би на ці канали, якби мене запрошували. Хоча я й до революції був на ворожих каналах. Адже головне, що ти говориш, а не який канал. І Ющенко-кандидат ходив на ці канали, і Юля була на ТРК "Україна", і на "Інтері" робила виступ свій після скандалу. І нічого в цьому поганого нема.
2005.11.11 | Роман ShaRP
А тепер щодо форматів.
Михайло Свистович пише:> А про формат тобі Обсервер правильно написав. Саме так робиться багато прямих ефірів.
Я з форматами та ефірами мав справу не лише з глядацького боку екрану/мікрофону, тому знаю, що їх робити можна по-різному.
2005.11.11 | Михайло Свистович
Re: А тепер щодо форматів.
Роман ShaRP пише:>
> Я з форматами та ефірами мав справу не лише з глядацького боку екрану/мікрофону, тому знаю, що їх робити можна по-різному.
От тепер це знатиме і Ющенко. До цього не знав.
2005.11.11 | Роман ShaRP
Бідний Ющенко!
Став лідером блоку "Наша Україна" в 2001-му. Далі очолював блок до 2004-го, зараз очолив країну.І досі не навчився робити ефіри без скандалів. Або ж набрати собі команду, яка вміє це робити. Вже не кажучи про те, що ефіри можна було починати робити одразу, а не під початок передвиборчої.
Щось мені здається, що деякі люди дуже повільно вчаться. Або fucking around too much.
2005.11.11 | Михайло Свистович
В якийсь мірі бідний.
Роман ShaRP пише:> Став лідером блоку "Наша Україна" в 2001-му. Далі очолював блок до 2004-го, зараз очолив країну.
>
> І досі не навчився робити ефіри без скандалів.
Від того, що сталося, ніхто не убезпечений. Не треба опускатися до рівня гайвороння, яке сидить на гілках і чекає, поки кінь зашпортається.
>
> Щось мені здається, що деякі люди дуже повільно вчаться.
І це є данність, від якої не втечеш у найближчі чотири роки. І кращої реальної альтернативи на ці роки нема.
2005.11.11 | Роман ShaRP
Бо дурний.
Михайло Свистович пише:> Від того, що сталося, ніхто не убезпечений.
Кабздєц!
На yahoo мені прес-служба, на yahoo секретарі, - я піду до Пінчука, в студію Пінчука, грати за правилами Пінчука.
Ні, щоб сказати, - "Почекайте, давайте зробимо ширший список каналів, університетів, журналістів запросимо".
І не читати проповідей, а відповідати на питання.
> Не треба опускатися до рівня гайвороння, яке сидить на гілках і чекає, поки кінь зашпортається.
В мене вистачає людей для визначення мого рівня і без Михайла Свистовича, якому в плані визначення рівнів я не довіряю.
> І це є данність, від якої не втечеш у найближчі чотири роки. І кращої реальної альтернативи на ці роки нема.
Оскільки іншої альтернативи крім як кОпати цю владу за її помилки теж немає, буду кОпати. Може, хоч так вчитися почнуть.
2005.11.12 | Михайло Свистович
Так хто ж заперечує. Дурний.
Колись був іще дурнішим у 201-му. Потім багато чому навчився. Повільно? Так. Але це наша даність на 4 роки, хай повільно, ніж ніяк. Довбати його слід? Однозначно. Але за те, що сам робить фігню (Мемолряньдум, генпрокуратор), а не за помилки на кшталт не передбачив. За них теж можна довбати, але вказуючи, а не матюкаючи, як за Мемодряньдум.Роман ShaRP пише:
>
> На yahoo мені прес-служба, на yahoo секретарі, - я піду до Пінчука, в студію Пінчука, грати за правилами Пінчука.
>
> Ні, щоб сказати, - "Почекайте, давайте зробимо ширший список каналів, університетів, журналістів запросимо".
Це легко казати після того, що сталося. Ця провокація була розіграна так, що від неї б не убезпечила на 100% жодна прес-служба. Ну неможливо все передбачити.
>
> І не читати проповідей, а відповідати на питання.
Оце вже справделива претензія, за проповіді вже можна валяти у пір"ї по повній програмі. Бо тут - сам винен, а не "ще не навчився".
>
> В мене вистачає людей для визначення мого рівня і без Михайла Свистовича, якому в плані визначення рівнів я не довіряю.
Мені по фіг, чесно кажучи, але зараз купа людей з різних таборів перетворилося на отаке гайвороння і нагадують у спостереженні за опонентом дріб"язкових сварливих сусідок, аніж відповідальних за країну громадян.
>
> Оскільки іншої альтернативи крім як кОпати цю владу за її помилки теж немає, буду кОпати. Може, хоч так вчитися почнуть.
Якщо копати неадекватно, то не вчитися почнуть, а просто не звертатимуть уваги. Подумають, що куплені, якщо із мухи роблять слона.
2005.11.12 | Роман ShaRP
То які претензії?
> Це легко казати після того, що сталося. Ця провокація була розіграна так, що від неї б не убезпечила на 100% жодна прес-служба. Ну неможливо все передбачити.Тобто Ющенко не знає, хто такий Пінчук, чи вірить в "навернення Савла в Павла", чи не може перетягнути гру на своє поле, і сам задавати тон та формат виступу?
За це теж НМД треба довбати. Бо це - інформаційна політика.
І якщо по результатам 10 "помаранчевих" місяців у нас в країні "немає вибору окрім Пінчука,
З чим я весь титаНСНУнік і вітаю.
Тутечки мені ж пригадується Шуфрич та Піхвошек на першій (!) шпальті "Без Цензури", інтенсивна та агресивна реклама якої вже пару місяців триває в Києві.
> Мені по фіг, чесно кажучи, але зараз купа людей з різних таборів перетворилося на отаке гайвороння і нагадують у спостереженні за опонентом дріб"язкових сварливих сусідок, аніж відповідальних за країну громадян.
А тут копняка Ребе Святовичу енд компані. Бо якби якась майданівська партія таки була б створена - можливо, такого було б менше. А в полі "вибору з кількох зол" на інше розраховувати важко.
> Якщо копати неадекватно, то не вчитися почнуть, а просто не звертатимуть уваги. Подумають, що куплені, якщо із мухи роблять слона.
Звертають, ой звертають ... Мартиненко, Порошено, Беспалий, Жванія, Безсмертний, Зварич, Катеринчук - звертають по саме неможу.
Буде звертати, в кращому випадку, Рибачук, але в нього не хватить впливу переконати в чомусь вищезгаданих самозакоханих павичеудодів.
2005.11.12 | Михайло Свистович
Re: То які претензії?
Роман ShaRP пише:>
> Тобто Ющенко не знає, хто такий Пінчук, чи вірить в "навернення Савла в Павла", чи не може перетягнути гру на своє поле, і сам задавати тон та формат виступу?
До чого тут це? Повторюю: від того, шо зі студентами проводитимуть репетицію та покажуть її - ніхто не убезпечений. Всі ваші сентенції були б чогось варті, якби хтось до ефіру почав кричати, що не можна в Пінчука проводити ефір, бо той устругне якусь фігню. Ніхто ж цього тут не передбачив, а зараз кричать пост-фактум.
>
> За це теж НМД треба довбати. Бо це - інформаційна політика.
Треба відрізняти прокол від навмисного фігового вчинку. До того ж цей прокол вплинув лише на його рейтинг. Чого ти ним так переймаєшся?
>
> Звертають, ой звертають ... Мартиненко, Порошено, Беспалий, Жванія, Безсмертний, Зварич, Катеринчук - звертають по саме неможу.
Тому і не звертають, бо сприймають неадекватну критику як замовлення Юлі.
>
> Буде звертати, в кращому випадку, Рибачук
Думаю, що Катеринчук швидше.
2005.11.12 | Роман ShaRP
Uh huh her. Особливо her.
Михайло Свистович пише:> Всі ваші сентенції були б чогось варті, якби хтось до ефіру почав кричати, що не можна в Пінчука проводити ефір, бо той устругне якусь фігню. Ніхто ж цього тут не передбачив, а зараз кричать пост-фактум.
В такому разі я вимушений констатувати, що інтелекту команди нашого президента укупі з ним самим до інтелекту середнього дописувача сайту Майдан ще рости й рости.
> > За це теж НМД треба довбати. Бо це - інформаційна політика.
> Треба відрізняти прокол від навмисного фігового вчинку. До того ж цей прокол вплинув лише на його рейтинг. Чого ти ним так переймаєшся?
Не переймався б, якби не тенденція. До того ж, переймаюся не один я. Проколи настільки очевидні, що про них пишуть синхроном, - і я і "Оглядач", і "Дзеркало тиждня", і т.д. й т.п.
Чи може всі в мене передирають, мля?
> > Звертають, ой звертають ... Мартиненко, Порошено, Беспалий, Жванія, Безсмертний, Зварич, Катеринчук - звертають по саме неможу.
> Тому і не звертають, бо сприймають неадекватну критику як замовлення Юлі.
Самі вони неадекватні.
2005.11.11 | Роман ShaRP
Вашему вниманию предлагаются провокации. (/)
Предупреждаю сразу: перепечатки берутся с сайта, на первой странцие которого наличествует "родная" всем присутствующим фамилия Джангиров.Буду рад, если все это опровергнут.
http://www.ura-inform.com/archive/?/2005/11/10/~/43918
Сенсация!!! Найден документ из Администрации Президента, что студенты были отобраны, вопросы подготовлены… и деньги тоже заплачены
20:53 10.11.2005
Как сообщают журналисты УРА-Информ, удалось перехватить факс из Администрации Президента за подписью Ирины Геращенко (пресс-секретарь Ющенко), президенту Киево–Могилянской Академии Вячеславу Брюховецкому.
В факсе даны прямые указания, какие студенты могут брать участие в телемосте, и какие вопросы они должны задавать. От руки в факс вписаны суммы в долларах США, которые могут свидетельствовать о том, что студентам участвующим в телемосте были заплачены деньги.
Восстановленная копия факса с указанием всех фамилий, цифр, номеров и дат документов будет представлена УРА-Информ завтра утром.
http://www.ura-inform.com/archive/?/2005/11/10/~/43869
Президент Украины – трус! Вы убедитесь в этом в четверг вечером.
Александр Иванов, УРА-Информ
10.11.2005
Виктор Ющенко настолько боится своих сограждан, что отказывается общаться с ними даже в прямом эфире. Так называемое «живое общение» Виктора Ющенко с народом — жалкая профанация.
Увы, это так. Судите сами, чтобы не обвинять меня в голословности. Последний раз вживую Ющенко разговаривал с гражданами Украины 24 августа со сцены Майдана. Говорил обо всем и ни о чем, попутно расхваливая уникальное правительство. Через две недели он же отправил «уникалов» в отставку, но так и не смог внятно объяснить почему он это сделал. Более того, то обращение Президента показывали все-таки в записи — с сорокаминутной задержкой.
В октябре Ющенко снова решился на телеобращение. И опять оскандалился. Как оказалось, мы увидели только 40-минутную нарезку из полуторачасового полилога с журналистами центральных каналов. О чем вещал Ющенко остальное время — Бог весть.
Радиообращение в минувшую субботу — не в счет. Психологи давно доказали, что врать проще всего по телефону. Когда не видишь собеседника. Когда даже телекамеры не представляются глазами соотечественников.
И вот — очередная пародия на общение с нацией состоится сегодня, 10 ноября, вечером. Якобы, это прямой эфир. Якобы, это телемост. Но на самом деле…
Итак, Президент будет общаться только со студентами. Откуда такое пренебрежение ко всем другим социальным группам — мы не знаем. Видимо, Ющенко нечего сказать ни учителям, ни железнодорожникам, ни пенсионерам. Студенты — это вроде как последняя надежда Президента.
Но даже со студентами Ющенко перестраховался. Итак, вспомните первый опыт телемоста, состоявшегося 12 мая. Экраны на площадях Львова, Донецка и Симферополя. И, конечно же, на МАЙДАНЕ. Уже тогда можно было заметить, что некоторые люди в массовках держат самодельные транспаранты «Нам не дают задать вопрос!».
В этот раз вы не увидите даже их. Не будет Симферополя. Уж больно неудобные вопросы задают оттуда. И, что самое показательное, не будет МАЙДАНА. А студентов для телемоста отобрали заранее. И вопросы они будут задавать не свои, а разученные.
В Киеве участников телемоста даже на свежий воздух не выпустят. Из десятков тысяч киевских студентов привилегией задать вопрос Ющенко смогут воспользоваться только студенты «Могилянки». Все они будут собраны в актовом зале на втором этаже. В это же время под стенами НаУКМА пройдет акция протеста — от имени тех студентов, которых задать вопрос Ющенко не пустили. Как сообщил УРА-Информ Станислав Куценко, председатель Украинской Студенческой Спилки, участников телемоста в закрытом режиме отбирал проректор «Могилянки» по работе со студентами.
Та же ситуация во Львове. Никаких площадей (у Ющенко прорезалась охлофобия?). Всех сгонят в актовый зал Львовского Национального Университета имени Ивана Франка. Наши львовские корреспонденты также заявляют о непрозрачности, закрытости отбора аудитории для прямого эфира.
В Донецке, как вы догадались, тоже все келейно. Донецкий Национальный Университет — место встречи избранных студентов с Ющенко. Избранные прошли селекцию.
Итак, Президент проведет образцово-показательный монолог с заранее согнанными в аудитории «засланными казачками». Ответит на заранее подготовленные вопросы. Кто-то помнит речевку «Мы — не быдло»? Так вот, в четверг вечером — эти слова не про нас.
P.S. И как стало известно, аккредитация журналистов на телемосты не предусмотрена. Их вообще никто не приглашал: ни во Львове, ни в Донецке, ни в Киеве. Пожелавший остаться неизвестным журналист «Нового канала» подтвердил, что представители других СМИ в залы проведения телемостов допущены не будут.
P.P.S. По словам Алексея Кляшторского, и.о. президента Украинского студенческого самоуправления, списки студентов в трех городах составляли деканы.
2005.11.11 | 123
А звідки видно-що "репитицій" робила влада?
Предсказамус пише:> Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
Наочним фактом є те, що "нагадили" організатори акції -- тобто команда Пінчука, кучманоїдом за паспортом.
Як я розумів, у студії не було дресерувальників студентів з секретаріату Президента. Отже, звідки висновки про те, що хоч якимось боком до цього всього причетна владна?
2005.11.11 | Предсказамус
Очень просто проверяется
123 пише:> Предсказамус пише:
>> Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
> Наочним фактом є те, що "нагадили" організатори акції -- тобто команда Пінчука, кучманоїдом за паспортом.
Тот факт, что эксклюзив на это неординарную передачу попал в руки всех трех каналов Пинчука, позволяет переместить Пинчука из категории кучманоидов в тесный круг "любих друзів".
> Як я розумів, у студії не було дресерувальників студентів з секретаріату Президента. Отже, звідки висновки про те, що хоч якимось боком до цього всього причетна владна?
А это легко проверяется. Представим, что из-за недосмотра Секретариата и пресс-службы Президента, работники каналов олигарха Пинчука, в отношении которого есть обоснованные подозрения в крупных хищениях, смогли отредактировать вопросы на встрече студентов с Президентом. Тогда сегодня же мы прочтем сообщение о множественных отставках, начиная с первых лиц Секретариата и пресс-службы. Подождем или сразу сдаетесь?
2005.11.11 | 123
Перевіряється, але все ж не так просто
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Предсказамус пише:
> >> Сколько бы не говорили о подлой Юльке и происках кучманоидов, все равно видишь, что больше всего гадят себе они сами.
> > Наочним фактом є те, що "нагадили" організатори акції -- тобто команда Пінчука, кучманоїдом за паспортом.
> Тот факт, что эксклюзив на это неординарную передачу попал в руки всех трех каналов Пинчука, позволяет переместить Пинчука из категории кучманоидов в тесный круг "любих друзів".
Це Ви трішки не в темі. У пресі повідомлялося, що проект "Телеміст з Президентом" просто був започаткований Пінчуком, з його власної ініціативи. Тобто це не секретаріат Президента шукав -- якому б телеканалу ексклюзивно доручити цю справу, а Пінчук запропонував Президенту участь у такому проекті, а той погодився.
Як бачите, ні про яке пересування Пінчука тут не йдеться, Президент ніяких преференцій йому не надавав перед кимось іншим.
> > Як я розумів, у студії не було дресерувальників студентів з секретаріату Президента. Отже, звідки висновки про те, що хоч якимось боком до цього всього причетна владна?
> А это легко проверяется. Представим, что из-за недосмотра Секретариата и пресс-службы Президента, работники каналов олигарха Пинчука, в отношении которого есть обоснованные подозрения в крупных хищениях, смогли отредактировать вопросы на встрече студентов с Президентом. Тогда сегодня же мы прочтем сообщение о множественных отставках, начиная с первых лиц Секретариата и пресс-службы. Подождем или сразу сдаетесь?
Див. вище. Секретаріат взагалі не мав (не мусив мати -- на відміну від Вас я не беруся стверджувати категорично, хто саме організував спектакль) стосунку до організації цього дійства -- воно проводилось як ініціатива ТБ-пула Пінчука. Президент був як гість на цьому шоу. Як запрошений у студію.
Тому перевірятися буде скоріше за реакцією на скандал секретаріату. Якщо Рибачук заявить про своє категоричне незадоволення рівнем організації заходу, заявить про те, що організатори фактично підставили Президента під критику, на яку він не заслуговує, заявить про те, що Президент більше не братиме участь у заходах від Пінчука -- це буде одне. А якщо секретаріат намагатиметься спустити все на гальмах -- це буде інше.
2005.11.11 | Мартинюк
Як тільки Рибачук щось скаже
то прихильники Юлії піднімуть крик що помічники Президента чинять брутальний тиск на пресу , обмежують свободу слова ,і т . т.п.Якщо промовчить - читай подальшу творчість Предсказамуса. Хоча не виключено що він продемонструє "принципову антипрезиденську позицію" в обидвох варіантах.
Я не маю ніяких ілюзій щодо Ющенка, так само як і щодо Тимошенко. Однак останнім часом мені доволі часто доводиться захищати Ющенка і деяких інших осіб в силу очевидності заангажованих атак на них по простому принципу - давайте справами менш важливими відвернемо увагу від справ більш важливих.
Я не проти аби справи менш важливі розглядалися на Майданів, але я за те щоб не випускати з уваги інших аспектів.
В даній ситуації цілком очевидно що в процесі трансляції цієї передачі медіа-холдинг Пінчука намагався вплинути на Президента і громадську думку України , з метою представити їм мовну проблему набагато актуальнішою і проросійськішою аніж вона є насправді.
Це обурливо - але при чому тут Президент - при тому ж і що дорога біля Трускавця погана? Чи Президент повинен сам готувати і контролювати передачі недержавних каналів? Статті проглядати в газетах перед їх надрукуванням? темники розсилати?
Ви ж усі так намагалися засунути подальше Порошенка аби не радив чогось Ющенку. Ну то ось маєте очевидну спробу маніпулювати президентом з боку Пінчука. Може й для того весь сир-бор і заварювався. А ви шумите... Політики партії не розумієте ...
От дійсно - як сонце стало, то Юля, як діти вкакалися - то це вже Ющенко.
2005.11.11 | observer
А чим саме має бути незадоволений Ющенко і його секретаріат?
Тим, що у Львові хтось пустив в кабель технічний прогон прямого ефіру? Так за це на львівському ТВ треба по рукам комусь дати. Але аж ніяк Рибачук не повинен втручатись в діяльність приватних компаній, тим більше публічно. Тоді вже точно буде привід для анекдотів, і не таких тупих.2005.11.11 | 123
Тим,що його запросили на телеміст зі студентами
А не на шоу Пінчука -- де під виглядом запитань студантів ставлятимуть запитання політтехнологів Пунчука.observer пише:
> Тим, що у Львові хтось пустив в кабель технічний прогон прямого ефіру? Так за це на львівському ТВ треба по рукам комусь дати. Але аж ніяк Рибачук не повинен втручатись в діяльність приватних компаній, тим більше публічно. Тоді вже точно буде привід для анекдотів, і не таких тупих.
Повинен, бо йдеться не про окрему якусь діяльність, а про конкретний проект, у якому Президента запросили на одну роль, а використали в іншій ролі. І Рибачук зобов*язаний чітко пояснити, на яку саме роль погодився Президент, і чи була згода (чи може вимога?) Секретаріату на навчання спеціально підготовленим студентів питанням, які слід задавати.
Тобто пояснення у сенсі -- це ініціатива приватних компаній Пінчука, і ми до них стосунку не маємо (у контексті Вашого зауваження) -- як раз і знімає всі питання.
2005.11.11 | observer
А все так погано було?
123 пише:> Повинен, бо йдеться не про окрему якусь діяльність, а про конкретний проект, у якому Президента запросили на одну роль, а використали в іншій ролі.
А таки використали? Можна приклади?
2005.11.11 | Kohoutek
Офіційний коментар ICTV (/)
http://www2.pravda.com.ua/news/2005/11/10/35491.htmГендиректор каналу ICTV Олександр Богуцький спростовує чутки про маніпуляції навколо прямого телеефіру за участю Віктора Ющенка у четвер ввечері.
Так він прокоментував випадкову появу в середу ввечері в ефірі "1+1" трансляції, під час якої телеведучі ICTV Олена Фроляк та Савік Шустер розповідали студентам, як потрібно ставити питання президенту.
"Ми хотіли зорієнтувати студентів, щоб вони більш вільно себе почували під час прямого ефіру. Це репетиція для них, бо вони і вчора переживали, і сьогодні будуть переживати – адже це буде спілкування із президентом!", - зазначив Богуцький "Українській правді".
"Але зараз вони матимуть досвід ніби спілкування. Ми також орієнтували їх на максимально гострі питання, які б вони хотіли поставити безпосередньо президенту", - додав Богуцький.
Він також зазначив, що такий телеміст є технічно складним проектом, який має відбуватися в прямому ефірі.
"Зазвичай, як і будь-який інший телепроект, він мав репетицію напередодні.
Головна мета – перевірка роботи усіх технічних ланок: звук, картинка, включення. Це була технічна репетиція, яка зазвичай залишається поза увагою глядачів", - розповів Богуцький.
Проте, за його словами, в середу "якимось дивним чином ця репетиція з'явилась в ефірі "1+1" у Львові".
"Наскільки я знаю – це єдиний такий випадок за всю історію українського телебачення, коли в мільйонному місті в ефірі телеканалу замість програм телеканалу йшов сигнал якийсь інший", - додав Богуцький.
За інформацією "Української правди", Олександр Богуцький є головним відповідальним за прямий ефір Ющенка, який транслюватимуть о 19:40 на ICTV, СТБ, "Новому" та УТ-1.
У свою чергу прес-секретар президента Ірина Геращенко зазначила, що зранку побачила в інтернет-виданнях інформацію про такий збій і зв’язалася із залученими до прямого ефіру телеканалами.
"Кожен телевізійник знає, що коли відбувається такий складний телеефір із зав’язкою на кілька міст, то канали проводять тракт – тобто репетицію прямого ефіру, щоб зав’язати в один вузол всі трансляції", - сказала Геращенко "Українській правді".
Вона також спростувала, що це була спроба напередодні ефіру відфільтровувати неприємні Ющенку теми. "Ми наполягаємо, щоб президенту ставили найгостріші питання", - додала Геращенко.
Українська правда
2005.11.12 | толя дейнека
Re: "якимось дивним чином"
оце диво і треба було прояснити пану Богуцькому, а він лишив його дивом.одне з трьох:
- це провокація Пінчука проти Юща
- це провокація Роднянського проти Пінчука і Юща
- це провокація Пінчука і Роднянського проти Юща
2005.11.11 | Shooter
Швидше, гімнометання продовжується
В полний рост.І нічого "пернатих пернатої" розклади рейтингів не вчать.
P.S. А про Юлю - як завжди, ні слова. Зачєм слова, коли говорять гімномети?
2005.11.11 | catko
а так і самого предсказамуса заплювали....(-)