Увага, небезпека.
11/10/2005 | Анатоль
Для запобігання загрозі авторитаризму існує конституційна норма про два терміни президента.
З введенням конституційної реформи в руках премєра концентрується влада більша ніж в президента.
А конституційних обмежень терміну перебування однієї людини на премєрській посаді нема.
Не мішало б введення конституційної реформи обумовити введенням таких обмежень.
З введенням конституційної реформи в руках премєра концентрується влада більша ніж в президента.
А конституційних обмежень терміну перебування однієї людини на премєрській посаді нема.
Не мішало б введення конституційної реформи обумовити введенням таких обмежень.
Відповіді
2005.11.10 | ak1001
давно помічена
але є проблема - у прем"єра "термінів" як таких немає2005.11.10 | Анатоль
Це могло б бути приводом відкласти реформу
до врегулювання цієї проблеми.2005.11.10 | ak1001
навряд
у премьера нема термінів, на які він обираєтьсяякщо розвалюється коаліційна більшість, то зазвичай автоматично уряд іде в відставку або ще й нові позачергові вибори в параламент призначаються
не знаю навіть чи зможете ви навести приклади іноземних країн де б було обмеження термінів прем"єра, який обирається парламентом
в цьому плані наприклад мери міст бьільше підходять до такого обмеження
2005.11.11 | Анатоль
Поняття "термін" для суті справи значення не має.
Важливо лише, як довго людина при владі.Тому для премєра підійде таке обмеження:
Одна особа не може знаходитись на премєрській посаді більше 10 років підряд.
Щоб унеможлмвити обхід цього положення, назначенням на місяць когось іншого, уточнити, що
Перерив менше 5 років не вважається переривом.
Тоді буде аналогія (по суті) з президентськими термінами.