Не розумію, що мав на увазі тов. Вєрнік. За посиланнями дискусія взагалі про ОУН... При чому тут УПА? Це те саме, якщо заявити, ось вам що до "Розвитку теми про РККА (Рабочє-крєстьянскую красную армію)" і посилання на дискусію що до, припустимо, лівого ухилу в ВКП(б)...
У них там в УПА і типа батько "лицаря пєчального образа" Медведчука був...
2005.11.11 | catko
а все тому що ви в українській історії не бум-бум...(-)
2005.11.11 | Sean
Нема про що дискутувати
УПА - честь нації. Це моя приватна думка. Ви, відповідно, на неї можете не зважати.
Але.
Натомість те, що при вміщенні лінків тре робити у заголовку позначку "л"- не моя приватна думка, а вимога Правил. Будьте надалі ласкаві, пане чи товаришу
Відповіді
2005.11.11 | ДП
Re: Щодо розвитку теми про УПА...
Не розумію, що мав на увазі тов. Вєрнік. За посиланнями дискусія взагалі про ОУН... При чому тут УПА? Це те саме, якщо заявити, ось вам що до "Розвитку теми про РККА (Рабочє-крєстьянскую красную армію)" і посилання на дискусію що до, припустимо, лівого ухилу в ВКП(б)...2005.11.11 | Верник
Re: Щодо розвитку теми про УПА...
Та ти краще не свої комплекси щодо мене тут демонструй, а підключайся до дискусії...2005.11.11 | Чучхе
А як до цього питання ставиться СДПУ (0)?
У них там в УПА і типа батько "лицаря пєчального образа" Медведчука був...2005.11.11 | catko
а все тому що ви в українській історії не бум-бум...(-)
2005.11.11 | Sean
Нема про що дискутувати
УПА - честь нації. Це моя приватна думка. Ви, відповідно, на неї можете не зважати.Але.
Натомість те, що при вміщенні лінків тре робити у заголовку позначку "л"- не моя приватна думка, а вимога Правил. Будьте надалі ласкаві, пане чи товаришу