Ответ фактами Свистовичу-Шутеру. Ахтунг: "Рыбачук в воздухе!"
11/12/2005 | SpokusXalepniy
Вот Шарп нашёл первоисточник отвечающий на вопросы по удаленной ветке:
http://www.podrobnosti.ua/power/parties/2005/11/04/258818.html
Цитаты:
Рыбачук заявляет, что между БЮТ и НСНУ проходят консультации
04 ноября 2005 | 16:49 Подробности По материалам: Українські Новини
Глава Секретариата президента Олег Рыбачук заявляет, что между Блоком Юлии Тимошенко и "Народным союзом "Наша Украина" проходят консультации.
Рыбачук подтвердил, что встречался с лидером БЮТ Юлией Тимошенко после отставки ее правительства трижды.
По его словам, последняя встреча состоялась 2 ноября с участием лидера фракции "Народный союз "Наша Украина" Николая Мартыненко, народного депутата Бориса Беспалого и представителя президента в Верховной Раде Юрия Ключковского в офисе Рыбачука. Встреча состоялась по инициативе Тимошенко, речь шла о консультациях между двумя политическими силами , - сказал он.
Рыбачук также отметил, что предыдущие встречи также происходили по инициативе Тимошенко.
> Роман ShaRP пише:
> Если кто не понял, то фишка в том, что переговоры о консультациях не равносильны собственно консультациям.
Правильно, но эту фишку можно поставить даже на второе место.
основное здесь:
Вспомним. Самое главное, на чем настаивает "Свистович & К" - это фальш, игра и неискренность Юли, которая посмела усомниться в дружеских мыслях команды Ющенко относительно сотрудничества на выборах и поэтому совершила чуть ли не черную ПИАР-акцию, обратившись публично с призывом о проведении консультаций.
Главный аргумент Свистовича заключался в том, что Рыбачук давно призывал к объединению.
Однако, сам Рыбачук опровергает Свистовича - см. выделенное красным.
Итак, мы остановились на том, что у Михайло против выставленных ему ФАКТОВ - цитат САМИХ УЧАСТНИКОВ конфликтующих сторон - остались в кармане только домыслы о том: "что он думал, что она думала, что они думали".
Опять "Ярбух фюр психоаналітик" или садовник против сантехника.
P.S.
Точные цитаты из выступлений другого приближенного к королю лица (Мартыненко) Шарп привёл ранее. Там вообще выражено действие с позиции силы. Хотя далеко ещё не очевидно у кого будет больше поддержки к выборам и это Юле надо присоединяться к президенту, или президент должен просить Юлю присоединить себя к ней.
http://www.podrobnosti.ua/power/parties/2005/11/04/258818.html
Цитаты:
Рыбачук заявляет, что между БЮТ и НСНУ проходят консультации
04 ноября 2005 | 16:49 Подробности По материалам: Українські Новини
Глава Секретариата президента Олег Рыбачук заявляет, что между Блоком Юлии Тимошенко и "Народным союзом "Наша Украина" проходят консультации.
Рыбачук подтвердил, что встречался с лидером БЮТ Юлией Тимошенко после отставки ее правительства трижды.
По его словам, последняя встреча состоялась 2 ноября с участием лидера фракции "Народный союз "Наша Украина" Николая Мартыненко, народного депутата Бориса Беспалого и представителя президента в Верховной Раде Юрия Ключковского в офисе Рыбачука. Встреча состоялась по инициативе Тимошенко, речь шла о консультациях между двумя политическими силами , - сказал он.
Рыбачук также отметил, что предыдущие встречи также происходили по инициативе Тимошенко.
> Роман ShaRP пише:
> Если кто не понял, то фишка в том, что переговоры о консультациях не равносильны собственно консультациям.
Правильно, но эту фишку можно поставить даже на второе место.
основное здесь:
Вспомним. Самое главное, на чем настаивает "Свистович & К" - это фальш, игра и неискренность Юли, которая посмела усомниться в дружеских мыслях команды Ющенко относительно сотрудничества на выборах и поэтому совершила чуть ли не черную ПИАР-акцию, обратившись публично с призывом о проведении консультаций.
Главный аргумент Свистовича заключался в том, что Рыбачук давно призывал к объединению.
Однако, сам Рыбачук опровергает Свистовича - см. выделенное красным.
Итак, мы остановились на том, что у Михайло против выставленных ему ФАКТОВ - цитат САМИХ УЧАСТНИКОВ конфликтующих сторон - остались в кармане только домыслы о том: "что он думал, что она думала, что они думали".
Опять "Ярбух фюр психоаналітик" или садовник против сантехника.
P.S.
Точные цитаты из выступлений другого приближенного к королю лица (Мартыненко) Шарп привёл ранее. Там вообще выражено действие с позиции силы. Хотя далеко ещё не очевидно у кого будет больше поддержки к выборам и это Юле надо присоединяться к президенту, или президент должен просить Юлю присоединить себя к ней.
Відповіді
2005.11.12 | Забойщик
Мужики! Ну що вы столько ємоций тратите непонятно на что.
Ну ошибся Свистович... И что из єтоГо вытекаеть? А кто не ошибался?Ужасти какие - то! Сутня суёт !
2005.11.12 | SpokusXalepniy
Умному человеку свойственно ошибаться, а...
... дураку - настаивать на своих ошибках.Это я и про Ющенко.
2005.11.13 | Михайло Свистович
Re: Умному человеку свойственно ошибаться, а...
SpokusXalepniy пише:> ... дураку - настаивать на своих ошибках.
Це Ви про своє обожнювання Юлі?
2005.11.12 | 100%
Re: Ответ фактами Свистовичу-Шутеру. Ахтунг: "Рыбачук в воздухе!"
SpokusXalepniy пише:> Итак, мы остановились на том, что у Михайло против выставленных ему ФАКТОВ - цитат САМИХ УЧАСТНИКОВ конфликтующих сторон - остались в кармане только домыслы о том: "что он думал, что она думала, что они думали".
> Опять "Ярбух фюр психоаналітик" или садовник против сантехника.
>
Безсмертний придумав, як повернути старих соратників?
www.ПРАВДА.com.ua, 12.11.2005, 15:24
З'їзд "Народного Союзу Наша Україна" має ухвалити перелік партій, з якими вестиме переговори про створення майбутнього блоку на виборах.
Про це заявив голова політради партії Роман Безсмертний.
Він також нагадав, що напередодні було створено кординаційну групу з представників Народного Руху, "Народного союзу Наша Україна", Конгресу українських націоналістів, та Партії промисловців і підприємців щодо координації дій та створення спільного блоку на виборах.
Безсмертний також відзначив, що метою є відновлення блоку Віктора Ющенка "Наша Україна", який брав участь у виборах 2002 року.
Це офіційна заява. Чекаємо шановного пана Щербаня - ідеал майдану.
2005.11.12 | Роман ShaRP
Спокус, давайте замнем. (+) (MOD)
Ведь никто все равно не отступит со своих позиций - ни я, ни вы, ни Ребе, ни иже с ними.Да и не в персоналиях дело. Нормальные условия жизни в стране меня интересуют существенно сильнее, нежели лицезрение в телевизоре того же лица, что и на висящем на стенке календаре за 2002-й год
Имхо, если посмотреть в таком ракурсе, то наличие или отсутствие консультаций между НСНУ и Б*ЮТ и заявления сторон по этому поводу сейчас не столь уж значимы.
Почему? Потому что это всего лишь мелкий, малозначащий эпизод.
Стороны сцепились не на шутку, и не собираются останавливаться. И личные амбиции в НСНУ играют не меньше, а пожалуй и побольше, чем в БЮТ - потому что в Тимошенко в БЮТ одна, а в НСНУ наполеончиков много.
Все хороши. Поэтому пинать надо всех.
Почему я пинаю в основном НСНУ?
1) Потому что БЮТ и Юлю есть кому пинать и без меня.
2) Потому что НСНУ сейчас является официальной партией власти и лидером правящей коалиции.
3) (следствие п.2), - чтобы шевелились.
4) (второе следствие п.2) - чтобы чувствовали конкуренцию. Пусть и не думают почивать на лаврах, а борются за меня, избирателя.
5) Потому что считаю БЮТ умнее и организованнее в плане согласованности политики, следовательно, имхо, НСНУ нужно существенно больше пинков. Чтобы "слоненятко" научилось, наконец-то, ходить, не падая.
Есть желающие попинать Тимошенко за дело? Отлично, я это только приветствую. Как и желающих попинать за дело меня.
Но все эти вопли и сопли "ах, как коварно она заявила, что...", - это просто несерьезно.
А ветку никто не удалял. На "Без Правил" она.
2005.11.13 | SpokusXalepniy
Конечно, в рамках Юлиных "ошибок" есть дискуссии более достойные
Роман ShaRP пише:> Спокус, давайте замнем. Почему? Потому что это всего лишь мелкий, малозначащий эпизод.
Прошу заметить, что ни один самый малозначимый эпизод из "жизни Юли" не проходит без внимания "критики".
Но этого мало. Хуже, когда нечто со знаком плюс, если только оно звучит из уст Юли, моментально превращается в минус на основе того, что "на самом деле" она в очередной раз замыслила нечто коварное.
> 1) Потому что БЮТ и Юлю есть кому пинать и без меня.
А я всё о своём - против идеализма, который заключается в том, что всё на свете можно сравнивать ТОЛЬКО с тем, что есть на свете, а с тем, чего на свете нет сравнивать не надо. Поэтому критиковать любую личность в политике можно и надо, имея перед собой некий образец. Так вот, этот образец не может быть господом Богом (потому что "Бога нет - это медицинский факт"), но этот образец должен и может быть некто из числа РЕАЛЬНЫХ действующих лиц, или хотя бы потенциальных.
В этом смысле, если начинать пинать Юлю, то естественно было бы иметь перед глазами живой "образец" - фон из действующих политиков близких по рангу к ней, чтобы сравнивать.
> Есть желающие попинать Тимошенко за дело? Отлично, я это только приветствую.
Когда начинают пинать по делу, то возникают явно спорные вопросы, далёкие от говнометания. Ну, например, вопрос об удержании цен на бензин. С одной стороны - это явно нерыночный метод, а с дургой - сами цены на нефтепродукты устанавливаются не естественным, рыночным методом, а больше - политическим.
С ценами на сахар у Юли получилось - всё наоборот.
И т о г о :
Юля плохая по двум причинам:
а) за игнорирование рыночных методов (в пыку российским поставщикам);
б) за внедрение рыночных методов (в пыку "отечественным" производителям).
Короче, "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
> Но все эти вопли и сопли "ах, как коварно она заявила, что...", - это просто несерьезно.
Так это призыв ко мне?
> А ветку никто не удалял. На "Без Правил" она.
Честно говоря, я так и не понял за что. С таким же успехом можно переслать на "Без правил" 70% форума.
2005.11.13 | Роман ShaRP
Ответ на "Без Правил". (л)
Дамы и господа! Убедительнейшая просьба не читать пост, на который я здесь даю ссылку. Серьезно. Пожалуйста! Написал я его в весьма раcстроенных чувствах, и ничего хорошего там нет. Не написать его и не ответить Спокусу у меня не получилось. Я понимаю, что подобные просьбы отдают паясничеством, и как бы даже вызывают желание заглянуть, "а что же там такого", но все же, еще раз прошу - поверьте мне на слово, и не смотрите туда. Там нет ничего хорошего, доброго или вечного. Только маленькое умножение скорби, которое я не смог удержать внутри.http://www2.maidan.org.ua/n/about/1131875135
2005.11.13 | Михайло Свистович
Re: Конечно, в рамках Юлиных "ошибок" есть дискуссии более достойные
SpokusXalepniy пише:>
> Прошу заметить, что ни один самый малозначимый эпизод из "жизни Юли" не проходит без внимания "критики".
Як і з життя відомих вікторіанців. От тільки якщо я, наприклад, не захищаю Ющенка всюди, то більшість юліанців відмазують Юлю завжди. Навіть ті, які де треба і де не треба женуть на Росії з кожного приводу, не побачили нічого поганого в кримських біг-бордах. А якби це зробив Ющенко...
>
> Поэтому критиковать любую личность в политике можно и надо, имея перед собой некий образец. Так вот, этот образец не может быть господом Богом (потому что "Бога нет - это медицинский факт"), но этот образец должен и может быть некто из числа РЕАЛЬНЫХ действующих лиц, или хотя бы потенциальных.
І хто ж цей зразок? Як на мене - то це звичайний громадянський активіст, тільки не той, що час від часу щось іноді робить, а який працює постіно й системно.
> В этом смысле, если начинать пинать Юлю, то естественно было бы иметь перед глазами живой "образец" - фон из действующих политиков близких по рангу к ней, чтобы сравнивать.
Якщо людина робить поганий вчинок, її лають, не порівнюючи з іншими. хто також десь і колись робить погані вчинки. За кожен вчинок має відповідати той, хто його зробив, незалежно від того, що в цей час роблять інші.
>
> Честно говоря, я так и не понял за что.
Я думаю, що через лайку (не я відправляв). Ви також часто в останній час стали тут розмовляти, не добираючи слів. А тут є жінки, між іншим. Оскільки я теж часто лаюсь, то щодо перенесення тієї гілки не обурююсь.
2005.11.13 | Михайло Свистович
Re: Ответ фактами Свистовичу-Шутеру. Ахтунг: "Рыбачук в воздухе!"
Так, з Рибачуком я помилився, але ж Ющенко раніше за Юлю закликав до єдиного блоку2005.11.13 | samopal
От маладєс!
А де ж він був. коли той бльок розвалювався.А чого він не був такий розумний перед своїи обранням та взяв у співголови коаліції Юлю, а не Мороза, Кінаха, Безсмертного, Тарасюка...
А чому Пєтєчка не очолював штаб?
Вони що, "даже нє падазрєвалі", що юлька-воровка-армянка-литовка-жидовка-маскалька рвьоцца к власті?
Карочє - його це робота, кучмина школа, от тільки, чий задум?
2005.11.13 | Михайло Свистович
Re: От маладєс!
samopal пише:> А де ж він був. коли той бльок розвалювався.
> А чого він не був такий розумний перед своїи обранням та взяв у співголови коаліції Юлю, а не Мороза, Кінаха, Безсмертного, Тарасюка...
> А чому Пєтєчка не очолював штаб?
> Вони що, "даже нє падазрєвалі", що юлька-воровка-армянка-литовка-жидовка-маскалька рвьоцца к власті?
Це вже інші правильні питання і не до мене (я - не Ющенко, якщо Ви помітили, і не його адвокат чи фанат). В цій же суперечці йшлося про те, від кого першого виходила пропозиція щодо єдиного блоку.
2005.11.15 | samopal
Нє фанат, но ярий любітель
Не так давно перебериали всіх иожливих кандидатів на тему "хто первий почав розвалювать". Тоді всі лружньо накинулись на Бродського. І зовсім забули про безсмертного представника президентів...Тепер ось почали нову дискусію на тему "хто первий начав об'єдіняцця" (тіпа - той і більше любить Україну). Лиш ніхто не враховує (а насправді робить акцент на "віноватих нєт - оба в равной стєпєні") того, що після розколу НеСУНи опинилися в гіршій ситуації, але все ще продовжують якось незрозуміло натякати на необхідність чиїхось вибачень. А Прєзідєнт, тіпа, сильно образився на друзів, котрі не змогли поділити пасочки. Це така гра була у колгоспних булгахтєров - "divide et impera" називається, от тільки не пригадаю вже, хто перший придумав. Як награються у ту гру, то зазвичай переходять до іншлї - "монополія" називається.
2005.11.15 | Михайло Свистович
І навіть не любітель, не те що ярий
Просто фанати-юліанці не виносять об"єктивності та неупередженості.2005.11.16 | samopal
То значить. що вже прохвесіонал.
А не знаєте бува, чому "григоріанці" починають колупати тему "хто пєрвий начав об'єдіняцця", забуваючи. що на вибори всі прийшли єдиною командою.Але тепер, де-хто починає згадувать, що "перші туманні та невловимі" признаки розколу вже тоді відчув у завуальованих висловах та виразі очей лідерів Майдану. І вже тоді, мовляв, були там прибічники одного, другого та третьїх. Може поступово пригадається. що нічого "такого особливого" на тому майдані ніхто і не обіцяв. А те, що у народі кажуть, що одна співголова добре, а дві - то вже ціла голова, так то ж тільки так, хвольклор.
Тепер Ющенку все'дно з ким об'єднуватись - аби в майбутньому парламенті не змогла утворитись стійка більшість та не утворився сильний "центр влади". У такому разі вибори перетворяться з вибрів Прем'єра на вибори спікера, а жодна "коаліція" не буде настільки стіцкою, щоб її не можна було розвалити.
2005.11.16 | Михайло Свистович
Професіонал, але не його
samopal пише:>
> Може поступово пригадається. що нічого "такого особливого" на тому майдані ніхто і не обіцяв.
Таки обіцяв
> Тепер Ющенку все'дно з ким об'єднуватись - аби в майбутньому парламенті не змогла утворитись стійка більшість та не утворився сильний "центр влади".
А воно так і буде
> У такому разі вибори перетворяться з вибрів Прем'єра на вибори спікера
Таки прем"єра
2005.11.13 | SpokusXalepniy
От Ющенко это звучало бы странно.
Михайло Свистович пише:> Так, з Рибачуком я помилився, але ж Ющенко раніше за Юлю закликав до єдиного блоку
Здесь интересный вопрос. Я не помню, эти призывы, но что-то мерещится.
Опасность ситуации (я имею в виду реванш прокучмовских сил) заключается в том, что Ющенко, уволив Тимошенко, загнал себя в угол.
Теперь исключительно странно звучали бы из его уст прямые призывы к объединению. Если бы он начал это делать явным образом, то это не пошло бы на пользу, т.к. привело бы к ещё большей утрате имиджа моральности, который (имидж) ещё существует в сознании большой прослойки населения.
Потому что так уволить правительство, как он это сделал, надо специально постараться.
2005.11.13 | Михайло Свистович
Не бачу нічого дивного
SpokusXalepniy пише:>
> Опасность ситуации (я имею в виду реванш прокучмовских сил) заключается в том, что Ющенко, уволив Тимошенко, загнал себя в угол.
Я б посперечався хто кого куди загнав.
> Теперь исключительно странно звучали бы из его уст прямые призывы к объединению. Если бы он начал это делать явным образом
Він завжди це робив явно і ніколи не припиняв цього робити.
> т.к. привело бы к ещё большей утрате имиджа моральности
Не думаю.
> Потому что так уволить правительство, как он это сделал, надо специально постараться.
За що Юля й боролась.
2005.11.13 | Сергій Кабуд
а я думаю шо ти намагаєшся маніпулювати думками людей
коли втираєш їм брехнюсама фігова брехня це коли вона навіть не усвідомлюється брехуном-
це твій випадок
2005.11.13 | Михайло Свистович
Ти вже не вперше намагаєшся мене оббрехати
Тебе не раз вже на цьому ловили і на це вказували.Тому тобі - ігнор.
2005.11.13 | SpokusXalepniy
Как говорят в Одессе: "сядь подумай!"
Сергій Кабуд пише:> а я думаю шо ти намагаєшся маніпулювати думками людей, коли втираєш їм брехню
Любой человек, дискутирующий с другими по любому вопросу, пытается "маніпулювати думками людей", потому что он всегда обращается к их опыту, известным им фактам, к ими же высказанным мыслям... и т.д. То же самое делают писатели, режиссеры, художники и даже ученые.
Это же элементарно, Ватсон.
Что касается "брехнi", то я бы определил враньё как такое высказывание человека, когда ему известно, что это враньё. Таким образом, враньё - всегда осознанно как враньё, в отличие от ложного высказывания, в истинность которого автор верит сам.
Вопрос - какие у вас есть доказательства, что Свистович именно врёт, т.е. зная правду, осознанно искажает её?
> сама фігова брехня це коли вона навіть не усвідомлюється брехуном - це твій випадок
Как же так? Значит, когда человек уверен, что говорит правду - это есть по-вашему "сама фігова брехня". А если человек говорит неправду, зная, что это неправда, - тогда это, выходит, нефiгова брехня?
Где ж ваша паблико морале?
2005.11.15 | Сергій Кабуд
згадайте як Ющ звільнив Юлю іяк вона просилася назад одразу
решта подій- похідніЮля мала колосальні важелі коли була премєром і Ющенко їх відібрав лише тому шо для нього краще мати гірший рейтінг, але в Юлі він теж падає, ніж мати 40% коли в Юлі буде 75% чи там скільки
тому рішення було прийняте проти Юлі.
Це логічно, співпадає з всіма розкладами і взаємодіями фігурантів.
Юлю відсторонили за будьяку ціну.
Тепер може в неї рейтінг впав, але вона не займе 2/3 ВР після виборів бо 'посварилася' з Ющенком.
Ющенко поки виграє. Але якщо подивитися на інших гравців...
але для цього вже потрібні інші мізки, не такі як в бухгалтерів
і ще такий момент:
Юля не стала ворогом, це було ясно з початку, тому боятися її після звільнення не треба. Юліни дії проти Ющенка лише посилять його.
Ющенко зробив дійсно вигідний хід собі, звільнивши її
2005.11.15 | Михайло Свистович
Re: згадайте як Ющ звільнив Юлю іяк вона просилася назад одразу
Сергій Кабуд пише:>
> Юля мала колосальні важелі коли була премєром і Ющенко їх відібрав лише тому шо для нього краще мати гірший рейтінг, але в Юлі він теж падає, ніж мати 40% коли в Юлі буде 75% чи там скільки
Ющенко не керувався мотивами рейтингу свого і Юлі. А якби Юля залишилась прем"єром до виборів, то ніякі б важелі не змогли б підважити її падаючий рейтинг.
2005.11.15 | Сергій Кабуд
рейтінг особливо не падав до звільнення
вдало проведени торги КРС які як я розумію були підготовлені юліною командою і мали б бути не єдиним а лише одним з багатьох актів приведення цін на підприємства в адекватну форму,-дали б ще купу міліардів в скарбницю і дозволили б викинути нахрін кучмістів, лише за одною неприйнятною для Ющенка умовою-
Юля б піднялася теж і отримала б гаман для власних політичних маневрів, якось так. І тоді Ющ міг би стати другим номером і папа-кучма опинився в небеспеці.
Це все канєшно може і по-іншому було,
але хоча б одне не приотирічить іншому.
Ми часто думаємо про людей недооцінюючи їх головні сильні сторони.
В Ющенко схоже сама сильна сторона - разрулювати конкурентів за будь-яку ціну. Навіть пожертвува певними прибутками лише б не асоціювали українці успіх перепродажу піодприємств з іншою фігурою, бо це для нього гарантована втра і другого строку і ще багато чого.
В сьогоднішній ситуації Юля майже єдиний стримуючий елемент що заважає поверненню старого порядку.
2005.11.15 | Михайло Свистович
він почав би падати пізніше
Сергій Кабуд пише:> вдало проведени торги КРС які як я розумію були підготовлені юліною командою
Чи не тою юліною командою, яка залишилис нинішньому уряді?
>
> дали б ще купу міліардів в скарбницю і дозволили б викинути нахрін кучмістів
Фельдмана, Волкова, Губського, Осику? Продовжувати? Не будь наївним, антикучмізм - це тепер риторика для політиків, як комунізм для КПУ.
> В сьогоднішній ситуації Юля майже єдиний стримуючий елемент що заважає поверненню старого порядку.
От саме це в неї дуже добре виходить. Хай залишається таким елементом.
2005.11.16 | samopal
прєвєнтівноє увольнєніє
"Григоріанці" чомусь свято переконані, що далі по плану неодмінно повинно було б бути ще гірше. Може вони таки щось знають, коли лякають усіх майбутніми можливими катастрофами.Але наразі усе це тримають у секреті, бо та аргументація, котра звучала як виправдання відставки, не витримує ніякої критики.
2005.11.16 | Михайло Свистович
Re: прєвєнтівноє увольнєніє
samopal пише:> "Григоріанці" чомусь свято переконані, що далі по плану неодмінно повинно було б бути ще гірше.
А хто такі григоріанці?
2005.11.14 | Shooter
Слова, слова -
Дєянья - ето плоть.Про те, що Юля твердить "Все одно буду ПМ-ом - але або з Вами, або я Януком" під час зустрічей з Рибачуком - це вже давно відомо.
А щодо "єдінєнія" - то воно було можливе, в вересні, коли Ющ, зберігаючи посаду за Юлею, погнав був все своє найближче бізнесове оточення. Проте Юлі ж хочеться бути "владичіцей морською" - і все тут.
Так само єдінєніє було можливим навколо уряду Єханурова, де знову ж таки є відсутні "знакові негативно-піарні" люди Юща - піди Юля на консультації, БЮТ міг би брати в уряді участь. Натомість Юля займалася тоді відвертим, смішним і тупим шантажем.
Окрім того, єдінєніє потеційно є можливим не при нагнітанні гімнометальної істерії, чим во вєсь рост займаються Юліні чєловєчки вже третій місяць.
*****************************
P.S. Причина походів Юлі до Юща (Рибачука) елементарно проста: вона розуміє, що Яник і іже "в случає чєго" будуть домовлятися не з нею, а з Ющем. А так же ж хочеться "воплощать продразвьорстку в жисть" на пості ПМ-а...
2005.11.15 | Роман ShaRP
Re: Слова, слова -
Shooter пише:> Так само єдінєніє було можливим навколо уряду Єханурова
НЕМАЄ ніякого уряду Єханурова. Є 2-й уряд Ющенко, почищений від тих, хто вирішив приєднатися до Тимошенко.
Його можна також назвати "урядом Ющенко-Мороза-Кінаха-Омельченко".
> , де знову ж таки є відсутні "знакові негативно-піарні" люди Юща
1) Як показала практика, Єхануров і сам є негативно знаково-піарним.
2) Залишилися Безсмертний, Кінах, Баранівський та інші "перлини".
> - піди Юля на консультації, БЮТ міг би брати в уряді участь.
В такому? Нафіг!
> Натомість Юля займалася тоді відвертим, смішним і тупим шантажем.
Добре сміється той, хто сміється останнім. Поки що вся країна сміється з НСНУ. Топ-тема тиждня - консультації ідіота Безсмертного з Березовським.
> Окрім того, єдінєніє потеційно є можливим не при нагнітанні гімнометальної істерії, чим во вєсь рост займаються Юліні чєловєчки вже третій місяць.
Брешете. Займатися цим почало якраз НСНУ.
> P.S. Причина походів Юлі до Юща (Рибачука) елементарно проста: вона розуміє, що Яник і іже "в случає чєго" будуть домовлятися не з нею, а з Ющем. А так же ж хочеться "воплощать продразвьорстку в жисть" на пості ПМ-а...
Вєздє-то ви, Васілій Івановіч, побивалі, всьо ви відєлі.
Той Рибачук, напевне, вже й сам готовий тікати куди подалі від всіх цих довборобів з ТитаНСНУніку.
2005.11.15 | Михайло Свистович
Re: Слова, слова -
Роман ShaRP пише:>
> НЕМАЄ ніякого уряду Єханурова. Є 2-й уряд Ющенко, почищений від тих, хто вирішив приєднатися до Тимошенко.
Якщо є 2-й уряд Ющенка, то і 1-й уряд теж був Ющенка. А уряду Тимошенко не було?
>
> 1) Як показала практика, Єхануров і сам є негативно знаково-піарним.
Думаю, що навпаки. Просто потрібен час.
>
> > - піди Юля на консультації, БЮТ міг би брати в уряді участь.
>
> В такому? Нафіг!
А чим цей уряд відрізняється від попереднього? Ті самі люди за винятком юліних. А якби брала участь в консультаціях, то були б ті самі плюс юліни. Тобто те саме, що й в уряді Тимошенко.
А ще кажуть, що вона не хотіла у відставку
>
> Добре сміється той, хто сміється останнім.
Юля не буде цією останньою. Всі об"єднаються проти неї.
>
> Поки що вся країна сміється з НСНУ.
Чи легше від цього буде Юлі, коли всі об"єднаються проти неї? НСНУ хоч щось та й в уряді після виборів відхопить, а Юлін удєл - вічна опозиція і маргіналізація, яка за нею настане. Якщо не одумається.
>
> Брешете. Займатися цим почало якраз НСНУ.
Юля почала.
>
> Той Рибачук, напевне, вже й сам готовий тікати куди подалі від всіх цих довборобів з ТитаНСНУніку.
Не думаю.
2005.11.15 | Englishman
ви катастрофічно втрачаєте об"єктивність (-)
2005.11.15 | Михайло Свистович
Вам так лише здається (-)