МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

11/18/2005 | Сергій Кабуд
Цікаво шо суть указу знаходиться в пункті Ж, як в слові 'жопа':



Президент підписав важливий антикорупційний указ

http://maidan.org.ua/static/news/1132318096.html

Президент України Віктор Ющенко підписав Указ "Про першочергові заходи щодо детінізації економіки та протидії корупції"

Першим пунктом цього указу Президент пропонує "Визначити одним із пріоритетних заходів щодо протидії корупції запровадження громадського моніторингу стану поширення корупційних діянь у політичній, економічній і соціальній сферах на загальнодержавному та місцевому рівнях"

Окрім того, уряду доручається протягом трьох місяців розробити та подати для внесення Президентом України як невідкладних законопроекти щодо:

а) визначення в системі органів виконавчої влади посад, які є політичними, та встановлення спрощеного порядку звільнення осіб, які обіймають такі посади;

б) уточнення поняття корупції, видів корупційних діянь і суб'єктів цих діянь, інших правопорушень, пов'язаних із корупцією;

в) установлення порядку передачі майна, що належить особам, які займають політичні посади, та членам їх сімей, в управління спеціалізованим незалежним юридичним особам, порядку здійснення такої діяльності спеціалізованими юридичними особами, а також заборони одержання зазначеними фізичними особами подарунків у вигляді товарів, робіт, послуг, вартість яких перевищує визначений законом розмір;

г) визначення поняття конфлікту інтересів під час виконання державними службовцями повноважень, передбачивши заходи із запобігання виникненню такого конфлікту;

д) посилення кримінальної відповідальності за втручання в діяльність органів дізнання, досудового слідства, суду та встановлення відповідальності за втручання в діяльність органів, які розглядають справи про адміністративні правопорушення, здійснюють дисциплінарне провадження;

е) удосконалення процедур декларування доходів і майна державних службовців та осіб, які займають політичні посади чи претендують на їх зайняття, запровадження обов'язкового декларування витрат особами, які займають політичні посади, державними службовцями, працівниками органів прокуратури, служби безпеки, митних органів, органів внутрішніх справ, державної податкової служби, судів та членами їх сімей, а також покладення на органи державної податкової служби контролю за достовірністю відомостей, що містяться в деклараціях про доходи та витрати, визначення механізму оцінки відповідності доходів здійсненим витратам;

є) легалізації доходів фізичних та юридичних осіб, одержаних із порушенням установлених законодавством правил податкового та валютного регулювання, передбачивши механізми її здійснення, в тому числі одноразове декларування всього майна та коштів, заборону на проведення перевірок органами державної влади відповідних фізичних та юридичних осіб за податковими та іншими зобов'язаннями, на які поширюється легалізація і які виникли до її здійснення;

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ж) механізмів забезпечення стабільності та непорушності прав власності, набутих у встановленому законом порядку в процесі приватизації державного майна у період 1994 – 2004 років;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

з) внесення змін до законодавчих актів щодо забезпечення свободи підприємницької діяльності, обмеження державного регулювання економічних процесів, усунення причин, які сприяють корупції, ухиленню від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), веденню господарської діяльності з порушенням норм законодавства;

й) забезпечення надання громадянам та юридичним особам державних (адміністративних) послуг з використанням електронної інформаційної системи «Електронний уряд»;

Президент також доручає уряду "затвердити протягом двох місяців методику та порядок організації проведення громадського моніторингу стану поширення корупційних діянь у політичній, економічній і соціальній сферах на загальнодержавному та місцевому рівнях, передбачивши щорічне оприлюднення його даних", а також "вжити у двомісячний строк у встановленому порядку заходів щодо вдосконалення системи електронного документообігу в органах державної влади та органах місцевого самоврядування"

Для здійснення цих антикорупційних заходів Президент доручив КабМіну "забезпечити залучення представників наукових установ, підприємств, об'єднань громадян, соціологічних, міжнародних організацій, незалежних експертів"

http://www.president.gov.ua/documents/3509.html

М-І: Президент ініціює цим указом справді важливі для суспільства і економіки процеси. Головне, щоб тепер ці ініціативи втілилися у життя, а не стали тими добрими намірами, якими "устелена дорога в пекло"

Відповіді

  • 2005.11.18 | Сергій Кабуд

    ця тема вже була тут:

    http://www2.maidan.org.ua/n/free/1132318306

    з позитивним коментарем від Сані, з яким в мене завжди росходяться оцінки

  • 2005.11.18 | Koala

    Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

    Сергій Кабуд пише:
    > Цікаво шо суть указу знаходиться в пункті Ж, як в слові 'жопа':
    >
    > ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
    > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    > ж) механізмів забезпечення стабільності та непорушності прав власності, набутих у встановленому законом порядку в процесі приватизації державного майна у період 1994 – 2004 років;
    > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    > ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

    Ви вважаєте, що "набуте у встановленому законом порядку" - це пограбоване?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.11.18 | Сергій Кабуд

      ми ж знаємо ШО відбувалося

      навіщо себе дурити?

      це намагання законодавчо закріпити олігархічну пограбовану власність
      замасковане під боротьбу з корупцією((((

    • 2005.11.18 | kaiff

      Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

      Ви вважаєте, що "набуте у встановленому законом порядку" - це пограбоване?

      если приватизация 1994-2004 была по закону, тогда наверное стоит отдать Криворожсталь Пинчуку обратно?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.19 | Сергій Кабуд

        Пінчук зрадіє- точно, можна всім записатися в рабство теж,

        самостійно, це буде вищий прояв ~кугутської sамостійності~

      • 2005.11.19 | Koala

        Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

        > если приватизация 1994-2004 была по закону, тогда наверное стоит отдать Криворожсталь Пинчуку обратно?
        А квартира в мене приватизована теж, мабуть, не за законом? Повертати в комунальну власність? Омельченку?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.11.20 | Koala

          Пане Кабуде, мене це питання дуже хвилює. Відповісьте?(-)

        • 2005.11.20 | Сергій Кабуд

          дорогий Коала, йдеться про підприємства

          та земельні ділянки великої вартості,

          скажімо не меньше розміром ніж 1000 мінімальних річних зарплат,
          чи іншої РЕАЛІСТИЧНОЇ сумми.

          Виходьте з такого маловідомого в Україні але потужного за популярністтю в зовнішньому, переважно західному світі
          пойняття як

          ЗДОРОВИЙ ГЛУЗД.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.11.20 | Koala

            Re: дорогий Коала, йдеться про підприємства

            Сергій Кабуд пише:
            > та земельні ділянки великої вартості,
            >
            > скажімо не меньше розміром ніж 1000 мінімальних річних зарплат,
            > чи іншої РЕАЛІСТИЧНОЇ сумми.
            >
            > Виходьте з такого маловідомого в Україні але потужного за популярністтю в зовнішньому, переважно західному світі
            > пойняття як
            >
            > ЗДОРОВИЙ ГЛУЗД.

            >>ж) механізмів забезпечення стабільності та непорушності прав власності, набутих у встановленому законом порядку в процесі приватизації державного майна у період 1994 – 2004 років;

            Пане Кабуде, я виходжу з, мабуть, невідомому у вас в Америці поняття загальної логіки. Це тоді, коли якщо говориться про законну приватизацію, то мова йде про законну приватизацію, а не про приватизацію чогось дорожчого за певну суму.

            До речі, мін. зарплата в Україні - 330 грн.=66 долярів. За рік - 762 доляри, в 100 разів - 762 тисячі долярів. Ви знаєте, всі наші оліг... поважні люди просто розум з радощів повтрачають, коли дізнаються, що всі пенсіонерки на Липках - вже не власниці квартир...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2005.11.20 | Сергій Кабуд

              ключове слово- здоровий глузд

              в сша наприклад якщо ви заборгували гроші і суд призуджує конфіскацію майна чи рахунків-

              ваше житло не підлягає конфіскації, якщо це вас лишає бездомним
              це так, апріорі)))

        • 2005.11.20 | Михайло Свистович

          Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

          Koala пише:
          >
          > А квартира в мене приватизована теж, мабуть, не за законом? Повертати в комунальну власність? Омельченку?

          Не треба її повертати. Приватизація державних квартир громадянами, які були в них прописані, була проведена згідно Закону, і громадянам для цієї приватизації не потрібно було використовувати вкрадені кошти - своїх вистачало навіть тим, в кого були "зайві" метри.

  • 2005.11.18 | observer

    Якби ви вчились так як треба

    Сергій Кабуд пише:

    > ж) механізмів забезпечення стабільності та непорушності прав власності, набутих у встановленому законом порядку в процесі приватизації державного майна у період 1994 – 2004 років;

    Уважно читаємо виділене. Думаємо. Чи принаймі медитуємо
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.18 | Хвізик

    знаєте, що я вам скажу?

    це все страшенно несправедливо і нікому не подобається.
    мені страшенно не подобається

    але казахстан років із 4-5 тому зробив щось подібне, і зараз у них є економічний підйом
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.11.18 | Сергій Кабуд

      підьом в них за рахунок нафти я думаю

      Казахстан це азія, важко переносити тіж принципи.

      Українська душа ніколи не зміриться з несправедливісттю.

      От в цій тезі вся наша доля. Можна не пояснювати навіть, це глибинне явище спільної народної свідомості, це Майдан, це наша Революція, яка не завершена. МОжу згхадати лише працю Бандери-
      Перспективи Національної революції, де більш меньш йдеться про це.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.18 | Хвізик

        абсолютної справедливості ніде немає і ніколи не буде

        ленін вважав справедливість відносним поняттям, і я думаю, був правий
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.11.18 | Сергій Кабуд

          українське серце так ніколи не буде вважати, це наша національна

          риса, а значить нам жити можна лише по справедливості

  • 2005.11.18 | damoradan

    Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

    Ничего плохого не вижу в том, что люди объявят свои состояния и уплатят с них 10% налогов. Украина - это не только олигархи и все остальные. Украина - это достаточно много людей с капиталом 100 тыс, 500 тыс, 1 млн. Они все должны перестать бояться и получить возможность инвестировать свои деньги в легальный бизнес. Без этого будет трудно обеспечить стабильно высокий экономический рост.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.11.19 | lyd

      Країна "злодіїв у законі"!

      "Ничего плохого не вижу в том, что люди объявят свои состояния и уплатят с них 10% налогов. Украина - это не только олигархи и все остальные. Украина - это достаточно много людей с капиталом 100 тыс, 500 тыс, 1 млн. Они все должны перестать бояться и получить возможность инвестировать свои деньги в легальный бизнес. Без этого будет трудно обеспечить стабильно высокий экономический рост"

      Суцільний туман у голові. Того ж і іншим бажають. Для чого ж тоді закони приймати? Можна й без них і навіть без уряду прожити. Ще й зекономимо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.19 | Сергій Кабуд

        влучно! можна й без населення- і дехто саме цього прагне

        знищити нас і прокласти суцільні труби з нафтою і газом по нашій славній землі

    • 2005.11.19 | kaiff

      Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

      Ничего плохого не вижу в том, что люди объявят свои состояния и уплатят с них 10% налогов

      а почему мне, как представителю теневой экономики нужно обьявять о своем состянии, да еще платить %10??? у меня "италянский" обувный цех
      в подвалае часного дома, и мне не надо:
      - получать все возможные патенты;
      - платить налоги;
      - платить взятки разным инспэкторам;
      - платить за электричество(его тоже можно украсть)
      - и.т.д.

      что бы получить возможность инвестировать свои деньги в легальный бизнес нужно создать условия(законы), что бы это было выгодно потенциальному вкладчику. для того, что бы выйти из теневого экономического подполья, нужно что бы законы способствовали этому.

      но дело не в теневой экономике, а именно в лигализации олигархов, потому что там денег больше и приватизация была не честной.
      скажите, репреватизация Криворожстали стила %10? нет!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.19 | damoradan

        Перестаньте бредить

        Вы хотите, чтобы Украина стала свободной страной, или хотите, чтобы по-прежнему все боялись налоговой и давали взятки, чтобы не трогали?

        Я не говорю, что амнистия капиталов - это панацея. Кроме амнистии, нужно еще много чего сделать, например уменьшить налоги и изменить корпоративное законодательство. Но без нее тоже нельзя.

        Вот вы тут кричите об олигархах. Могу вас заверить, что Интерпайп, который может позволить себе любых юристов, уходит от налогов соверешенно легальными способами, и никто и никогда их по-крупному за руку не схватит. А человек, у которого нет лишнего миллиона на юристов, до сих пор возит чемоданы с кэшем. Вы хотите, чтобы он продолжал их возить, вам от этого легче?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.19 | Горицвіт

    Навпаки

    > ж) механізмів забезпечення стабільності та непорушності прав власності, набутих у встановленому законом порядку в процесі приватизації державного майна у період 1994 – 2004 років;


    Згадані механізми забезпечення - це і є доплати чи щось таке. Бо інакше не траба було б додаткових механізмів - адже йдеться про власність набуту у встановленому законом порядку. Так що це дуже правильний пункт. Подивимсоь, як він реалізується в законах.

  • 2005.11.20 | один_козак

    Re: Указ Ющенко про легалізацію пограбованого:

    І чого ви так виділили цей пункт "Ж"?..
    Він же як раз ніякий. З розряду "правильних слів".

  • 2005.11.21 | один_козак

    Люди! Зрозумійте нарешті!!!

    Люди! Браття! Народе!

    Якщо ми мріємо про якесь людське майбутнє України, ми мусимо зрозуміти деякі складно-прості, елементарно-фундаментальні речі.

    Я зараз щось скажу, але перед тим зазначу, що моя особисто політична активність починалася (ну, майже починалася) з протидії розтягуванню підприємства по кишенях. І дуже шкода миритися з тим, що розтягування "сонця по шматочках" таки сталося і ніхто його не спинив.

    Але! Тепер треба діяти адекватно до ситуації.
    Беззастережне намагання покарати зло може призвести до набагато більшого зла. Якщо абсолютизувати тільки справедливість, відкидаючи будівничу творчість, любов, милосердя, то ми не дамо жити одне одному, ПЕРЕТВОРИМО УКРАЇНУ НА ФІЛІЮ ПЕКЛА. Пекло (ад) - місце покарання грішників. Якби сам Бог (абсолютно справедливий у своїх оцінках) судив нас тільки як суворий суддя, не даючи можливості "реабілітуватися" через каяття та принести плоди каяття, якби Він був ТІЛЬКИ справедливий, то майбутнє кожного з нас - пекло, однозначно. Але Він перемагає зло добром, і нас того вчить.

    Дуже добре було б відмотати час назад, відмінити всі результати приХватизації і все переприватизувати чесно, прозоро і справедливо. Заслуговують на покарання кручені прихватизатори. Але ціна того й іншого може бути НАДТО високою, якщо здійснювати все це зпересердя. Давайте підходити з розумом до таких питань.

    До речі, хочу нагадати ще про таке явище. Коли навколо відбувається "дерибан", то часто й чесні в своїй суті люди здійснюють протизаконні вчинки "з кращих міркувань" (заради доброї мети) або втративши віру в справедливість. Таких з іх бізнесами й капіталами як відділити від "чисто конкретних" пацюків? А як відділити тих, хто "вже накрався", а тепер реально повернув накрадене на користь Україні, реально бореться з розкрадачами і соромиться свого розкрадацького минулого? Якби не такі люди, то (я чомусь так здогадуюся) такий класний Майдан у нас би не вийшов.

    Ну, і таке інше...

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".