Соцопитування сприйняття українцями Помаранчевої революції
11/19/2005 | Ukrpatriot(patriot)
Центр з інформаційних проблем територій НАН України
Результати загальноукраїнського соцiологiчного опитування
15.11-17.11.2005 р.
Допустима похибка 1% при 95%-му рiвнi довiр'я за Стьюдентом.
Всі результати подано в %.
Примiтка 1. Сума результатiв у стовпцях може перевищувати 100 % у випадку, коли допускалося кiлька варiантiв вiдповiдей, чи бути меншою 100 % у випадку утримання респондентiв вiд вiдповiдей на деякi запитання.
Примітка 2. Поділ на соціальні верстви в цьому випадку відбувається таким чином, щоб найадекваніше відобразити процеси формуваннясоціальних стереотипів на певній території. В кожній з виділених соціальних верств (робітники, інтелігенція, службовці, пенсіонери) наявний свій локальний інформаційний простір і кожна з них грає свою роль у формуванні стереотипів у всьому соціумі. В межах кожної з соціальних верств відбувається значно активніший інформаційний обмін, ніж між верствами. Крім того, всередині верств відбувається саме формування певної позиції (на основі рівноправного обговорювання і двостороннього обміну інформацією). Між верствами ж інформація поширюється більше у формі вже сформованих позицій, причому компетентніша в певній сфері проблем верства нав'язує свою позицію менш компетентній.
Ці соціальні верстви, виділяються за такими критеріями:
робітники - самодіяльні особи, постійним джерелом доходів яких є праця за наймом чи індивідуально з матеріальним (неінформаційним)об'єктом і результатом такої праці;
інтелігенція - особи, результатом діяльності яких на місці основної праці є інформація, що безпосередньо не пов'язана з управлінням, а також обміном чи розподілом ресурсів;
службовці (точніше, службовці та особи, зв’язані з бізнесом) - особи, заняті на державній службі, в управлінні, бізнесі, торгівлі, інших сферах, пов'язаних з рухом і розподілом ресурсів;
пенсіонери - особи, що знаходяться на утриманні держави чи інших осіб (пенсіонери, інваліди, домогосподині).
Вибірка 1450 респондентів у всіх областях України
Розподіл відповідей на запитання: "Як Ви зараз оцінюєте події в нашій країні, що були рік тому й одержали назву "Помаранчевої революції" та наслідки цих подій?":
дуже позитивно 8,2
переважно позитивно 15,0
бачите в них і позитив, і негатив 26,5
переважно негативно 20,6
різко негативно 27,1
Зокрема, серед соціальних верств:
| робітники | інтелігенція | службовці |пенсіонери
дуже позитивно | 6,3 | 8,3 |10,2 | 9,1
переважно позитивно |15,5 |19,9 |20,2 |11,5
і позитив,і негатив |30,8 |30,7 |26,2 |21,6
переважно негативно |22,2 |16,6 |17,7 |23,0
різко негативно |23,2 |22,3 |24,6 |33,6
Зокрема, серед вікових груп:
| до30р | 30-40р | 41-55р | понад 55р
дуже позитивно | 8,6 | 6,8 | 7,5 | 9,5
переважно позитивно |20,9 |20,7 |16,3 |10,6
і позитив,і негатив |26,4 |31,0 |28,5 |21,8
переважно негативно |17,8 |17,4 |23,7 |22,7
різко негативно |24,1 |21,8 |22,2 |34,5
Отже, позитивно цю подію оцінило 23,2 % населення України, негативно - 47,7 %, позитив і негатив відзначило 26,5 % українців, не визначилися - 2,6 %. Зважаючи на те, що дуже позитивну оцінку „Помаранчевій революції” дали тільки 8,2 % населення Україніи, святкування цієї події на загальнодержавному рівні видається нелогічним.
Загалом такі результати вказують на глибоке розчарування населення у „революції”. Особливо негативно ставляться до „Помаранчевої революції” пенсіонери. Враховуючи те, що це найменш захищена соціальна група, ймовірно, вона найбільше відчуває негативний вплив революції на соціально-економічну ситуацію в Україні.
Коротка довідка про Центр з інформаційних проблем територій
Центр з інформаційних проблем територій є установою Національної академії наук України, яка виконує науково-дослідні та інформаційно- аналітичні роботи у таких напрямках:
- створення нових методів аналізу і моніторингу територіальних систем на базі сучасних інформаційних технологій і математичного моделювання;
- дослідження територіальних особливостей економічних, природних та соціально-політичних процесів на основі інформаційних систем та математичних моделей;
- розробка і впровадження багатотематичних територіальних інформаційно- аналітичних систем і технологій, їх використання в управлінні територіями при розробці оцінок, прогнозів та проектів розвитку територій.
Працівниками Центру розроблено інформаційно-аналітичну систему, яка зараз є одним з основних інструментів для побудови моделей суспільних процесів. На основі цієї системи створено ефективні технології соціологічних досліджень, виконано близько 100 загальноукраїнських і понад 1000 регіональних досліджень, за результатами яких побудовано математичні моделі, що описують часову динаміку та територіальні закономірності сприйняття інформації соціальними системами, формування суспільних стереотипів, функціонування інформаційного середовища суспільства. Розроблено нові технології соціально-інформаційного моніторингу територіальних систем.
Розроблені технології багаторазово використовувалися і перевірялися під час виборчих кампаній різних рівнів в Україні, для маркетингових досліджень і в рекламних кампаніях для просування продукції різних фірм у регіонах Україні. Відбулося успішне випробування цих технологій на території Росії, Польщі.
Контактна інформація:
79005, м.Львів, вул.Дж.Дудаєва, 15,
тел./факс: (0322) 75-39-83
E-maіl: cіpt@lіtech.net
Результати загальноукраїнського соцiологiчного опитування
15.11-17.11.2005 р.
Допустима похибка 1% при 95%-му рiвнi довiр'я за Стьюдентом.
Всі результати подано в %.
Примiтка 1. Сума результатiв у стовпцях може перевищувати 100 % у випадку, коли допускалося кiлька варiантiв вiдповiдей, чи бути меншою 100 % у випадку утримання респондентiв вiд вiдповiдей на деякi запитання.
Примітка 2. Поділ на соціальні верстви в цьому випадку відбувається таким чином, щоб найадекваніше відобразити процеси формуваннясоціальних стереотипів на певній території. В кожній з виділених соціальних верств (робітники, інтелігенція, службовці, пенсіонери) наявний свій локальний інформаційний простір і кожна з них грає свою роль у формуванні стереотипів у всьому соціумі. В межах кожної з соціальних верств відбувається значно активніший інформаційний обмін, ніж між верствами. Крім того, всередині верств відбувається саме формування певної позиції (на основі рівноправного обговорювання і двостороннього обміну інформацією). Між верствами ж інформація поширюється більше у формі вже сформованих позицій, причому компетентніша в певній сфері проблем верства нав'язує свою позицію менш компетентній.
Ці соціальні верстви, виділяються за такими критеріями:
робітники - самодіяльні особи, постійним джерелом доходів яких є праця за наймом чи індивідуально з матеріальним (неінформаційним)об'єктом і результатом такої праці;
інтелігенція - особи, результатом діяльності яких на місці основної праці є інформація, що безпосередньо не пов'язана з управлінням, а також обміном чи розподілом ресурсів;
службовці (точніше, службовці та особи, зв’язані з бізнесом) - особи, заняті на державній службі, в управлінні, бізнесі, торгівлі, інших сферах, пов'язаних з рухом і розподілом ресурсів;
пенсіонери - особи, що знаходяться на утриманні держави чи інших осіб (пенсіонери, інваліди, домогосподині).
Вибірка 1450 респондентів у всіх областях України
Розподіл відповідей на запитання: "Як Ви зараз оцінюєте події в нашій країні, що були рік тому й одержали назву "Помаранчевої революції" та наслідки цих подій?":
дуже позитивно 8,2
переважно позитивно 15,0
бачите в них і позитив, і негатив 26,5
переважно негативно 20,6
різко негативно 27,1
Зокрема, серед соціальних верств:
| робітники | інтелігенція | службовці |пенсіонери
дуже позитивно | 6,3 | 8,3 |10,2 | 9,1
переважно позитивно |15,5 |19,9 |20,2 |11,5
і позитив,і негатив |30,8 |30,7 |26,2 |21,6
переважно негативно |22,2 |16,6 |17,7 |23,0
різко негативно |23,2 |22,3 |24,6 |33,6
Зокрема, серед вікових груп:
| до30р | 30-40р | 41-55р | понад 55р
дуже позитивно | 8,6 | 6,8 | 7,5 | 9,5
переважно позитивно |20,9 |20,7 |16,3 |10,6
і позитив,і негатив |26,4 |31,0 |28,5 |21,8
переважно негативно |17,8 |17,4 |23,7 |22,7
різко негативно |24,1 |21,8 |22,2 |34,5
Отже, позитивно цю подію оцінило 23,2 % населення України, негативно - 47,7 %, позитив і негатив відзначило 26,5 % українців, не визначилися - 2,6 %. Зважаючи на те, що дуже позитивну оцінку „Помаранчевій революції” дали тільки 8,2 % населення Україніи, святкування цієї події на загальнодержавному рівні видається нелогічним.
Загалом такі результати вказують на глибоке розчарування населення у „революції”. Особливо негативно ставляться до „Помаранчевої революції” пенсіонери. Враховуючи те, що це найменш захищена соціальна група, ймовірно, вона найбільше відчуває негативний вплив революції на соціально-економічну ситуацію в Україні.
Коротка довідка про Центр з інформаційних проблем територій
Центр з інформаційних проблем територій є установою Національної академії наук України, яка виконує науково-дослідні та інформаційно- аналітичні роботи у таких напрямках:
- створення нових методів аналізу і моніторингу територіальних систем на базі сучасних інформаційних технологій і математичного моделювання;
- дослідження територіальних особливостей економічних, природних та соціально-політичних процесів на основі інформаційних систем та математичних моделей;
- розробка і впровадження багатотематичних територіальних інформаційно- аналітичних систем і технологій, їх використання в управлінні територіями при розробці оцінок, прогнозів та проектів розвитку територій.
Працівниками Центру розроблено інформаційно-аналітичну систему, яка зараз є одним з основних інструментів для побудови моделей суспільних процесів. На основі цієї системи створено ефективні технології соціологічних досліджень, виконано близько 100 загальноукраїнських і понад 1000 регіональних досліджень, за результатами яких побудовано математичні моделі, що описують часову динаміку та територіальні закономірності сприйняття інформації соціальними системами, формування суспільних стереотипів, функціонування інформаційного середовища суспільства. Розроблено нові технології соціально-інформаційного моніторингу територіальних систем.
Розроблені технології багаторазово використовувалися і перевірялися під час виборчих кампаній різних рівнів в Україні, для маркетингових досліджень і в рекламних кампаніях для просування продукції різних фірм у регіонах Україні. Відбулося успішне випробування цих технологій на території Росії, Польщі.
Контактна інформація:
79005, м.Львів, вул.Дж.Дудаєва, 15,
тел./факс: (0322) 75-39-83
E-maіl: cіpt@lіtech.net
Відповіді
2005.11.19 | Ukrpatriot(patriot)
Цікаво, Чому ніхто не може прокоментувати цієї інформації?(-)
2005.11.19 | Ukrpatriot(patriot)
Напевно всі шоковані результатом (-)
2005.11.19 | Безробітний
А що тут коментувати? Брехнею, як відомо, весь світ пройдеш....
але назад не повернешся...Дуже мало людей, кому оте жлобасте хоружівське цуценя до вподоби...
Разом з його Андрійком, якому бандюки дали на БМВ покататися
Разом з Катрусею, яка довго не могла вирішити, чи бути першою дівкою на селі чи останньою у місті...
Разом з Зюзею Сосиджем, найчеснішим юристом та його заклопотаною жіночкою...
Разом з побратимом Чєрванєнкой з сотнями озброєних нелегальною автоматичною зброєю бойовиків з Бейтару...
Разом з найпоряднішим Парашєнкай
Разом з парканом на вул. Орджонікідзе та клумбами біля АП...
Разом з царським палацом, куди оте жлобеня зі своєю Гапою лізе...
Разом з тими воликами, чумацьким шляхом, доісторичними скаралупами, якими оте цуценя бавиться...
І прочеє, прочеє, прочеєє
Колоніально-феодальний цирк у країні, де було зібрано першу у континентальній Європі ЕОМ...
2005.11.20 | Сергій Вакуленко
Re: А що тут коментувати? Брехнею, як відомо, весь світ пройдеш....
Безробітний пише:> Дуже мало людей, кому оте жлобасте хоружівське цуценя до вподоби...
Ну нехай, "оте" не до вподоби. А кого ж любити натомість?
2005.11.20 | ziggy_freud
гора народила мишу
Ukrpatriot(patriot) пише:> Розподіл відповідей на запитання: "Як Ви зараз оцінюєте події в нашій країні, що були рік тому й одержали назву "Помаранчевої революції" та наслідки цих подій?":
Це однаково, що взагалі ніц не питати. В одній купі коні, люди, мухи, котлети.
> Працівниками Центру розроблено інформаційно-аналітичну систему, яка зараз є одним з основних інструментів для побудови моделей суспільних процесів. На основі цієї системи створено ефективні технології соціологічних досліджень, виконано близько 100 загальноукраїнських і понад 1000 регіональних досліджень, за результатами яких побудовано математичні моделі, що описують часову динаміку та територіальні закономірності сприйняття інформації соціальними системами, формування суспільних стереотипів, функціонування інформаційного середовища суспільства. Розроблено нові технології соціально-інформаційного моніторингу територіальних систем.
Технології соц. досліджень в них є, а соціологів і психологів катма. Тому критерій Стьюдента рахувати вміють, формулювати питання - ні. З таким ресурсом отримувати такі банальні результати.
Гора народила мишу. Танкова дивізія в бойовому порядку прямує за випивкою, замість послати за нею одного мотоцикліста. Після того довго ремонтує танки.
2005.11.20 | Ukrpatriot(patriot)
Питання складено коректно
Не можна відкилдати наслідки від самої події. Я зрозумів, що сказати просто немає чого. До речі опитування робили люди симпатики революції. Тому у підтасовці їх важко звинуватити. Тобто конструктиву, я розумію немає.2005.11.21 | ziggy_freud
конструктив. Поясню на прикладі
Ukrpatriot(patriot) пише:> Не можна відкилдати наслідки від самої події. Я зрозумів, що сказати просто немає чого. До речі опитування робили люди симпатики революції. Тому у підтасовці їх важко звинуватити. Тобто конструктиву, я розумію немає.
У питанні 1. варто було як мінімум розвести
- помаранчеву революцію
- її наслідки
Поясню на прикладі.
Питання: як Ви ставитесь до сексу і його наслідків?
Є люди, для яких секс важливий, яким він пофік, і кому він огидний. Є багато людей з амбівалентним ставленням до сексу (хачу но боюсь).
Можливі наслідки сексу:
- оргазм, гарний настрій і самопочуття
- відсутність оргазму і поганий настрій
- шлюб
- народження дітей
- венеричні захворювання
- плюс сотка грошей
- мінус сотка грошей
Отже, респонденти розшифрують це як:
Ваше ставлення до сексу і шлюбу, або ваше ставлення до сексу і оргазму, etc. Хто і що насправді думає про секс і його наслідки, ми так і не дізнались.
Щодо питанння 2, я звичайно можу прочитати лекцію на тему "Соціальні групи сучасної України", однак не в онлайні тому місце. Це десь сторінок на 10 тексту, як дуже коротко.
2005.11.21 | Ukrpatriot(patriot)
Дякую за приклад
ziggy_freud пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> > Не можна відкилдати наслідки від самої події. Я зрозумів, що сказати просто немає чого. До речі опитування робили люди симпатики революції. Тому у підтасовці їх важко звинуватити. Тобто конструктиву, я розумію немає.
>
> У питанні 1. варто було як мінімум розвести
> - помаранчеву революцію
> - її наслідки
Вважаю хибною постановку питання, та само, як і в сексі.
Якщо людина займається сексом, то має нести відповідальність за всі наслідки і відповідно їх оцінювати. Тобто, якщо ймовірною є вагітність, то людина її передбачає і оцінює. Так і в революції. Наслідки революцій прораховують наперед. І мабуть передбачалося, що покркащень не буде одразу. Ящо ж люди вірили, що відразу стане добре, то це був самообман. Тому і формулювалося питання таким чином. Оцінити подію і наслідки. В іншому випадку - це було б некоректним.
2005.11.21 | ziggy_freud
що людина _має_ робити, і що реально робить
Ukrpatriot(patriot) пише:> Вважаю хибною постановку питання, та само, як і в сексі.
> Якщо людина займається сексом, то має нести відповідальність за всі наслідки і відповідно їх оцінювати. Тобто, якщо ймовірною є вагітність, то людина її передбачає і оцінює.
Ви трохи змішуєте, що людина _має_ робити, і що вона реально робить. Наприклад, впіймати хворобу мало хто планує. Однак іноді ловлять.
Людина в середньому десь на 50% керується ірраціональними мотивами. І йдеться не тільки про клієнтів психоаналітика чи пацієнтів венеролога
> Так і в революції. Наслідки революцій прораховують наперед. І мабуть передбачалося, що покркащень не буде одразу. Ящо ж люди вірили, що відразу стане добре, то це був самообман. Тому і формулювалося питання таким чином. Оцінити подію і наслідки. В іншому випадку - це було б некоректним.
Навіть ті, хто прораховував, прорахували не до кінця. Особисто я скоріше очікував "мінус дива" від перемоги Я. або третього терміну Данілича, ніж "плюс дива" від перемоги Ю.
От що Ви вирахували правильно, то це відсоток людей, які знали, на що йшли. І готові були прийняти наслідки. 25% _такої_ підтримки це дуже добре.
2005.11.22 | Ukrpatriot(patriot)
Re: що людина _має_ робити, і що реально робить
ziggy_freud пише:> Ukrpatriot(patriot) пише:
> От що Ви вирахували правильно, то це відсоток людей, які знали, на що йшли. І готові були прийняти наслідки. 25% _такої_ підтримки це дуже добре.
Так найцікаішен те, що дедалі помітнішою стає тенденція до розчарування навіть тих 25 %.
2005.11.20 | Забойщик
Комментировать промежуточные результаты - это для бездельника
Безробитного. Деловые люди корректируют курс (если необходимо) и дальше.Кого любить ?
Уголовника - рецидивиста проФФесора БлЯнуковича?
Отморозка Симонянку?
Идиотку Ветрянку (конотопську відьму)?
2005.11.20 | Ukrpatriot(patriot)
Не ставилось питання кого любити.
Питання було про те, як оцінюють ту подію. ДО речі у Львові результати також не надто втішні. Якщо на початку революції позитивно її оцінювали 97 %, то тепер 61 %. А негативно зараз 15 % Ось такі то гриби.2005.11.20 | Забойщик
А кого ж любити натомість?- У Вакуленко...( - )
2005.11.21 | Безробітний
Читаючи "Забойщика" відразу згадується анекдот про...
тупого доцента...."А Вас-Авас-А Вас?-Авас-А Вас?..."І ще сентенція проф. Преображенського про те, що може статись, коли Шарікова хтось колись нацькує на Швондєра...
Забойщик пише:
> Безробитного. Деловые люди корректируют курс (если необходимо) и дальше.
>
> Кого любить ?
> Уголовника - рецидивиста проФФесора БлЯнуковича?
> Отморозка Симонянку?
> Идиотку Ветрянку (конотопську відьму)?
Шановний, кохайтесь хоч з USщєнком, якщо Вам до вподоби пасивна зоофілія. Тільки не забувайте про безпечний секс!!!
Теж мені дєлавой чааєк...Ще згадується Висоцький "Атчєго нє випіть бєднаму єврєю єслі у нєго нєт срочних дєл?..."
2005.11.21 | Забойщик
Очень люблю древних. Мудрые и не суетные были ребята......
Юпитер! Ты сердишься, значит ты не прав.-----Хотя бездельно-безробитный не тянет даже на отходы из - под Юпитера, тем не менее...
А ещё они говорили:"Кого Юпитер хочет наказать, того лишает разума."
-----Бедняга Безробитный наказан, видать, с дня рождения.
Мои соболезнования.
2005.11.21 | Безробітний
Так Ви ще й дрєвніх "любітє"?????
Це дійсно жах,бо некрофілія значно небезпечніша за зоофілізм...Тоді вже кохайтеся краще з USщєнком..
Тільки, юний друже, не паліть та про безпечний секс не забувайте....
2005.11.21 | Забойщик
Бєзробитный бездельник путает яйца с гландами,а древних
с мертвыми. Ай - ай - ай, Бєздельный Вы наш ! Недаром древние говорили:"Кого Юпитер хочет наказать, того лишает разума".Что же Вы , дорогой наш, так рблажались? ГА ???
2005.11.21 | Безробітний
А що, хіба дрєвніє, яких Ви "любітє" ще живуть?
Чи вони вже померли?До речі, USщєнок у Вашому розумінні, також, мабуть "дрєвній"?
Тоді Ваше кохання до USщєнка - це саєдінєніє пріятнаго с палєзним....
2005.11.20 | Ukrpatriot(patriot)
Все ж таки хотів би почути думку майданівців
особливо Михайла Свистовича. Чому всі мовчать? Чи просто нема, що сказати?2005.11.21 | Михайло Свистович
Re: Все ж таки хотів би почути думку майданівців
Ukrpatriot(patriot) пише:> особливо Михайла Свистовича.
Я думаю, що на Меркурії життя нема. Які ще мої думки Ви хочете почути?
2005.11.21 | один_козак
Re: Все ж таки хотів би почути думку майданівців
Ми, з нашою владою разом, роззяви. Ми втрачаємо фантастично потужний позитивний потенціал тієї події, що називається "Майдан".Помилки влади - це одне. Друге - вина громади. Хтось мав би цілеспрямовано просувати ідеали Майдану. Ми мусимо в собі, в своєму середовищі ці цінності підтримувати й поширювати. ПІАРИТИ реальні здобутки, які не кожен усякий здатний оцінити сьогодні. Треба їм, "усяким", допомагати.
Шуфричі й вітренки - не бійтеся, не мовчать, сиплять полову так, що вже з головою...
2005.11.21 | Михайло Свистович
Re: Все ж таки хотів би почути думку майданівців
один_козак пише:> Ми, з нашою владою разом, роззяви. Ми втрачаємо фантастично потужний позитивний потенціал тієї події, що називається "Майдан".
Ми - це хто?
> Помилки влади - це одне. Друге - вина громади. Хтось мав би цілеспрямовано просувати ідеали Майдану. Ми мусимо в собі, в своєму середовищі ці цінності підтримувати й поширювати. ПІАРИТИ реальні здобутки, які не кожен усякий здатний оцінити сьогодні. Треба їм, "усяким", допомагати.
Це Ви мені? Так я цілеспрямовано просуваю, підтримую, поширюю, піарю, допомагаю. Аж собі допомогти не маю часу. А воно все одно туго йде, коли нагорі не роблять того самого.
> Шуфричі й вітренки - не бійтеся, не мовчать, сиплять полову так, що вже з головою...
Таке їхнє опозиційне призначення не мовчати.
2005.11.21 | Ukrpatriot(patriot)
Про меркурій звичайно цікаво
З приводу опитування хотілося б.2005.11.21 | Михайло Свистович
Re: Про меркурій звичайно цікаво
Ukrpatriot(patriot) пише:> З приводу опитування хотілося б.
А що опитування? Я впевнений, що його дійсно проводили разумковці, і що люди відповіли саме так.
2005.11.22 | Ukrpatriot(patriot)
Та опитування ж не разумковці робили(-)
2005.11.21 | Роман ShaRP
А где они? (л)
http://www.ostro.org/shownews_ks.php?id=18971Если их так много - то почему они прячутся? Боятся политических репрессий, что ли.
2005.11.22 | Ukrpatriot(patriot)
та ні їм просто набридло
От я у Львові спостерігав у неділю святкування. Від сили півторатисячі зібралося, а може і менше. До речі перепрошую за помилку, у Львові не сприймають революцію 13,6 % населення (раніше подавав 15 %). Але навіть при підтримці 61 %, чомусь люди не прийшли. Чому?