Відповіді

• 2005.11.24 | Конструктор

  Об операциях Москвы (л)

  Correct пише:
  > Гіпотеза.
  > Багато хто думає що справа Гонгадзе була інспірована ФСБ (джерело - біглий фсбешник) для контролю тодішнього президента України.
  > Імовірно проти нинішньої влади така операція також мала б бути проведена.
  Ага. Тут вот говорят, что и была:
  http://www.reg-center.ru/index.php?subaction=showfull&id=1132736519&archive=&cnshow=news&start_from=&ucat=14&
  http://www.compromat.ru/main/ukraina/juschenkotabletka1.htm
  
  Это ссылки на один и тот же текст (вдруг одна из них исчезнет?).
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.24 | Correct

    Утечки?

    Очевидно спецопереція була, раз пішли такі "утєчки". Або ще йде.

• 2005.11.24 | catko

  не по обох

  Correct пише:
  > Багато хто думає що справа Гонгадзе була інспірована ФСбРосії (джерело - біглий фсбешник) для контролю тодішнього президента України.
  
  так і було
  
  > Імовірно проти нинішньої влади така операція також мала б бути проведена.
  
  була і не одна
  
  > А що якщо ми всі стали свідками такої операції. Я маю на увазі розвал президентської команди.
  
  це видимий наслідок до якого прагнулось а не прихована першопричина.
  
  > У кого була можливість капаючи інфою підливати масла в спірні стосунки Тимошенко і Порошенко. У Зінченка, як держсекретаря.
  
  зінченко тут ніпричому як першопричина. він просто бравий комсомолець який свого часу гарно "комсомолив" з томенком, безсмертним і т.д. і т.п. - от і старається на коні втриматись.
  
  > Хто довбанув по оточенню Ющенка і по оточенню Тимошенко.
  
  довбанули по оточеню ющенка. ні по томенку ні по бродському ні по турчинову я довбання не помітив.
  
  >Чого удари приходяться по основним спонсорам передвиборчих компаній обох помаранчових команд. Чи не для того, щоб виграв проросійський блок.
  
  так
  
  > Чому Зінченко ніколи раніше не був помічений як палкий борець з коруцією, наприклад як Омельченко, а тут раптом почав.
  
  бо так почала вимагати політична конюктура середовища, в якому він опинився.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.11.24 | Михайло Свистович

    Люблю правду

    catko пише:
    >
    > так і було
    
    невідомо
    
    >
    > зінченко тут ніпричому як першопричина. він просто бравий комсомолець який свого часу гарно "комсомолив" з томенком, безсмертним
    
    Зінченко не комсмолив з Томенком і Безсмертним. Він їх взагалі не знав під час свого комсомолення. У всякому разі не знав Безсмертного, який не комсомолив взагалі, а скромно вчителював у Бородянці. Томенка може і знав, але не як друга. Бо Томенко комсомолив погано. Точніше гарно антикомсомолив. Всі ресурси комсомолу він використовував на боротьбу з самим комсомолом та партією і врешті решт розробив гарну схему по розвалу університетської комсомольської організації та втілив її у життя. Його хотіли зняти, приїздили з ЦК, але ми його відстояли, тоді була така демократія.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.11.24 | catko

      я мав на увазі паралельно в часі а не під ручку(-)

    • 2005.11.24 | Сергій Кабуд

      добре шо нагадав, бо я тут на Томенка щойно вилив лайно і шкодую

      хоча з іншого боку замість сукомольства краще б Томенко записався тоді до ІНШИХ організацій
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.24 | Михайло Свистович

        Re: добре шо нагадав, бо я тут на Томенка щойно вилив лайно і шкодую

        Сергій Кабуд пише:
        > хоча з іншого боку замість сукомольства краще б Томенко записався тоді до ІНШИХ організацій
        
        Він не просто записався, але й активно створював Народний Рух і, будучи головою комітету комсомолу універу, увійшов до Великої Ради Руху.

  • 2005.11.24 | Correct

    Re: не по обох

    Дякую за коментарі.
    
    Може я занадто сильно виразився, кажучи "довбанув", хоча я був шокований від пресконференції З. проти оточеня Юлі навіть більше ніж від першої прес-коференції проти оточення Ющенка.
    
    Справа у тім, що після атаки на Ющенка у З. ще залишався шанс відродитися в раді в команді Юлі. А зараз у нього шансів 0 цілих Х десятих. Ця пресконференція проти Юлі - це подвиг Гастелло.
    Бо тепер З. має стійку репутацію варяга-диверсанта і ніяка партія на тверезу голову його не прийме, а самостійно він нікуди не пройде. Невже З. такий тупий щоб палити всі мости. Навряд. Чого ж він це робить і хто йому платить?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.11.24 | ak1001

      до речі ніхто не бачив Зінченка на Майдані?

      ніхто не відповів в тій гілці на це питання
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.24 | Михайло Свистович

        Я не бачив

        ak1001 пише:
        > ніхто не відповів в тій гілці на це питання
        
        Уявіть собі, що кожен напише те саме, що я в заголовку Гілка розростеться...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.11.24 | ak1001

          так, трохи неправильно, але

          цікавить чи викинули його з Майдану за домовленістю обидвох сторін?
          так би мовити - знайшли точку об'єднання
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2005.11.24 | Михайло Свистович

            Re: так, трохи неправильно, але

            ak1001 пише:
            > цікавить чи викинули його з Майдану за домовленістю обидвох сторін?
            > так би мовити - знайшли точку об'єднання
            
            Думаю, що його ніхто не викидав, а просто не запрошували. У всякому разі про ті засідання оргкомітету, про які я знаю, або на яких був присутній, тема Зінченка не підіймалася взагалі.

      • 2005.11.24 | catko

        я пригадую скромнягу на сцені здається вже після вс(-)

    • 2005.11.24 | Михайло Свистович

      Re: не по обох

      Correct пише:
      >
      > Чого ж він це робить і хто йому платить?
      
      Думаю, що ніхто. Він просто такий.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.11.24 | Correct

        Re: не по обох

        Може й так. Але він мені дуже нелогічний і тому підозрілий. Пробую знайти хоч якусь логіку. В альтруїзм політиків не вірю.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2005.11.24 | Михайло Свистович

          Re: не по обох

          Correct пише:
          > він мені дуже нелогічний і тому підозрілий. Пробую знайти хоч якусь логіку.
          
          в нього своя логіка, і взагалі не всі і не завжди діють логічно
          
          > В альтруїзм політиків не вірю.
          
          Абсолютна невіра така сама шкідлива й як абсолютна віра.

    • 2005.11.25 | QuasiGiraffe

      Re: не по обох

      Correct пише:
      > > Бо тепер З. має стійку репутацію варяга-диверсанта і ніяка партія на тверезу голову його не прийме, а самостійно він нікуди не пройде. Невже З. такий тупий щоб палити всі мости. Навряд. Чого ж він це робить і хто йому платить?
      
      У будь-якої більш-менш нормальної людини може народитися відчуття гидливості від перебування в лайні (читай: у високій політиці). Тому у забезпеченої людини можуть виникнути бажання послати все і вся і всіх, хто поруч.
      Себто, є цілком життєве пояснення подібної поведінки. Без платежів. А от тим, хто там, в верхівках політики, залишається, може здатися, що товариш тупий. Багато чого втрачає.
      А насправді, може, він стомився від всього такого.
      
      Це я не обов'язково про Зінченка. Не певний, що це саме його випадок, але, можливо, так.

• 2005.11.25 | Correct

  Ну от - Суд: Зинченко должен изивниться перед Третьяковым(л)

  http://www.korrespondent.net/main/137257/
  
  Про переконливі докази З. не потурбувався.
  То він міг би і на відомій пресконференції заявити - всі корупціонери, повірте мені на слово. А не вішати лапшу про чемойдан компри.
  
  Причому Третьяков мені байдужий. А Зінченко - ні, бо якщо вже руйнуєш помаранчеву команду, то хоча б роби це доказово.