А часто "Обозреватель" неаккуратно чужие тексты перепечатывает?
11/30/2005 | stesin
перепрошую, що пишу російскою - оригінальний текст також російською
"Обозреватель" неприятно удивил
Ну и как же, вашу мать, это надо понимать???
Вчера присылают мне ссылку: http://www.obozrevatel.com/news/2005/11/29/66001.htm
Подпись куда-то "испарилась". Да и какое тут "читатели пишут"? в самом начале ясно сказано: текст готовился для печатного издания, "За Рулем - Украина". Уппс! неаккуратненько! Пытаюсь через "комментарий к новости" отправить им текст следующего содержания:
Дорогая редакция!
Пишу по поводу вот этого материала:
http://www.obozrevatel.com/news/2005/11/29/66001.htm
У меня есть две настоятельные просьбы к администрации "ОБОЗ"а:
1. Будьте добры, верните на место подпись автора, которая была в
оригинальном тексте.
2. Добавьте также, пожалуйста, после подписи ссылку на первоисточник:
http://www.livejournal.com/users/andy_scott/53634.html
Заранее признателен,
Андрей Стесин
автор статьи
отправление комментария не срабатывает! "Обоз" не ото всех, оказывается, принимает комментарии... странно, а? диагностика:
The page cannot be displayed
You have attempted to execute a CGI, ISAPI, or other executable
program from a directory that does not allow programs to be executed.
---------------------------------------------------------------------
Please try the following:
Contact the Web site administrator if you believe this directory
should allow execute access.
HTTP Error 403.1 - Forbidden: Execute access is denied.
Internet Information Services (IIS)
Отправил эл. письмом на адрес info@obozrevatel.com - в ответ тишина.
Коллеги, кто может написать туда комментарий или как-то намекнуть редакции "Обоза", что надо подписи ставить (если уж о гонораре речи не идет) - помогите до них эту нехитрую мысль донести, пожалуйста!
"Обозреватель" неприятно удивил
Ну и как же, вашу мать, это надо понимать???Вчера присылают мне ссылку: http://www.obozrevatel.com/news/2005/11/29/66001.htm
Подпись куда-то "испарилась". Да и какое тут "читатели пишут"? в самом начале ясно сказано: текст готовился для печатного издания, "За Рулем - Украина". Уппс! неаккуратненько! Пытаюсь через "комментарий к новости" отправить им текст следующего содержания:
Дорогая редакция!
Пишу по поводу вот этого материала:
http://www.obozrevatel.com/news/2005/11/29/66001.htm
У меня есть две настоятельные просьбы к администрации "ОБОЗ"а:
1. Будьте добры, верните на место подпись автора, которая была в
оригинальном тексте.
2. Добавьте также, пожалуйста, после подписи ссылку на первоисточник:
http://www.livejournal.com/users/andy_scott/53634.html
Заранее признателен,
Андрей Стесин
автор статьи
отправление комментария не срабатывает! "Обоз" не ото всех, оказывается, принимает комментарии... странно, а? диагностика:
The page cannot be displayed
You have attempted to execute a CGI, ISAPI, or other executable
program from a directory that does not allow programs to be executed.
---------------------------------------------------------------------
Please try the following:
Contact the Web site administrator if you believe this directory
should allow execute access.
HTTP Error 403.1 - Forbidden: Execute access is denied.
Internet Information Services (IIS)
Отправил эл. письмом на адрес info@obozrevatel.com - в ответ тишина.
Коллеги, кто может написать туда комментарий или как-то намекнуть редакции "Обоза", что надо подписи ставить (если уж о гонораре речи не идет) - помогите до них эту нехитрую мысль донести, пожалуйста!
Відповіді
2005.11.30 | Чучхе
Це взагалі безнадійно
ОБОРЗЕВАТЄЛЬ регулярно передруковує мої статті з Газети по-київські (я думаю, що таких вже десяток), іноді підписуючись моїм ім"ям з дописом "спеціально для Обозреватєля", після чого я маю великі проблеми з начальством, яке вважає, що я підробляю наліво. Писати їм електронною поштою - марна справа, а осіб, що там працюють я на жаль не знаю.2005.11.30 | stesin
Оце-то цирк...
Чучхе пише:> ОБОРЗЕВАТЄЛЬ регулярно передруковує мої статті з Газети по-київські (я думаю, що таких вже десяток), іноді підписуючись моїм ім"ям з дописом "спеціально для Обозреватєля",
Тюююю... невже отак дешево, копійчано через гонорари "віртуальним" авторам, відмивають грошики, приварок до зарплати?! сміх і гріх... "мєлко, Хоботов, мєлко..."
> після чого я маю великі проблеми з начальством, яке вважає, що я підробляю наліво.
Ще б пак.
> Писати їм електронною поштою - марна справа, а осіб, що там працюють я на жаль не знаю.
Я, на жаль, також особисто не спілкувався.
Пригадую, "Обком"-івці також за тирення їхніх текстів на "обоз" сильно кривилися.
2005.11.30 | Михайло Свистович
Re: Це взагалі безнадійно
Чучхе пише:> ОБОРЗЕВАТЄЛЬ регулярно передруковує мої статті з Газети по-київські (я думаю, що таких вже десяток), іноді підписуючись моїм ім"ям з дописом "спеціально для Обозреватєля", після чого я маю великі проблеми з начальством, яке вважає, що я підробляю наліво. Писати їм електронною поштою - марна справа, а осіб, що там працюють я на жаль не знаю.
Напиши з цього приводу коротеньку статтю. Ми її опублікуємо, а ти покажеш як індульгенцію начальству
2005.11.30 | stesin
Слушна думка. (-)
2005.11.30 | Kohoutek
Что вы хотите - это же контора М.Бродского. Тырят, как могут (-)
2005.11.30 | Kohoutek
И ещё раз пну гр. Бродского. Ничего своего у него нет
название своей "партии" он стырил, членов партии купил, программу выдумать не смог, ограничившись цитированием некоего стиха. Голые и притом бесплодные политтехнологии - провалился на всех выборах. Содержит несколько СМИ, в т.ч. "Обозреватель", которые занимаются не столько информированием, сколько агитпропом.2005.11.30 | stesin
Неймовірно! О 10:35 вони все виправили, питання вичерпане.
Можу лише подякувати читачам "Живого журналу" та "Майдану", які допомогли донести цю інформацію до редакції "Обозу".Питання вичерпане.
2005.11.30 | Чучхе
На прощання назву ще 2 сайти, що займаються крадіжками
принаймні, тими, з якими я стикавсяце по-перше http://kiyany.com.ua/, які є структурним підрозділом Обозрєватєля, фони навіть не криються. Так, там дописано в кінці, що це передруки (їх там більше 50%), а про те, що в газетах є копірайт і є захист інтелектуальної власності, їм начхати.
при всій повазі і респекту до Олега Єльцова маю сказати, що одну із своїх публікацій я виявив на сайті Тема.ін.юей
Ще дуже цікавим чином використали (трохи переколошмативши) мою публікацію в друкованому слові в часописі "Комсомольская правда в Украінє), подавши мене чомусь старожилом херсонських пісків, ще й матерщинником (я цієї журналістки навіть не знаю). Думаю, цікавим людям буде повчально порівняти матеріали на одну тему в ГпК та КП:
http://www.pk.kiev.ua/article.php?story=20050625121313938 - первинна стаття
http://kiev.kp.ru/2005/07/20/doc74666/ - вторинна стаття
2005.11.30 | Стопудів
творчий підхід (-)