Інформаційні сайти гребують 50% своєї аудиторії?
11/30/2005 | stesin
Сьогодні, намагаючись поспілкуватись з "Обозрєвателем" з приводу статті, завважив - не вдається дописати коментар на сайт.
Сьогодні ж о 17-ій на "УП" був чат зі Жванією. Очевидно, що, працюючи над темою аварійного виклику, я не міг не приділити цьому уваги.
Але "УП", так само, як і "Обоз", не дозволила мені попасти на посилання з чатом (я вже не кажу про такі дрібниці, як взагалі зареєструватись для коментування новин). Діагностика та сама, що й у "Обозу". Водночас інші користувачі, вочевидь, можуть і на "Обоз" писати, і на "УП".
Постало питання - чим же то я, сіромаха, гірший за інших?
Наразі єдина гіпотеза, яка спала мені на думку, така.
Я доступаюся до Інтернету через мережу ВАТ "Укртелеком". Свого часу (не так давно) українські провайдери та власники інформаційних ресурсів вжили певних заходів для того, щоби їхні ресурси були доступні з України виключно через точку обміну трафіком (UA-IX).
Простіше кажучи, виглядає так, що вони... відфільтрували всіх користувачів Інтернет - клієнтів Укртелекому, від повного доступу до своїх сайтів???
Підкреслю - це запитання, а не твердження чи там звинувачення.
Наразі якщо я маю рацію, то виходить, що саме напередодні виборів інформаційні ресурси, які найбільше зацікавлені у роботі з виборцями, просто... гребують половиною своєї читацької аудиторії?
Чи може хтось уточнити чи іншим чином прояснити ситуацію?
Укртелеком надає Інтернет-послуги, прямо чи опосередковано, не менш ніж половині українських користувачів.
Сьогодні ж о 17-ій на "УП" був чат зі Жванією. Очевидно, що, працюючи над темою аварійного виклику, я не міг не приділити цьому уваги.
Але "УП", так само, як і "Обоз", не дозволила мені попасти на посилання з чатом (я вже не кажу про такі дрібниці, як взагалі зареєструватись для коментування новин). Діагностика та сама, що й у "Обозу". Водночас інші користувачі, вочевидь, можуть і на "Обоз" писати, і на "УП".
Постало питання - чим же то я, сіромаха, гірший за інших?
Наразі єдина гіпотеза, яка спала мені на думку, така.
Я доступаюся до Інтернету через мережу ВАТ "Укртелеком". Свого часу (не так давно) українські провайдери та власники інформаційних ресурсів вжили певних заходів для того, щоби їхні ресурси були доступні з України виключно через точку обміну трафіком (UA-IX).
Простіше кажучи, виглядає так, що вони... відфільтрували всіх користувачів Інтернет - клієнтів Укртелекому, від повного доступу до своїх сайтів???
Підкреслю - це запитання, а не твердження чи там звинувачення.
Наразі якщо я маю рацію, то виходить, що саме напередодні виборів інформаційні ресурси, які найбільше зацікавлені у роботі з виборцями, просто... гребують половиною своєї читацької аудиторії?
Чи може хтось уточнити чи іншим чином прояснити ситуацію?
Укртелеком надає Інтернет-послуги, прямо чи опосередковано, не менш ніж половині українських користувачів.
Відповіді
2005.11.30 | Пані
Можливе інше пояснення
stesin пише:> Я доступаюся до Інтернету через мережу ВАТ "Укртелеком". Свого часу (не так давно) українські провайдери та власники інформаційних ресурсів вжили певних заходів для того, щоби їхні ресурси були доступні з України виключно через точку обміну трафіком (UA-IX).
>
> Простіше кажучи, виглядає так, що вони... відфільтрували всіх користувачів Інтернет - клієнтів Укртелекому, від повного доступу до своїх сайтів???
А навпаки? Тобто фільтра на Укртелекомі? Такі гіпотезу не розглядали?
Справа в тому, що нам час від часу повідомляють, що люди з укртелекому не можуть потрапити на Майдан. І це при тому, що на нашому боці ніколи ніяких фільтрів таких не було. Ці скарги продовжуються протягом двох років, з різних міст і від користувачів, в яких ніяк не можна підозрувати трабли з драйвером рук.
Продовжується це недовго - від кількох годин до кількох днів і стосується тільки якогось місцевого хаба.
Звичайно, що всі спроби щось дізнатися в укртелекомі, закінчувалися однаково.
2005.11.30 | Стопудів
Від знайомих з Обозу
Через Укртелеком зайти в адмінку Обозу неможливо. Причина цього - Укртелеком, який відмовився співпрацювати.Про аналогічну ситуйовину казали "джерела, близькі до УП".
2005.11.30 | Пані
Що таке "відмовився співпрацювати?"
Вони що трафік фільтрують??? Це скадал насправді.Виясни все, що можеш, а Стесін і інші це розповсюдять скрізь, де можна, правда ж?
2005.11.30 | stesin
Нє, там не в фільтрах справа, а в грошах.
За словами "відмовились співпрацювати" криється якась чисто бізнесова замутка... десь за гроші не домовились. Але я подробиць не знаю.Таки дуже хотілося б пояснень:
ЧИМ УКРТЕЛЕКОМ ТАК ДОШКУЛИВ ОСОБИСТО "ОБОЗУ", "УП" ТА ІН. (А НЕ ЇХНІМ ХОСТЕРАМ), ЩО ВОНИ ПОЛОВИНУ ВЛАСНОЇ АУДИТОРІЇ ІГНОРУЮТЬ?
Звичайно, рознесемо, які можуть бути питання. Але дуже, дуже хочеться подробиць: хто саме з ким саме (аж до посад та особистостей) про що саме не домовились?
2005.11.30 | Пані
От і я про те саме питаю.
Про що можна "не домовитися" власникам веб-сайту, щоб його трафік блокував один провайдер?2005.11.30 | stesin
До речі, цей "один" - не Укртелеком, а провайдер самого сайту (-
2005.11.30 | Пані
Ви точно впевнені?
Ну то може жлобство вульгаріс? Тобто недоплатили?2005.12.01 | stesin
Так, впевнений. Див. нижче пояснення by Unique. (-)
2005.11.30 | stesin
Нащо мені та "адмінка"? мені просто коментар додати... (-)
2005.11.30 | Unique
Спробую відповісти
Як я думаю, багато хто знає, що існує так звана "точка обміну трафіком" між українськими провайдерами - UA-IX. Але також існує точка обміну трафіком в мережі "Укртелекому" (УТК) - UKRTEL-IX. Вони є абсолютно незалежними одна від іншої. Дехто з провайдерів України підключені як до UA-IX так і до UKRTEL-IX, а у більшості тільки до UA-IX. Зважаючи на відсутність у деяких провайдерів каналів з УТК, весь трафік між УТК та цими провайдерами йде, умовно кажучи, через Америку, тоб-то рахується, як закордонний трафік. І "Обоз" і "УП" хостяться у "IpromoGroup Ltd." (Київ) для UA-IX мереж та у "Master internet infrastructure" (Прага) для всіх інших мереж. (Доречі цікаво, чому два різних інтеренет-видання використовують ту саму схему?) Зогляду на те, що "IpromoGroup Ltd." чомусь не обмінюється трафіком з УТК (скоріше за все саме через гроші, бо не хоче платити, або їй не хочуть платити за "закордон"), вище згаданні сайти пропонують користуватись їх "пражською пропискою", а через це можуть бути проблеми у правильності побудови самого сайту, тобто відповідності лінків на сайті до хостингу.2005.12.01 | stesin
IpromoGroup Ltd. кажете? що ж це за фірма така?
Unique пише:> Як я думаю, багато хто знає, що існує так звана "точка обміну трафіком" між українськими провайдерами - UA-IX. Але також існує точка обміну трафіком в мережі "Укртелекому" (УТК) - UKRTEL-IX. Вони є абсолютно незалежними одна від іншої.
Точно так і є.
> Дехто з провайдерів України підключені як до UA-IX так і до UKRTEL-IX, а у більшості тільки до UA-IX. Зважаючи на відсутність у деяких провайдерів каналів з УТК, весь трафік між УТК та цими провайдерами йде, умовно кажучи, через Америку, тоб-то рахується, як закордонний трафік. І "Обоз" і "УП" хостяться у "IpromoGroup Ltd." (Київ) для UA-IX мереж та у "Master internet infrastructure" (Прага) для всіх інших мереж. (Доречі цікаво, чому два різних інтеренет-видання використовують ту саму схему?)
Це і справді цікаво.
А чому, як ви вважаєте? чим IpromoGroup Ltd. так привабило їх обох? раніше "УП" здається на Голден Телекомі жили...
> Зогляду на те, що "IpromoGroup Ltd." чомусь не обмінюється трафіком з УТК (скоріше за все саме через гроші, бо не хоче платити, або їй не хочуть платити за "закордон"),
От ситуація і стала зрозумілою. IpromoGroup Ltd. байдуже, що з мереж Укртелекому немає прямого короткого шляху до їхніх ресурсів. Хоча підключитись до Укртелекомівської точки обміну - раз плюнути і копійки варте.
> вище згаданні сайти пропонують користуватись їх "пражською пропискою", а через це можуть бути проблеми у правильності побудови самого сайту, тобто відповідності лінків на сайті до хостингу.
Ну а сайтам, зрозуміло, глибоко пофігу, що "щось там комусь не так" і "то ваші проблеми". Ясно...