Чому я не за...
12/04/2005 | observer
Головний піарник: Бродський
Головний полтітехнолог: Левенець
Головний юрист: Задорожний
Штаб: Турчинов, Бродський, Губський, Федорчук, Волков
В списку, окрім вище згаданих: Васадзе, Абдулін, Хмельницький
Головний полтітехнолог: Левенець
Головний юрист: Задорожний
Штаб: Турчинов, Бродський, Губський, Федорчук, Волков
В списку, окрім вище згаданих: Васадзе, Абдулін, Хмельницький
Відповіді
2005.12.04 | damoradan
Там есть еще один враг народа - Тимошенко (-)
2005.12.04 | Предсказамус
Тому що абберация зрения.
observer пише:> Головний піарник: Бродський
Заявил, что не идет по списку БЮТ.
> Головний полтітехнолог: Левенець
Ссылку, если не трудно.
> Головний юрист: Задорожний
Ссылку, если не трудно.
> Штаб: Турчинов, Бродський, Губський, Федорчук, Волков
Ссылку, если не трудно.
> В списку, окрім вище згаданих: Васадзе, Абдулін, Хмельницький
"В чужом глазу соломинку мы видим"...
2005.12.04 | observer
Як я міг забути? З'їзд - в закритому режимі
Предсказамус пише:> Ссылку, если не трудно.
>
> Ссылку, если не трудно.
2005.12.04 | Предсказамус
Что и требовалось доказать (-)
2005.12.04 | троль ak1001
ну какой-нибудь гламурненький же они потом проведут
на котором как у Янковича, все одиним махом порешаютда пофоторафируются
2005.12.04 | Чучхе
ссилка (сибірская) л
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/575/51975/Предсказамус пише:
> observer пише:
> > Головний піарник: Бродський
> Заявил, что не идет по списку БЮТ.
>
> > Головний полтітехнолог: Левенець
> Ссылку, если не трудно.
>
> > Головний юрист: Задорожний
> Ссылку, если не трудно.
>
> > Штаб: Турчинов, Бродський, Губський, Федорчук, Волков
> Ссылку, если не трудно.
>
> > В списку, окрім вище згаданих: Васадзе, Абдулін, Хмельницький
> "В чужом глазу соломинку мы видим"...
2005.12.04 | Предсказамус
Можно, я подожду кого-нибудь посерьезнее? (-)
2005.12.04 | Чучхе
А хто для Вас є серйозним, вибачте? (-)
2005.12.04 | Предсказамус
Кто-нибудь нейтральнее.
Не знаю, обратили ли Вы внимание, но ЗН с Мостовой во главе подает информацию о БЮТ довольно тенденциозно. Причины мне неведомы и неинтересны, но (по крайней мере для меня) это факт.2005.12.04 | Михайло Свистович
І дійсно аберація зору
Предсказамус пише:> Не знаю, обратили ли Вы внимание, но ЗН с Мостовой во главе подает информацию о БЮТ довольно тенденциозно.
Звичайно, тенденційно
2005.12.04 | Предсказамус
Короткая память или тоже проблемы со зрением?
Наверное, забыли, как Мостовая расписывала "юлин заговор по развалу президентской команды", хотя я достоверно знаю, что было с точностью до наоборот. И потом все, кому ни лень, на эту статью ссылались, мол на что Мостовая подруга, и та "не смогла молчать". Не знаю, как Вам, мне достаточно.2005.12.04 | Михайло Свистович
Вам краще себе знати
Предсказамус пише:> Наверное, забыли, как Мостовая расписывала "юлин заговор по развалу президентской команды"
Це був короткий період "затьмарення", пов"язаний інстинктом само-збереження чоловіка на посаді. Далі міцна жіноча дружба все поставила на свої місця, як і раніше.
> хотя я достоверно знаю, что было с точностью до наоборот
Дозвольте не повірити. Особливо після "достовірної" тут Вашої інформації про мене.
2005.12.04 | Предсказамус
Детский сад.
Если посмотреть, что Вы делаете с заголовками, то трудно верить и во все остальное. Что-то в этом есть детское.Михайло Свистович пише:
> Предсказамус пише:
>> Наверное, забыли, как Мостовая расписывала "юлин заговор по развалу президентской команды"
> Це був короткий період "затьмарення", пов"язаний інстинктом само-збереження чоловіка на посаді. Далі міцна жіноча дружба все поставила на свої місця, як і раніше.
Михаил, не ищите мне работу, та статья была не первая и не последняя.
>> хотя я достоверно знаю, что было с точностью до наоборот
> Дозвольте не повірити. Особливо після "достовірної" тут Вашої інформації про мене.
Я ничего в виде "достоверной информации" о Вас на "Майдане" (и вообще где бы то ни было) не писал, так что не надо ля-ля.
Верить мне или не верить - дело Ваше. С учетом Вашей позиции, для меня это не существенно.
2005.12.04 | Михайло Свистович
Це точно
Предсказамус пише:>
> Михаил, не ищите мне работу, та статья была не первая и не последняя.
Саме так. Тому й висновки слід робити по всіх статтях ДТ про Юлю.
>
> Я ничего в виде "достоверной информации" о Вас на "Майдане" (и вообще где бы то ни было) не писал, так что не надо ля-ля.
Тоді все іще гірше. Ви розповсюджували плітки.
> Верить мне или не верить - дело Ваше. С учетом Вашей позиции, для меня это не существенно.
Як і для мене з врахуванням Вашої позиції і Ваших висновків.
2005.12.04 | Предсказамус
Re: Це точно
Насчет "ЗН" я уже понял, что Вы его не читаете. Теперь о существенном.Михайло Свистович пише:
> Предсказамус пише:
>> Я ничего в виде "достоверной информации" о Вас на "Майдане" (и вообще где бы то ни было) не писал, так что не надо ля-ля.
> Тоді все іще гірше. Ви розповсюджували плітки.
Если Вам приятно читать одно и то же несколько раз, повторю:
Ваше поведение (на форуме, другого мне в последнее время не видно) есть поведение зависимого человека. Вы упорно называете черное белым и наоборот, несмотря на очевидность передергивания, причем в интересах конкретной политической силы, НСНУ. Повторяю, я не знаю, как именно Вас сделали зависимым, поэтому не говорю, что именно сделали: купили, запугали, уговорили, пообещали светлое будущее Украины и т.п. Но саму зависимость вижу отчетливо.
Если бы на Вашем месте был какой-нибудь обсервер, то я бы плюнул и промолчал. Относительно Вас были определенные надежды, причем не только и даже не столько у меня.
2005.12.04 | Михайло Свистович
Re: Це точно
Предсказамус пише:> Насчет "ЗН" я уже понял, что Вы его не читаете.
Ваш висновок знову такий саме хибний, як і багато інших з того часу, як Ви стали на бік Юлі. Я читаю цю газету регулярно.
>
> Если Вам приятно читать одно и то же несколько раз, повторю:
> Ваше поведение (на форуме, другого мне в последнее время не видно) есть поведение зависимого человека.
Ви брешете. І робите це свідомо. Бо насправді не маєте жодного доказу моєї залежності.
>
> Вы упорно называете черное белым и наоборот
Поки що це більше притаманно Вам.
>
> несмотря на очевидность передергивания, причем в интересах конкретной политической силы, НСНУ.
З першого дня скандалу, помітьте. Я відразу чітко вказав свою позицію.
>
> Повторяю, я не знаю, как именно Вас сделали зависимым, поэтому не говорю, что именно сделали: купили, запугали, уговорили, пообещали светлое будущее Украины и т.п.
Уявіть собі, що нічого не зробили. Чи Вам важко таке уявити?
>
> Но саму зависимость вижу отчетливо.
У Вас просто щось і з зором. І з мораллю. Бо людина з юридичною освітою керується певною презумпцією. Особливо в стосунках із знайомими людьми.
2005.12.04 | Предсказамус
Re: Це точно
Михайло Свистович пише:> Предсказамус пише:
>> Насчет "ЗН" я уже понял, что Вы его не читаете.
> Ваш висновок знову такий саме хибний, як і багато інших з того часу, як Ви стали на бік Юлі. Я читаю цю газету регулярно.
Тем хуже. Читать и не видеть - может, прав Яворивський в чем-то...
Продолжать гав-гав не вижу смысла, поэтому отвечу только на это.
> У Вас просто щось і з зором. І з мораллю. Бо людина з юридичною освітою керується певною презумпцією. Особливо в стосунках із знайомими людьми.
Отношения со знакомыми людьми, как и с незнакомыми, строю в соответствии с их поведением. Среди них немало тех, отношение к которым пришлось поменять, как в лучшую, так и в худшую сторону.
А презумпцию невиновности оставим Порошенко с Третьяковым, им она нужнее.
2005.12.04 | Михайло Свистович
Re: Це точно
Предсказамус пише:>
> Тем хуже. Читать и не видеть - может, прав Яворивський в чем-то...
Напевно
>
> Отношения со знакомыми людьми, как и с незнакомыми, строю в соответствии с их поведением. Среди них немало тех, отношение к которым пришлось поменять, как в лучшую, так и в худшую сторону.
І багатьох Вам довелось оббрехати?
> А презумпцию невиновности оставим Порошенко с Третьяковым, им она нужнее.
Я радий, що Ви визнали непотрібність для воїх суджень цієї презумпції.
2005.12.04 | троль ak1001
купили, запугали, уговорили, пообещали
кашмарза скоко родину продали?
признавайтесь пока Дейнека не спросил за чьи деньги:))
2005.12.05 | Роман ShaRP
Ашибочка вышла.
Предсказамус пише:> > Тоді все іще гірше. Ви розповсюджували плітки.
> Если Вам приятно читать одно и то же несколько раз, повторю:
> Ваше поведение (на форуме, другого мне в последнее время не видно) есть поведение зависимого человека. Вы упорно называете черное белым и наоборот, несмотря на очевидность передергивания, причем в интересах конкретной политической силы, НСНУ.
Это тоже такая "праця на Украину". Уверовав в то, что конкретный человек (ЮВТ) несет для Украины зло, Свистович будет стараться этого человека опустить. И никакой особой зависимости для этого не нужно. А то, что он при этом называет себя объективным... мало ли кто как себя называет.
Плюс еще у них с кумом Мартынюком некий подсознательный пунктик украинского национализма. У Мартынюка он выражен сильнее и заметнее, а у Свистовича меньше, но тоже есть. И люди с таким пунктиком всегда будут относиться к Тимошенко хоть чуть-чуть, но хуже, чем к более-менее про-"национальным" силам, одной из которых предстает, в некотором роде, НСНУ-НУ
2005.12.05 | Предсказамус
Возможно
У меня тоже понемногу начинает складываться ощущение, что опять между шашечками и ехать выбирают шашечки. Если наградил исследователя Голодомора, то можно простить амнистию фальсификаторам. Как все это надоело...2005.12.06 | Роман ShaRP
Точно.
Предсказамус пише:> У меня тоже понемногу начинает складываться ощущение, что опять между шашечками и ехать выбирают шашечки.
Не злоупотребляйте паранойей. Свистович действительно писал "Юля плохая", и не раз, но того, что "НСНУ хорошие" он, в принципе, нигде не писал. Он написал, что "Бессмертный больше чем Юля думает об Украине", но не уточнял, насколько больше
> Если наградил исследователя Голодомора, то можно простить амнистию фальсификаторам. Как все это надоело...
Спокойно. Ющенко - далеко не идеальный президент, это было ясно давно. И много он сделал ... не очень хорошего, но в то же время много и вполне правильного и таки начал исправляться в последнее время.
Хороших людей в команде у него от этого, конечно, не прибавилось. Так где их теперь вообще...
Насчет исследователя Голодомора ... не разбирался в теме, но, по-моему, хуже от этого не будет.
Насчет "ехать" - я еще в теме по выпускникам Гарварда сказал: на выборы ВР не надеюсь. Значит пока что особо никуда не едем. И дальше не поедем,
И вот здесь выплывает еще один позитив Ющенко: до него можно докричаться. Да, я знаю про указы, про суды и т.д. Однако, докричаться таки можно.
Так что не исключено, что самой надежной опорой сознательных граждан в следующей ВР будет именно президент.
Но какова ирония, а?
2005.12.06 | Предсказамус
Детализируем
Роман ShaRP пише:> Предсказамус пише:
>> У меня тоже понемногу начинает складываться ощущение, что опять между шашечками и ехать выбирают шашечки.
> Не злоупотребляйте паранойей. Свистович действительно писал "Юля плохая", и не раз, но того, что "НСНУ хорошие" он, в принципе, нигде не писал. Он написал, что "Бессмертный больше чем Юля думает об Украине", но не уточнял, насколько больше
"Плохая-хороший" - это все лирика. А физика в том, кого и как будет поддерживать Свистович. Когда увижу, что он готов поддержать Ющенко в изредка возникающем желании почистить куманду, причем не словом на "Майдане", а делом, как один из идейных вождей "Поры" - приеду в Киев извиняться. А пока наберусь наглости остаться при прежнем мнении.
>> Если наградил исследователя Голодомора, то можно простить амнистию фальсификаторам. Как все это надоело...
> Спокойно. Ющенко - далеко не идеальный президент, это было ясно давно. И много он сделал ... не очень хорошего, но в то же время много и вполне правильного и таки начал исправляться в последнее время.
Есть вещи текущие и есть ключевые. Покуда по ключевым никак не припомню, что именно он правильного сделал (не делал, а именно сделал).
> Хороших людей в команде у него от этого, конечно, не прибавилось. Так где их теперь вообще...
Их теперь вообще есть, но чем ближе к Ющенко, тем все меньше и меньше.
> Насчет исследователя Голодомора ... не разбирался в теме, но, по-моему, хуже от этого не будет.
Не будет, даже будет лучше, если только не относить этот вопрос к главным, а неприкосновенность фальсификаторов - к второстепенным.
> Насчет "ехать" - я еще в теме по выпускникам Гарварда сказал: на выборы ВР не надеюсь. Значит пока что особо никуда не едем. И дальше не поедем,
>
С талантами куманды вообще и министра юстиции с начальником юруправления СП в особенности, реформу им не победить, а советы они слушать не приучены. Так что выборы таки ключевее не бывает.
> И вот здесь выплывает еще один позитив Ющенко: до него можно докричаться. Да, я знаю про указы, про суды и т.д. Однако, докричаться таки можно.
Докричаться можно, а вот с толком от этого докрикивания напряг.
> Так что не исключено, что самой надежной опорой сознательных граждан в следующей ВР будет именно президент.
Не тянет послереформенный президент на опору. Хлипковата будет фигура.
2005.12.06 | Михайло Свистович
Re: Детализируем
Предсказамус пише:>
> "Плохая-хороший" - это все лирика. А физика в том, кого и как будет поддерживать Свистович.
Як завжди, Україну. Підтримувати когось із політиків - це моветон. Хоча моя підтримка з усіх сил поки що на боці Ющенка (не плутати з НСНУ)
>
> Когда увижу, что он готов поддержать Ющенко в изредка возникающем желании почистить куманду, причем не словом на "Майдане", а делом, как один из идейных вождей "Поры"
А від себе Ви того ж вимагати не хочете? У Вас таких можливостей не менше. Навіть більше.
2005.12.06 | Михайло Свистович
Re: Возможно
Предсказамус пише:> У меня тоже понемногу начинает складываться ощущение, что опять между шашечками и ехать выбирают шашечки.
Це Ви про себе влучно сказали.
> Если наградил исследователя Голодомора, то можно простить амнистию фальсификаторам.
Це дуже поганий підхід
2005.12.06 | Михайло Свистович
Re: Ашибочка вышла.
Роман ShaRP пише:>
> Это тоже такая "праця на Украину". Уверовав в то, что конкретный человек (ЮВТ) несет для Украины зло, Свистович будет стараться этого человека опустить.
Брехати не гарно. Своє скептичне ставлення до Юлі я не приховував іще в 2001-му, що не завадило мені проголосувати за БЮТ у 2002-му. Юля може й приносила користь для України, але вона для цього має бути поставлена в рамки. До речі, не виключено, що я й на цих виборах проголосую за її список.
>
> Плюс еще у них с кумом Мартынюком некий подсознательный пунктик украинского национализма. У Мартынюка он выражен сильнее и заметнее, а у Свистовича меньше, но тоже есть. И люди с таким пунктиком всегда будут относиться к Тимошенко хоть чуть-чуть, но хуже, чем к более-менее про-"национальным" силам, одной из которых предстает, в некотором роде, НСНУ-НУ
Цей пунктик не грає в моєму ставленні до Юлі жодної ролі. На мою думку, це питання треба поки що відкласти. До речі, я до СПУ ставлюся краще, ніж до НРУ, наприклад.
2005.12.09 | Shooter
100% згода
Михайло Свистович пише:>
> Юля може й приносила користь для України (як і може приносити - доповнення моє), але вона для цього має бути поставлена в рамки.
Абсолютна істина.
2005.12.09 | Shooter
В дечому Ви праві...
Хоча, як на мене, не зовсім правильно описуєте.Роман ShaRP пише:
> > Плюс еще у них с кумом Мартынюком некий подсознательный пунктик украинского национализма. У Мартынюка он выражен сильнее и заметнее, а у Свистовича меньше, но тоже есть. И люди с таким пунктиком всегда будут относиться к Тимошенко хоть чуть-чуть, но хуже, чем к более-менее про-"национальным" силам, одной из которых предстает, в некотором роде, НСНУ-НУ
Пардон, але "махрові націоналісти" саме в Юлі - і Лук'яненко з його старечим маразматичним антижидівством, і Шкіль, і інші - гляньте, наприклад, на голову Тернопільської Батьківщини - хай КУН 8 разів ховається
А те, що Ви називаєте "націоналізм" - це, швидше, ментальність. Ющенко - це, все-таки, "ліберальний українець-демократ" (зі всіма + та -). Юля - "постовіцький комсомолець" з відчутним тяжінням до авторитаризму.
2005.12.04 | троль ak1001
чего и зачем?
обсервера "абберацией зрения" вы наградили ничего не ожидаяне, правда, чего?
официального признания на имя предсказамуса с подписью и нотариусом?
и зачем?
что изменится? ну мейби назовете еще раз Бродского мудаком
и все.
2005.12.04 | Предсказамус
Соберите мысли в кучку, нечитабельно (-)
2005.12.04 | observer
для "нє чіталєй". http://www.zn.kiev.ua/nn/show/575/51975/ (-)
2005.12.04 | троль ak1001
не знаю какую ссылку хотел предсаказмус
но чтобы вы ему не дали, он скажет что это не то2005.12.04 | observer
стая дятлів - це сила! ;-) (-)
2005.12.04 | троль ak1001
и это даже не надо доказывать :))) (-)
2005.12.04 | observer
колись певен напишуть роботу "чому пігмеї за Юлю" (-)
2005.12.04 | Чучхе
Задовбали теми "чому я проти". Хочу почути "чому за"!!! (-)
2005.12.04 | Dworkin
Вірно! Якщо довго кричати "Ж*ПА", то в роті солодше не стане!(-)
2005.12.04 | Михайло Свистович
В тому-то й справа, що "за" нема за кого особливо і за що
Які у мене є за?За НСНУ - бо це єдина фракція, на яку зможе спиратися Ющенко у проведенні своєї політики (але ж склад, склад, йо-мойо)
За БЮТ - бо найяскравіші особистості зібралися там (але ж і наймрачніші теж там)
За УНП - бо має близьку до мене ідеологію (але ж кон"юнктурними є в поведінці часто та й не пройдуть)
За СПУ - бо висувають наперед партію, а не лідера (але ж ідеологія їхня мені не подобається)
2005.12.05 | observer
А де Ви побачили "проти"?
Я кажу чому я не можу підтримати БЮТ (більше з естетичних міркувань), але я не проти них.Дуже велика ймовірність що і НСНУ я теж не підтримуватиму, до речі.
Костенко-Плющ?
2005.12.04 | Dworkin
А чому Левенець? Він же наче на Литвина працює?!
А на Юлю - Станіслав БєлковськийТой що колись на Путіна працював
2005.12.04 | Чучхе
Левенця, я так розумію, притягнув Волков (-)
2005.12.04 | Михайло Свистович
Левенець працює на Юлю (-)
2005.12.04 | Предсказамус
Он работает на Волкова, на кого работает Волков, знает только он
По крайней мере помочь набрать 10% Литвину пообещал.2005.12.04 | Михайло Свистович
Волков працює на Юлю (-)
2005.12.04 | Предсказамус
Слово "только" в этой фразе готовы поставить? (-)
2005.12.04 | Михайло Свистович
Готовий поставити словосполучення "головним чином" (-)
2005.12.04 | Предсказамус
Тогда будем считать, что Вы со мной согласились (-)
2005.12.04 | троль ak1001
счас предсказамус ссылку попросит :) (-)
2005.12.05 | observer
Волков працює на Юлю. На кого працює Юля знає лише вона (-)
2005.12.05 | Shooter
Юля працює виключно на Юлю. (-)
2005.12.05 | observer
Це частина її піару. А от чи є так насправді (-)
2005.12.05 | Shooter
Мда...таких "світил" переважити можуть хіба що
тов. Підрахуй та Вася Джарти.З чим ПроФФесора і вітаєм!
А взагалі-то, просто кумедно спостерігати як "вєлікіх кієвскіх комбінаторов" ізящно взули лоховаті "донєцкія".
Цікаво - як часто гикається бобіку піхвошику, який колись безапеляційно заявляв, що "кращий політик всіх часів і народів в Україні" - Віця Мудведчук.
2005.12.05 | Sean
І чому я не за
тому же, чому і Ви.Плюс тому же, чому після минулих президентських виборів я вважаю заслуженого гендляра йобаною (перепрошую) рехвормою і власним чесно-непідкупним обличчям тов.Мороза - безнадійною рєдіскою.
Ситуйовина повторюється, причому не як фарс. Знову як драма. Знову "або/або".
І нема такого прем'єрського крісла, котре б вартувало збільшення реального (!) ризику перемоги "контри".
2005.12.09 | observer
+ http://www2.maidan.org.ua/n/free/1134137082 (-)