Бжезинський має рацію?
12/04/2005 | Сергій Кабуд
04-12-2005 12:42 Майдан-ІНФОРМ, Україна, Суспільство
Цитата тижня - Збігнев Бзежинський
http://maidan.org.ua/static/news/1133692920.html
Особливо приємно цитувати те, що в дописах "Майдану" проходить червоною ниткою весь час його існування.
<...>Тому, хто приїхав до Києва, дуже легко давати мудрі поради. Насамперед необхідно максимально прискорити реалізацію цілей, заради яких відбулася помаранчева революція. Не можна дозволити розділяти себе, не можна йти на компроміси, які поставлять під загрозу майбутнє країни.
Але, якщо чесно, ніхто не врятує Україну, окрім самих українців. Країна, яка залежить від рятувальних зусиль інших держав, зазвичай не вирятовується. Майбутнє вашої країни — в руках українців. Уперше! Вперше за всю українську історію. Це перше покоління українців, яке, попри певні слабкості й залежності, самостійно відповідає за свою країну. Не дивіться на Москву, не дивіться на Вашингтон, просто робіть усе, щоб бути європейською державою.
— Але ж у нас «дві України».
— Може, так, а може — й ні. У мене враження, що і на Сході України є відчуття такого роду: «Рішення для моєї країни краще приймати в Києві, ніж у якомусь іншому північному місті». Я сподіваюся, що маю рацію, а якщо не маю — то це не моя помилка і не моя провина. Та все ж я вважаю, що торік тут уперше відбулося щось фундаментальне. З’явилося відчуття української національної долі. Тепер вам потрібні лідери, які зможуть, мобілізувавши енергію нових людей, реалізувати задумане. Я не називатиму імен, це не допоможе. Але Україна знає, хто це.
Відповіді
2005.12.04 | ziggy_freud
скоріш за все, так
> Цитата тижня - Збігнев Бзежинський> Але, якщо чесно, ніхто не врятує Україну, окрім самих українців. Країна, яка залежить від рятувальних зусиль інших держав, зазвичай не вирятовується.
Бо іноземці, включно з американцями, мають свої погляди на те, від чого і якими способами нас треба рятувати. "Велика шахівниця" Бзежинського грамотна річ. Він дав кращі прогнози, ніж його опоненти, думаю, десь на 80% вірні.
Погляди на глобалізацію, які пропагують у нас, переважно викривлені з метою пропаганди. Якби "Земшарная Республика Советов" (здається, з Велеміра Хлєбнікова) встановлювалась так просто, ми б давно в ній жили. І відрізнялись тільки акцентом в мові есперанто.
> Не дивіться на Москву, не дивіться на Вашингтон, просто робіть усе, щоб бути європейською державою.
Дивитись іноді треба. Але мати свою генеральну лінію важливіше.
> — Але ж у нас «дві України».
>
> — Може, так, а може — й ні. У мене враження, що і на Сході України є відчуття такого роду:
Може й більше. І два десятки, або дві сотні дрібдненьких цивілізаційних розламів, замість одного за Хантінгтоном. Це привід ліквідувати державу? Ми кожного дня рухаємось через них, і врешті вони перестануть мати значення.
До речі, думка киянина є думкою "східняка" чи "западинця"?
2005.12.04 | Хвізик
Re: скоріш за все, так
> Може й більше. І два десятки, або дві сотні дрібдненьких цивілізаційних розламів, замість одного за Хантінгтоном. Це привід ліквідувати державу? Ми кожного дня рухаємось через них, і врешті вони перестануть мати значення.в америці тих розломів на 2 порядки більше. тим не менше - це найпотужніша країна світу
2005.12.04 | Сергій Кабуд
'киянин' це зразок справжнього патріота
лише украінець-киянин, часто з 100% російськомовного середовища здатен свідомо перейти на українську.І якщо такий не живе в Киіві то переїзжа автоматом
2005.12.05 | Чучхе
Мене знаєте, що найбільше вразило в інтерв"ю З.Б. "Дзеркалу"?
Мене знаєте, що найбільше вразило в інтерв"ю Збігнєва Бжезинського "Дзеркалу тижня"?я не знаю, наскільки була конкретна літературна прака цього тексту (думаю, незначна), але, принаймні видно, що людина має системне бачення подій, мислить стратегічно, до всього іншого, добре ерудований, бачить підводні камені тощо.
Оце, от, я думаю, який уламок минулих часів, коли в поєдинку з Совєтами виживали тільки розумні і вольові політики. І наскільки сучасні неоліберали стали менш інтелектуальними за цю людину. Еліта американська відверто тупішає. Порівняйте Бжезінського з спічами Джорджа Буша - у останнього одні гасла, жодної конкретики, абстрактні поняття причім віртуальні висновки робляться на підставі віртуальних же посилань.
2005.12.05 | Shooter
А знаєте - що мене?
Чучхе пише:> Оце, от, я думаю, який уламок минулих часів, коли в поєдинку з Совєтами виживали тільки розумні і вольові політики. І наскільки сучасні неоліберали стали менш інтелектуальними за цю людину. Еліта американська відверто тупішає. Порівняйте Бжезінського з спічами Джорджа Буша - у останнього одні гасла, жодної конкретики, абстрактні поняття причім віртуальні висновки робляться на підставі віртуальних же посилань.
Ге-ге
Буш представляє неоконсерваторів, причому "тверде праве крило". Таких, як, скажімо, Вольфовіц та весь його "екс" інститут.