Печерський суд звільнив Медведька
12/05/2005 | Sean
"призупинивши" дію указу Президента про призначення.
Сьогодні у 17.00 один піскунуватий товариш даватиме пресуху.
Свою думку на піскунівську тематику я вже викладав, тож скажу тіко що мені яко правнику (хоча і панкуватому чи гіпповому правнику
) вельми сумно, що приймаються подібні рішення (як перше по піскуну, так і це). До верховенства права та правової демократичної держави жодного стосунку все це не має.
Сьогодні у 17.00 один піскунуватий товариш даватиме пресуху.
Свою думку на піскунівську тематику я вже викладав, тож скажу тіко що мені яко правнику (хоча і панкуватому чи гіпповому правнику
) вельми сумно, що приймаються подібні рішення (як перше по піскуну, так і це). До верховенства права та правової демократичної держави жодного стосунку все це не має.
Відповіді
2005.12.05 | catko
а голосування у вр він теж призупинив?(-)
2005.12.05 | Михайло Свистович
В мене є нехороше відчуття, що нас чекають великі потрясіння
І що просто виборами та чотирма безвиборними роками усе не закінчиться.2005.12.05 | Sean
Аналогічно
Помаранчеві керуються андруховичевим: "карнавал мусить тривати, або йому настане капець", не бажаючи помітити чи зрозуміти, шо це війна, а не хвестиваль.Я згоден, що все дуже серйозно і ситуйовина відверто паскудна.
2005.12.05 | Unique
Не звикати
Так склалось історично, що Україна завжди була в потрясіннях. Може така доля України? А в цілому є якесь передчуття...2005.12.05 | Сергій Кабуд
є один рецепт виходу- взяти повну політ-відповідальність на себе
і спорбувати діяти як формальна політична силка на виборах2005.12.05 | Dworkin
Демократія річ незручна!
...Для декого.Але ще демократія дуже не зручна тим, що вона не дає відповіді на те, як боротися з недемокртичними силами.
А ще демократія вразлива до свавялля судів!
Тобто перекупив собі суд - і вся демокртія у тебе в кішені.
2005.12.05 | Sean
В Україні нема демократії
є тільки окремі елементи і декорації.В Україні - розвинений модерний хвеодалізьм. Період, схожий на interregnum у Речі Посполитій.
Хвормула цього паскудства: "Гроші - Влада - Гроші' - Влада' - Гроші''... і т.д.".
2005.12.05 | Людмила Коваль
А тому пропоную ігнорувати вибори.
Уся ця історія з Піскуном має одну користь - вона дуже наочно, на пальціях, показала так, що видно навіть сліпим, який бардак панує у правовій системі. А хто 14 років писав ці закони, що не налазять ні на один член? ВР. Чи сильно змінився її склад за ці роки? Ні. Міняються лишень місця у парт списках. Якщо Волков раніше йшов як можеритарник, то тепер він юліанець(!).Яке відношення маємо ми - увесь народ України до цих клятих списків, їх формування? Ніякого. То набіса йти на вибори і підтримувати забаву держиморд у політику? Ми що зобов"язані йти на вибори проти власної волі? Голосувати за тих, за кого не хочемо, в кого не віримо?
Прислухайтесь до настрою народу. Тільки прислухайтесь і озвучнте його і свою волю. НІ ВИБОРАМ 2006 у такому вигляді, як вони плануються і готуються.
Я пропоную зосередитись на організації всеукраїнської акції громадянської непокори виборам 2006. Якщо на вибори не прийдуть ющенківці і юліанці, може ще й морозівці, то вибори будуть недійсними із-за малої кількості тих хто прийде на них.
Це й буде наш Майдан -2. Ми висловимо владі своє ФЕ. Ми змусимо владу дослухатись до нас, а не маніпулювати нами. Ми заставимо їх на другому раунді парламентських виборів ввести у свої списки людей гідних, розумних, а не кумів з плимінниками чи держиморд з грошовими міхами.
П.М. Вибачте за сумбурний виклад, але ідею, сподіваюсь, усі впіймали.
2005.12.05 | Sean
Хверштейн
і з мотивувальною частиною важко не погодитися. Більш того, якби таке було можливим, то я напевно, відчув би підзабутий з зими драйв.Але такий підхід і відповідна агітація з дуже великою долею вірогідности приведе тілько до зменшення представництва помаранчевих (саме по собі це не трагедія) та до домінування блакитних (що драстично).
Справа в тім, що тих, хто збирається наразі голосувати за гівнюковичів, Ви не переконаєте. Вони йдуть на реванш. Справа принципу.
2005.12.05 | Сергій Кабуд
драйв вже починає просинатися, тепер йо треба спрямувати
цілком можливо що це має бути названо Майдан2005.12.05 | Михайло Свистович
Re: А тому пропоную ігнорувати вибори.
Людмила Коваль пише:>
> Якщо на вибори не прийдуть ющенківці і юліанці, може ще й морозівці, то вибори будуть недійсними із-за малої кількості тих хто прийде на них.
На жаль, згідно законодавства, вибори будуть дійсними незалежно від того, скільки на них прийде.
2005.12.05 | Дончанин
Re: А тому пропоную ігнорувати вибори.
Правильно,блин!!!Янучары возьмут 226 мест в Парламенте!!!!Умники,блин!!!2005.12.06 | Людмила Коваль
Re: А тому пропоную ігнорувати вибори.
Михайло Свистович пише:> На жаль, згідно законодавства, вибори будуть дійсними незалежно від того, скільки на них прийде.
Це суттєво.
Я подумаю що з цим робити.
2005.12.05 | Dworkin
Нічого Ви нікому не докажете...
Он інститут "Республіка" (імені Чемериса) все намагався ігнорувати вибори 2004. Це теж було правильно?Нічого ви нікому цим не докажете. Просто замість так ненависних Вам "юліанців" і "вікторіанців" до влади прийдуть янучари і кучманоїди. Яким ви ще 20 років нічого не докажете нічим.
"Юліанці" і "вікторіанці" - вже і так майже гарантовано програють. Бо їх електорат думає чималою долею так само, як і Ви. Зате комуно-януко-вітренківці всі побіжать на вибори стрункими лавами. Тому навіть ті невтішні цифри, що пророкують зараз соцопитувння на виборах будут мати ще добрячий додатквий тренд у бік КПУ, ПСПУ і ПР.
Так що можете ремствувати і розхоложуватись далі!
Ви дуже покараєте цим НУ і БЮТ. А разом і себе, нажаль...
2005.12.05 | пан Roller
Или смериться с запахом. Или потерять вонючую Украину.
Людмила Коваль пише:А хто 14 років писав ці закони, що не налазять ні на один член? ВР. Чи сильно змінився її склад за ці роки? Ні. Міняються лишень місця у парт списках.
А разве закон должен налазить?
Вы думаете, что существует такой склад, который может написать хороший закон?
Украинскую конституцию называют одной из лучших в Европе.
Ее можно нарушать сколько угодно раз, причем без всяких последствий, на виду у всего сообщетсва. Но, конституция , по определению профессора Зварича, вовсе не является основным законом.
В самом деле, если бы она была законом, то за ее нарушение, преступление против общества, следовало бы наказание....
Ничего подобного мы не наблюдаем.
Законом является закон всеобщего тяготения. Его никто не принимал, его никто не писал.Но, он действует на всех одинаково.
Конституцию писали и переписывали много раз. В разных составах. Но, она не действует.Следовательно, она не может отражать объективную реальность, в частности такой парадоксальный факт, что вся власть в стране не принадлежит народу.
Народу ничего не приналежит, не принадлежало и не может принадлежать, и не будет.Это реальность.
Вот 1-ый пункт, который отражает реальный исторический факт. Но, разве мы видим его в Конституции? В законах.В них мы видим мечты,мифы, или обман.
Мы наблюдаем лишь следствия не писанного закона.
"Закон дышло. Куда повренул, туда и вышло".
Вместо всех законов, достаточно одного этого, народного.
А предлагают опять переделеть конституцию, Тимошенко Ю.В.
Кого она не удовлетворяет?
По-моему конституция-это простая фикция. Ей можно просто подтереться.
К ней давно нет уважения.И к тем кто ее писал, (Юхновский,к примеру, № 69 в списке НУ)
Она не отражает реального состояния и соотношщения сил в обществе. Она не работает сама по себе, а общество само по себе работает, в тени.В теневом секторе.
Так что, нет особой разницы, кто будет сидеть в ВР, артисты, или юристы.
Рыба портится с головы. Но, голова Украины давно протухла.Аж смердит.
На жаль, если ампутировать ее сегодня, то Украина потряет свою незалежность навсегда. Сегодня выбор не велик.
Или смериться с вонью. Или потерять вонючую Украину.
Другого не дано, как жить в дерьме,и
быть в ярме.
Это Наш выбор. Они его сделали Нам сами.
Brgds
2005.12.05 | Сергій Кабуд
йти лише як самі по собі - як Майдан
ми встигаємо позбирати всіх тих активістів по регіонах які були на Майдані, керували своїми людьми, організували революцію.Ми маємо закликати їх допомогти нам.
Це можливо і мотивація оформлюється в потужню силу, яка має грунтовний шанс
2005.12.05 | Sean
До реч. "У черзі ті самі люди" (\)
Говорит Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы. В прошлом году он был среди тех участников протестов, которые много дней жили в палатках и требовали проведения повторных президентских выборов после поражения Ющенко во втором туре. Протесты закончились после того, как Верховный Суд Украины признал факт фальсификации и назначил новые выборы. В субботу исполняется ровно год со дня принятия этого решения."При власти остались все те самые люди", - говорит Евгений, стоя недалеко от площади Независимости, где проходили демонстрации. "Просто те, которые раньше были первыми в очереди, стали теперь вторыми, а те, которые были в этой очереди вторыми, стали первыми. Но впереди остались те же самые люди".
http://www.korrespondent.net/main/138176
2005.12.05 | Дончанин
Re: В мене є нехороше відчуття, що нас чекають великі потрясіння
Вы после того,как ЭТО сказать через левое плечо 3 раза поплевали и по дереву 3 раза постучали?!2005.12.05 | Сергій Кабуд
саме ці слова сьогодні кажуть всі
тому хоча б для очистки совісті ми маємо скласти свій виборчий список і спробувати запропонувати альтернативу.Як це зробити технічно- окрема тема.
Шоб потім не було соромно коли почнуться арешти і вбивства.
2005.12.05 | Sean
До речі на місці Президента я би зараз
видав новий Указ про нове звільнення Піскуна.2005.12.05 | Albes
Re: До речі на місці Президента я би зараз
Лучше Указ о внесении изменений в тот Указ. И им дополнить старый Указ ссылкой на основания увольнения по КЗоТ (например, п. 1 ч. 1 ст. 41). И предмет иска Пискуна - тю-тю. Может, я ошибаюсь ?2005.12.05 | Михайло Свистович
А я б ні
Sean пише:> видав новий Указ про нове звільнення Піскуна.
Це означало б погодитись, що перший Указ був неправомірним
2005.12.05 | Sean
Не зовсім
Ми (Президент) з цим не погоджуємося. Аж ніяк. Просто є поки що чинне судове рішення, котре є, подобається воно нам (Президенту) чи ні. Але ж воно не універсальне, воно - стосовно конкретного указу.Ну так от вам, піскунам, другий указ.
2005.12.05 | Мартинюк
До ліквідації посади Президента залишилося _____ Днів
Можна підставляти дні до дати вступу у дію "реформи" Медведчука-Кучми-Мороза.Якщо не помиляюся це 1 січня 2006 року.
2005.12.05 | Sean
Угу (с) Хвілін
Президентські повноваження за умови набрання чинности рехвормою дають йому певні можливости, але для того тре бути єзуїтом. Чи Піночетом. За Ющем не помічено ані перших ані других схильностей.Найпаскудніше, однак навіть не сама рехворма, погана і хєрова, а те, що нікого не цікавить думка народу, котра полягала на Майдані та і зараз полягає аж ніяк не у рехвормі. І те, що ми дозволили [поки що - майже дозволили]кільком сотням мудаків перекреслити волю народу - кепсько.
Недореволюціонерили ми на сьогодні, однак. Недурно було б дореволюціонерити.
Однак мусю сказати, що:
а) політрехворму оскаржено у суді
б) йде деяка (допоки нема практичного наслідку, не розводитимуся) праця з нардепами щодо подання до КС і декотрі (поки що небагато) вже сказали своє "ку".
в) КС благополучно може прийняти рішення щодо рехворми і після 01 січня.
Хоча мені з цього приводу, френклі спікінг, хочеться не до суду, а на вулицю.
2005.12.05 | Albes
Re: Угу (с) Хвілін
А Ваши "декотрі (поки що небагато) вже сказали своє "ку"" не захотят, "случайно" принять участие в заседании Киевского райсуда Одессы ? (Исключительно для недопущения появления у судьи желания при них поступить не по закону).2005.12.05 | Майдан
Коли і де? - поставимо анонс(-)
2005.12.05 | Пані
Алекс поставить сам, треба інакше казати
Ми не поставимо анонс, а розішлемо спамометом по всіх можливих адресах. Це Алекс на відміну від анонсу зробити сам не зможе.2005.12.05 | Albes
Re: Алекс поставить сам, треба інакше казати
Вот это я понимаю "командная работа". Так и "батьку побьеи".Как только завтра судья Куранин А.В. выдаст определение (или принятие иска к рассмотрению, или отказа), то многое определится со сроками. в частности, надеюсь, с датой предварительного слушания. Предположительно, это будет к концу дня. Хотя он может и вообще проигнорировать требования КАС м в этом случае придется подавать ему запросы о соблюдении закона.
Все текущие сообщения об изменении ситуации буду "вывешивать" в Форуме на ветке "ВАжно Ваше мнение (иск по "политреформе")" (http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1133594064&first=1133814249&last=1133766682).
А сообщения о датах и времени заседаний и другие подобные сообщения буду выставлять в Новини.
"а розішлемо спамометом по всіх можливих адресах. Це Алекс на відміну від анонсу зробити сам не зможе."
Это точно подмечено, милая Пані. И здесь я надеюсь на Вас.
2005.12.05 | Sean
Не угу (с)
Albes пише:> А Ваши "декотрі (поки що небагато) вже сказали своє "ку"" не захотят, "случайно" принять участие в заседании Киевского райсуда Одессы ?
Не захочуть. Точно. На жаль. Тим більш, що вони не "мої".
2005.12.05 | Albes
Re: Не угу (с)
Ну и ... с ними.Я не имел в виду, что они Ваши в прямом смысле. Наверно, надо было слово дать в кавычках. Звиняйте.
2005.12.05 | Людмила
Re: Угу (с) Хвілін
Sean пише:> Хоча мені з цього приводу, френклі спікінг, хочеться не до суду, а на вулицю.
тре не просто на вулицю.
пора вже здіймати суспільний галас.
так, аби повсюди лунали думки з цієї гілки (як приклад)
повсякденно, і повсякчасно....
2005.12.05 | Dworkin
А якщо завтра цей суд визнає нелегітимним обрання Ющенка?! (-)
2005.12.05 | Михайло Свистович
Не так буквальна, але щось на кштал цього відчуває моя ЖОвтаПорА
Типу імпічмент, якщо президент рипнеться після виборів. Або іще щось вигадають. У всякому разі зв"язати йому руки у будь-який спосіб спробують. А він же з повноваженнями поводить себе так, ніби в нього їх уже немає.2005.12.05 | otar
Обрання Кучми в 1994. І поновить Кравчука (-)
2005.12.05 | Dworkin
Здається після Новго року Піскун нам покаже...
Здається після Новго року Піскун нам покаже навіщо у тексті "кучморехворми" була залишена сталінсько-беріївська норма про загальний нагляд Генпрокуратури!Все що діється схоже на підготовку позицій до переходу на нову конституцію 1 січня. Бо комусь дуже вигідно мати СВОГО Генпрокурора перед виборами, коли Президент уже безсилий, а Рада і Конституційний сул - фактично паралізовані!
2005.12.05 | Sean
Чудіщє огромно, озорно, стозєвно
і при цьому ще і лаяй. Як той казав.Я про Московію.
Я б дуже сильно си подивував, був би взнав, що і рехворма, і медведчуківський рехверенdoom і активізація Вітрянки з колегами-люмпенами, і червоні дебоші у ВРУ, і друге дихання партії кількох регійонів і довбаний Костусєв, і друг єво Піскун і москвоєздящій Литвин не є (спільно і порізно) ПЛЯНОМ війни.
Єдине, що я до цього пляну не можу з впевненісТЮ включити, то це помаранчевий розкол і наступне самоїдство, бо для цього в них і власних мізків (спинних) вистачає.
2005.12.05 | Dworkin
Це може бути, а може й не бути...
Sean пише:> Я б дуже сильно си подивував, був би взнав, що і рехворма, і медведчуківський рехверенdoom і активізація Вітрянки з колегами-люмпенами, і червоні дебоші у ВРУ, і друге дихання партії кількох регійонів і довбаний Костусєв, і друг єво Піскун і москвоєздящій Литвин не є (спільно і порізно) ПЛЯНОМ війни.
Це може бути, а може й не бути "ЄДИНИМ ПЛЯНОМ". Але те що ВСІ - Кучма, Медведчук, Пінчук, Янук, Ахметов, Васильєв, Путін, Павловський, корумповані чиновники та звільнені міліціонери - прагнуть ЯКНАЙСКОРІШОГО і ЯКНАЙМАСОВАНІШОГО РЕВАНШУ, то це є незаперечний факт!
І святкувати усякі річниці, думаючи що все вже скінчилося - ДУЖЕ НЕОБАЧНО!
2005.12.05 | Sean
Угу (с), угу (с)
Dworkin пише:> Це може бути, а може й не бути "ЄДИНИМ ПЛЯНОМ".
Я не казав про ЄДИНИЙ плян. У загашнику ще напевно всього до чорта.
> Але те що ВСІ - Кучма, Медведчук, Пінчук, Янук, Ахметов, Васильєв, Путін, Павловський, корумповані чиновники та звільнені міліціонери - прагнуть ЯКНАЙСКОРІШОГО і ЯКНАЙМАСОВАНІШОГО РЕВАНШУ, то це є незаперечний факт!
Отож
> І святкувати усякі річниці, думаючи що все вже скінчилося - ДУЖЕ НЕОБАЧНО!
Питання в тому полягає - що саме робити (с)? І як. Не кажучи вже про хвайне питання - "кому робити?".
2005.12.05 | Dworkin
Цирк посилюється! Піскун розбушувався!
http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/5/36345.htmСвятослав Піскун заявляє, що "правова колізія" в його питанні закінчилася і він має намір приступити до виконання обов'язків генпрокурора.
Про це він заявив на прес-конференції, коментуючи рішення Печерського суду про призупинення дії указу президента про призначення Олександра Медведька.
Піскун також заявив, що вже у понеділок підписав накази про звільнення заступників генпрокурора. На їх посади він призначив Миколу Голомшу, Віктора Швеця та Гордецького.
На питання, чи звільняв він Медведька, Піскун відповів, що рішенням суду указ про його призначення призупинено.
Він також заявив, що у вівторок має намір прийти на роботу в Генпрокуратуру, проте відмовився сказати, коли саме.
Українська правда
2005.12.05 | Unique
Одного не розумію
Невже нікому з наших журналістів не спало на думку запитати Піскуна про "законну силу" рішення? А то він піариться, щось підписує ніде не зареєстрвані документи. Та його самого за таке можна притягнути до суду. Цирк - "це точно" (с).І чому "Майдан" у новині про це не говорить?
2005.12.05 | Dworkin
Проблема у тому, що певна законність тут є...
Бо ж правова колізія. Тобто в нас дійсно 2 гнпрокурора.А що в нас такі закони - то питання до закнодавців, а не журналістів...
Журналісти повинні подавати факти (так само і новини майдану).
2005.12.05 | Unique
Це взагалі
А я щодо саме сьогоднішнього рішення суду.Та і взагалі що він там підписує? Чого варті ті папірці без їх реєстрації та печаток? Цирк, а якщо серйозно то - маніпуляція.
2005.12.06 | mala
Re: Одного не розумію
Unique пише:> Невже нікому з наших журналістів не спало на думку запитати Піскуна про "законну силу" рішення?
Спало. Питали. А толку? Він доводить, що в законодавстві, яке регулює діяльність ген прокурора прописано, що прокурор оскаржує рішення будь-кого в суді першої інстанції і що не має значення "Президент це - чи лікар" (майже цитата) і що єдина його мета - верховенство права.
>А то він піариться, щось підписує ніде не зареєстровані документи. Та його самого за таке можна притягнути до суду. Цирк - "це точно" (с).
До суду притягнути можна, а от чи дасть це результат?
Поки в Україні не буде проведена нормальна судова реформа - немає про що говорити.
2005.12.06 | Albes
Re: Одного не розумію
Вы слышали выступления по ТВ советника Ющенко по правовым вопросам ? Тогда причем здесь "судебная система" ?А поведение второго "советника" Ющенко ? Это, который ныне "Министр слепой бабы на базаре".
С такими "советниками" при любой судебной системе результат будет один - ... Ну, Вы поняли, надеюсь.
А Пискуна после его "подписаний приказов" как раз и можно "взгреть". Причем, именно его же оружием. И никуда суд не денется. Метод я уже описал (http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1133819262&first=1133850189&last=1133813461). Реальных возражений пока никто не выдвинул.
2005.12.06 | mala
Re: Одного не розумію
Albes пише:> Вы слышали выступления по ТВ советника Ющенко по правовым вопросам ? Тогда причем здесь "судебная система" ?
а при тому, що за умови некорумпованості судів такого б не було, оскільки рішення суду завідомо неправомірне. Якщо я не помиляюсь (я можу помилятись) Генпрокурор не може оскаржувати указ Президента в суді першої інстанції. і крім того там ще купа всього (наприклад те, що Президент має право просто звільнити генпрокурора нічого не пояснюючи)тим не меньше суд задовольняє його позов. Я взагалі в шоці була коли дізналась. Це повний маразм і до ткакого маразму могла призвести тільки наша судова система.
> А поведение второго "советника" Ющенко ? Это, который ныне "Миниса р слепой бабы на базаре".
> С такими "советниками" при любой судебной системе результат будет один - ... Ну, Вы поняли, надеюсь.
Ну не праві ви. Якщо суди не будуть корумповані, то всеодно, які "радники" у Президента.
> А Пискуна после его "подписаний приказов" как раз и можно "взгреть". Причем, именно его же оружием. И никуда суд не денется. Метод я уже описал (http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1133819262&first=1133850189&last=1133813461). Реальных возражений пока никто не выдвинул.
Це звичайно все дуже класно, але суд спокійнісень "дінеться" туди, куди йому треба, а не туди куди веде закон. Крім того є ще одна величезна проблема - Ющ, а він м"яко кажучи гальмує і скоріше за все, продовжуватиме це робити і надалі. Він же гарант Конституції України, чого ж він не гарантує мені, як громадянину, законно обраного прокурора(хай не кращого за Піскуна)?!!
2005.12.06 | Albes
Re: Одного не розумію
Якщо я не помиляюсь (я можу помилятись). И, к моему сожалению, ошибаетесь. Поэтому и был задан вопрос. Большая дискуссия по этому поводу велась на нескольких ветках Форма параллельно с упором на разные аспекты проблемы.Хотя Вы вправе придерживаться своей точки зрения, что Президент = диктатор = Бог. "Каждый выбирает для себя..."
2005.12.06 | mala
Re: Одного не розумію
Albes пише:> Хотя Вы вправе придерживаться своей точки зрения, что Президент = диктатор = Бог. "Каждый выбирает для себя..."
Ви, що між рядків читаєте? Я такого не писала, до чого тут це?
2005.12.06 | Albes
Re: Одного не розумію
К тому, что мнение о том, что государственный (а не Государев) человек может быть уволен Президентом без обоснования причины увольнения, пытается сделать "правовым" именно Президент. И в этом случае, нарушая положения ст. ст. 3, 19, 43 Конституции он приравнивает себя или к диктатору (царю) или к Богу, для действия которых не требуются обоснования. Они действуют по принципу "как моя левая пятка пожелала".2005.12.05 | пан Roller
Молодец. (-)
2005.12.05 | Мартинюк
З нового року генпрокурор стане головною посадою в державі(л)
http://maidan.org.ua/static/mai/1132839057.html2005.12.05 | Dworkin
Це все дуже схоже на викрутаси людей типу Шуфрича (-)
2005.12.05 | троль ak1001
а это соответсвует действительности?
http://www.pravda.com.ua/news/2005/12/5/36338.htmВодночас прес-служба Генпрокуратури повідомляє, що дану ухвалу в установленому законом порядку у понеділок оскаржено.
Генпрокуратура також заявляє, що дана ухвала постановлена суддею Остапчук "з явним перевищенням владних повноважень, грубо нехтуючи вимогами Кодексу адміністративного судочинства, статтею 24 якого передбачається розгляд справ щодо рішень, дій чи бездіяльності президента виключно колегією у складі трьох суддів".
"Крім того, при прийнятті рішення допущено інші грубі, очевидні порушення закону", - сказано в повідомленні.
Також прес-служба заявляє, що, згідно з чинним законодавством, генпрокурором може бути особа, призначена указом президента за згодою Верховної Ради. "Такою особою, тобто генпрокурором, є Медведько Олександр Іванович", - сказано в заяві.
2005.12.05 | Unique
Так
Стаття 24. Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів1. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
2005.12.05 | Dworkin
Ну сьогодні просто свято якесь!
Мельниченко сподівається на допомогу Піскунаhttp://www.pravda.com.ua/news/2005/12/5/36348.htm
www.ПРАВДА.com.ua, 05.12.2005, 19:16
Екс-майор держохорони Микола Мельниченко покладає надію на Святослава Піскуна як на генпрокурора в розслідуванні справ, пов'язаних з касетним скандалом.
Про це в понеділок повідомляє "Інтерфакс-Україна".
За словами Мельниченка, у нього в цей день не відбулася зустріч з генеральним прокурором Олександром Медведько, однак він зустрівся з відновленим на посаді генпрокурора судом Піскуном.
"Він (Піскун) пообіцяв на посаді генерального прокурора зробити ряд відповідальних кроків", - сказав Мельниченко.
Коментуючи реакцію журналістів на цю заяву, він сказав: "Це не смішно. Якщо він буде впроваджувати в життя рішення Парламентської Асамблеї Ради Європи - будь ласка, нехай робить, це йде тільки на користь".
Мельниченко також висловив надію, що він, як і інші громадяни України, "найближчим часом одержать сатисфакцію" за рахунок того, що "люди, що знущалися з нас, понесуть справедливе покарання".
Він також заявив, що відмовляється від компенсації в розмірі 5 тис. євро, що Україна має йому виплатити як відшкодування морального збитку за рішенням Європейського суду по правах людини.
Мельниченко повідомив, що у вівторок його викликано у слідче управління Генеральної прокуратури на вулиці Борисоглібскій о 10.00.
Як відомо, раніше Мельниченко заявляв, що Піскун перешкоджає і гальмує розслідування справи Гонгадзе. Більше того, у 2003 році Піскун називав Мельниченка "злочинцем, людиною, яка порушила закони України".
2005.12.05 | троль ak1001
нда... клоунада....
еще и Єльяшкевич в списке БЮТтого самого который его кинул при голосовании за его отчет по Кучме
Шкиль встерачал Мельниченко
вообще чую третим глазом что связи БЮТ-ПР крепнут на глазах
2005.12.06 | Dworkin
Ну не факт...
троль ak1001 пише:> вообще чую третим глазом что связи БЮТ-ПР крепнут на глазах
Теж саме неначебто можна і про НСНУ сказати
Мені взагалі здається, що це якаст технологія. Щоб НСНУ підозрювало БЮТ, а БЮТ підозрював НСНУ у сепаратних перемовинах з Я. Щов їм між собою було важче домовитись!
2005.12.05 | Albes
Как Вам такой вариант ?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=0&key=1133819262&first=1133819262&last=11337746552005.12.07 | Unique
Піскун - вже не прокурор! (л)
http://www.5tv.com.ua/newsline/179//17714/Цікаво бачити це рішення суду.
2005.12.07 | Albes
Re: Піскун - вже не прокурор! (л)
Я б и "клопотання" Головатого хотел бы увидеть.А о сроках рассмотрения я вообще молчу. Просто рекордные.
Но если это произошло - то это страшный прецедент. Который еще не раз нам всем "аукнется".
А реакция Ющенко (как это изложено в ссылке) однозначно свидетельствует, что он окончательно возомнил себя то ли мессией, то ли Генсеком Сталиным, то ли самодержцем, то ли Богом.
Печально...
2005.12.07 | Предсказамус
5 канал перепутал
"Апелляционный суд Киева приостановил исполнение постановления Шевченковского районного суда от 18 ноября, признавшего незаконным увольнение президентом Виктором Ющенко Святослава Пискуна с должности генерального прокурора, до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции."http://www.rupor.info/full.php?aid=31982
Вот что имелось в виду.
2005.12.07 | Albes
"Перепутал" ? (-)
2005.12.07 | Предсказамус
Ну, перепутал или "перепутал" - Аллах ведает... (-)
2005.12.07 | Albes
Re: Ну, перепутал или "перепутал" - Скрипин ведает... (-)