Журналісти та точність у поданні фактів (л)
12/07/2005 | Crazy Lawyer
Як ви би це зрозуміли? http://5tv.com.ua/newsline/179/0/17714/
Святослав Піскун - не Генеральний прокурор України. Так вирішив апеляційний суд міста Києва
Апеляційний суд міста Києва скасував рішення Шевченківського районного суду столиці, який визнав указ Президента про звільнення Святослава Піскуна з посади Президента незаконним.
Цю інформацію "5 каналу" повідомили у Міністерстві юстиції України. Згідно з цим повідомленням, суд ухвалив таке рішення за клопотанням міністра юстицій Сергія Головатого. Він представляв інтереси Президента на засіданні Шевченківського суду.
Так про що це? Про скасування рішення Печерського суду? Чи про зупинення негайного виконання постанови Шевченківського суду, як є насправді?
Ох и люблю я наших журналістів
Там ще, доречі, черговий перл нашого дуже культурно-правового Президента:
Ситуацію довкола поновлення Піскуна на посаді прокоментував і сам Президент.
Віктор Ющенко, Президент України:
- Те, що зараз відбувається по рішенням районних судів, зокрема Печерського, я думаю, всі ви розумієте абсурдність цього рішення. Кроки, які були зроблені суддею, вони межують із позицією некоректної службової поведінки. Це питання буде вирішено найближчим часом. Там буде поставлено крапку - правову.
ЧИ я дійсно дурний такий, тому що (с) не розумію абсурдності цього рішення?
Святослав Піскун - не Генеральний прокурор України. Так вирішив апеляційний суд міста Києва
Апеляційний суд міста Києва скасував рішення Шевченківського районного суду столиці, який визнав указ Президента про звільнення Святослава Піскуна з посади Президента незаконним.
Цю інформацію "5 каналу" повідомили у Міністерстві юстиції України. Згідно з цим повідомленням, суд ухвалив таке рішення за клопотанням міністра юстицій Сергія Головатого. Він представляв інтереси Президента на засіданні Шевченківського суду.
Так про що це? Про скасування рішення Печерського суду? Чи про зупинення негайного виконання постанови Шевченківського суду, як є насправді?
Ох и люблю я наших журналістів
Там ще, доречі, черговий перл нашого дуже культурно-правового Президента:
Ситуацію довкола поновлення Піскуна на посаді прокоментував і сам Президент.
Віктор Ющенко, Президент України:
- Те, що зараз відбувається по рішенням районних судів, зокрема Печерського, я думаю, всі ви розумієте абсурдність цього рішення. Кроки, які були зроблені суддею, вони межують із позицією некоректної службової поведінки. Це питання буде вирішено найближчим часом. Там буде поставлено крапку - правову.
ЧИ я дійсно дурний такий, тому що (с) не розумію абсурдності цього рішення?
Відповіді
2005.12.07 | троль ak1001
любітелям Піскуна пора переходить к более активным
действиямпровести митинг -
Пискун - ты не один.
1+1=1
сам себе судья
не суди и не судим будешь
професийни юристы за Пискуна
без Пискуна нет справедливости в этом мире
а то пэтиции...
судьи и юристы на джипах и мерседасах в ленточках перегораживают банковскую улицу и призывают к ответу президента. открыть на Кипре платачоный городк в поддержку трижды генпрокурора
креативней, креативней...
2005.12.07 | Scubo
Не за те ми на Майдані мерзли ...
Аби хворі Ющі Піскуна з посади перли....2005.12.07 | Odess
Меня поразило другое
Вчера мельком переключая каналы остановился на КРТ. Там был опрос "считаете ли вы Пискуна законным генпрокурорм" Ответ нет 218 человек, ответ да 14 человек! И это на КРТ!2005.12.07 | троль ak1001
так там еще может наложилась
дискуссия Васильева с Пискуномдеталей навреное уже не помнят но осадок остсался
там и про алкоголь было и про кадры и про землю и про Гонгадзе
2005.12.07 | Shooter
А що каже по темі нєкто тов. Маляренко
Подейкують, людина досить близька до тов. ПіськунаГоловатому погродують посадити в тюрму?
www.ПРАВДА.com.ua, 07.12.2005, 14:20
Голова Верховного суду Василь Маляренко обурений заявами міністра юстиції Сергія Головатого про корумпованість суддів.
Про це йдеться у заяві Маляренка, поширеній в середу.
За його словами, критика судового рішення у ЗМІ органами влади розцінюється як втручання в діяльність суду і тиск на нього.
"В Україні такі дії згідно зі ст. 376 Кримінального кодексу визнані кримінально караними, оскільки відповідно до ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, а згідно зі ст. 129 Основного Закону за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності", - зазначив Маляренко.
"Про що свідчать образи та приниження суддів у відповідь на постановлене судове рішення, яке не подобається? Про що свідчать бездоказові узагальнення про "суддівську мафію", корумпованість та корпоративність суддів? Насамперед про слабкість посадової особи, яка подібним чином відповідає на судове рішення; про відсутність у неї правових аргументів для скасування чи зміни судового рішення", - зазначив Маляренко.
За його словами, це також свідчить про "невміння викласти аргументи (якщо вони є) до свідомості суддів, про відсутність елементарних адвокатських навичок".
"Адвокат, який володіє правовою культурою, ніколи не вдається до образ та принижень суддів, до страйків та ігнорувань судових процесів", - пояснив Маляренко.
На його думку, "галас з приводу судового рішення, образи суддів – це і самооцінка особи, вони є яскравим свідченням рівня її культури".
У своїй заяві Маляренко так і не назвав, кому саме він робить закид.
В той же час, єдиною посадовою особою, яка критикувала рішення суду та називав суддів "мафією", був міністр юстиції Сергій Головатий, говорячи про рішення Шевченківського суду від 21 листопада про поновлення Святослава Піскуна на посаді генпрокурора.
Тоді Головатий заявив, що судді вдалися до професійного злочину.
Він також зазначив, що суддів "покривало найвище судове керівництво країни – мафія суддівська".
2005.12.08 | ziggy_freud
Re: нєкто тов. Маляренко
Shooter пише:> Подейкують, людина досить близька до тов. Піськуна
Близька чи далека, але Кучма особисто потурбувався про обрання Маляренка. Бо пам*ятав, які проблеми мав з Бойком (попереднім головою ВС). Це ж про нього "А судді то взагалі падонкі" (с) Кучма. Кажуть, навіть особисто приїздив в ВС перед голосуванням. І прохання Данілича зіграло певну роль.
Головатий теж вчинив непрофесійно. Замість говорити про конкретне рішення, або практику конкретного суду, каже про суддівську мафію. І Маляренку зачепило за честь мундира. Вона може і є, та керують нею не судді. Треба дивитись на тих, кому на районі підсуджують. То можна вирахувати, хто вказівки дає.
2005.12.08 | Shooter
Re: нєкто тов. Маляренко
ziggy_freud пише:> Shooter пише:
> Головатий теж вчинив непрофесійно. Замість говорити про конкретне рішення, або практику конкретного суду, каже про суддівську мафію. І Маляренку зачепило за честь мундира.
Навпаки - як на мене, висловлювання Головатого могло містити "дещо менше конкретики".
А те, що суддівство в Україні - це одна з найбільше прогнитих систем, МУСИТЬ говорити (і відповідно діяти) на кожному кроці. Як міністр юстиції.
2005.12.08 | ziggy_freud
майже напевне в Головатого є план
стосовно реформи судової системи. Навіть гарний план. Але чи можна там щось зрушити без участі суддів? Принциповість у непринципових питаннях поховала багатьох реформаторів...нєкто суддя Мороз, якого в іншій гілці бере під персональну опіку п. Крейзі Лоєр, вирішує значну кількість справ за надто спрощеною процедурою, і це є криміналом, або, принаймні, межує з криміналом. За це навіть в межах діючої системи треба відповідати. Бо сьогодні в нас глюк Майкрософт Ворда відновлює на посаді генпрокурора. А завтра?
2005.12.09 | Crazy Lawyer
Re: майже напевне в Головатого є план
ziggy_freud пише:> нєкто суддя Мороз, якого в іншій гілці бере під персональну опіку п. Крейзі Лоєр
Вибачте, але э уточнена версія листа, де опіка відсутня, оскільки після спілкування з колегами з'ясували дещо про Мороза, що унеможлювлює існування будь-якої опіки над цим паном.
2005.12.09 | Shooter
Re: майже напевне в Головатого є план
Crazy Lawyer пише:> ziggy_freud пише:
> > нєкто суддя Мороз, якого в іншій гілці бере під персональну опіку п. Крейзі Лоєр
>
> Вибачте, але э уточнена версія листа, де опіка відсутня, оскільки після спілкування з колегами з'ясували дещо про Мороза, що унеможлювлює існування будь-якої опіки над цим паном.
От бачите...а я ж попереджав
(офтопік)