БЮТ: Перша 10-ка
12/07/2005 | S@nya
Блок Юлії Тимошенко сьогодні затвердив на з'їзді першу десятку свого виборчого списку:
Юлія Тимошенко
Олександр Турчинов
Микола Томенко
Василь Онопенко
Андрій Шевченко (журналіст)
Левко Лук’яненко
Григорій Омельченко
Євген Курило (ректор Луганського національного педагогічного університету)
Микола Петрук (екс-командуючий сухопутними військами)
Євген Суслов (мер Сквіри)
http://maidan.org.ua/static/news/1133969317.html
***
На сьогоднішній прес-конференції Михайло Бродський підтвердив ще раз, що він не буде присутній у виборчому списку Блоку Юлії Тимошенко до Верховної Ради.
Юлія Тимошенко
Олександр Турчинов
Микола Томенко
Василь Онопенко
Андрій Шевченко (журналіст)
Левко Лук’яненко
Григорій Омельченко
Євген Курило (ректор Луганського національного педагогічного університету)
Микола Петрук (екс-командуючий сухопутними військами)
Євген Суслов (мер Сквіри)
http://maidan.org.ua/static/news/1133969317.html
***
На сьогоднішній прес-конференції Михайло Бродський підтвердив ще раз, що він не буде присутній у виборчому списку Блоку Юлії Тимошенко до Верховної Ради.
Відповіді
2005.12.07 | Shooter
Решту би
Шевченко і Петрук - цікаво.Але гідє "інтєрєсниє фізії"?
2005.12.07 | fahid
Re: Шевченко і Петрук - цікаво.
Ще цікавіше - Андрій Шевченко2005.12.07 | Сергій Кабуд
критикуємо ? Гр. Омельченко небеспечний стукач на крайні випадки
Гр. Омельченко---???в принципі враження шо засланий стукачок, яки спрацьовує лише в найважливіші моменти.
Приклад:
наче веде комісію ВР по розслідуванню справи Гонгадзе але
якимось чином зачитує її звіт у ВР в найгірший момент іншої потужньошої політичної події, коли ця заява розчинилася в іншій майже безслдно. Це величезний здобуток для кучми.
Другий приклад на ту ж тему-
Одразу після повернення Мельниченка і Єляшкевича, Гр.Омельченко
робить заявочку що наче не міг Мельниченко сам записувати.
Теж величезний здобуток кучми, бо такий антикучміст і розслідувальник Омельченко САМ визнав шо за Мельниченком ШОСЬ стоїть таке.
Такі друзі небеспечніші за ворогів.
Мені цікаво як саме платять чи як залякують Гр. Омельченка. Це такий фрукт який має дорого брати.
2005.12.07 | catko
суслов? ну це вже....
суслов в принципі цікавий чувак. господарство має в сквирі. замок персональний. заводиків парочку. пару сотень гектарів земельки. сиротинець утримує. церкви будує. я там був у нього - фонтани, верби на березі озера. отак прямо їдеш по болоті - і в європу потрапляєш. не знав би - думав що до засух потрапив - асфальт, ліхтарі.( з засухами воював він дико - вони йому з тебе 50 штук в місяць, і греби собі, а він їм фігу). але й у 2002 його братки людей жовтяка (унп, ну) в ліс вивозили і по шию в землю закопували...ну і підірвали його один раз, і по колесах стріляли. їздить на хаммері найновішої марки і годинничок у нього - піскунів халява повна в порівнянні.
а отой у списку - син його - йому років чи то 18 чи то 20, не більше.
я взагалі проти суслова нічого не маю. тільки він останній рік з зюзю тусувався. а от тепер з юлею. і я навіть знаю хто його до юлі запхав - є тут одна блін фанатка недалеко коло мене....
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: суслов? ну це вже....
catko пише:>
> а отой у списку - син його - йому років чи то 18 чи то 20, не більше.
Вжн більше. Десь 24-25.
> я взагалі проти суслова нічого не маю
А я маю. Ти вже все описав. Бандюк він.
2005.12.09 | catko
24 рівно - я сьогодні вияснив(-)
2005.12.07 | Сергій Кабуд
найбілший негатив на Турчинова- пресуха про два постріли
Ви бачили такоє падло, яке строє з себе віруючого а жене пургу про два постріли, натхненно жене, з демонстраціями.От коли його батька чи дітей так двома пострілами, чи його самого двома пострілами в голову самозагублять- шо б воно верзло тоді у пеклі чортам шо його будуть жарити в сраку?
нахуй такого політика
2005.12.07 | Сергій Кабуд
Левко Лук’яненко- завжди поважав, доки про жидоїдство ганебне не
дізнавсястарий махровий антисеміт- скоріше за все Юля ним на 100% манипулюватиме і ніякого проку від його героїчного минулого Україні не буде- лише шкода.
Юля лоханулася з точки зору нац. інтересів
дура.
2005.12.07 | Сергій Кабуд
Ну і сама Юля. хоч і помаранчова і не треба її мочити, але вона
мочить Україну, то і про неї сккажу.Шо сказати? Кажуть вона щойно забагатіла на 500 міліонів баксів які їй кучма повернув шо забрав коли вона сиділа в камері чи десь так.
Вона про це мовчить і дітям чи раковим хворим ніхєра не дала. сука.
Вона дограється шо кучма навчиться в березовского і буде росказувати і пказувати квітанціі в швейцарский банк про це. І Юля всреться назавжди.
І такий момент-
Ющ не пішов в свій НСНУ.
МОже і Юлі не треба йти в список? Це б дало їй троха поваги.
Але тоді думаю Ющ мав би її призначити премєром, але лише її, втім вимагати від урядовців слухатися і допомогати їй,
серьозно так вимагати.
Але ні якого Турчинова чи будького і лише до виборів
2005.12.08 | QuasiGiraffe
Re: Ну і сама Юля. хоч і помаранчова і не треба її мочити, але вона
Сергій Кабуд пише:> > І такий момент-
> Ющ не пішов в свій НСНУ.
>
> МОже і Юлі не треба йти в список? Це б дало їй троха поваги.
З такою логікою - згадайте ще Януковича, Мороза, Литвина.
> Але тоді думаю Ющ мав би її призначити премєром, але лише її, втім вимагати від урядовців слухатися і допомогати їй,
> серьозно так вимагати.
> Але ні якого Турчинова чи будького і лише до виборів
Це Ви серйозно так пропонуєте? Кому це що дасть?
2005.12.07 | 123
Не дуже ясно - навіщо у першій п*ятірці Онопенко і Турчинов
Хіба вони такі популярні політики, що можуть додати голосів своєю появою в першій п*ятірці?Навіщо вторим номером ставити Турчинова, про якого відомо лише те, що він вірний Санчо Пансо?
А про Онопенка виборцю, думаю, пригадається лише його участь у "камандє моладасті нашей" - СДПУО(о) зразка 1998 року
2005.12.07 | observer
Re: Не дуже ясно - навіщо у першій п*ятірці Онопенко і Турчинов
123 пише:> Хіба вони такі популярні політики, що можуть додати голосів своєю появою в першій п*ятірці?
>
> Навіщо вторим номером ставити Турчинова, про якого відомо лише те, що він вірний Санчо Пансо?
бо він не санчопанса, насправді, а деміург (для дятлів: це не лайка)
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Не дуже ясно - навіщо у першій п*ятірці Онопенко і Турчинов
123 пише:> Хіба вони такі популярні політики, що можуть додати голосів своєю появою в першій п*ятірці?
Турчинов - так. А Онопенко - голова партії, що увійшла до блоку.
>
> Навіщо вторим номером ставити Турчинова, про якого відомо лише те, що він вірний Санчо Пансо?
У тебе неправильні відомості. Турчинов багато працює і робить для партії.
>
> А про Онопенка виборцю, думаю, пригадається лише його участь у "камандє моладасті нашей" - СДПУО(о) зразка 1998 року
От саме це не пригадається. А пригадаються його юридичні непогані сентенції.
2005.12.08 | damoradan
Коэффициент кучмизма
Ну вот и пришло время анализировать списки на предмет присутствия кучмистов. В 1й десятке БЮТ коэффициент кучмизма 0:10=0. Кто меньше?2005.12.08 | observer
Ще не вечір
damoradan пише:> Ну вот и пришло время анализировать списки на предмет присутствия кучмистов. В 1й десятке БЮТ коэффициент кучмизма 0:10=0. Кто меньше?
Зичу щоб в першій сотні (саме стількі +- пройде у парламент ) було таке саме співвідношення. Хоча мало в це вірю.
2005.12.08 | Пані
Рано. Ще нема першої десятки блока Юща
Коли буде, то дійсно буде сенс порівняти.2005.12.08 | Shooter
А чому лише першу десятку?
Порівнювати потрібно всю прохідну частину списку.2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Коэффициент кучмизма
damoradan пише:> Ну вот и пришло время анализировать списки на предмет присутствия кучмистов. В 1й десятке БЮТ коэффициент кучмизма 0:10=0.
Тут залежить кого вважати кучмістом. Але десятка явно сильніша з електоральної точки зору, ніж десятка НСНУ. Правда, про ректора не знаю взагалі нічого.
2005.12.08 | Kohoutek
Про ректора
Михайло Свистович пише:> Тут залежить кого вважати кучмістом. Але десятка явно сильніша з електоральної точки зору, ніж десятка НСНУ. Правда, про ректора не знаю взагалі нічого.
Во время прошлогодних выборов в местном штабе УНП мне сказали, что он вёл себя достаточно достойно на фоне остальных луганских ректоров. Выступил перед студентами, сказал, что он лично голосует за Януковича, но сами студенты пусть голосуют, как им подсказывает совесть. За антиянуковическую пропаганду из универа не выгонял, хотя и януковической ни в коей мере не препятствовал, даже незаконной.
2005.12.08 | Shooter
Плюралізм в одній взятій голові?
Kohoutek пише:> Во время прошлогодних выборов в местном штабе УНП мне сказали, что он вёл себя достаточно достойно на фоне остальных луганских ректоров. Выступил перед студентами, сказал, что он лично голосует за Януковича
Себто за рік з біло-голубого чувака став оранжевий...який прогрес!
чи просто у ВР захотілося? а Юлі потрібен був "прєдставітєль дальнєво Востока?"
2005.12.08 | Shooter
Кідалово
Типове для популістів. На вітрину ставимо найкарще, що маємо, натомість під прилавком (в прохідній частині списку) пропихаєм відверте лайно.Ну і навіть у першій 10-ці рахунок, як мінімум, 9:1, згадуючи синка бандюка Суслова.
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Кідалово
Shooter пише:> Типове для популістів. На вітрину ставимо найкарще, що маємо, натомість під прилавком (в прохідній частині списку) пропихаєм відверте лайно.
>
> Ну і навіть у першій 10-ці рахунок, як мінімум, 9:1, згадуючи синка бандюка Суслова.
Все одно ця десятка виглядає значно кращою за десятку НСНУ. І взагалі Юлін підхід (спиратись на людей) обнадіює. Якщо в її списку будуть саме особистості, то вони не будуть сліпо підкорятися Юлі, отже матимуть там вплив, корегуватимуть дії фракції. Так що рука голосувати за список у багатьох мислячих потянєцца.
2005.12.08 | Shooter
Re: Кідалово
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > Типове для популістів. На вітрину ставимо найкарще, що маємо, натомість під прилавком (в прохідній частині списку) пропихаєм відверте лайно.
> >
> > Ну і навіть у першій 10-ці рахунок, як мінімум, 9:1, згадуючи синка бандюка Суслова.
>
> Все одно ця десятка виглядає значно кращою за десятку НСНУ.
Останньої як блоку ще, в принципі, немає.
>Якщо в її списку будуть саме особистості, то вони не будуть сліпо підкорятися Юлі, отже матимуть там вплив, корегуватимуть дії фракції.
Угу. Такі вже були - Головатий, Матвієнко, етс. Пам'ятаєте їхню долю?
Питання взагалі: Ви вірити в демократичний стиль роботи Юлі?
>Так що рука голосувати за список у багатьох мислячих потянєцца.
Не зважаючи на гімно в списку, яке 100% буде прохідним у ВР.
Я ж кажу - відверте популістське кідалово.
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Кідалово
Shooter пише:>
> Останньої як блоку ще, в принципі, немає.
Вона буде не кращою за НСНУ
>
> Угу. Такі вже були - Головатий, Матвієнко, етс. Пам'ятаєте їхню долю?
Так. Вони не були слухняними виконавцями чиєїсь волі. Зараз там таких, сподіваюсь, буде ще білше. Юля мене приємно порадувала. На відміну від НСНУ.
>
> Питання взагалі: Ви вірити в демократичний стиль роботи Юлі?
Людина діє так, як їй дозволяють обставини. Наявність багатьох незалежних особистостей - запорука цьому. Не буде ніколи, наприклад,
Томенко просто кнопкодавом.
2005.12.08 | So_matika
Офтопік - для Михайла
Я тобі написала дещо, відреагуй, будь ласка. На джимейлі.2005.12.08 | Shooter
Re: Кідалово
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Останньої як блоку ще, в принципі, немає.
>
> Вона буде не кращою за НСНУ
Побачимо.
> > Угу. Такі вже були - Головатий, Матвієнко, етс. Пам'ятаєте їхню долю?
>
> Так. Вони не були слухняними виконавцями чиєїсь волі. Зараз там таких, сподіваюсь, буде ще білше.
Угу. І їх очікуватиме все та ж доля Головатого та Матвієнка.
>Юля мене приємно порадувала. На відміну від НСНУ.
Чим? Що вміє краще декорації розвішувати? Це про неї вже давно відоме.
> > Питання взагалі: Ви вірити в демократичний стиль роботи Юлі?
>
> Людина діє так, як їй дозволяють обставини. Наявність багатьох незалежних особистостей - запорука цьому. Не буде ніколи, наприклад,
> Томенко просто кнопкодавом.
І тоді його очікуватиме виключення із фракції. Бо в Юлі такий стиль був, є і не думаю, що зміниться.
********************
І знову - мені цікавіше порівнювати 80-ки, а не 10-ки.
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Кідалово
Shooter пише:>
> Угу. І їх очікуватиме все та ж доля Головатого та Матвієнка.
І що в цьому поганого?
>
> І тоді його очікуватиме виключення із фракції.
А депутатом залишиться
2005.12.08 | Shooter
Re: Кідалово
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Угу. І їх очікуватиме все та ж доля Головатого та Матвієнка.
>
> І що в цьому поганого?
Просто мова велеся про інакше, як мені здавалося. А саме - чи здатна Юля бути демократичною, а не авторитарною?
> > І тоді його очікуватиме виключення із фракції.
>
> А депутатом залишиться
Угу.
2005.12.08 | Михайло Свистович
Re: Кідалово
Shooter пише:>
> Просто мова велеся про інакше, як мені здавалося. А саме - чи здатна Юля бути демократичною, а не авторитарною?
Якщо обставини сприятливі для цього - здатна.
2005.12.08 | Shooter
Re: Кідалово
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > Просто мова велеся про інакше, як мені здавалося. А саме - чи здатна Юля бути демократичною, а не авторитарною?
>
> Якщо обставини сприятливі для цього - здатна.
Поки що цього я не бачив.
Надіюсь, що вдасться побачити в майбутньому.
2005.12.08 | Адвокат ...
Як на мене, ПРУ'саківська 1-ша сотня,--
значно колоритніша.