МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

От жеж клоунада (/)

12/08/2005 | Englishman
І навіщо його туди було тулити?

8-12-2005 11:44 Майдан-ІНФОРМ, Україна, Політика
Відмова

http://maidan.org.ua/static/news/1134035054.html

Ні! Ні і ще раз ні! Не піде він на вибори у списку НСНУ, незважаючи на стовідсотково прохідний номер. І не вмовляйте. І не треба йому ні державної влади, ні депутатських прав, ні пільг та можливостей.

Цей скромний достойник - громадянин Омельченко Олександр Олександрович. І не піде він на парламентські вибори тому, що вчергове балотуватиметься у мери Києва.

Про це повідомив сьогодні сам скромний герой.

Відповіді

  • 2005.12.08 | Shooter

    Угу. Омеля - клоун професійний.

    Englishman пише:
    > І навіщо його туди було тулити?

    Щоб не йшов у мери Києва.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.12.08 | Englishman

      Не тільки Омельченко.

      я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода. Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.12.08 | Shooter

        Re: Не тільки Омельченко.

        Englishman пише:
        > я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода.

        і? Ваша альтернатива?
        НСНУ зробила все для того, щоб позбавити Київ хитрого кучміста Омельченка. Зробила це по-джентельменськи. Знаючи, звісно, що Омеля - засранєц, але, на жаль, цей засранєц є і може бути мером Києва.

        Englishman пише:
        > Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.

        Принаймі, хоч не брешуть відверто перед людьми, як коє-кто інший.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.12.08 | Englishman

          Re: Не тільки Омельченко.

          Shooter пише:
          > Englishman пише:
          > > я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода.
          >
          > і? Ваша альтернатива?

          Найпростіша альтернатива- не пхати його до списку і не ганьбитися. До речі, за законом він, здається, не має права балотуватися? От непогано було б простежити, щоб закон було виконано.

          > НСНУ зробила все для того, щоб позбавити Київ хитрого кучміста Омельченка. Зробила це по-джентельменськи. Знаючи, звісно, що Омеля - засранєц, але, на жаль, цей засранєц є і може бути мером Києва.

          Плюс в нього досить високий рейтинг в Києві. Не будьте наївним, "благодарні Кияни" скоріш за все його цілком добровільно оберуть і втретє, отже теза про "дяку" виглядає досить сумнівно.

          >
          > Englishman пише:
          > > Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.
          >
          > Принаймі, хоч не брешуть відверто перед людьми, як коє-кто інший.

          Брешуть вони всі, вам це прекрасно відомо.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2005.12.08 | Shooter

            Re: Не тільки Омельченко.

            Englishman пише:
            > Shooter пише:
            > > Englishman пише:
            > > > я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода.
            > >
            > > і? Ваша альтернатива?
            >
            > Найпростіша альтернатива- не пхати його до списку і не ганьбитися. До речі, за законом він, здається, не має права балотуватися? От непогано було б простежити, щоб закон було виконано.

            Має він право балотуватися, якщо не буде обраний депутатом до ВР.
            Що і пробувала "застосувати" НСНУ.

            > > НСНУ зробила все для того, щоб позбавити Київ хитрого кучміста Омельченка. Зробила це по-джентельменськи. Знаючи, звісно, що Омеля - засранєц, але, на жаль, цей засранєц є і може бути мером Києва.
            >
            > Плюс в нього досить високий рейтинг в Києві. Не будьте наївним, "благодарні Кияни" скоріш за все його цілком добровільно оберуть і втретє, отже теза про "дяку" виглядає досить сумнівно.

            о-о-о-о....так саме про це ж і мова!!! що участь Омельченка у виборах міського голови майже 100% ґарантує його чергове переобрання. і що НСНУ намагалося цього уникнути. повтроюю - поступивши чисто по-джентельменськи.

            > > Englishman пише:
            > > > Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.
            > >
            > > Принаймі, хоч не брешуть відверто перед людьми, як коє-кто інший.
            >
            > Брешуть вони всі, вам це прекрасно відомо.

            Не скажіть. Так публічно відверто і прямо брехати, як це робить, скажімо, Юля, я від чільних представників НСНУ (беру самих топ) не чув.

            А Юля і "УБК організовувала", і її фракція "проти" Закону за обмеження пенсії високопоставленим чиновникам та "за" Закон щодо визнання УПА голосувала, як і її зять "подав заяву на отримання громадянства України".

            Це якщо вже скромно змовчати про перли типу "порівняльний розвиток економік України та США", в яких Юлі, в принципі, рівних нема.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2005.12.08 | Englishman

              Re: Не тільки Омельченко.

              Shooter пише:
              > Englishman пише:
              > > Shooter пише:
              > > > Englishman пише:
              > > > > я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода.
              > > >
              > > > і? Ваша альтернатива?
              > >
              > > Найпростіша альтернатива- не пхати його до списку і не ганьбитися. До речі, за законом він, здається, не має права балотуватися? От непогано було б простежити, щоб закон було виконано.
              >
              > Має він право балотуватися, якщо не буде обраний депутатом до ВР.
              > Що і пробувала "застосувати" НСНУ.

              Я про вікові обмеження. Хіба їх немає?

              >
              > > > НСНУ зробила все для того, щоб позбавити Київ хитрого кучміста Омельченка. Зробила це по-джентельменськи. Знаючи, звісно, що Омеля - засранєц, але, на жаль, цей засранєц є і може бути мером Києва.
              > >
              > > Плюс в нього досить високий рейтинг в Києві. Не будьте наївним, "благодарні Кияни" скоріш за все його цілком добровільно оберуть і втретє, отже теза про "дяку" виглядає досить сумнівно.
              >
              > о-о-о-о....так саме про це ж і мова!!! що участь Омельченка у виборах міського голови майже 100% ґарантує його чергове переобрання. і що НСНУ намагалося цього уникнути. повтроюю - поступивши чисто по-джентельменськи.

              Мова про те, що Омельченко вибори виграв би чесно (на всяк випадок- я його абсолютно не підтримую), а отже трохи не логічно казати, що його неучасть була б таким вже великим подаруном дл бльшості киян. Він же не Туркменбаші, все цілком добровольно.

              >
              > > > Englishman пише:
              > > > > Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.
              > > >
              > > > Принаймі, хоч не брешуть відверто перед людьми, як коє-кто інший.
              > >
              > > Брешуть вони всі, вам це прекрасно відомо.
              >
              > Не скажіть. Так публічно відверто і прямо брехати, як це робить, скажімо, Юля, я від чільних представників НСНУ (беру самих топ) не чув.
              >
              > А Юля і "УБК організовувала", і її фракція "проти" Закону за обмеження пенсії високопоставленим чиновникам та "за" Закон щодо визнання УПА голосувала, як і її зять "подав заяву на отримання громадянства України".
              >
              > Це якщо вже скромно змовчати про перли типу "порівняльний розвиток економік України та США", в яких Юлі, в принципі, рівних нема.


              Який жах... Ще трохи, і ви мене переконаєте цього року не голосувати взагалі ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2005.12.08 | Shooter

                Re: Не тільки Омельченко.

                Englishman пише:
                > Shooter пише:
                > > Englishman пише:
                > > > Shooter пише:
                > > > > Englishman пише:
                > > > > > я не думаю, що вони його не спитавши внесли до списку (це було б фантастично тупо). Але можна було здогадатися, з ким мають справу і чого варта його згода.
                > > > >
                > > > > і? Ваша альтернатива?
                > > >
                > > > Найпростіша альтернатива- не пхати його до списку і не ганьбитися. До речі, за законом він, здається, не має права балотуватися? От непогано було б простежити, щоб закон було виконано.
                > >
                > > Має він право балотуватися, якщо не буде обраний депутатом до ВР.
                > > Що і пробувала "застосувати" НСНУ.
                >
                > Я про вікові обмеження. Хіба їх немає?

                Ніби ні. Навряд чи би Омеля балотувався на мера в протилежному випадку.
                (Там є, якщо не помиляюся, "поєднання" посад: мера і Голови Київської міськадміністрації (специфіка Києва). І якщо перша - виборна, і обмежень по віку немає, то друга - обмеження має. Проте навіть Кучмі не вдалося зіпхати Омелю, використовуючи цей арґумент: свій відповідний указ Кучма скасував. що траплялося надзвичайно рідко)

                > > > > НСНУ зробила все для того, щоб позбавити Київ хитрого кучміста Омельченка. Зробила це по-джентельменськи. Знаючи, звісно, що Омеля - засранєц, але, на жаль, цей засранєц є і може бути мером Києва.
                > > >
                > > > Плюс в нього досить високий рейтинг в Києві. Не будьте наївним, "благодарні Кияни" скоріш за все його цілком добровільно оберуть і втретє, отже теза про "дяку" виглядає досить сумнівно.
                > >
                > > о-о-о-о....так саме про це ж і мова!!! що участь Омельченка у виборах міського голови майже 100% ґарантує його чергове переобрання. і що НСНУ намагалося цього уникнути. повтроюю - поступивши чисто по-джентельменськи.
                >
                > Мова про те, що Омельченко вибори виграв би чесно (на всяк випадок- я його абсолютно не підтримую), а отже трохи не логічно казати, що його неучасть була б таким вже великим подаруном дл бльшості киян. Він же не Туркменбаші, все цілком добровольно.

                Добровільне рабство є найгіршим. І головна "логіка" киян, які його підтримують - нехай він і великий злодій, але місто розвивав! (супер логіка...I love it). Хоча його персональна заслуга в розвитку міста МІЗЕРНА. Просто повезло сидіти на мішку з грішми, який є в Києва як в постсовіцької столиці.

                Проте об'єктивно Омельченку вже давно пора на пенсію. І саме цю "почесну пенсію" йому пропонував НСНУ.

                > > > > Englishman пише:
                > > > > > Ну що ж, виставили себе на посміховисько- нє впєрвой.
                > > > >
                > > > > Принаймі, хоч не брешуть відверто перед людьми, як коє-кто інший.
                > > >
                > > > Брешуть вони всі, вам це прекрасно відомо.
                > >
                > > Не скажіть. Так публічно відверто і прямо брехати, як це робить, скажімо, Юля, я від чільних представників НСНУ (беру самих топ) не чув.
                > >
                > > А Юля і "УБК організовувала", і її фракція "проти" Закону за обмеження пенсії високопоставленим чиновникам та "за" Закон щодо визнання УПА голосувала, як і її зять "подав заяву на отримання громадянства України".
                > >
                > > Це якщо вже скромно змовчати про перли типу "порівняльний розвиток економік України та США", в яких Юлі, в принципі, рівних нема.
                >
                >
                > Який жах... Ще трохи, і ви мене переконаєте цього року не голосувати взагалі ;)

                :) Чи не здається Вам, що тред починали саме Ви, а не я? ;)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2005.12.08 | Михайло Свистович

                  Re: Не тільки Омельченко.

                  Shooter пише:
                  > Englishman пише:
                  > >
                  > > Я про вікові обмеження. Хіба їх немає?
                  >
                  > Ніби ні. Навряд чи би Омеля балотувався на мера в протилежному випадку.
                  > (Там є, якщо не помиляюся, "поєднання" посад: мера і Голови Київської міськадміністрації (специфіка Києва). І якщо перша - виборна, і обмежень по віку немає, то друга - обмеження має. Проте навіть Кучмі не вдалося зіпхати Омелю, використовуючи цей арґумент: свій відповідний указ Кучма скасував. що траплялося надзвичайно рідко)

                  Нема вікових обмежень на мера. І по Омелі є рішення Конституційного Суду.

                  >
                  > Добровільне рабство є найгіршим. І головна "логіка" киян, які його підтримують - нехай він і великий злодій, але місто розвивав! (супер логіка...I love it).

                  І це люди, які пройшли Майдан :(
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2005.12.08 | Shooter

                    Re: Не тільки Омельченко.

                    Михайло Свистович пише:
                    > Shooter пише:
                    > > Englishman пише:
                    > > >
                    > > > Я про вікові обмеження. Хіба їх немає?
                    > >
                    > > Ніби ні. Навряд чи би Омеля балотувався на мера в протилежному випадку.
                    > > (Там є, якщо не помиляюся, "поєднання" посад: мера і Голови Київської міськадміністрації (специфіка Києва). І якщо перша - виборна, і обмежень по віку немає, то друга - обмеження має. Проте навіть Кучмі не вдалося зіпхати Омелю, використовуючи цей арґумент: свій відповідний указ Кучма скасував. що траплялося надзвичайно рідко)
                    >
                    > Нема вікових обмежень на мера. І по Омелі є рішення Конституційного Суду.

                    Угу.

                    > > Добровільне рабство є найгіршим. І головна "логіка" киян, які його підтримують - нехай він і великий злодій, але місто розвивав! (супер логіка...I love it).
                    >
                    > І це люди, які пройшли Майдан :(

                    Угу.
            • 2005.12.08 | saha

              А в ВАЮ 24/08 економіка супер а 9/09 в попі дальше мовчу(-)

  • 2005.12.08 | толя дейнека

    Re: всі чильники тікають?

    Ющ втік, Омеля втік.
    так скоро список набуде природньої чистоти
    1 Безсмертний Роман
    2 Порошенко Петро
    3 Мартиненко
    4 Третяков
    5 Жванія з Червоненком
  • 2005.12.09 | catko

    найцікавіше що тепер омеля в мери не пройде(-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".